《霸权机制的不完全衰落》

1、第九章 霸权机制的不完全衰落日本研究所 国际政治 田平编辑ppt本章关键问题第第一部分一部分 国际经济机制的变化国际经济机制的变化20世纪60年代至80年代初期，国际经济机制发生变化。第二第二部分部分 对霸权稳定论的评估对霸权稳定论的评估1、霸权稳定论虽然可以帮助我们认识冷战后国际经济机制发生的变化，但是它并不足以解释其原因。2、国际机制能与后霸权时代相容，而并非注定将随之走向崩溃。编辑ppt目录2、贸易机制国际经济机制的变化3、石油机制1、国际货币机制Part1编辑ppt1、国际货币机制达成了国际货币基金组织协议修正案形成了一个对浮动汇率实行多边监督的、定义模糊的机制1976年1973年钉住

2、汇率制布雷顿森林会议制定了国际货币机制的规则1971年废弃1945年编辑ppt 尽管调控国际金融关系的规范和程序实际上已然消失，但机制的原则却得以延续 深嵌的自由主义原则仍一如既往 对国际收支加以调控的机制原则具有很强的延续性 各国政策必须接受国际监督的原则也继续得到了遵循1、国际货币机制编辑ppt2、贸易机制60年代中期至80年代初期，以关税及贸易总协定为中心的贸易机制的效力开始下降，出现了保护主义等新的歧视性规则新形式的相互调整从保护主义的普及，以及纺织品贸易机制的加强中得到体现，这些并未导致贸易的自由化，反而引向了合作贸易模式是一个混合体：它由日益增长的保护主义与基本的自由主义二者共同构

3、成编辑ppt3、石油机制60年代 由英美所支持的大石油公司制定机制，并为其他弱小的产油国所默认60年代中期至80年代 旧的以公司为中心的机制被破坏，产油国开始在日益紧张的原油市场发挥作用 1960年欧佩克成立，权力关系发生深刻变化1973年石油危机后 1974年，美国领导建立国际能源机构 保险性机制，希望通过建立内部程序来分担石油供给中断的代价，减少个别成员国的风险编辑ppt目录2、对国际货币机制变迁的解释对霸权稳定论的评估3、对国际贸易机制变迁的解释1、对旧有石油机制崩溃的解释Part2易 难编辑ppt对霸权稳定论的评估 借重历史分析方法和对国际经济各领域的横向比较，以批判的眼光评价霸权稳定

4、论对于国际货币、贸易和石油机制的变化所作出的解释。 依议题领域而各异的霸权稳定论，有助于我们理解近年来国家货币、贸易、石油领域的变化，它唤起人们关注权力的重要性。但是，它很难对战后国际经济体制的演变作出充分解释。编辑ppt1、对旧有石油机制崩溃的解释 石油政治的转变反映了美国与英国及各大石油公司一起制定规则、支撑机制运转能力的下降和衰落。 美国霸权的衰落是过去20年来石油机制剧变的诱因，随着美国石油生产能力的下降其实施霸权合作战略的能力也逐渐式微，而这一战略在50年代曾得到成功贯彻。 在石油领域，霸权稳定论不仅与总体趋势，而且与变化的过程相吻合。编辑ppt2、对国际货币机制变迁的解释霸权稳定论

5、从政治过程层面来解释机制的变化，将国际货币机制的崩溃归咎于金本位制内在的不稳定性，以及美国的政策，尤其是其货币政策的失当。同大多数体系理论所相同，未认识到国内政治压力以及国际经济机制等国际制度在培育和塑造合作模式方面的作用编辑ppt2、对国际货币机制变迁的解释 不足之处： 它以有形资源的变更作为变化的先兆，但是美国维持机制的最重要的能力是在于其处理国际金融事务信心这一象征性资源。 霸权稳定论未能认识到1971年美国权力地位的双重地位。 它以国内生产总值作为衡量权力资源的指数，从而导致对机制崩溃的预言失当。编辑ppt3、对国际贸易机制变迁的解释 60年代中期至80年代初，贸易机制的变化与潜在权力资源的变更具有广泛的一致性。美国权力资源相对衰落，而其国内生产总值份额的下降幅度则更为迅速。 尽管衡量经济权力资源和贸易政治的方法所发生的变化貌似一致，但是对决策程序的考察表明：国际竞争以及结构调整产生的压力能够比霸权稳定论更好地解释贸易机制的衰落。编辑ppt 霸权稳定论对近来世界政治经济