数学建模:高考志愿选取的层次分析_第1页
数学建模:高考志愿选取的层次分析_第2页
数学建模:高考志愿选取的层次分析_第3页
数学建模:高考志愿选取的层次分析_第4页
数学建模:高考志愿选取的层次分析_第5页
已阅读5页,还剩20页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、高考志愿选取的层次分析一 . 引言大学是广大中学生心目中神圣的知识殿堂,对于每个拥有“大学梦”的中学毕业生来说,填报 高考志愿是他们通向高等学府关键的一步。在填报高考志愿时,学生和家长往往要考虑各种因素来 权衡利弊以做出最优决策,但面对错综复杂的情况在紧迫的时间里又很难做出正确的选择,而如果 他们填报志愿不得当,又势必会对今后的发展有所影响,甚至于终生遗憾。因此在这里,我将综合 学生在报考时最关心的几个因素,帮助他们进行定量分析,以便更合理地填报高考志愿。二 . 问题的分析对于填报高考志愿这一事件,要想做出最优决策,需要考虑的因素很多,而在这些因素中有些 可以定量化,有些只有定性关系。为将半定

2、性、半定量问题转化为定量问题,可以采用层次分析法。 这种方法可以将各种有关因素层次化,并逐层比较多种关联因素,为决策提供可比较的定量依据, 所以针对填报高考志愿这一事件,我们将采取层次分析法。首先,我们确定目标为:填报高考志愿(A ,这里考虑的主要因素有:学校声誉(B1、教学水平(B 2 、学校环境(B3、兴趣爱好(B4、报考风险(B5、毕业后出路(B6、地理位置(B7,同时在教学水平(B2中我们还要同时考虑教师水平(C1 、学生水平(C2 、教学设备(C3这三个子 因素。最后我们将从学生提出的八个志愿中,选择出最佳的四个。为了形象地表示出它们的关系,我们列出了它们之间的关系,如图 三 . 建

3、立模型(一构造成对比较阵面临的决策问题是:要比较 n 个因素 x 1, x 2, x n ,对目标 A 的影响,我们要确定它们在 A 中所 占的比重,即这 n 个因素对目标 A 的相对重要性。我们用两两比较的方法将各因素重要性的定性部 分数量化。设有因素 x 1, x 2, x n 每次取两个因素 x i x j ,用正数 a ij 表示 x i 与 x j 的重要性之比。由全部比较 结果得到矩阵 A=(a ij ,称作成对比较阵 A 。nm n n nn a a a a a a a a a , , , , , 212, 2221112, 11 显然有 n j i a a a ij ijij

4、>=, 1, 0, 1。然后求出成对比较矩阵 A 的最大特征值及其对应的特征向量 Y=(y1,y 2, ,y n T , 定义标准化向量Tn i inn i in i i Y Y Y YY Y Y =11211, , , ' 。 用标准化向量 Y 来反应 n x x x x , , , 21 = 这 n 个因素对目标 A 的相对重要性, Y 为同一层 次中相应元素对于上一层次中某个因素相对重要性的排序权值。 (二权向量对于已知的成对比较阵 A 来说,有 A Y=Y max 。由矩阵运算法则可知:当 n 较大时,精确地 计算成对比较 A=(a ij 的最大特征值 max 和特征向量

5、比较麻烦,而又由于 A 中的元素 a ij 是重要性 的比值,而重要性是人们根据目标推测出来的,精确度并不高,所以没有必要十分精确地计算出max 和特征向量。因此,可以采用下述方法来近似计算 max 和相应的特征向量。对成对比较阵 A=(a ij ,令, , , 2, 1(111n k aaU ni n j ijnj kjk = (*称 U=(U 1, U 2, U n T为 X=x1, x 2, x n 的权向量,它反映 n 个因素对目标 A 的相对重要 性。经验证, U 与 Y 误差很小,所以一般都用 U 代替 Y 。对于公式(* , 对于一致性矩阵, , ii ij y x a =即满足

6、 a ij a jk =aikU k 可以简化为, 1111=ni iknj jn i inj jk k xx xx x x U则, , 2, 1(, , , 11211n i x x x xx x U Tn i inn i in i i =. X i 代表第 i 项因素的重要性指标。四 . 实际计算下面将调查两名学生(A 1, A 2 ,根据他们所提供的情况,建立一致性矩阵,帮助他们填报志愿。 设七种因素学校声誉、教学水平、学校环境、兴趣爱好、报考风险、毕业后出路、地理位置分 别为 B 1, B 2, B 7。在七种因素教学水平中设有三个子因素教师水平 C 1、学生水平 C 2、教学设备 C

7、 3。学生所要报考 的八个志愿分别为 K 1, K 2, K 8。同时,设重要性指标为 110,其中 10为最重要的, 1为最不重要的。 (一考查学生 A1(目标 A1(1考虑 B=B1, B 2, B 7这七个因素对目标 A 1的相对重要性。 U (x =(0.189,0.170,0.094,0.132,0.189,0.189,0.037 。 (2考虑 C=C1, C 2, C 3这三个因素对目标 A 1的相对重要性。 U (y =(0.348,0.391,0.261T。经调查学生 A 1所要选报的八个志愿为:北大国际金融、北大临床医学、北大生化、清华建筑、 南开机电、北京体院、复旦物理、清

8、华数学,分别设这八个志愿为 K 1, K 2, K 8。(3考虑对于因素 C 1, C 2, C 3,比较 K 1, K 2, K 8的相对差异。 Wc1(K =(0.127,.0.127,0.127,0.127,0.127,0.111,0.127,0.127 ,Wc2(K=(0.137,0.137,0.137,0.137,0.123,0.082.,0.110,0.137T ,Wc3(K=(0.122,0.122,0.134,0.134,0.122,0.122,0.122,0.122T 。(4考虑对于因素 B 1 , B3, B4, B7,比较 K1, K2, K8的相对差异。 B1WB3(K

9、=(0.128,0.128,0.128,0.128,0.128,0.116,0.116,0.128T ,WB4(K=(0.192,0.173,0.135,0.096,0.077,0.135,0.135,0.057T ,WB5(K=(0.022,0.044,0.022,0.156,0.178,0.222,0.222,0.134T ,WB6(K=(0.152,0.152,0.152,0.152,0.106,0.074,0.106,0.106T ,WB7(K=(0.130,0.130,0.130,0.130,0.116,0.130,0.104,0.130T最后再计算学生 A1所选报的八个志愿的得分:

10、W A1 (K1=U(x1 WB1(K1+=+ =733121(j iiCiiBjjKWyUxUKWxU 0.189×0.137+0.094×0.128+0.132×0.192+0.189×0.022+0.189×0.152+0.037×0.130+0.170×(0.348×0.127+0.391×0.137+0.261×0.122=0.123 12.W A1 (K2=0.122 13, WA1(K3=0.116 18, WA1(K4=0.136 36,W A1 (K5=0.124 67, WA

11、1(K6=0.122 99, WA1(K7=0.138 06,W A1 (K8=0.117 72很显然,得分排在前四位的志愿为 K 7 , K4, K5, K1,也就是说复旦物理、清华建筑、南开机电、北大国际金融这四个志愿最适合 A1报考。 (二 考查学生 A2(目标 A2(1考虑 B=B1U (x =(2考虑 C=C 1 , C2, C3这三个因素对目标 A2的相对重要性。U (y =(经调查,学生 A2所要选报的八个志愿为:清华金融、清华精密仪器、北大计算机、北大物理、北大环境、厦门数学、厦门法学、北航计算机,分别设这八个志愿为 K 1 , K2, K 8。(3考虑对于因素 C 1 , C

12、2, C3,比较 K1, K2, K8的相对差异。 Wc1Wc2(K= (0.132,0.132,0.132,0.132,0.132,0.118,0.118,0.104T , Wc3(K= (0.118,0.132,0.132,0.132,0.132,0.118,0.118,0.118T 。(4考虑对于因素 B 1 , B3, B4, B7,比较 K1, K2, K8的相对差异。 B1WB3WB4(K=(0.164,0.115,0.131,0.115,0.082,0.131,0.131,0.131,T ,WB5WB6(K=(0.137,0.123,0.137,0.096,0.137,0.096

13、,0.137,0.137T ,WB7(K=(0.130,0.130,0.130,0.130,0.130,0.123,0.123,0.123T 。最后再计算学生 A2所选报的八个志愿的得分:W A2 (K1=U(x1 WB1(K1+=+=733121(j iiCiiBjjKWyUxUKWxU 0.204×0.132+0.082×0.127+0.163×0.164+0.204×0.024+0.143×0.137+0.041×0.13+0.163×(0.28×0.127+0.4×0.132+0.32×

14、0.118 =0.114 45W A2 (K2=0.110 29, WA2(K3=0.139 79, WA2(K4=0.101 33,W A2 (K5=0.116 91, WA2(K6=0.144 03, WA2(K7=0.149 89,W A2 (K8=0.125 15很显然,得分拓在前四位的志愿是 K 7 , K6, K3, K8,也就是厦门法学、厦门数学、北大计算机、北航计算机这四个志愿最适合 A2报考。五 . 模型的改进与推广(1通过上面的分析与计算,我们已经将填报高考志愿这一问题,由不定性的模糊判断转化为定量的分析,并最终通过建立数学模型,为两位学生各选择了四所最有希望考上的学校。但

15、这只是 在理想状况下的结果,有很多问题还需要我们在填报志愿时进行考虑和分析。例如在填报志愿时所 报考的学校一定要拉开档次,这样即使第一志愿学校没被录取上,在档次相差较大的第二志愿会有 更大希望被录取。我们前面所做出的模型,只是将学生所选择的八个学校定量地排了个名次,所以 学生在填报志愿时不能将得分前四名的学校全填在最前面,最终具体如何报考还要看学生当时的实 际情况和侧重点。 , (2) 在前面的数学模型中,我并没有直接访问高三学生每两个因素之间的重要性之比(即 aij) 而是分别问了他们心目中的每个因素的重要性指标, 然后再用 xi 做出矩阵。 这样做是因为直接询问 xj 高三学生每两个因素之

16、间的重要性之比比较困难(人们很难马上将两个关联不大的因素用定量化的 数字之比表示出他们之间的重要性,而用数字分别表示每个因素的重要性比较容易) 。 ,而将其所构成的成对比较 如果我们直接询问高三学生每两个因素之间的重要性之比(即 aij) 阵就可能会出现一致性问题。 下面简要说一下关于一致性问题的解决方法。 对于成对比较阵 A 来说,其中的关系应满足 a ij a jk = a ik ,1 i, j , k n, 这样的成对比较阵 A 为一致矩阵。 而 由 于 人 的 思 维 活 动 的 原 因 , 人 们 用 a ij 构 成 的 成 对 比 较 阵 A 往 往 不 是 一 致 矩 阵 ,

17、即 a ij a jk a ik ,所以在分析 X=x1,x2,xn对目标 A 的影响时,必须对 A 进行一致性检验。 因为 n 阶成对比较阵 A 是一致矩阵, 当且仅当 A 的最大特征值 性,则 max n 。于是我们引入一致性指标 max = n ,所以若 A 不具有一致 CI = max ( A n n 1 。 将 CI 作为衡量成对比较阵 A 不致程度的标准, max ( A 稍大于 n 时, A 具有满意的一致性。 当 称 此外,用这样的方法定义一致性是不严格的,还要给出量度。令这里 RI 为平均随机一致性指标 (查表可得) ,CR 称为随机一致性比率,可以用 CR 代替 CI 作为一致性检验的临界值。当 CR0.1 时,就认为 A 有满意的一致性,否则就必须重新调整成对比较阵 A,直到达到

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论