学生体质健康报告及近三年20122014测试数据对比分析

1、中国药科大学2014年学生体质健康报告及近三年（2012-2014）测试数据对比分析为贯彻落实健康第一的指导思想， 切实加强学校体育工作，促进 学生积极参加体育锻炼，养成良好的锻炼习惯，提高体质健康水平。根据教育部和国家体育总局关于实施国家学生体质健康标准的要 求，在学校各院部的配合下，2014年度学生体质测试工作顺利完成。测试项目为学生体质健康标准规定的身体形态，身体机能，身体素质三类共八项：身高、体重、肺活量、立定跳远、坐位体前屈、 1000米（男）/800米（女）、50米、仰卧起坐（女）、引体向上（男）。一、总体测试结果2014年我校参加体质测试人数为11598人，测试率为99.97%,

2、 其中不及格率为10.36%。（详见表1和图1）表1各年级样本数、综合评定等级评价年级总人数测试人数测试率优秀率良好率及格率/、及格率2014 级298529851000.17.7483.798.382013 级298529851000.4414.6478.995.932012 级2951294799.860.9818.674.625.662011 级267726771000.044.0773.2222.67总计115981159499.970.411.4377.7810.36口 2014 级 2013 级 2012 级 口 2011 级图1各年级测试综合等级评价二、身体心态、机能与素质测试结

3、果1、身高体重测试结果2014年我校四个年级的超重和肥胖的发生率占16.09%;低体重的发生率是5.23%。（详见表2和图2）表2各年级BMI评价年级低体重正常体重超重肥胖2014 级6.1676.8212.604.422013 级6.0677.5912.094.252012 级4.8580.6211.562.852011 级3.7079.6413.043.625.2378.6312.303.79口mid 级 2013 吸 口 2012 级口 2011 级图2各年级BMI评价2、肺活量体重指数测试结果各年级肺活量指数测试评价见表 3和图3表3各年级肺活量指数评价年级优秀良好及格不及格2014

4、级7.978.7865.3617.892013 级7.179.7265.8617.252012 级11.9314.1362.3911.422011 级11.3912.3647.468.78总计9.5611.2165.2213.98口 2014 级 201 璟 201 驾 2011 级图3各年级肺活量指数评价3、各年级800/1000米测试结果各年级800/1000米测试评价见表4和图4;表4各年级800/1000米测试评价优秀良好及格/、及格2014 级2.8514.1474.818.212013 级4.7615.6469.3510.252012 级4.4417.4268.429.592011

5、 级0.643.1456.5239.713.2312.8267.5516.36及格第不及格%口 2。"级 2013 级口 2012 级 口2011 级OOOOOOOOO 8765432 1优表4各年级800/1000米测试评价4、各年级坐位体前屈测试结果图5各年级坐位体前屈测试评价各年级坐位体前屈测试评价见表5和图5表5各年级坐位体前屈测试评价年级优秀良好及格不及格2014 级11.961363.0212.032013 级6.9710.8568.9113.272012 级10.5710.6466.5212.132011 级10.3811.8464.7413.049.9611.5865

6、.8212.615、各年级立定跳远测试结果各年级立定跳远测试评价见表6和图6表6各年级立定跳远测试评价年级优秀良好 及格 不及格2014 级17.1220.8753.438.582013 级17.7620.2753.848.142012 级15.4524.2350.1910.002011 级6.211.3255.5826.9总计14.3419.3753.2113.05口2014皱 2013 级 2012®口 2011 级优都良好%及格X不及格里图6各年级立定跳远测试评价6、各年级50米测试结果各年级50米测试评价见表7和图7表7各年级50米测试评价年级优秀良好及格/、及格2014 级

7、3.758.3178.269.682013 级7.412.3677.153.082012 级4.009.4582.923.492011 级4.334.6371.6819.35总计4.898.7977.648.64图7各年级50米测试评价7、各年级力量测试结果，引体向上（男）/仰卧起坐（女）各年级力量测试评价见表8和图8表8各年级力量测试评价优秀良好及格/、及格2014 级0.741.7451.3646.162013 级4.565.863.8525.82012 级6.2411.4259.5722.642011 级0.641.8760.7836.723.15.2858.8432.76三、与往年的比

8、较1 . 2012-2014中国药科大学学生体质测试总体情况表9.2012-2014中国药科大学学生体质测试总体情况优秀良好及格/、及格20140.4011.4377.7810.3620130.6728.5737.5233.2420121.3938.5837.0223.012012-2014三年间中国药科大学体质测试总体情况优秀瑞良好总 口及格北 口不及格髯图9.2012-2014中国药科大学学生体质测试总体情况2. 2012-2014各年级体质测试总体情况(1) . 2012-2014各年级体质测试优秀率表2.2012-2014各年级体质测试优秀率()大一大二大三大四20140.100.44

9、0.980.0420130.100.102.020.4520120.171.383.240.772012-2014三年间中国药科大学学生体质测试各年级优秀率(%)4, 00201420132012一二三四 大大大大 010 oS 兄 L00图2.表2.2012-2014各年级体质测试优秀率(%)(2) .2012-2014各年级体质测试良好率表3.2012-2014各年级体质测试良好率(%)20147.7414.6418.604.07201319.5315.4847.5632.10201220.3740.3858.6834.862012-2014中国药科大学学生体质测试各年级良好率（%）图3.

10、表2.2012-2014各年级体质测试良好率（）.2012-2014各年级体质测试及格率大一大二 口大三 大四(3)级体质测试及格率（）一大二大三大四201483.7978.9974.6273.22201342.1132.9837.2837.64201243.6141.3530.0033.15图4.表2.2012-2014各年级体质测试及格率（）一二三四 大大大大 2012-2014中国药科大学学生体质测试各年级及格率（%）(4) .2012-2014各年级体质测试不及格率表5.2012-2014各年级体质测试不及格率（）20148.385.935.6622.67201338.2651.441

11、3.1429.81201235.8516.898.0731.212012-2014中国药科大学学生体质测试各年级 不及格率（）图级体质测试不及格率（）二一三四 大大大大 n四、结论今年的测试结果总体呈现“中间大、两头小”的形态，优秀良好 率和不及格率都较往年有所下降，大多集中在及格。2011级不及格率明显高于其它年级，其次是2014级，其原因可能是2014级测试是 在刚入学进行的，反映的是高考后的体质健康水平；2011级学生为大四学生，已有两年没有上体育课，缺乏主动运动。各年级学生力量 测试不及格率偏高，特别是男生的引体向上，结果反映了我校学生力 量素质较差。通过2012-2014年测试结果对比发现，每年大三的测试成绩都较 好，优秀率、良好率高，不及格率低，大三测试的时间是在他们大二 的下学期（上报数据时已是大三），他们经过两年体育必修课的锻炼， 身体素质达到最好的状态。说明体育课对于大学生提高身体素