新型国际分工条件下中国制造业竞争力影响因素分析

1、新型国际分工条件下中国制造业竞争力影响因素分析第11卷第5期2011年9月中国地质大学(社会科学版)JournalofChinaUniversityofGeosciences(SocialSciencesEdition)新型国际分工条件下中国制造业竞争力影响因素分析杜传忠,李梦洋(南开大学经济与社会发展研究院,天津300071)摘要:2O世纪9O年代以来,特别是加入WTO之后,中国制造业正在越来越深刻和广泛地融人到国际分工体系中.本文基于1998-2008年我国制造业不同行业的面板数据,分析了新型国际分工条件下影响我国制造业竞争力的主要影响因素.结果表明:国际分工所带来的垂直专业化生产有利于我

2、国制造业竞争与国际分工,通过科技创新,管理体制创新,优化产业结构等,以进一步增强国际竞争力.关键词:国际分工;制造业;竞争力中图分类号:F426文献标识码:A文章编号:1671-0169(2011)050065072O世纪90年代以来,随着经济全球化和信息技术革命的发展,国际分工也步人了基于价值链进最突出的特征是各个国家按照其制造业竞争力的强弱分布于价值链的不同增值环节,具体来说,制造业竞争力强的国家处于产品价值链的高利润环节,如研发和销售阶段;制造业国际竞争力弱的国家则处于产品价值链较低利润的环节,如原材料加工,与国际产业分工的模式比较优势日益削弱,获利空提升中国制造业的国际竞争力,已成为目

3、前我国经济理论界和政府及企业共同关注的热点问题.一,文献综述20世纪90年代以来,国际分工发展到新阶21世纪,国际生产模式正向垂直专业化和产品内分工发展,全球价值链理论与产品内分工理论也在互相渗透与融合中进一步发展.与此同时,产业竞尔?波特的钻石理论及模型基础上加以拓展和调模型,主要考察了资本密集度,相关产业,产业集中度,规模经济,技术进步等因素对美国食品制造业竞争力的影响n.Lourdes通过计量模型验证了型国际分工条件下我国制造业竞争力问题的研究也逐渐深入口.较早进行研究的是任若恩,通过对中美制造业的对比得出,我国制造业的竞争优势主要来源于相对便宜的劳动力成本0.赵文丁认为,新型国际分工是

4、一种产业间分工,产业内分工,产品内分工并存的混合型分工,并用显示性比较优势(RCA)指数描述了我国制造业国际竞争力变化的趋势,认为我国不仅要大力发展劳动密集型产业,还应承接跨国公司资本,技术密集型产业加工制造环节的海外转移n.赵彦云提出核心竞争力,基础竞争力,环境竞争力"三位一体"的模式,并利用19992003年我国工业企业数据对制造业产业进行了区域和基本面的分析5.王静采用制造业30大类的数据,以显示性比较优势(RCA),显示性竞争优势(CA),显性比较优势变动(cr)等指数作为变量,通过实证分析测算了新型国际分工条件收稿日期:2011一O6一O9基金项目:国家社科基金重

5、点项目"中国特色新型工业化研究"(o7AJYOlT);教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"全球金融危机对我国产业转移和产业升级的影响及对策研究"(o9JZDo018)作者简介:杜传忠(1965一),男,山东齐河县人,教授,博士生导师,博士,研究方向:产业经济,区域经济.李梦洋(1987一),女,山东日照市人,硕士研究生,研究方向:产业经济.中国地质大学(社会科学版)2011年9月下中国制造业竞争力的状况,并认为当前国际分工的新变化是在产品内按价值链的增值环节进行分工,还认为"全球制造中心"不应是中国制造业发展的目标,而应力争在制造

6、业的某些分支产业上成为科技创新型全球制造中心6J(弛.金碚,李钢,陈志等的分析将出口增长率指数,显示性比较优势指数等作为比较优势权重,将国际市场占有率,贸易竞争指数等作为竞争优势指数,共同构建制造业国际竞争力评价体系,并计算了中国加入WTO以来制造业国际竞争力的综合指数7.除了指标分析法,潘波通过构建Cournot双寡头模型分析了中国制造业国际竞争力提升的路径,认为我国不应长期从事劳动密集型产业的生产活动,徘徊于低技术,低价值的产业链环节,而应向混合型分工方向发展8(.".樊淑娟采用因子分析法,从影响制造业国际竞争力的要素获得能力,生产能力,营销能力三个方面构建了相应的指标评价体系,

7、对中国与美国,日本,印度等国制造业的国际竞争力水平做了对比g(.从现有国内外主要研究看,制造业国际竞争力的评价基本采用两种方法:一是多指标分别测试竞争力的变化,如以RCA指标为主要评价指标,以贸易竞争(TC)指数为辅助指标;另一种是将竞争力分解为多层次的指标进行综合评价.但这些研究在变量赋权方面存在随意性较大的问题,并且从已有文献看,单独研究国际产业分工或我国制造业国际竞争力提升的成果较为丰富,但将二者结合起来研究新型国际分工条件下我国制造业竞争力提升路径的研究还不多见,特别是通过建立相应的指标体系对该问题进行实证分析的更为少见.二,新型国际分工对中国制造业影响机理及趋势分析20世纪9O年代以

8、来,特别是中国加入wTO之后,随着中国制造业进一步更加深入地融入国际产业分工体系中,通过技术引进和自主创新途径提升生产技术和管理水平,已成为企业提升竞争力的重要途径,这也预示着传统的劳动密集型产业已不再是支撑中国制造业竞争优势的唯一力量,部分资本密集型和技术密集型产业在参与国际分工的过程中竞争力在迅速提升.首先,产业间分工的界限被打破.中国参与国际分工,是作为发展中国家从事劳动密集型产品的生产开始的.服装,玩具,鞋帽等制造业的低端产品由中国生产,而发达国家从事的是机械,电子等资本,技术密集型产品的生产,属于制造业的高端.然而,随着产业间分工边界的逐渐打破,中国机电,家用电器等高端制造业产品也越

9、来越多地走出国门,走向世界.其次,产业内分工环节的扩大,为中国制造业条件下,产业分工主要依据产业链条的不同环节来进行.在经历了多年的经济转型和产业升级之后,发达国家主要着眼于研发和品牌营销环节,着眼于控制核心技术和经营网络,而把技术含量和利润率机制造业为例,长期以来我国一直为国外 制造型国际分工条件下,诺基亚,三星等 生产厂商纷纷在中国建立研发中心,服务中心,或将研发和营销等环节转移到中国,这就为中国制造业企业提升技术水平和管理能力提供了难得的机遇和条件.再次,产品内分工参与程度的提高将带动中国往按照同一产品的不同工序或零部件的不同技术含量来进行,我国以往承担的多是低附加值的初级零部件.以计算

10、机产业为例,技术发源与标准制定仍然掌握在美国等少数发达国家手中,但我国(中国大陆,中国台湾)已从最初的代工生产与制造组装逐步向一般部件设计与制造甚至核心部件研发设计与制造延伸,也有部分品牌已参与到全球的营销与节中所得的贸易利益分配,其分工地位的高低也会局已被新型国际分工所替代,随着我国分工地位的不断提高,制造业企业的获利能力和附加值也将逐步提升(如图1所示).分工程度高低图1基于价值链的新型国际分工格局分工低增值能力第11卷第5期杜传忠,等:新型国际分工条件下中国制造业竞争力影响因素分析三,新型国际分工条件下中国制造业竞争力影响因素实证分析(一)模型设定在竞争力研究中,迈克尔?波特的钻石理论是

11、分析产业竞争力的基本模理论框架,但运用该理论对具体产业的竞争力进行实证分析却存在一定的障碍.一是竞争力决定因素的量化存在困难,如需求条件,相关产业,政府等因素都存在不同程度的量化困难,有的甚至难以量化,有的需要用多个指标来刻画;二是对不同经济社会制度下的国家而言,产业结构状况不一样,各个因素的作用方式及作用大小也不同,这对影响因素的选择,指标的设定等都具有一定的影响.根据本文的研究目的,结合中国现有的统计数据条件,本文拟采用RCA指数作为中国制造业竞争力的衡量指标,据此建立中国制造业竞争力的实证分析模型.在产业竞争力的评价指标体系选择上,由于各自的研究角度和侧重点不同,国内外学者的选择也不一样

12、.再加之由于各部门之间产业差异性较大,竞争力的表现形态不同,因而也很难用同一个评价体系来评价所有的产业.具体到国际市场,由于产业竞争力主要表现在所占市场份额的大小上,因而国内对制造业竞争力的实证研究文献中,多采用进出口方面的数据来显示制造业竞争力受国际分工,包括显示性比较优势指数,贸易竞争指数(TradeCompetition,TC),国际市场占有率(MarketShare,MS),产业内贸易指数(InternalIndustryTrade,IIT),显示性竞争优势指数,出口产品质国际上看,美国经济学家BelaBalassa于1965年提出的RCA在联合国,世界银行等国际机构进行竞争力分析时得

13、到了广泛应用;从国内重要权威和核心期刊的论文及中国制造业竞争力评价的专着来看,RCA指数也较为常用,能够较好地体现出制造业竞争力的变化及其趋势.因此,本文通过计算RCA指数来衡量中国制造业竞争力水平.RCA指数是指在一国总出口中某类商品所占份额与世界该类商品出口额占世界出口份额的比济波动的影响,可以较好地反映一个国家某一产业的出口与世界平均出口水平比较来看的相对优势,算公式为:RCA一/一1一1一1在上式中,表示某一国家(j.一1,2,7z),表示商品类别(i一1,2,m),RCA表示第国第i类商品的显示性比较优势指数,E,表示第J国第i类商品的出口额,:f表示第l国所有商品的出口总额,表示第

14、i类商品J=l的世界出口总额,:表示所有商品的世界出口总额.一般认为,如果一国RCA指数大于2.5,则表明该国该产业具有极强的国际竞争力;RCA介于2.51.25之间,表明该国该产业具有很强的国际竞争力;RCA介于1.250.8之间,则认为该国该产业具有较强的国际竞争力;RCA小于0.8,则表明该国该产业的国际竞争力较弱.根据国际上衡量竞争力的两个着名模型KimMarion模型和Moreno模型的设定,制造业竞争力主要由要素投入(资本和人力资源的投入),研发强度(技术进步),产业集中度等因素决定.进一步考虑到,KimMarion模型还将贸易壁垒等因素的影响考虑在内,Moreno模型还将汇率因素

15、制造业竞争力的影响,因此,除了考虑基本的决定因素(如要素投入,研发强度,规模经济等)外,还将加入某些假设以验证新型国际分工对中国制造业竞争力的影响.国内外相关研究一般认为,产品内分工的实现,垂直专业化生产所带来的技术扩散,技术转移,能够实现生产环节的规模经济和不同工序的比较优势,从而提高一国制造业生产率及其国际竞争力.垂直专业化分工因素已被张小蒂,孙景蔚等学者引入了我国制造业竞争力的研究.因此,这里假定参与新型国际分工所带来的垂直专业化生产有利1:参与新型国际分工程度的提高有利于我国制造业竞争力的提升.在全球价值链分工体系中,越来越多的发展中68中国地质大学(社会科学版)2O11年9月工环节比

16、我国具有更明显的成本优势,那么我国劳动密集型产业,制造业中组装加工的环节所获得的国际分工所产生的利益分配越来越向价值链上游和下游方向(即微笑曲线的两端)倾斜,对于资本,技术密集型产业来说,其资产专用性较强,在整个价值链分工中能够获得的利益更多;而对于劳动密假设2,即在新型国际分工条件下,资本,技术比假设:新型国际分工条件下资本,技术带来的制造业竞争力提高幅度大于劳动带来的制造业竞争力提高幅度.根据以上分析,建立制造业竞争力指标与各影响因素之间关系的数理模型:模型1:RCA一+(K/L)+OLP+AS+¨+岛VSS+(2)其中,RCA为测度制造业竞争力的指标,即显示性优势指标;i表示制

17、造业的不同行业;表示时期(年份);K/L代表资本密集度;0P代表全员劳动生产率;AS代表企业规模;TI代表尺&D强度,即研发投入;VSS代表制造业不同行业参与国际分工的强度,即价值链上的垂直专业化程度;口为待估系数,e为误差项.为验证上面提出的假设,需要进一步分析制造业中要素密集度不同的行业参与国际分工的不同及其对竞争力的影响,引入虚拟变量,即以下模型:模型2:RCA一+(K/L)+OLP+AS+¨+VSS+DVSS+(3)其中,D为反映行业要素密集度的虚拟变量.如果行业i为劳动资源密集型行业则取值为0;如果行业i为资本,技术密集型行业则取值为1.(二)变量界定及描述

18、"资产总额/就业人数".王仁曾在分析产业国际竞争力的决定因素时也是用产业人均占有资产总额产总额,L为产业的从业人员人数.分工条件下产业竞争力的一个重要决定因素,一般率是行业生产技术水平,经营管理水平,职工技术熟练程度和劳动积极性的综合性衡量指标,其变化反映了该行业与其自身过去技术水平相比较的情以同一时期全部从业人员的平均人数来计算.3.企业规模.Kim和Marion用MES(最小有效企业规模)来度量规模经济对美国食品制造业竞争力的影响,一般用产业中居于企业产出比重中位的重要因素,但限于我国现有的数据条件,这里借鉴王仁曾的研究,以平均每个企业的销售收入(即行业总销售收入除以行

19、业中的企业数量)来表示.强度来表示,它是用来反映技术进步对制造业竞争力影响的指标,这里用产业的R&D经费支出占销说,研发投入的作用效应存在时滞现象,即研发投入一年或几年之后才能出研发成果,但考虑到本文研究的侧重点在国际分工对制造业竞争力的影响方面,而不是重点考察技术创新对制造业竞争力的作用,因而可不必考虑研发投入滞后效应的影响.5.垂直专业化程度.现有文献中,一国垂直专业化程度的度量(VerticalSpecializationShareofExport,VSS)一般都采用Hummels使用的方法,即通过一国投入产出表来计算该国垂直专业化程度,也即是度量每一单位出口中垂直专业化

20、贸易所占的份额.具体计算公式为:VSS一/X(4)其中VS表示一国的垂直专业化贸易额,化贸易界定为一国总出口中由进口的中间品创造的贸易额.其计算公式为:,厂SuAM(1一A.)一X(5)其中,U为(1×)维的元素为1的向量,是产业部门数,AM是投人产出表中进口中问产品的消耗系数矩阵,并且A-A.+AM是投入表的直接系数矩阵.X为(nX1)维各产业的出口向量.为考察垂直专业化程度对不同要素密集型产业竞争力的影响,进一步加入虚拟变量与VSS的交叉项.各变量符号及简要界定如表1所示.(三)数据来源及选取从现有对我国制造业竞争力的研究文献看,对制造业部门主要有以下几种分类方法:一是按照国际贸

21、易标准(StandardInternationalTradeClassi第11卷第5期杜传忠,等:新型国际分工条件下中国制造业竞争力影响因素分析fication,简称SITC)进行分类,选择一位数lO类(或一位数9类但不包括第9类未分类商品);二是根据我国制造业分类方法,从3O个制造业行业中进行选取;三是按照wT0的分类方法进行选取;四是按出口额大小选取主要出口产品.表1变量的符号及定义变量符号KLoLPASTJVSS定义资本密集度全员劳动生产率企业规模研发投入垂直专业化程度产业资产总额/产业从业人数工业增加值/从业平均人数产业销售收入/企业数量产业R&D支出/产业销售收入产业

22、垂直专业化贸易额/产业总出口额资料来源:作者自行整理及计算.从本文的研究角度来看,计算RCA与VSS指标离不开国际贸易方面的数据,但目前国际上的统计数据与国内制造业分类不一致,从而给数据搜集论的准确性,借鉴已有研究成果,这里按照国民经济行业分类标准的对照码进行转换,具体做法是:将制造业分为15类,分别为食品制造业,纺织业,缝纫及皮革制品业,木材加工及家具制造业,造纸及文教用品制造业等,再具体划分为劳动密集型产业(Di一1)和资本,技术密集型产业(D一0).制时间段的数据,是因为2O世纪9O年代末以后,特别是中国加入世贸组织以来,新型国际分工对我国制造业竞争力的影响越来越显着,再加上1998年之

23、后中国统计年鉴制造业各细分行业的一些具体使用的国外数据主要来自于世贸组织公布的相关数据,国内数据主要来源于中国统计年鉴与中国工业经济统计年鉴等公布的有关数据.表2制造业行业划分劳动密集型(D一1)资本,技术密集型(D一0)食品制造业纺织业缝纫及皮革制品业木材加工及家具制造业造纸及文教用品制造业石油加工及炼焦业化学工业建筑材料及压延工业金属制品业非金属矿物制品业机械工业交通运输设备制造业电气机械及器材制造业电子及通信设备制造业仪器仪表及其他计量器具制造业(四)实证分析结果按照模型1和模型2,使用Stata10软件对我国制造业1998-2008年15个细分行业的面板数据进行回归分析,并选择怀特异方

24、差修正法进行估计.回归结果整理如表3所示.表3回归结果分析资料来源:作者自行整理及计算.从回归结果来看,各变量均显着,总体在1水平上通过P检验.各项符号均为正值,表明在新型国际分工条件下,资本密集度,全员劳动生产率,企业规模,研发投入,垂直专业化程度等诸变量都对提升制造业竞争力具有正向作用效应.由此可得,要素投入的增加,技术能力的增强和规模经济水平的提高等都有利于提升制造业竞争力,这与波特竞争力理论模型以及国内外实证分析得出的结论一致.对于垂直专业化程度的影响,其回归数值为正,表明垂直专业化程度提高对制造业竞争力提升具有正向作用.同时还可看到,表征垂直专业化程度的VSS系数值为3.828,远高

25、于其他变量的系数值,这表明,新型国际分工条件下,垂直专业化生产对制造业竞争力的提升有更为明显的影响力.同等程度下,参与新型国际分工,提高垂直专业化生产的程度比资产,人力等要素的投入更能增强我国制造业的国际竞争力.从现实考虑,资产投入的增加能进一步扩大产业的规模,但对制造业来说,在厂房,设备等数量固定不变的条件下,即使再增别是在生产工艺日益先进的情况下,劳动生产率已达到一个较高的水平,单纯靠生产要素的投入增加,在达到一定的饱和点之后将无法使效益得到新的提升.相比之下,垂直专业化在中国制造业发展中呈现不断深化的趋势,其对我国制造业竞争力的提升空间还很大从新型国际分工对不同要素密集型行业的影响70中

26、国地质大学(社会科学版)2011年9月看,从模型2回归结果可以看到,对于劳动密集型产业,垂直专业化的影响系数为1.398,而对于资本,技术密集型产业的影响系数是6.131(1_398+4.733).这说明,无论对劳动密集型产业还是资本,技术密集型产业,参与国际分工,进行垂直化生产对提高产业竞争力都具有正向作用,但相比之下,参与国际分工,进行垂直专业化生产对资本,技术密集型产业竞争力的提升比劳动密集型产业更为显着.这主要是因为我国资本,技术密集型产业通过承接国际产业转移而进入资本,技术密集型产业的劳动密集型环节,这些环节的技术含量较高且溢出些产业参与垂直专业化生产的程度越来越高,获得时,随着资本

27、,技术密集型产业生产效率的不断提高和国际竞争力的不断增强,我国劳动密集型产业中的部分优质资源如部分熟练劳动生产力等,也被吸纳到资本,技术密集型产业中,从而导致资本,技术密集型产业竞争力的进一步提升,而相应的,参与新型国际分工后竞争力提升的基本趋势.四,主要结论及对策建议通过本文的研究,可以得到以下结论:第一,传统国际分工格局已被新型国际分工形式所替代.尽管现阶段我国参与国际分工的主要是劳动密集型产业,且主要处于国际价值链的生产加工环节,但随着我国越来越多的资本,技术密集型产业参与国际产业分工,我国产业整体竞争力会进一步提升,在国际产业价值链中所处的环节会逐步得以提升,从初级组装加工等低附加值环

28、节,逐步迈向高级组装加工,研发和销售服务等高附加值环节.第二,资本,技术密集型产业参与新型国际分工,进行垂直专业化生产获得的竞争力提升比劳动密集型产业更显着.从总体来看,我国传统的劳动密集型产业(如纺织,服装等)的竞争力呈下降趋势,而资本和技术密集型产业的国际竞争力呈逐步增强趋势,这与新型国际分工对两大类产业竞争力提升的不同在参与新型国际分工过程中获得一定收益,但竞争优势越来越不明显,竞争力提升的空间越来越小.这也与劳动密集型产业产品的国际市场竞争日益激烈且需求的收入弹性较低,进口国市场对这些产品的需求量增加远低于其国民收入提高的比例等因素情况下,我国资本,技术密集型产业的产品在国际市场上的竞

29、争优势更加凸显,这些产业对提升我国产业竞争力的作用也就更显着.可以说,积极参与国际产业分工是提升我国产程中,劳动密集型产业和资本,技术密集型产业的变化,不同类型产业的竞争力提升路径和程度有所产业国际竞争力,应采取以下对策:第一,进一步密集型企业还是资本,技术密集型企业,都应鼓励进一步参与国际分工,通过新型国际分工提升自己的竞争力水平.要鼓励一批企业实施"走出去"更深地参与国际产业分工.第二,进一步提升劳动密集型产业技术水平和竞争力,引导其更积极地参与国际产业分工,充分发挥垂直专业化生产的技术溢出效应和产业关联效应,提升劳动密集型产业的竞争效率.一方面,培育有实力和竞争力的企

30、业集团,发展中小型制造企业产业集群,实现大企业和中小企业之间的专业化分工协作,提升产业国际竞争力,更好地参与国际竞争.另一方面,加大产业技术和工艺水平创新,推动企业向产业链条的研发设计,品牌营销等环节延伸,以提高企业在国际分工链条中的地位和增值能力.第三,推动资本,技术密集型产品出口,着力提升产业自主创新水平.进一步调整资本,技术密集型产品出口产品结构,扩大高附加值产品出口比重,提升资本,技术密集型产业在国际分工链条中的地位.为此,要着力增强这些产业的自主创新能力,切实掌握一批行业关键技术,核心技术和专利,培育产业知名品牌,提升产业竞争力,更好地参与国际产业分工,以带动中国整体产业竞争力的提高

31、.第四,积极培育发展过国际金融危机的深度调整,全球市场竞争格局和相对比较优势已发生较大变化,必须加快培育发展节能环保,新一代信息技术,生物,高端装备制造,新能源,新材料,新能源汽车产业等战略性新兴产业,使其逐渐成为国民经济的先导产业乃至主导产业,并成为未来我国参与国际产业分工的重要力量,最终形成劳动密集型产业,资本及技术密集第1l卷第5期杜传忠,等:新型国际分工条件下中国制造业竞争力影响因素分析7l型产业,战略性新型产业等各类产业全方位参与国际产业分工的格局.参考文献:inglobalmarkets:TheoryandempiricalevidencefromUSfoodmanufacturi

32、ngindustryJ.ReviewofInternationalOrganization,1997,(12).theEuropeanUnionJ.AppliedEconomics,1997,(30).3任若恩.关于中国制造业国际竞争力的进一步研究J.经济研究,1998,(2).4赵文丁.新型国际分工格局下中国制造业的比较优势fJ.中国工业经济,2003,(3).53赵彦云.中国制造业产业竞争力评价分析J.经济理论与经济管理,2005,(5).63王静.国际分工新体系下中国制造业的竞争力D.南京:东南大学,2004.证分析刀.中国工业经济,2006,(10).研究D.杭州:浙江大学,2006.

33、91樊淑娟.新型国际分工下的跨国制造业国际竞争力研究D.哈尔滨:哈尔滨工业大学,2007.tageEJ.ManchesterSchoolofEconomicsandSocialStudies,1965,(33).注释:如金碚等构建了包括三个层次,八个指标的我国制造业国际竞争力评价体系,见金碚:企业竞争力测评的理论与方法,载于中国工业经济,2003,(3).也称为相对出口优势指数,相对出口绩效(RelativeExportPerformance,REP)指数.邹薇(2002),金碚(2003)等均采用RCA指标分析中国的制造业国际竞争力状况,见邹薇:论竞争力的源泉:从外生比较优势到内生比较优势,载于武汉大学(社会科学版),2002,(1);金碚:企业竞争力测评的理论与方法,载于中国工业经济,2003,(3).张小蒂,孙景蔚(2006)的研究中,RCA指数扩大100倍,但张小蒂,