连语“N1ガN2ニ近い”中的“近い”的多义性

1、连语“N1力'N2二近口”中的“近口”的多义性一、先行研究目前，对于以形容词为主导词的连语的研究主要是通过力、格名词，二格名词，卜格名词格名词，力格名词，亍、格名词与形容词的组合来进行的，且已渐成体系，但是针对个别形容词的多义性的研究较少。本研究运用连语论的理论和方法，借助于语料库中的相关语例，考察连语“N1N2二近口”包含的语义关系类型以及“近口”的多义性。二、连语“N1力、N2二近口”中的“近口”本研究利用语料库“？F代日本？Z岂言？均衡二？'7/搜集使用了连语“N1N2二近口”的例句(需要考虑到在实际运用中，格助词“力/被主题化为，或以的形式出现，或被省略的情况)，并且对

2、以上例句中的此类连语的语义类型进行分类，从而分析“近口”的多义性。(一)距离关系1. 空间距离(1) ?y行木及仁近、亍八？、卜G一？A仁方。(2) 力G南端仁近I/、。(3) 心？仁近占二马力上占痛力、太。从以上例句可以看出，与“近口”构成表示空间距离小的连语的二格名词N2主要是场所性名词，(例(1)的“木儿”)也有方位名词（例（2）的“南端”），还有具有场所性的物名词（例（3）的“心?”）等。另外，其他经过场所化的非场所性物名词（例（4）和人名词（例（5）也能和“近口”构成此类连语。（4）部屋占二马仁近、占置1/、/乐5力'上!/、。(5) 35G人仁近1/、占二马行。2. 时间距

3、离（6） t5?r?g12?rU近、授？I力、？K?）?）5。（7） 13世？o?KM二近I/、。例（6）（7）中的力、格名词N1（“？r?g”、"13世?o”）和二格名词N2（“12?r”、“？KT）都是表示时间的名词，N2作为与N1比较的基准，二者与“近口”组合后可以表示时间的间隔小。3. 事态距离一由抽象名词构成的到达基准(1) 今、理想忆近!/、暮L在送P1/、太。(2) 自由力'欲L!/、占欲望近力、太。例（8）的“理想”和例（9）的“欲望”均是抽象名词，可以作为到达的基准，与“近口”结合后，构成表示距离要达到的目标值或者期待值的间隔小的连语。二由数值构成的到达基准

4、(10)二G平均仁近在求的(11) ?k点？喝摔私？状？B0太。N2(“平土匀”“？喝恕保T潜硼臼？值的名词，作为N1("“？k”)要达到的基准，与“近口”结合后构成的连语表示N1达到N2表示的目标值或期待值的距离之近。(二)类似关系(12) ?G厚太力'?上5U薄半透明仁近I/、。(13)二tU点洋画仁近1/、表2FG右G花。构成此类语义关系的连语通常采用比喻的修辞方式，N1(“厚孝)是本体，N2(“半透明”“洋画”)是喻体，与“近口”结合后，表示N1和N2具有相似性，其中N2是判断相似性的基准。(三)相近关系(14)苦L否仁近!/、救!/、在求的盲声在出1>太。(1

5、5)多国G予防接？2点3?)力、占力G制度U近I/、。如例(14)>(15)所示，N1(“声”“予防接？M')和N2(“苦L否”“制度”)之间存在着程度上的由量到质的改变，因此分别属于不同的范畴，与“近口”组合构成的连语可以表示两者关系的相近。(四)人类关系（16） ?W©家?H父力'非常仁面白!/、男？W点？H父仁近（17） 自分仁近口同士力'集杀马。以上两例中，N1（“？W、“同土”）和N2（“？H父”、“自分”）都是表示人的名词，与“近口”组合后构成的连语表示两人关系的亲密。三、结语通过对语料库中包含连语“N1力、N2二近口”的例句的分析可知：连语“N1力、N2二近口”包括多种语义关系类型，分别表示距离关系（包括空间距离、时间距离、事态距离），类似关系，相近关系，人类关系。与此对应，“近口”也具有多种含义，分别表示N1和N2空间距离之近，时间距离之近，事态距离之近，以及N1和N2的相似性，相近性，亲密性。本研究的研究对象仅限于二格名词与“近口”的组合，作为今后的课题，将对“近口”与采用其他