基线调查报告：苏州市年“送烟就是送危害”项目

1、苏州市 2010年“送烟就是送危害”项目基线调查报告苏州市疾病预防控制中心胡一河2010 年1月24 日根据“送烟就是送危害”主题宣传项目要求，我们在苏州市这一公益广告播出之前组织了基线调查活动。现将调查情况报告如下。1. 调查对象与方法本次调查活动由我中心委托经过专项培训的苏州市夕阳红俱乐部有关人员实施。1.1调查对象： 在设定的调查点，调查人员根据主观判断选择每遇见第五个成年人进行调查。1.2 调查时间： 2009 年 12 月 26 日至 2010 年 1 月 8 日。1.3调查地点： 按照苏州市建成区东南西北中五个方位选择调查点，包括大型超市、商店、公园、车站、文化城、街道路口、居民小

2、区、医院、菜场与小商品市场、公交车内、酒店和大学等场所。1.4 调查方法： 根据调查对象要求进行拦截调查。2. 调查结果与分析2.1 调查人数情况本次在 15 个调查点共询问到 970 人（即调查总数），当场拒绝调查 36 人，不符合调查条件（小于 18 岁和大于 45 岁，非当地居民） 216 人，调查内容不完整（即废卷） 111 人，有效调查 643 人。见表 1 。调查人数符合拦截调查方案中设计的要求。以下的信息汇总与分析以合格调查人数为依据。表 12010 年“送烟送危害”专题宣传基线调查人数统计拒绝调不符合不完整调查点访问人数合格调查数查人数条件数问卷数解放路913192052陆墓镇

3、2856616景德路46110135团结桥5407146干将路87014865市一院2731224三香路4204236南环路69612750北环路81119260苏州大学80081854苏苑街53114138市医院北区59018536东环路874251349西环路837341039城中心区域835251543合 计97036216111643注：不符合条件人数包括拒绝人数。以上信息提示，调查点较好地覆盖苏州建城区东南西北中五个方位的主要路段，路段中包含了前述调查地点的12 个场所。由此说明，调查地点与场所基本符合设计要求。2.2 年龄性别情况与文化程度本次调查男性 483 人，女性 160 人

4、；18 25 岁 142 人，26 35 岁 206人， 36 45 岁 295 人；小学文化 8 人，初中文化 91 人，高中文化 102 人，中专文化 77 人，大专文化 173 人，大学以上文化 192 人。以上信息提示，不吸烟者（见 2.3 ）的男性与女性比例相近，年龄比例与苏州市 2009 年人口结构相仿， 文化程度由低到高比例增加， 符合三个年龄段当前文化教育的现状。2.3 吸烟情况本次调查者中吸烟人数328 人，占 51.01% ，当前不吸烟者315 人，占48.99% 。具体信息见表2 。表 2合格调查人群中吸烟情况统计人数所占百分率（ %）每天吸23736.86吸烟情况非每天

5、吸9114.15(643人)现在不吸31548.99曾经每天吸113.49现在不吸烟者当中曾经非每天吸237.30（315人）从来不吸28189.21曾经吸烟者中1 个月12.94停止吸烟时间2 个月25.88（34 人）6 个月617.6512 个月926.471 年以上1647.06现在吸烟者中更多309.15当前吸烟与一样21164.33前1月比较更少4513.72（328 人）不好说4212.80马上戒103.05下月戒51.52吸烟者戒烟想法（328 人）1 年内戒288.54将来一天13942.38不戒14644.51以上信息提示，当前不吸烟者中绝大多是从来不吸烟者，戒烟者的比例较

6、低；在吸烟者中多数人的吸烟量与前一个月没有什么差别，绝大多数人还没有戒烟的计划。2.4 送烟行为与认识情况在调查对象中，有送烟行为的284 人，无送烟行为的359人，分别占44.17%,55.83% 。具体信息见表3 。表 3合格调查人群中送烟行为和认识情况统计人数所占百分率（ %）赠烟者中赠送的对象家人8429.58(284 人)朋友11440.14同事7526.41其他113.87不可能23135.93有点24738.41将来赠烟可能性有可能8713.53（643 人）非常可能457.00极其可能335.13非常反对7711.98对烟品是好礼物反对27743.08的态度中21032.66（

7、643 人）同意6710.42非常同意121.87非常反对152.33对烟品是有害礼物反对304.67的态度中20031.10（643 人）同意31048.21非常同意8813.69以上信息提示，无送烟行为的对象占多数，但与送烟行为的对象数量差距不大；赠烟对象以朋友居多；将来赠烟还尚未有计划的人数占绝大多数；一半人以上反对将烟品作为好礼物赠送和一半人以上同意烟品是有害的礼物，两者一致，但持中性态度的人约占1/3 。2.5 对吸烟危害健康和致病的认识情况用吸烟危害健康、 危害被扩大了和周围人对调查者吸烟态度三种概念观察调查对象对吸烟危害的认识，见表4 。表 4合格调查人群中对吸烟有害健康认识情况

8、统计人数所占百分率（ %）非常反对223.42反对253.89危害健康中13320.68（643 人）同意34052.88非常同意12319.13非常反对487.47反对31949.61夸大了危害中19930.95（643 人）同意639.80非常同意142.18非常反对51.52周围人认为我反对4112.50不该吸烟中13741.77（328 人）同意10632.32非常同意3911.89以上信息提示，多数人还是能够认识到吸烟是一种危害健康的行为;而在吸烟者中，认可周围人反感自己吸烟的与无所谓态度的比例接近，说明吸烟能造成对他人的危害在吸烟者中还没有得到多数人的认识。列出吸烟所致常见的疾病来

9、观察调查对象对疾病的认识，见表5。表 5合格调查人群中对吸烟致病认识情况统计人数所占百分率（ %）会58290.51肺部疾病不会182.80（643人）不知道436.69会35455.05口腔癌不会7912.29（643人）不知道21032.66会23336.24心脏病不会11818.35（643人）不知道29245.41会15423.95中风不会9715.09（643人）不知道39260.96会11618.04阳痿不会9314.46（643人）不知道43467.50以上信息提示，市民对吸烟所致病的病种最了解的是肺部疾病和口腔癌。2.6 媒体控烟宣传情况调查近一个月调查对象观察控烟公益广告情况

10、，见表6。表 6 信息提示，苏州在此次宣传之前的控烟宣传在大多数调查对象中留下了印象。另外，观察本次“送烟送危害”广告片在调查对象中的印象，表示看过的 98 人，占 15.24% ，表示没看过的 545 人，点 84.76% 。这一信息符合实际情况，因为在此之前苏州市还没有实施为期一个月的公益性广告专题宣传活动。表 6合格调查人群中对控烟公益广告观察情况统计人数所占百分率（ %）有37958.94报纸没有17927.84（643人）不知道8513.22有40763.30电视没有15824.57（643人）不知道7812.13有28043.55广播没有20131.26（643人）不知道16225

11、.19有35354.90移动电视（643没有14722.86人）不知道14322.24室内 LED 屏幕有38760.19（643人）没有10215.86不知道15423.95有34453.50户外广告（643没有15123.48人）不知道14823.022.7 市民接触媒体情况列出 5 种主要媒体请调查请对象进行接触频率进行选择，结果见表7。表 7 信息提示，目前人们接触的媒体主要是电视和报纸，其次才是杂志和互联网，而广播已经不是多数人接触的媒体了。表 7合格调查人群中对媒体接触频率情况统计人数所占百分率（ %）从不接触7010.891 次/周8312.91电视2-3次/ 周15524.11

12、（643 人）4-6次/ 周11317.57每天接触22234.53从不接触35354.90广播1 次/周6810.58（643 人）2-3次/ 周9114.154-6 次/ 周558.55每天接触7611.82从不接触14222.081 次/周10616.49报纸2-3次/ 周17226.75（643人）4-6次/ 周8513.22每天接触13821.46从不接触23937.171 次/周17727.53杂志2-3次/ 周11317.57（643人）4-6次/ 周578.86每天接触578.86从不接触22534.991 次/周538.24互联网（6432-3次/ 周9414.62人）4-6

13、次/ 周9014.00每天接触18128.153. 小结3.1 本次采用拦截调查方法在 15 个调查点、12 种调查场所询问 970 人，最终合格调查者 643 人，其中吸烟者 328 人，非吸烟者 315 人，比例接近，实施过程符合调查方案的设计要求。3.2 调查对象的年龄结构与文化层次与苏州目前现状接近，因此调查信息具有代表性。3.3 全人群中了解吸烟危害和反对吸烟的对象是主流，虽然以前的戒烟宣传在多数人当中留下了印象，但吸烟人群中戒烟的和计划戒烟的仍然处于少数。本次调查对象对吸烟危害的认识和行为，与苏州市 2009 年行为危险因素调查信息相吻合。3.4 苏州市民目前接触宣传的主要媒体是电

14、视和报纸。出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。“能 ”，是以众议举宠为督：愚以为营中亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。先