山西省城市生态安全评价

1、安全技术及工程专业毕业论文 精品论文 山西省城市生态安全评价关键词：生态安全 安全评价 环境安全 压力-状态-响应模型 评价指标摘要：随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平

2、划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据

3、山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。正文内容 随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安

4、全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符

5、，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研

6、究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价

7、结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型

8、建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大

9、同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认

10、识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运

11、城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文

12、在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋

13、城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一

14、矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较

15、差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市

16、生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异

17、，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的

18、关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析

19、研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到

20、有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化

21、输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级别。太原、长治、晋城排序靠前，评价结果为临界安全；临汾、运城、吕梁排序靠后，评价结果为极不安全；大同、晋中、阳泉、朔州、忻州排序居中，评价结果为不安全。评价结果与实际情况基本相符，验证了所选指标体系和评价方法的可行性。 最后根据山西省城市生态安全水平评价结果，针对各指标对城市生态安全的影响程度，提出了相应的解决对策。 本文的研究成果为山西省城市生态安全研究提供了一定的参考，具有一定的实用性和指导性。随着现在工业化和城市化进程的加快，现代城市都面临着多方面

22、的压力，现阶段存在的城市环境问题难以得到有效解决，城市生态安全问题日益引起人们的关注。而可持续发展理念的提出，对保障城市生态安全又提出了更高的要求，如何解决这一矛盾，是当前各个国家都面临的问题。 本文在对生态安全以及城市生态安全概念及内涵认识的基础上，运用压力-状态-响应框架模型建立评价体系，以山西省所属的11个市为研究对象，选取23项评价指标进行城市生态安全评价的研究。在具体评价过程中，将城市生态安全水平划分为理想安全、较安全、临界安全、不安全、极不安全五个评价等级，采用熵权法和均方差法确定各指标在评价体系中的权重，运用主成分分析法、模糊综合评价法、灰色关联度法对各城市进行了生态安全综合评价，并采用ArcGIS对评价结果进行可视化输出，使结果更为直观。 根据评价结果分析研究各城市生态安全现状和生态安全水平差异，结果表明：山西省城市生态安全水平整体较差，均没有达到较安全级