第奥运会我国女子网球运动员李娜与前名主动得分能力研究

1、第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名主动得分能力研究 张健 田广 郭朝廷 冉清泉（西南大学体育学院，重庆 400715）A Comparative Analysis of Main Initiative Scoring LI-Na and the Top 3 Player in Woman Tennis Single in the 29th Olympic Games 摘要: 用比赛实况及录像观察、文献资料调研、专家咨询、数理统计等研究方法，对第29届奥运会女子单打网球4强运动员的主动得分能力进行对比分析，结果表明：发球方面，发球得分李娜与前三名运动员基本保持平衡，差异不明显，一发得分

2、、二发得分李娜高于前三名运动员，一发得分、二发得分成为李娜主动得分的主要手段。网前方面，李娜网前得分率最低，因此，提高网前得分能力是李娜下一个奥运周期着力解决的问题之一。正反手方面，李娜正反手得分能力与前三名运动员相比存在显著性差异，因此，如何提高正反手得分能力是突破2012年奥运成绩的关键因素。关键词：29届奥运会；女子网球；主动得分；李娜 收稿日期:2010-7-8作者简介:张健（1985-），男，湖北随州人，在读研究生，研究方向：体育教学训练与实践中图分类号：G845 文献标识码：AAbstract: Through using the methods such as the video

3、 of recording of live tennis game, literature review，expert interview and mathematical statistics ,this paper makes comparative analysis of main initiative scoring LI-Na and the Top 3 Player in woman tennis single in the 29th Olympic Games. The result showed that: at serve, the method of get score b

4、y direct serve to LI-Na are basically the same as the Top 3 Player. Winning on 1st serve and Winning on 2st Serve,LI-Na is higher than the Top 3 Player. thus winning on 1st serve and Winning on 2st Serve has become a major method of main initiative scoring for LI-Na, Net approaches, LI-Na is the low

5、est, thus, increase the ability of net approaches is a key factor for breakthrough performance for LI-Na in 2012 Olympic game; At forehand and backhand, LI-Na is lower compared with the Top 3 Player. there is significant difference . therefore, How to improving the winning on forehand and backhand T

6、he 2012 Olympic game to LI-Na is the key factors in initiative scoring.Key words; 29th Olympic Games；Woman Tennis ；initiative scoring；LI-Na2008年在我国举行的29届奥运会上，我国派出4名女子队员参赛，虽然没有夺得奖牌，但中国女网在北京奥运会上的表现可圈可点。特别是李娜创造了中国网球奥运史上的新篇章女单4强，这是中国选手在奥运会女单比赛中的最好成绩。李娜首轮对阵3号种子(No3)俄罗斯运动员库兹涅佐娃，比赛首轮李娜就以总比分2-0（7-6(5)6-4)爆冷

7、淘汰3号种子俄罗斯运动员库兹涅佐娃，第二轮李娜再以2-0淘汰外卡运动员日本的森田步美，18决赛以总比分2-1逆转爱沙尼亚选手卡内皮后，在14决赛中又以总比分2-0（7-57-5)爆冷击败7号种子美国运动员大威廉姆斯晋级半决赛。尽管李娜在半决赛中0:2(6-75-7)惜败输给了萨芬娜，在女单铜牌争夺战中，李娜面对的是大赛9号种子(No11)俄罗斯名将兹沃娜列娃，李娜表现不佳以总比分。0:2(0-6/5-7)告负，无缘铜牌。李娜创纪录地杀人奥运女单4强，这仍然是奥运历史上我国女网单打的最好成绩。但我们也应该清醒看到她还有一些方面需要改进。本文对李娜在北京奥运网球单打比赛中主动得分的优劣势进行分析研

8、究，找出其存在的差距。1.研究方法1.1数据统计以29届奥运会官方网站公布的表格数据位依据，将主动得分分为发球直接得分（包括ACE），一发得分，二发得分，网前得分（网前得分、截击得分），正反手得分，将我国李娜与对手和前三名运动员的共计24场，按照发球得分，一发得分，二发得分，网前得分，正反手得分进行汇总。1.2文献资料调研浏览中国期刊网、搜狐网、新浪网，查找有关网球比赛的文献资料，获取有价值的资料或书籍为本研究做好准备。1.3专家咨询 咨询网球训练方面的专家，教授3名，副教授2名，硕士研究生导师3名，1位国际网联资深教练员。1.4数理统计 分别将29届奥运会女子网球单打比赛的李娜和对手的6场及

9、前三名优秀队员的18场，按每场作为研究分析整体，对我国选手李娜及前三名运动员发球直接得分，一发得分，二发得分，网前得分，正反手得分能力进行分析，数据以平均数士标准差表示。对得到的统计数据用SPSS11.5统计软件进行描述性统计，方差齐性分析、独立样本t检验经进行统计分析，P<005(*)表示有显著性差异，P<O01(*)表示有非常显著性差异。1.5录像观察法 对奥运会前三名6场，李娜运动员3场。1.6指标解释 本研究为了更准确、方便、科学，根据各技术统计项对主动总得分的贡献性大小进行统计学结合经验取舍，分析筛选出最终结果， Ace球对女子单打比赛胜负的贡献性有限，经过人工取舍发球得

10、分中包括ace球，网前总得分（网前得分、截击得分），正反手得分（正手得分、反手得分），主动总得分（发球直接得分、ace球、一发得分、二发得分、网前得分、截击得分、正手得分、反手得分）。2结果与分析2.1第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名发球得分能力对比分析如表1所示,李娜发球得分占主动得分率达到13.4%，而前三名中除萨芬娜外其他两位运动员的发球得分率不超过10%，因此，相对于国外强队，李娜的发球得分已经成为主动得分的重要得分手段。发球是争夺每一分的开始，也是先发制人的一击。网球比赛不同于其他隔网对抗比赛，每次发球都有两次发球的机会，由一方发球开始后，互相击球越过球网至对方场地，以先

11、得四分者胜一局，如各得三分任何一方须净胜两分才能确定局的胜负，以先得六局者胜一盘（如各得五局，任何一方须净胜两局才能确定胜负，这是采用长盘制，国际比赛采用平局胜制抢七），每单数局比赛后要交换场地。因此，发球运动员通常会利用自己的发球权优势压制对手，目前，发球有三种方式，第一种是发球以进攻为主，平击球，它最大特点是速度快，但容易失误。第二、三种都是以稳为主，上旋球、侧旋球。特点是有强烈的旋转，强调落点变化，但是缺少速度，通常造成接发球方强攻。优秀运动员在发球直接得分中往往采用第一种发球。杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜 发球得分 主动得分 比重34 402 8.4%发球得分 主动得分 比重80 5

12、57 14.4%发球得分 主动得分 比重 29 454 6.4%发球得分 主动得分 比重49 367 13.4%表1第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名发球得分能力对比分析表2是第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名场盘、均发球得分能力的比较。从表中数据可以看出，李娜除与萨芬娜在发球得分中存在差距外，优于另外两名运动员。通过录像观察发现，李娜发球得分率高的原因有：一、李娜已具备与优秀运动员对抗的实力，第29届奥运会我国女子网球运动员李娜的发球速度与对手差距很小，高质量的发球攻击性较强，发球得分率高。二、发球落点刁，李娜在提高发球速度的同时还通过落点的变化来提高得分，最后，李娜从2

13、000年奥运会上不曾突破首轮到现在的前四，经过几年的打磨，适应了高水平、高强度比赛的需要，发球的稳定性不断提高，比赛经验和控制比赛的节奏能力显著提高。表2第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名场、盘均发球得分一览表 杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜场均发球得分盘均发球得分5.67+4.682.43+2.4413.33+6.155.71+2.674.83+3.432.15+2.038.17+4.363.71+3.122.2第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名一发得分能力对比分析众所周知，网球比赛发球方拥有两次发球的机会，发球运动员占有一定的优势，特别是国外运动员身材高大、弹跳力好、爆

14、发力强，在一发中，往往通过强劲的发球速度在对抗中建立优势。表3是第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名一发得分能力对比分析，表中数据可以看出李娜的一发得分率最高42.8%，杰缅季耶娃一发得分占主动得分比例为41.8%，而萨芬娜一发得分占主动得分的比例最低37.3%，表明，在网球比赛中，一发得分占主动得分比例高并不一定水平高，但可见一发得分已成为主动得分的重要手段之一，比赛中必须根据网球比赛的特点，针对不同运动员的水平，采用合理的技战术，抓好一发得分的各个环节，减少失误。表4是四名运动员一发得分能力的比较，总体来说，李娜的一发得分比较稳定。但从通过录像观察发现李娜在一发得分上有以下几种劣势

15、。首先，面对发球威力越来越大的今天，空间的竞争显得越来越重要，由于身高、力量的弱势限制了李娜一发得分的发挥，面对国外高大威猛的运动员，再加之主场作战难免心理上会有压力。如在身高方面李娜(172cm)与四强中的其他三位选手平均身高(178 crn)相差有6cm，这说明李娜在身高方面与四强中的其他三位选手相比还存在一定的差距。在一发平均球速上，李娜只有1668kmh，略接近四强中其他三位选手的平均球速，而与败在自己拍下的同场竞技选手相比，差距却高达近14kmh，说明李娜还时常表现出遇强不弱，遇弱不强的竞技状态，由此可见，不管面对的是什么运动员，李娜在今后都要加强自身技术的提高和稳定。杰缅季耶娃萨芬

16、娜兹沃纳列娃李娜 一发得分 主动得分 比重168 402 41.8%一发得分 主动得分 比重208 557 37.3%一发得分 主动得分 比重 175 454 38.5%一发得分 主动得分 比重157 367 42.8%表3第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名一发得分能力对比分析其次，比赛经验不足也成为另外一个重要因素，特别是比赛节奏的控制上明显比对手差，在处理关键球方面也不如对手，在与萨芬娜的对抗中最为明显，第一盘中，在第一局遭遇对手破发，开局0-2落后，一路追杀将比分追至5-5。第十一局，李娜戏剧性地再次遭遇破发，萨芬娜来到了第二个发球胜盘局。顽强的李娜还是不放弃，她再次艰难破发对

17、手将比赛拖入了抢7决胜。先发球的李娜抢七一上来就是一个双误，正是这个双误使他0-3落后，并以3-7输了抢七。其实，在这盘比赛中李娜有很多机会，遗憾的是有好几个关键球李娜都没有把握住。最后，李娜一发速度还有待提高。进一步加强发球方面的训练，发球技、战术结合，根据对手在比赛中的情况有所调整，除了提高发球速度，还应该增加落点变化，加强旋转，以进一步加大发球的威力，建立发球后优势。表4第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名一发得分场、盘均一览表 杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜场均一发得分盘均一发得分28+9.3812+5.7234.67+10.3514.86+3.6329.17+7.8313.4

18、6+4.1826.17+9.0412.21+6.092.4第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名二发得分能力对比分析表5、6是第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名二发得分能力的对比分析和场、盘均二发得分。从数据中可以看出，李娜的二发得分最高但优势并不突出，盘均二发得分5.65，四强中的其他三位选手5.44，最高的是银牌萨芬娜也只不过只有6.07。通过录像资料发现李娜二发得分还有提升的空间，首先，李娜的二发速度稍慢，李娜二发最快速度平均为第一盘1435 kmh、第二盘为1445kmh，二发最好为161kmh、最差为128kmh，在二发平均球速方面，李娜分别比同场竞技对手和四强中的其

19、他选手都低了近7kmh，在二发得分率方面，李娜也比同场竞技对手和四强中的其他选手都低近3；其次，发球不仅仅是技术还包括战术、心理和体能，这些层面之间是互相联系、互相依存、互相制约、不可分割的整体。技术、体能是战术的物质基础，心理是战术的思想保证。比赛中技术、体能、心理总是在具体的战术配合、战术行动中体现出来，并及时充分发挥和良好运用。但是，先进的战术可以反过来积极地促进技术、体能、心理的提高和发展。只有将这些要素看成一个相互联系的整体，并把他们彼比协调起来，使其最优化，才能获得最佳的发球效果。尤其是在一发失误的情况下不仅保证二发的稳定性，还要保证攻击性，优秀运动员通常在二发中利用强烈旋转和刁端

20、的落点一锤定音。最后，在一、二发球得分中，合理分配平击、上旋、侧旋球的比例“出其不意”。通过路线、落点的变化来牵制对手，让对手自始自终不适应自己的发球。减少失误率，提高成功率。杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜 二发得分 主动得分 比重65 402 16.2% 二发得分 主动得分 比重85 557 15.3%二发得分 主动得分 比重 73 454 16.1%二发得分 主动得分 比重75 367 20.4%表5第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名二发得分对比分析表6第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名二发得分场、盘均一览表 杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜场均二发得分盘均二发得分10.

21、83+4.264.64+1.8214.17+3.926.07+1.7312.17+3.665.62+2.912.5+4.55.65+2.792.5第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名网前得分能力对比当今女子网坛已由上世纪末流行的底线型打法逐渐向综合型打法发展，网前技术的应用也受到了越来越多女子网球运动员的重视。网前的竞争是当今女子的必争之地，谁不重视网前，谁就在竞争中淘汰。网前的得分虽然风险很大，但每一次得分都会非常鼓舞自己的势气，让接下来的比赛打起来更加顺利。由此次李娜的奥运晋级之路可以看到，她的网前得分率8.4最低（见表7），李娜网前盘均得分2.21，四强中其他三位选手3.8。在截

22、击直接得分方面，李娜平均每盘只有0.57分，四强中的其他三位选手1.2分。从录像观察发现李娜在网前得分能力上存在的差距：一是上网的意识还不够，有了上网的机会往往会选择更保守的底线去处理；李娜平均每场网前球得分率(不包括截击)为76.9，同场竞技对手平均每场得分率足69.7，而四强中的其他三位选手平均每场只有663。但得分率高不能代表场、盘均网前得分多主要是上网的次数较少。表7第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名网前得分能力对比分析杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜 网前得分 主动得分 比重42 402 10.4% 网前得分 主动得分 比重54 557 9.7%网前得分 主动得分 比重 60

23、 454 13.2%网前得分 主动得分 比重31 367 8.4%二是对自己网前的实力认识还不够清晰。缺少上网的勇气。多数情况下是被对手调到网前没有能把机会球进一步转化为实际得分。网球比赛中，当广大职业选手都将正反手底线抽球修炼得炉火纯青之时，网前则将会成为单打赛场上高手们争夺的下一个热点，同时也可以看出这正是李娜提升的空间。最后，网前移动范围小，不能抓住战机及时出击，在网前捕捉战机的能力还有待加强。如在半决赛中李娜以0-2(6-7/5-7)遗憾不敌俄罗斯悍将萨芬娜，无缘决赛，第一盘李娜抢七惜败对手，第二盘李娜一直牢牢保持一个破发的优势5-4来到自己的发球胜赛局。李娜在关键的第十局没能把握住优

24、势，多次的网前凌空截击和高压失误葬送了大好局面，最终5-7告负。无缘奥运女单决赛。表8第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名网前得分场、盘均一览表 杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜场均网前得分盘均网前得分7+4.63+3.339+5.633.86+2.7110+8.094.62+3.25.17+4.42.79+3.072.6第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名正反手得分能力对比杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜 正反手得分 主动得分 比重93 402 23.1% 正反手得分 主动得分 比重130 557 23.3%正反手得分 主动得分 比重 117 454 25.8%正反手得分 主动得

25、分 比重55 367 14.9%表9第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名正反手得分能力对比分析底线正、反手抽球是网球比赛中主要使用的进攻得分手段。拥有犀利、强大的正反手技术是一名优秀网球运动员所必备的技术之一。表9是第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名正反手得分比重，李娜正反手得分占主动得分的比例最小，四强中的前三名运动员在23.1%25.8%，表10可知，李娜与萨芬娜、兹沃纳列娃正反手差异明显。北京奥运李娜采用的是底线以我为主的进攻战术风格。在网球比赛中展现了她超强的底线攻击能力，但应该清醒的看到与前三名运动员存在的差距。通过第29届奥运会女子单打网球比赛可以看出李娜正反手存

26、在的差距。优势是：主动进攻无疑是她的“第一制胜法宝”，正是凭借强势的底线攻击力，李娜才得以弥补自己在技术细节以及稳定性上的不足。李娜在北京奥运赛场的表现值得肯定，无论是击败库兹涅佐娃，还是大威廉姆斯，都证明了她无愧亚洲女单头号运动员。劣势是：一，李娜和世界高水平运动员的主要差距看似是技术的差距,但实际是体能不如人, 在连续一周的比赛中状态处于顶峰,体能的强弱是最重要的决定因素之一。网球项目所需的爆发性力量不足,特别是小肌肉群不发达,本体肌肉的平衡能力不够。在面对欧美力量型选手时，绝对力量的差距仍是困扰李娜进一步提高的桎梏。优秀运动员在触球的一瞬间爆发出的力量势大力沉，积极快速的步法经常能够化险

27、为夷。李娜在这方面的不足很明显。技、战术结合还有待提高，如在底线抽击时，要求达到逼深、逼角，采用逼右攻左或逼左攻右方法和旋转球、平击球、削球等不规则的技术交替运用使对方被动和失误。表10第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名正反手得分场、盘均一览表 杰缅季耶娃萨芬娜兹沃纳列娃李娜场均正反手得分盘均正反手得分15.5+6.776.64+3.5921.67+6.389.29+3.95*19.5+10.219+5.4*9.17+4.924.21+2.94二，心理素质不过硬，李娜急于求成、心态不稳的老毛病依旧时有暴露，以致影响到她的比赛发挥。毋庸置疑，良好的比赛心态是影响比赛发挥的关键因素。三，正反手稳定性差，李娜的非受迫性失误平均每盘26.5个几乎每一场都多于对手，特别是半决赛对阵萨芬娜，非受迫性失误总数高达69个，而萨芬娜只有36个，足足多出近一倍，在3、4名决赛中，李娜与兹沃娜列娃争夺铜牌的比赛中失利也是如出一辙，李娜的非受迫性失误也是以52个而兹沃娜列娃只有27个，远远多出于对手近一倍。底线的对抗，不仅需要强势的进攻，还要建立在稳定的基础上。四，应遵循“积极进攻、快速多变、技术全面、突出特点”的训练指导思想，和力求高水平训练到达“去粗取精、去泛求细、去滥求质,去虚求实”的训练高度。3结论与建议1.发球方面，发球得分李娜与前三名运动员基本保持平衡，差异不明显，一发得分、二发得