APACHEII评分介绍

1、重症医学科重症医学科 王亚磊王亚磊目录 CONTENTSAPACHE 评分的发展APACHE II 评分内容 扩展以及应用加强身体锻炼 APACHE 评分的发展APACHE Acute physiology and chronic health evaluation，即 急性生理学与慢性健康状况评分系统。 为了解危重病人病情的严重程度，选择正确的治疗方法，需要一种客观的、简便而实用的、能评估病情并对预后做出预测的评分方法。APACHE即是其中较为常用的一种。1978年在美国健康治疗财政署（U.S. Health Care Finacial Administration）的资助下，由华盛顿大学医

2、学中心的Knaus医生领导的研究小组开始进行评分的研究工作。经过3年努力和对2000份病例的研究，Knaus小组于1981年提出了APACHE原型（即APACHE）。经过30多年的不断改进，到2006年已经出现了第4版，精确性不断提高，对于有效评估ICU患者病情危重程度，很有实用价值。APACHEAPACHE 因参数多，临床使用不便，有些项目趋于淘汰。APACHEAPACHE 简便可靠，设计合理，预测准确，目前使用最为普遍，已被广泛用于危重病患者的病情分类和预后的预测。APACHEAPACHE 在APACHE的基础上，增加了危险因素预测公式，对ICU个体患者进行院内死亡风险的评估。APACHE

3、APACHE 在APACHE II基础上，利用收住ICU 患者1天的病例资料及患者住院期间的病情变化进行多元线性回归方程统计。 APACHE-II 由Knaus在1985年修改而来。 包含急性生理参数(APS)、慢性健康状况(CHS)、年龄等组成。总分值范围为0-71分，分值与病死率之间存在明显的正相关关系 ,即分值越高 ,病死率也越高。其预测病死率的正确率达 86%。 这表明 APACHE-II 是一种较好的疾病严重度分类系统。加强身体锻炼 APACHE II 评分内容 年龄评分年龄评分。 从44岁以下到75岁以上共分为5个阶段。 45岁 0分 45-54岁 2分 55-64岁 3分 65-

4、74岁 5分 75岁 6分 A 年龄年龄慢性健康评分。慢性健康评分。 入院前须满足慢性器官功能不全慢性器官功能不全或免疫功免疫功能抑制状态能抑制状态的诊断。只有符合慢性器官功能不全或免疫功能抑制的患者才有慢性健康评分。o 择期手术后入ICU，为2分o 急诊手术或非手术后入ICU，为5分 *若不符合慢性器官功能不全或免疫功能抑制的诊断，无论入院情况如何，均没有慢性健康评分（即慢性健康评分为0）B CHS B CHS 肝脏活检证实的肝硬化及明确的门脉高压；既往因门脉高压引起的上消化道出血；或既往发生肝功能衰竭 / 肝性脑病 / 肝昏迷心血管纽约心脏病协会心功能IV级呼吸慢性阻塞性、梗阻性或血管性肺

5、疾病导致活动重度受限，即不能上楼或不能做家务；或明确的慢性低氧、CO2潴留、继发性真红细胞增多症、重度肺动脉高压( 40 mmHg)或呼吸机依赖肾脏接受长期透析治疗免疫应用治疗影响感染的抵抗力，如免疫功能抑制治疗，化疗，放疗，长期或近期使用大剂量激素，或罹患疾病影响感染的抵抗力，如白血病、淋巴瘤和AIDSC APS急性生理学评分。急性生理学评分。 前11项由临床最常用的生命体征、血常规、血液生化和血气分析指标构成，各项指标依据其偏离正常值的程度分别计为14分，正常为0分。 第12项为GCS，因GCS主要反映中枢神经系统功能，其评分越高，表示病情越轻，故以总分15分减去实际评分计入APS。C A

6、PSGCS评分评分睁 眼自动睁眼4分，指令睁眼3分刺痛睁眼2分， 无睁眼1分语 言言语正常5分，对答错误4分，单词发音3分 有音无语2分，无发音1分运 动遵嘱动作6分，刺痛定位5分，刺痛屈曲4分异常屈曲3分，异常伸直2分， 无反应1分C APSGCSGCS评分注意评分注意： 使用镇静和（或）肌松药物时应遵循best guess的原则进行判断评分，即根据临床表现及药物使用情况，估计在没有药物影响时的GCS分值。 两侧肢体活动不对称时，应根据病情较轻较轻侧的情况进行评分。 有人工气道人工气道的患者进行语言评分时应如下： 定向力好-5分 介于两者之间-3分 无反应-1分C APS 体温体温：原文指肛

7、温，国内ICU多采用腋温腋温。不建议将腋温加0.3或0.5度进行评分，因为这样会进一步增加误差。 平均动脉压平均动脉压：平均动脉压=(收缩压+舒张压2)/3=舒张压+1/3脉压。收缩压高时，平均动脉压不一定高，反之亦然。 心率心率：根据实际心室率评分。 呼吸频率呼吸频率：按照实际实际呼吸频率评分（无论是否使用机械通气）。C APS 氧合氧合：FiO2不同时使用不同的指标评价氧合。FiO2 = （O2流量 x 4 + 21） 100%，仅适用于鼻导管且氧流量 6 lpm时) 。 如FiO2 50%，根据PaO2进行评分，此时估测FiO2的准确性不会影响评分结果。 如FiO2 50%，根据A-aD

8、O2进行评分，此时估测FiO2将影响计算值以及氧合评分结果。C APS A-aDO2 （肺泡动脉氧分压差）的计算： A-aDO2 = FiO2 x (PB-PH2O) PaCO2/RQ其中：FiO2-吸入氧浓度 PB-大气压（自贡大概997mmH2O） PH2O-水蒸气压（通常为47mmH2O） RQ-呼吸熵（通常为0.8）*如果你没有吸氧，而且你是在平原地区，海拔不高的，大致可以用150-PaCO2C APS 动脉血动脉血pH：同时记录最高值和最低值后分别评分，并取分值高者。 血血HCO3：当没有血气结果时没有血气结果时使用此项。（不建议不查血气，因为这将没有氧合及pH两项评分结果） 血钠血

9、钠：同时记录最高值和最低值后分别评分，并取分值高者。 血钾血钾：同时记录最高值和最低值后分别评分，并取分值高者。 血球压积血球压积：同时记录最高值和最低值后分别评分，并取分值高者。 白细胞计数白细胞计数：同时记录最高值和最低值后分别评分，并取分值高者。加强身体锻炼 扩展以及应用1.1.预期病死率计算公式预期病死率计算公式ln(R/1-R) = -3.517 + (APACHE II评分 x 0.146) + (0.603, 若为急诊手术) + (诊断分类系数)其中，R为预期病死率。*病死率指住院病死率而非ICU病死率。主要病种及其风险系数主要病种及其风险系数 （非手术类（非手术类 ） 病 种

10、风险系数 下列原因所致呼吸功能不全或呼吸衰竭： 哮喘或过敏 2.108 COPD 0.367 非心源性肺水肿 0.251 呼吸骤停以后 0.168 误吸或中毒 0.142 肺栓塞 0.128 感染 0 肿瘤 0.891 主要病种及其风险系数主要病种及其风险系数 （非手术类（非手术类 ） 病 种 风险系数 下列原因所致心血管功能不全或衰竭： 高血压 1.798 心率紊乱 1.368 充血性心力衰竭 0.424 失血性或低容量性休克 0.493 冠状动脉疾患 0.191 败血症 0.113 心跳骤停以后 0.393 心源性休克 0.259 胸或腹腔动脉瘤 0.731 主要病种及其风险系数主要病种及

11、其风险系数 （非手术类（非手术类 ） 病 种 风险系数 创伤： 多发伤 1.228 头部外伤 0.517 病 种 风险系数 神经系统： 癫痫发作 0.584 颅内出血 0.723 病 种 风险系数 其它： 药物过量 3.353 糖尿病酮症酸中毒 1.507 胃肠道出血 0.334 主要病种及其风险系数主要病种及其风险系数 （非手术类（非手术类 ） 病 种 风险系数 未包括在上述范围的病种，按照入院 （或入ICU）的主要原因所涉及的器官系统计分： 心管系统 0.470 呼吸系统 0.890 神经系统 0.759 消化系统 0.501 内分泌、代谢系统或肾脏 0.885 主要病种及其风险系数主要病

12、种及其风险系数 （手术类（手术类 ） 病 种 风 险 系 数 循 环 、 呼 吸 系 统 ： 心 脏 瓣 膜 手 术 1.261 外 周 血 管 手 术 1.315 胸 腔 肿 瘤 手 术 0.802 术 后 呼 吸 功 能 不 全 0.140 病 种 风 险 系 数 创 伤 ： 多 发 伤 1.684 头 部 外 伤 0.955 失 血 性 休 克 0.682 病 种 风险系数 神经、骨骼系统： 颅内肿瘤开颅术 1.245 颅内出血手术 0.788 椎板切除及其它脊髓手术 0.699 主要病种及其风险系数主要病种及其风险系数 （手术类（手术类 ） 病 种 风 险 系 数 胃 肠 道 手 术

13、： 消 化 道 出 血 0 .6 1 7 消 化 道 肿 瘤 0 .2 4 8 胃 肠 穿 孔 或 梗 阻 0 .0 6 0 病 种 风 险 系 数 肾 脏 ： 肾 移 植 手 术 1.042 肾 肿 瘤 手 术 1.204 病 种 风险系数 术后病人如发生败血症或心跳、呼吸骤停 复苏后，使用相应的非手术类系数 主要病种及其风险系数主要病种及其风险系数 （手术类（手术类 ） 病 种 风险系数 未包括在上述范围的病种，按照入院 (或入 ICU)的主要原因所涉及的器官系统计分： 心血管系统 0.797 呼吸系统 0.610 神经系统 1.150 消化系统 0.613 内分泌、代谢系统或肾脏 0.1

14、96 2。APACHE的应用的应用 评估病情，有利于制定治疗方案。 研究发现，危重病人实际所需的监测、治疗水平与APACHE评分有密切关系，评分越高，所需的监测治疗密度越大，而对于评分较低的所谓“低风险监护收容”（low-risk monitored admission）成员，预测和实际结果均不需要特别的监护。用动态危重疾病评分来评价医疗措施的效果。 该评价不仅适合，而且能够提供明确的量化数据，利用不同的评分方法从任何一个角度来进行评价。危重疾病评分有助于对医疗质量进行合理评价。 病死率是衡量医疗水平的最有用指标。用病死率作横向比较，可以反映出一个医院当前医疗水平处于何等水平；用病死率作纵向比较，可以反映出一个医院医疗水平的发展趋势。危重疾病评分能够为医疗资源优化配置提供参考。危重疾病评分能够为医学科学研究提供客观的数据支持及比较依据。不足之处 存在对患者的选择偏差，如对于预测充血性心力衰竭和MODS的患者预后并不准确。 某些情况如冠脉搭桥手术、药物过量和急性哮喘等评分较高，但是预计病死率较低。关于评分的时间评分的