国际商事仲裁讲义

1、国际商事仲裁第一节 国际商事仲裁概述本节提示：须理解诉讼和仲裁的区别，它是学习仲裁制度的基础。其他一般了解即可。一、概念 国际商事仲裁：当事人各方将他们之间发生的具有国际性的商事争议提交仲裁庭裁决的争议解决方式。二、仲裁与诉讼的区别1、受理案件的依据不同：法院具有法定的强制管辖权；仲裁机构是民间性组织，只能依据仲裁协议受理案件2、裁判人员的产生方式不同：法院依法指定法官；仲裁员一般由当事人指定3、国际商事仲裁中当事人的自治性大大超过诉讼中当事人的自治性4、审理案件的方式不同：诉讼一般公开；仲裁一般不公开5、审理结果不同：诉讼两审终审；仲裁裁决一审终局性的三、国际商事仲裁的类别一、临时仲裁和机构

2、仲裁机构仲裁是指由常设的仲裁机构进行的仲裁。常设仲裁机构，是指有固定的名称、地址、组织形式、组织章程、仲裁规则和仲裁员名单，并具有完整的办理机构和健全的行政管理制度的商事仲裁机构。临时仲裁，是指根据双方当事人的仲裁协议，在争议发生后由双方当事人推荐的仲裁员临时组成仲裁庭，负责审理当事人之间的有关争议，并在审理终结作出裁决后即不再存在的仲裁庭。中国1994年仲裁法没有规定临时仲裁二、依法仲裁和友好仲裁依法仲裁，是指仲裁员或仲裁庭依照法律作出仲裁裁决。友好仲裁，是指在国际商事仲裁中，不适用任何法律，而允许仲裁员或仲裁庭根据公平和善意原则或公平交易和诚实信用原则对争议实质问题作出裁决。三、私人间仲裁

3、和非私人间仲裁私人间仲裁是指争议双方当事人均是自然人或法人的仲裁。非私人间仲裁，是指一方当事人为私人、另一方当事人为国家的仲裁。第二节 主要的国际仲裁机构一、解决投资争端国际中心它是根据1965年签署的解决国家和他国国民间投资争端公约而设立的一个全球性的常设仲裁机构。截至2010年10月，已有144个国家批准公约。我国于1990年2月9日签署，并于1992年6月成为公约中心的成员国。该中心的管辖权只限于缔约国和另一缔约国国民之间直接因投资而产生的任何“法律争端”。争端得经双方书面同意提交给中心。而当双方表示同意后，则不得单方面撤销其同意。 二、国际商会仲裁院国际商会仲裁院于1923年成立，是附

4、属于国际商会的一个全球性国际常设仲裁机构，总部设在法国巴黎。 三、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院 瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院成立于1917年，是斯德哥尔摩商会属下的一个专门处理商事争议的独立机构。由于瑞典在政治上处于中立地位及其他原因，该仲裁院在国际社会享有很高声誉。 四、瑞士苏黎世商会仲裁院 苏黎世商会仲裁院成立于1911年，是瑞士苏黎世商会下属的一个国家性仲裁机构。由于瑞士在政治上处于中立地位，使得苏黎世商会仲裁院的仲裁公正性较易为不同社会制度的国家当事人所接受 。五、英国伦敦国际仲裁院 英国伦敦国际仲裁院成立于1892年，是英国伦敦国际商会所管辖的一个常设仲裁机构，在国际社会享有很高声望，尤其是

5、它的海事仲裁更负盛名，世界各国的大多数海事案件都提请该院仲裁。 六、中国受理涉外商事争议的仲裁机构 （一）中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC） （二）中国海事仲裁委员会 （三）其它受理涉外纠纷的仲裁机构（一）中国国际经济贸易仲裁委员会 中国国际经济贸易仲裁委员会，又称中国国际商会仲裁院，是中国国际贸易促进委员会(中国国际商会)属下的一个具有世界影响的常设仲裁机构，成立于1956年，总部设在北京。有上海分会和华南分会（深圳）和西南分会（重庆）。 （二）中国海事仲裁委员会中国海事仲裁委员会是中国国际贸易促进委员会属下的受理海事争议的专门的常设仲裁机构，成立于1959年，总部设在北京，并先后在

6、大连、上海、广州、天津、宁波和青岛设立办事处，其中上海办事处已于2003年升格为上海分会，分会可以独立受理和审理案件。 （三）其它受理涉外纠纷的仲裁委员会根据我国1994年仲裁法，我国又新组建了各中心城市独立于行政机关的仲裁机构。1996年6月国务院办公厅关于贯彻实施中华人民共和国仲裁法需要明确的几个问题的通知第3条明确指出：“涉外仲裁案件的当事人自愿选择新组建的仲裁委员会仲裁的，新组建的仲裁委员会可以受理。” 第二节 国际商事仲裁协议本节提示：本节所涉问题是本章的重点。一、仲裁协议的概念和种类二、国际商事仲裁协议的法律效果三、国际仲裁协议的形式要件和实质要件四、国际仲裁协议的有效性五、仲裁条

7、款的独立性一、仲裁协议的概念和种类1、“仲裁协议”，是指双方当事人在争议发生之前或之后约定将其争议交付仲裁解决的协议。2、仲裁协议的种类： （1）仲裁条款：在合同的某一条款中，约定将以后可能发生的争议提交仲裁 （2）仲裁协议书 ：就争议提交仲裁解决而单独订立的协议书。 （3）通过函电等通讯方式达成的仲裁协议二、国际商事仲裁协议的法律效果（一）对于当事人丧失就约定的争议事项向提起诉讼的权利（二）对于仲裁机构有效的仲裁协议是仲裁机构受理案件的依据仲裁机构只能受理约定的争议事项（三）对于法院仲裁协议具有排除法院司法管辖的效力申请强制执行仲裁的依据。如果协议无效，得不到法院的强制执行。1996年石家庄

8、A公司与B公司签订了购销合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行本合同发生的任何争议，由广州仲裁机构仲裁。后来，双方发生争议，A未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，法院受理此案，并向B公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告B公司败诉，被告不服，提出上诉。理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。 问题：（1） 原告A公司向法院提起诉讼正确与否？为什么？（2） 人民法院审理本案是否正确，为什么？ （3） 被告B公司的上诉理由是否应得到支持，为什么？（4） 被告是否具有上诉权？为什么？ 三、仲裁协议的形式要件和实质要件不具备形式要件和实质要件的，仲裁协议无效。根据

9、我国仲裁法：（一）形式要件：须书面形式（二）实质要件：仲裁协议必须包括 1、仲裁意愿；2、仲裁机构；3、提交仲裁的事项（三）仲裁协议的示范条款： “凡因本合同引起的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁。”仲裁意愿举例：“凡与本合同有关的任何争议，提交仲裁或者诉讼解决”（无效）.the parties agree to submit the dispute to arbitration, but in case of litigation the Tribunal de la Seine shall have exclusive jurisdiction

10、. (invalid)司法解释：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁机构仲裁协议应包括当事人选择的仲裁机构。我国1994年仲裁法第18条规定，仲裁协议中没有约定仲裁机构或者约定不明确，后又无法达成补充协议的，该仲裁协议无效。 仲裁机构举例：1、“如有争议应提交北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会并按其仲裁暂行规则进行仲裁。” （有效，虽约定的仲裁机构现已更名，但可以确定它所指的仲裁机构）2、“凡与本合同发生的纠纷，双方愿意提交CIETAC或AAA仲裁”（无效，仲裁机构的约定不明确）例3 仲裁协议只约定了地点，没有待定仲裁机构的效力问题新加坡某公

11、司，根据与中国某外轮代理公司于1996年3月27日签订的航次租船合同中的“在中国北京仲裁，适用中国法律”的仲裁条款，向中国海事仲裁委员会提起仲裁。被申请人中国某外轮代理公司以“仲裁条款仅约定了仲裁地点，没有约定仲裁委员会”为由，提出管辖权抗辩。中国海事仲裁委员会认为：中国海事仲裁委员会是中国惟一的受理涉外海事租船合同争议的仲裁机构。仲裁法颁布后，在北京新成立的北京仲裁委员会根据国务院办公厅1996年6月8日的通知可以受理涉外案件，而其在1996年6月8日前无权受理涉外案件。因此，双方在1996年3月27日订约当时约定在北京仲裁，显然是指在北京的中国海事仲裁委员会仲裁，该仲裁条款是可以执行的。2

12、006年最高院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释第3-7条：（1） 仲裁协议约定的仲裁机构名称不够准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。（2） 仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。比如，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第4条第3款规定，“凡当事人约定按照本规则进行仲裁但未约定仲裁机构的，均视为同意将争议提交仲裁委员会仲裁。” （3）仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 （4） 仲裁协议约定

13、由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。提交仲裁的事项 仲裁协议首先应该明确规定把什么样的争议提交仲裁。根据我国1994年仲裁法第18条明确规定，仲裁协议对仲裁事项没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。提交仲裁的事项必须属于可仲裁性的事项。可仲裁性四、国际仲裁协议的有效性（一）依据我国仲裁法，无效的情形：1、非书面形式的仲裁协议2、仲裁协议的当事人非完全民事行为能力的3、争议事项属法律不允许仲裁的事

14、项4、胁迫手段订立5、仲裁事项和仲裁机构没约定或约定不明，不能达成补充协议的（二）协议效力的认定当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会或者法院决定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 关于仲裁协议效力的法院内部报告制度1995年我国最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知对人民法院受理具有仲裁协议的涉外经济纠纷案建立了报告制度。凡起诉到人民法院的涉外案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方当事人起诉之前，必须报请本辖

15、区所属高级人民法院进行审查；如果高级人民法院同意受理，应将其审查意见报最高人民法院。待最高人民法院正式答复后方可办理。 五、仲裁条款的独立性合同的变更、终止、解除、无效不影响仲裁协议的效力。合同未生效、被撤销的、或者未成立都不影响仲裁协议的效力。第三节 国际商事仲裁程序本节提示： 依据我国仲裁法和中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2005年新修订）2005年 CIETAC仲裁规则：凡当事人同意将争议提交该仲裁委员会仲裁的, 均视为同意按照本规则进行仲裁。但当事人对仲裁规则有特别约定的，从其约定。一、仲裁的申请和受理（一）仲裁的申请 1、提交仲裁申请书（申请书内容） 2、随附证明文件 3、预缴

16、仲裁费（仲裁费用表）（二）仲裁的受理收到仲裁申请书及附件后，进行审查。（形式审查：是否有仲裁协议、是否属仲裁机构受案范围、申请书是否符合要求、费用交纳情况）仲裁手续完备的，向被申请人发出仲裁通知（并发送仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册）二、答辩和反请求答辩，即被申请人针对仲裁请求所做的辩解。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定（CIETAC仲裁规则：45天）的期限内向仲裁委员会提交答辩书。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。 被申请人有权提出反请求。 “反请求”，是这指被申请人反以申请人为被申请人，提出的请求。二、仲裁庭的组成及仲裁员的回避（一）仲裁员的任职资格（仲裁

17、法第13条） 中国国际经济贸易仲裁委设立仲裁员名册。仲裁员聘任自法律、经贸、科技等专业人士。（经仲裁委员会主任依法确认后，当事人可以在该名册之外选定仲裁员）（二）仲裁庭的组成 1、三人仲裁庭的组成：各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，首席仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。 2、独任仲裁庭的组成：当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定（三）仲裁员的回避1、仲裁法规定的须回避情形（1）是本案当事人或当事人、代理人的近亲属。（2）与本案有利害关系，如债权债务、商业合作关系（3）与当事人或代理人有其他关系，可能影响公正仲裁（4）私自会见当事人、代理人，或接受其请

18、送。2、回避方式：（1）仲裁员自行回避；（2）当事人书面申请3、回避申请时间： 第一次开庭审理之前书面提出； 如果回避原因的发生或得知是在第一次开庭审理后，可以在最后一次开庭前提出。4、仲裁员是否回避，仲裁委员会主任作决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。5、仲裁员的信息披露2005 年中国国际贸易仲裁委员会仲裁规则： 仲裁员必须签署声明书，向仲裁委员会书面披露可能引起对其公正性和独立性产生怀疑的任何事实和情况。同时要将声明书或披露信息转交当事人各方。6、仲裁员重新指定裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当重新选定或者指定仲裁员。因回避而重新选定或者指定仲裁员后，当事人可

19、以请求已进行的仲裁程序重新进行，是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。三、审理（一）审理方式 1、一般开庭审理（如果当事人协议不开庭的，仲裁庭可依据书面材料作出裁决） 2、一般不公开审理（双方都要求公开的，可以公开） 保密性规则（CIETAC规则第33条） ： 不公开审理的案件，双方当事人（代理人）、证人、翻译、仲裁员、仲裁庭咨询的专家和指定的鉴定人、仲裁委员会秘书局的有关人员，均不得对外界透露案件实体和程序的有关情况。（二）证据问题1、调查事实和收集证据当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为必要时，可以自行收集证据。 2、质证。 一方当事人提交的证据材

20、料应经仲裁委员会秘书局转交对方当事人。开庭审理的案件，证据应当在开庭时出示，由当事人质证。3、专家证据或鉴定结论仲裁庭可以就案件中的专门问题向专家咨询或者指定鉴定人进行鉴定。专家和鉴定人可以是中国或外国的机构或公民。仲裁庭有权要求当事人，而且当事人也有义务向专家或鉴定人提供、任何有关资料、文件或财产、货物，以供审阅、检验或鉴定。（三）仲裁中的调解两种仲裁机构调解：其一，把调解程序与仲裁程序分开，分别订有调解规则和仲裁规则，调解由调解委员会主持，仲裁由仲裁庭主持，调解不成而需仲裁时，则原调解人不得为同一争议的仲裁人。其二，把调解纳入仲裁程序，由仲裁庭主持进行，在仲裁程序开始前或开始后，仲裁庭可主

21、动征得当事人同意后进行调解，调解成功即结案，调解不成，则进行仲裁。我国的仲裁调解规则当事人申请仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。仲裁庭在作出裁决前，也可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书的内容和生效调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。调解书与裁决书具有同等法律效力。 在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。

22、（四）财产保全和证据保全1、财产保全：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请对财产采取保全措施。 包括查封、扣押、冻结财产等当事人申请采取财产保全的，中国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。2、证据保全：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请对证据采取保全措施。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请转交证据所在地中级人民法院作出裁定。（五）作出裁决的期限国际仲裁：仲裁庭应当在组庭之日起6个月内作出裁决书 ，国内仲裁：仲裁庭应当在组庭之日起4个月内作出裁决书 与诉讼相比较

23、第四节 仲裁裁决（一）仲裁裁决的概念仲裁裁决是指仲裁庭对仲裁当事人提交的争议事项审理终结后作出的结论性意见。（二）仲裁裁决的种类1、对席裁决和缺席裁决对席裁决，是指仲裁庭在仲裁双方当事人或其代理人都依法出席了整个庭审程序，行使了辩论权的基础上所作出的裁决。缺席裁决(default award)，是指仲裁庭在被诉人及其代理人都没有依法出席庭审程序或没有出席整个庭审程序，没有行使辩论权的情况下所作出的裁决。缺席裁决一般须具备两个条件：(1) 仲裁机构已就开庭事宜对双方当事人或其代理人给予了适当的通知。(2) 被诉人及其代理人无正当理由不到庭，或未经仲裁庭许可中途退庭。2、最终裁决、中间裁决和部分裁

24、决 最终裁决，仲裁庭在审理终结后，对争议的所有问题或遗留下的问题，作出最终裁决。最终裁决一经作出，即具有法律约束力。部分裁决是指仲裁庭在案件审理过程中，如果认为案件的某部分事实已经查清，并且有必要先行作出裁决的，就对该部分事实作出裁决。部分裁决一经作出，即具有法律约束力，在性质上和终局裁决一样。中间裁决，又称为临时裁决。仲裁庭认为有必要或当事人提出请求并经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决。（三）国际商事仲裁裁决的内容和效力1、内容(1) 仲裁机构的名称、裁决书编号、仲裁员的姓名和地址、当事人双方的名称和住所地、代理人和其他参与人的姓名，以及作出仲裁裁决的准

25、确日期和地点(2) 简述有关裁决背景的事实情况，如双方当事人之间所签订的国际商事合同及其发生的争议、仲裁协议、仲裁申请和仲裁庭的组成情况、仲裁双方当事人的仲裁要求和支持其要求的依据；(3) 仲裁庭根据当事人双方的申诉、抗辩、证据和可适用的法律对案件作出的评价以及从这种评价中得出的关于判定双方当事人权利的结论；(4) 当事人需支付的仲裁费用和仲裁员报酬；(5) 由仲裁员在裁决书上签名，并加盖仲裁机构的印章，并且要载明裁决是终局裁决。2、裁决的效力我国仲裁法第9条第1款：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。” （四）

26、对仲裁裁决的异议和撤销当事人可以就仲裁过程中影响了仲裁裁决的一些基本的不当行为作为理由，向法院提出异议仲裁裁决的申请。如果当事人异议成立，法院将撤销仲裁裁决或依照法律规定，将裁决发回给仲裁庭重新审理。1. 对仲裁裁决提出异议的时间各国法律对可提出异议的时限都规定得较短，从28天到3个月：28 天：英国；3 个月：德国。中国仲裁法：自收到裁决书之日起6 个月内提出。2、对仲裁裁决提出异议的理由民事诉讼法第258条的规定：(1) 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(2) 被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的

27、；(3) 仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；(4) 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。3、我国撤销涉外仲裁裁决的报告制度人民法院在裁定撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁之前，须报请本辖区所属高级人民法院进行审查。如果高级人民法院同意撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁，应将其审查意见报最高人民法院。待最高人民法院答复后，方可裁定撤销裁决或通知仲裁庭重新仲裁。第五节 国际商事仲裁裁决的承认和执行本节提示：“可拒绝执行外国裁决的理由”须重点理解。一、内国裁决与外国裁决内国裁决：裁决是在被申请承认和执行裁决地国作出的，该裁决属于内国裁决。外国裁决：在被申请承认和执行该裁决所在国领域外

28、的国家作出的，该裁决就是外国裁决。 （注：我国仲裁法采用了仲裁机构标准，即外国仲裁机构作出的裁决即外国裁决）二、承认与执行外国仲裁裁决的依据1、1958年承认与执行外国仲裁裁决公约（即纽约公约） ，该公约成员国之间可依据该公约。 （已有至少140多个国家参加，我国是纽约公约的成员国 ） 2、其他国际公约或双边条约 3、互惠原则三、可拒绝执行外国裁决的理由 依据纽约公约，外国的仲裁裁决应当承认与执行。但是下列情况下被请求承认和执行的机关可以依据仲裁裁决的执行义务人的请求和证明，拒绝予以承认和执行：（一）仲裁协议无效（二）违反正当程序1、被申请人未给予适当通知 2、被申请人未能提出申辩（三）仲裁员

29、超越权限（四）仲裁庭的组成或仲裁程序不符合仲裁协议或仲裁地法律 （五）裁决对当事人尚未发生约束力或已被撤销 被请求承认和执行外国仲裁裁决的国家的主管机关，认为按照该国法律，有下列情形的，可以主动予以拒绝承认和执行：（一）争议事项不可用仲裁方式解决。（二）违反公共政策：即与该执行国的重大利益、基本道德观念或法律基本原则相抵触。 国内首例因违反公共政策不予执行外国裁决案四、中国关于国际商事仲裁裁决承认与执行的制度 中国关于国际商事仲裁裁决承认与执行的制度，主要体现在：中国缔结或参加的有关国际条约、民事诉讼法、仲裁法、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见，以及最高人民法院针对仲裁实践所作的司

30、法解释。（一）中国涉外仲裁裁决在中国的承认与执行1、人民法院不予执行的情形（民诉法第258条）：第一，当事人在合同中没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的；第二，被申请人没有得到指定仲裁员或进行仲裁程序的通知，或由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的第三，仲裁庭的组成或仲裁的程序与仲裁规则不符的；第四，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构无权仲裁的第五，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。2、拒绝承认和执行涉外仲裁裁决的报告制度（二）外国仲裁裁决在中国的承认和执行1、承认与执行的依据国外仲裁机构的裁决，需要中国人民法院承认和执行的，应由当事人直接向人民法院

31、申请，人民法院应依中国缔结或参加的国际条约，或按互惠原则办理。2. 确定外国仲裁裁决的标准中国对外国仲裁裁决的确采用了作出裁决的仲裁机构标准，即国外仲裁机构作出的裁决就是外国仲裁裁决。这与纽约公约中确立的标准（仲裁地标准）背离。3、申请期限双方当事人或一方当事人为个人的，为1年；双方为法人或其他组织的为6个月。从规定的履行期限的最后1日起计算，裁决规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后1日起计算。4、管辖法院申请承认和执行外国仲裁裁决的案件，由被执行人住所地或者财产所在地有权受理涉外民商事案件的中级人民法院管辖。5、拒绝承认和执行外国仲裁裁决的报告制度如果人民法院认为申请承认和执行的外国仲裁

32、裁决不符合我国参加的国际公约的规定或者不符合互惠原则的，在裁定拒绝承认和执行之前，必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查；如果高级人民法院同意拒绝承认和执行，应将其审查意见报最高人民法院。待最高人民法院答复后，方可裁定拒绝承认和执行。 The end!我国仲裁法第3条，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。 BACK诉讼的审结时间民事诉讼法：第135条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。 第159条人民法院审理对判决的上

33、诉案件，应当在第二审立案之日起3个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第250条人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法135条、第159条规定的限制。 BACK仲裁法案例依据仲裁法及其司法解释 案例1 仲裁协议的实质要件及仲裁协议的效力1995年4月25日，台湾富源企业有限公司（以下简称富源公司）与厦门维兄木制品有限公司（以下简称维兄公司）在厦门签订了柏木板购销合同。合同同时还约定了解决合同纠纷的方式，即双方进行友好协商解决或以国际商会仲裁为准。 （富源公司认为，维兄公司违约） 于1995年8月15日向厦门市开元区人民法院起诉、请求维兄公司返还货款31 180美元并赔偿损失27 520美元；判令维兄公司支付验货费用9.8万港元和公证费3 000港元。 维兄公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在所签订的合同第7条中明确约定了解决合同纠纷的方式，即双方进行友好协商解决或以国际商会仲裁为准，请求法院依法驳回原告起诉。 厦门市开元区人民法院对管辖权异议审查后认为：在购销合同中，虽就解决合同纠纷的方式作了约定，但未就具体的仲裁委员会或仲裁机构作出明确约定，嗣后，双方亦未能就解决合同纠纷协商一