公路工程试验数据分析

1、公路工程试验数据分析 1大路工程土工实验分析 1.1对土的相对密度、密度及含水量的实验分析 一般来说，土的相对密度都是一个比较稳定的数值，其主要是由土中的矿物成分确定，而不同的土、不同的地区，其含水量也就存在很大的差异。在对土举行实验的过程中，土质匀称程度、取样标准程度等有有可能直接影响到实验成绩。土的密度是一个动态值，不同的土质有不同的密度，因此我们可以通过实验对某一种土质的密度举行精确的测量。土的相对密度、密度以及含水量是土的三个基本测量标准，当我们将这三个值计算出来之后，其他指标同样可以通过三个值举行一定的换算，但是我们也有清晰的知道，有时计算出来的成绩并不符合设计要求。造成这一现象的主

2、要缘由是因为其三个指标测定的精确性不够，尤其含水量及相对密度的精确性。因此我们需要对这两个指标举行再次测验并评价，以保证其他性能指标的精确性。 1.2土的液限与塑限指标的实验分析 在测定土的液限是，理论上应当实行具有自然含水率的土样来举行实验，也可以采用风干土来举行实验，并且要求土样的粒径大于0.5mm，在实际操作的过程中，有时我们会直接在途中看到很有许多砂粒的土，倘若土样的粒径小于0.5mm，那么我们所测出来的指标也就无法反映出土的实际状况，因此在实验之前，我们务必要采用筛分法来决定出土样的粒径以及其中砂粒的含量，倘若土样中砂粒含量已经达到了设计标准，那么我们就可以不用采用液限与塑限来对其举

3、行实验了，倘若土样中砂粒含量没有达到设计标准，那么我们就需要采用液限与塑限实验来分析出土的名称。 1.3土的抗剪强度的实验分析 在实际操作中，我们可以采用多种方法来实验土的抗剪强度，其中最为常见的室内实验方法有直接剪切实验法、三轴压缩实验法以及无侧限压实验法等；室外实验方法有十字板剪切实验法、大型直接剪切实验法等。一般状况下，室内实验比室外实验更具有逻辑性，但是在室内实验所得出的结果往往与理论存在较大的差距，因此在实验过程中，我们务必要将各方面的因素考虑在内，从实际状况动身，从而保证数据的精确性与真切牢靠性，符合理论与实际要求。 2土工实验数据的收拾 2.1数据收拾 为使实验数据牢靠和适用，应

4、举行正确的数据分析和收拾，可采用多次测定值的算术平均值，并计算出相应的标准差和变异系数，以反映实际测定值对算术平均值的变化程度，从而判别其采用算术平均值时的牢靠性，对于主要计算指标的成绩收拾，倘若测定的组数较多，此时指标的最佳值临近于实测值的算术平均值，仍可按一般特性指标的方法决定其设计计算值，但通常因为实验的数据较少，考虑到测定误差、土体本身不匀称性和施工质量的影响等，对初步设计和次要建造物宜采用标准差平均值。 2.2数据的校核 （1）数据误差的缘由和避开措施可以从野外取样和室内实验2个方面，对土的实验指标与土的真切物性指标产生偏差的缘由举行分析：一是取样时对土样冲击次数多：有时取样器里的土

5、样因为受到次数过多的冲击，人为无意的对土样冲击作用，使土样相当于受到一定的压力、水份从孔隙中被挤出，因而土样变硬，密度变大，自然实验得出的结果是压缩系数变小、压缩模量增大、孔隙比变小等，而承载力又是按照这些数据决定的，由此实验结果所决定的承载力就会比实际土层的承载力大。 二是取出的土样为扰动土：取样时，孔内没清除残壁土或已经为扰动土样，仍误作原状土取出送至实验室，对该土样举行实验将得出压缩系数增大，压缩模量变小等，这样的实验数据不是原状土的各项指标，不能应用，为此要求野外技术人员仔细取样，认真清孔，室内实验人员要擅长识别，对于已经扰动的土样只供应含水量、土名，不能做力学性实验。三是取样位置与实

6、际不符：有的工作人员不按规范要求取样，使土样没有真切代表性。四是野外土样保管工作不好：野外取的土样保管处理不善，以至不良因素的影响，转变了其原状，这就影响到实验数据的真切性。 （2）数据成绩的校核土工实验成绩应在各项实验成绩之间举行校核，由于土的性质指标之间至少是有定性关系的，如土的颗粒组成与液、塑、缩限；液限与渗透系数；颗粒组成、密度与强度、压缩性之间的关系等，一般说来，某一土样的各种指标之间，应当符合一定逻辑，一旦发觉异样，就应先检查单项实验是否有错，这往往是发觉实验和计算错误的简捷方法，但有的时候，所谓异样状况恰好是土的特别性质，所以，对于异样性质的土要了解深化一步，也是很有意义的研究，通过这些校核，可以协助我们进一步认识实验所得到的数据的牢靠性和适用性，以解决土工实验数据的多变性、复杂性和不决定性问题。 3结束语 自然界的岩土因其物质成分、原位应力场和应力历史、工程活动引起的新应力场和新边界条件等诸因素的差异，确定了岩土试样在工程性状