专利权的对象

1、 专利权的对象讲解人：李悦班级：法学1204各个国家专利权的对象都有哪些呢？q德日:专利法保护的对象仅限于发明创造q美国：包括发明专利，植物专利（仅限于无性繁殖手段培育的新品种），外观设计专利三种q中国台湾地区：包括发明，新型，新式样三种专利q法国: 包括发明专利和实用型式两种q英国：仅限于发明专利那中国有哪些专利权对象呢？q专利法总则第二条：本法所称的发明创造是指发明，实用新型和外观设计。q 发明，是指对产品，方法或者其所改进所提出的新的技术方案。q 实用新型，是指对产品的形状，构造或者其所结合所提出的适用实用的新的技术方案。q 外观设计，是指对产品的形状，图案或者其结合以及色彩与形状，图案

2、的结合所做出的富有美感并适用于工业应用的新设计。发明发明实用新型实用新型外观设计外观设计发明推动人类进步q不同国家眼中的发明:q日本专利法第2条规定：“发明是指利用自然规律的具有高度创造性的技术构思。”q美国专利法第101条规定称发明为“任何新颖而实用的制法，机器，制造品，物质的组合，或者任何新颖而实用的改进方案”。q台湾专利法第21条，发明指利用自然法则之技术思想之创作q英国专利法第1部分第一条称可获得专利的发明是新颖的，包含有创造性步奏，可用于工业的q中国专利法第2条，是指对产品，方法或者其所改进所提出的新的技术方案防震楼梯防震楼梯扬州大学建工学院扬州大学建工学院我们怎么知道一样物品是发明

3、呢？q 第一,发明应当包含创新。这里的创新是指与现有的技术相比，发明必须是前所未有的，并且有一定的进步或者难度。但是这并不意味着发明不能借鉴前任的技术成果，在现代科技时代想要不借鉴前人成果而拥有巨大的发明是不可想象的，只要能构思出在某一方面比现有技术的效果的方案，即使利用了现有的技术也能构成一项发明。q第二，发明必须利用自然规律或者自然现象，不利用自然规律或者自然现象不能称之为发明。发明是一种技术方案，而技术则是在利用自然法则或者现象的基础上发展起来的各种工艺操作方法或者生产技能，以及与之相对应的生产工具，物资设备等等。思考q怎么看待20世纪90年代后期，美国专利局给予一些没有利用自然规律或者

4、自然现象的商业方法以专利权？（美国商业方法专利权限定在与互联网有关的商业方法上）q第三，违背自然规律的创造也不是发明。现实生活中有人对自然规律的认识错误，导致其方案利用自然规律的基本前提发生错误。大家来找茬q永动机为什么不能获得发明专利？难道仅仅是违背了自然规律吗？q第四，自然规律本身也不是发明。“发现”所指向的是自然规律或者自然现象，而发明则是指技术方案。如“光电效应”是自然现象，“狭义相对论”是科学理论，这些都属于发现而非发明，发明应该是带有人类的主观的创造性行为的，而非仅仅是对一个事实的认知。q第五，发明是具体的技术性方案，发明它不是一种思想，而是一种完全外化的具备了可以为他人所明确感知

5、的形式的创造1、产品发明产品发明，是指用发明人所提供的解决特定问题的技术方案直接生产的产品， 如电灯、电话、机器、设备、仪器仪表、新的合金物质等发明。没有经过人力的加工、属于自然状态的物质不是产品发明，如天然宝石、矿物质等。产品发明取得专利权后，称为产品专利，产品专利只保护产品本身，不保护该产品的制造方法。发明的分类专利号：专利号：2012102308978名称：一种改良名称：一种改良了的按摩鞋了的按摩鞋专利号专利号2013100173928名称：浮动气囊式按摩腰带名称：浮动气囊式按摩腰带2、方法发明，是指为制造产品或者解决某个技术问题而创造的操作方法和技术过程。此处的“方法”，可以是化学方法

6、、机械方法、通讯方法以及工艺规定的顺序所描述的方法。比如造纸方法、炼钢方法、印刷方法、通讯方法等。方法发明取得专利权后，称为方法专利。 我国专利法规定，方法专利的保护延及到进口或者在我国境内使用或者销售的用该方法直接获得的产品。这意味着未经方法发明专利权人的许可，任何单位或者个人不得使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品。二、关于发明，还有一种更细化的分类方法：1、首创性发明 首创性发明又称开拓性发明。这是指一种全新的技术解决方案，在中外技术史上从未有过先例，此发明为人类科学技术的发展开创了新的里程碑，是绝对新颖的发明。比如在人类的发明史上留下辉煌足迹的指南针、印刷术、蒸汽机

7、、电灯、电 话等发明就属于首创性发明。2、改进性发明 改进性发明是指在现有技术的基础上，在保持其独特性质的前提下，又改善了其性能并使之具有新的功效的改进技术方案。与首创性发明相比，改进性发明对前人的技术成果的依赖性较强。绝大多数发明都属于改进性发明。3、组合性发明 组合性发明是指把已知的某些技术特征进行新的组合，以达到新的目的的一种技术解决方案。比如将发动机、轮胎、车厢、方向盘组合成一种交通工具，使组合的结果产生了与原来的四个部件的单独特征完全不同的技术效果。组合性发明在科学技术日益发达的现代社会更显得重要和不可缺少。原有产品或者方法的重新组合，原有工艺的变通使用，有时能够产生意想不到的效果，

8、甚至能把现有技术提高到一个新阶段。实用新型小发明有大智慧q什么是实用新型呢？q实用新型是无法达到发明专利的高要求，大量以实用为目的而不属于外观设计的对产品形状，构造进行创造的智慧成果看图说特征 扳手实用新型的特征q第一，实用新型必须是一种产品，是经过生产加工过程而获得的实物。q第二，实用新型必 须具有一定的形状、构造，或者是二者的结合。q第三，实用新型的创造性水平要低于发明，这是发明与实用新 型之间的本质区别，也是设立实用新型专利制度的价值所在。实用新型与发明的区别q第一，实用新型专利的创造性低于发明专利。这就是实用新型制度的目的：保护那些创造性不够高的有实用价值的小发明。q第二，实用新型专利

9、与发明专利的保护范围不同。实用新型专利申请的主题只能是产品，而发明专利则是产品和主题q第三，不是只要是发明就一定是实用新型。 实用新型是对产品形状，构造所做出的新设计，因而申请实用新型的产品必须要有确定的形状和固定的构造从这段话中你得出什么结论？q第四，实用新型专利的审查程序比发明专利简单，快捷。我国的实用新型专利只要通过初步审查认为符合要求的，便公告授权。发明专利要经过实质性审查（即新颖性、创造性和实用性审查，见专利法三十六条和四十条）。哈达诉解放军第二五三医院案 原告哈达系被告单位麻醉科主治医师，长期从事麻醉工作。在其给口腔病人做手术时，看到由于喉镜上没有麻醉配件，病人非常痛苦，因此设想把

10、喉镜与麻醉系统联在一起。1988年1月，原告完成了“多功能喉镜”的构思，并于同年3月2日用草图向国家专利局申请“多功能喉镜”实用新型专利。1989年3月21日取得专利权，专利证书号为88203809.5.同年4月，原告与航天工业部青云仪器厂试制出五台样机。1991年初，原告欲将该专利转让给北京龙华医疗器械厂（下称龙华厂），被告得知后即派员去龙华厂，说明此项专利为职务发明，专利权不归原告所有。龙华厂因此终止与原告达成的转让协议。1991年被告开会并下文令原告将专利证书交出，由被告进一步开发利用此项专利，否则，对原告立功、晋升级别不予申报。 原告在此压力下，于同年4月19日函告国家专利局，其原申请

11、的“多功能喉镜”，因属职务发明，经协商将该专利权转归被告所有，并填写了“权利转让登记请求书”、“著录项目变更申请书”备案。同年10月17日，原告又致函国家专利局，申明前述行为非其真实意思表示，应为无效。1992年5月，被告从龙华厂拿走原告的专利证书。原告遂向呼和浩特市中级人民法院起诉，诉称：1988年3月2日其向国家专利局申请“多功能喉镜”实用新型专利，1989年3月21日取得专利权。后被告以不予立功和晋升级别相胁迫，迫使我违背本意变更专利权属；1992年5月，被告又从龙华厂拿走我的专利证书，被告的行为是严重的侵权行为。请求法院确认“多功能喉镜”发明为非职务发明，并追究被告扣押专利证书的法律责

12、任。 被告答辩称：原告为麻醉医师，对麻醉器具的革新，属于本职工作，且“多功能喉镜”已列入本院19871991科研规划；据专利法实施细则第十条规定，原告的发明与其从事的工作有关；原告在发明过程中借用了单位的“新喉镜、手柄、窥视片”等物品，被告还提供了科研经费553.8元及工作时间；原告于1991年4月致函国家专利局，称“多功能喉镜”专利属职务发明，并签署了权利转让登记请求书、著录项目变更申请书，说明原告本人也认为该项发明为职务发明，请求驳回原告诉讼请求。q你觉得实用新型专利和发明还有有什么区别？外观设计工业设计中的一点红q外观设计：是指就产品的形状，图案，色彩或者其结合所提出的富有美感的并适用于

13、工业应用的新设计这些年那些年我们看过的工业外观设计q第三，外观设计必须适合于工业应用q第二，外观设计以产品的形状，图案和色彩等为构成要素，以视觉美感为目的，而不去追求实用功能。q动脑时间：如果一件商品同时拥有实用性和美感，你会如何选择申请专利？外观设计q第一，外观设计必须以产品为依托，离开了具体的工业产品就不是外观设计。比如，用黑白两色可以勾勒出一大熊猫图案，单纯的大熊猫图案是不能被授予专利的，而把这张图应用到某种商品中时，他会是一件不错的外观设计产品 苹果三星专利案q苹果三星专利案，指的是苹果公司产品与三星产品之间存在的知识产权纠纷案件。苹果公司因为三星第一代Galaxy手机与iPhone的相似程度极大，并且在向三星发出专利授权要约遭到三星拒绝以后，将三星告上法庭。q2012年8月20日，苹果与三星未能就互诉专利侵权案达成庭外和解，双方决定在周一重返法庭。2012年8月，由9人组成的法庭陪审团就此案审议了3天时间，实际时间为21小时35分钟。法庭于下午3点40分宣读了判决。陪审团称，三星侵犯了苹果公司的多项实用性专利，以及多项设计专利。陪审团裁决同时表示，部分三星手机“