中美建筑节能标准比较

1、中/美公共建筑节能设计标准比较以公共建筑节能设计标准GB50189-2005和ASHRAE90.1-2007（Energy standard for Building Except Low-Rise Residential Building）对比报告人：（东南大学建筑学院）报告提纲1234两标准的基本框架那个对节能要求更加严格？两标准制定的思路最大的区别简单分析两标准的实用性两标准的基本框架目录美国ASHRAE90.1-2007目录1. 目的；2. 使用范围；3. 术语定义、缩写和首字母缩写；4. 行政管理和实施；5、建筑围护结构；6. 供暖、通风和空气调节；7. 服务性热水；8. 电力；9.

2、 照明；10. 其他设备；11. 性能化方法能耗预算法；12. 规范参考标准；附录AG中国GB50189-2005目录1.总则；2.术语；3.室内环境节能设计计算参数；4. 建筑与建筑热工设计；5.采暖、通风和空气调节设计；附录A、B、C两标准的基本框架章节内容美国ASHRAE90.1-2007章节图中国GB50189-2005章节的典型内容“条理”、“逻辑”和“内容”两标准都为建筑节能标准，哪个标准更加严格呢？中美建筑节能标准比较之节能性分析围护结构要求比较（1）结论：从此处看美国ASHRAE90.1-2007内容划分更为详细。围护结构要求比较（2）夏热冬冷地区（美国A3类地区）公共建筑节能

3、标准美国ASHRAE90.1-2007传热系数K（W/m2K）遮阳系数SC（东、南、西向/北）传热系数U(W/m2K）)遮阳系数SC（东、南、西向/北）屋面0.70-0.273-外墙1.0-0.701-外窗（单一朝向外窗）窗墙比0.24.7-3.690.290.2窗墙比0.33.50.55/-3.690.3窗墙比0.43.00.50/0.603.69-0.4窗墙比0.52.80.45/0.55-0.5窗墙比0.72.50.40/0.50-结论：1）ASHRAE90.1对于屋面和墙体热工性能要求更为严格。 2）ASHRAE90.1-2007规定的窗墙比不超过0.4，中国标准规定的不超过0.7。窗

4、墙比小于0.2时美国要求更严格，超过0.2时中国要求严格。HVAC比较锅炉锅炉类型效率燃煤蒸汽、热水锅炉78%燃油、燃气蒸汽、热水锅炉89%GB50189-2005对锅炉效率的要求结论：1）GB50189-2005中没有对锅炉大小进行区分，一律采用统一固定值。而ASHRAE90.1-2007中锅炉分为小、中、大三类，对不同的大小有不同的效率要求。 2）ASHRAE90.1-2007中仅有燃油和燃气锅炉，无燃煤锅炉。 3）热油、燃气锅炉中国标准要求要高于美国标准。锅炉类型锅炉功率大小最小效率燃气热水锅炉733KW80%（燃烧效率）ASHRAE90.1-2007对锅炉效率的要求（部分）HVAC比较

5、冷水机组GB50189-2005ASHRAE90.1-2007额定制冷量（KW）性能系数COP（W/W）部分符合性能系数（）性能系数COP（W/W）修改后性能系数COP（W/W）部分符合性能系数（）水冷式离心式.60.13.50.026.15两标准冷水机组最低限制的比较结论：GB50189-2005对冷水机组的COP要求低于ASHRAE90.1-2007照明系统比较分类Lighting power Densities using the Space-by-Space method 美国ASHRAE90.1-2007照明密度要求方法：1）空间平均法；2）建筑平均密度法。结论：美国ASHRAE90

6、.1-2007标准对照明部分要求更加灵活。照明系统比较节能房间或场所照明密度（W/m2）比较结果照明设计标准GB20034-2004ASHRAE90.1-2007是否比美国标准更严格办公建筑普通办公室1112否高级办公室18是设计室1816否会议室1113是结论：总体上来说中美两个此类标准在房间照明密度上差别不大。表中/美两国标准对照明的功率密度值比较中/美公建节能标准制定的思路差别最大差别：性能化方法。最大差别：性能化方法。 美国ASHRAE90.1-2007全面推行性能化的方法。中国公建节能标准仅在围护结构部分推行性能化方法。性能化的方法Modeling RequirementEnergy

7、 Cost Budget methodAlternative compliance path美国ASHRAE90.1-2007性能化方法的实现途径无模拟要求部分内容（围护结构）基础建筑（不完整）中国建筑节能性能化方法中/美公建节能标准制定的思路差别“我国建筑节能的目标是在确保室内热环境的前期下，降低供暖与空调的能耗，这两方面入手，一方面提高建筑围护结构的热工性能，另一方面是使用高效的空调供暖设备。” 中国建筑科学研究院 郎四维美国建筑节能标准包含了建筑建造过程中的所有环节。结论：我国公建节能设计标准中围护结构的设计方法、思路已经与美国相一致。中美建筑节能标准比较之实用性分析建筑师建筑师工程师工

8、程师建筑能耗相关人员建筑能耗相关人员两国的节能标准好用么？中美建筑节能标准比较之实用性分析 比较 对象公共建筑节能标准 美国ASHRAE90.1-2007比较结果目录对比目录分类较少，如寻找照明部分，在目录上无法找到。分类清晰，从章节目录可以找到想要的内容。美国ASHRAE90.1-2007更容易从目录找到相应的内容。章节对比公建建筑节能设计标准强制性的条款、建议性条款杂在一起，较为凌乱。美国ASHRAE90.1-2007条理清晰，逻辑清晰，章节具有统一性方便查找；美国ASHRAE90.1-2007逻辑条理更清晰。内容对比只涉及设计阶段，内容只包括供暖、通风、空调能耗。美国ASHRAE90.1-2007包和了建筑建造过程的每个环节。美国ASHRAE90.1-2007内容更为完整。比较内容结论：中国公共建筑设计标准还有很多需要改进