技术经济学(15-价值工程(案例))

1、1价值工程（案例）价值工程（案例）2 某保温瓶厂，原来生产高档气压式保温瓶，经营某保温瓶厂，原来生产高档气压式保温瓶，经营的方向是满足国外市场。为了满足国内市场的需求，的方向是满足国外市场。为了满足国内市场的需求，该厂需要开发一种物美价廉的普及型气压保温瓶。该厂需要开发一种物美价廉的普及型气压保温瓶。案例案例1-1-保温瓶的重新设计保温瓶的重新设计3气压式保温瓶由气压式保温瓶由2828个主要零部件构成。其功能是个主要零部件构成。其功能是保持水温、气压出水、外观装饰和使用方便等。该保持水温、气压出水、外观装饰和使用方便等。该厂为满足国内市场需要制造普及型产品，认为美观厂为满足国内市场需要制造普及

2、型产品，认为美观功能可以调整。瓶身转动的功能可以取消。功能可以调整。瓶身转动的功能可以取消。运用运用ABCABC分析法，对分析法，对2828个零部件的成本进行分析，个零部件的成本进行分析，确定占总成本以上的确定占总成本以上的9 9个零部件为价值工程活个零部件为价值工程活动的对象。动的对象。案例案例1-1-功能定义及对象选择功能定义及对象选择4案例案例1-1-功能评价系数确定功能评价系数确定序序号号 零部件零部件名称名称 气泵气泵体体 壳体壳体 瓶胆瓶胆 嘴肩嘴肩 气泵气泵壳壳 吸水吸水管管 塞圈塞圈 提环提环 转座转座 评分评分值值 123456789气泵体气泵体壳体壳体瓶胆瓶胆嘴肩嘴肩气泵壳

3、气泵壳吸水管吸水管塞圈塞圈提环提环转座转座-010000001-101010000-010001111-000001001-101011110-110101110-011111001-011011101-746542332某专家0-1打分法计算结果表 5案例案例1-1-功能评价系数确定功能评价系数确定序号序号 零部件零部件名称名称一一二二三三四四五五六六七七八八九九十十总计总计平均平均分分功能功能评价评价系数系数（） 123456789气泵体气泵体壳体壳体瓶胆瓶胆嘴肩嘴肩气泵壳气泵壳吸水管吸水管塞圈塞圈提环提环转座转座555443334746542332 7553343246645443316

4、55443432754433433 654444324664S333337654443228633442426553454137343128276.55.34.54.13.73.43.12.82.7 18.014.712.511.510.39.48.57.77.4合计合计 3636363636363636363636036100.06案例案例1-1-价值系数确定价值系数确定序号序号 零部件名称零部件名称 功能评价系数功能评价系数 成本系数成本系数 价值系数（价值系数（V) 评分值评分值 F1（）（） 单价（元）单价（元） C1（）（） 123456789气泵体气泵体壳体壳体瓶胆瓶胆嘴肩嘴肩气泵

5、壳气泵壳吸水管吸水管塞圈塞圈提环提环转座转座6.55.34.54.13.73.43.12.82.7 18.014.712.511.510.39.48.57.77.4 1.53.6781.5848.0963.8545.8122.211.1382.3023.912.35.427.112.919.57.43.87.74.61.22.30.420.800.491.152.000.98合计合计 36100.029.824100.0 7嘴肩：价值系数为嘴肩：价值系数为0.420.42，每只成本，每只成本8.0968.096元，成本元，成本太高，原设计成本是为增加品位功能，在塑料件表太高，原设计成本是为增加

6、品位功能，在塑料件表面镀上一层金属，每只电镀费为面镀上一层金属，每只电镀费为6 6元，经分析，可以元，经分析，可以取消电镀工艺，这样每只成本降为取消电镀工艺，这样每只成本降为2.0962.096元，降低了元，降低了74.1%74.1%。气泵壳：这个零件旧的材料均为气泵壳：这个零件旧的材料均为ABSABS塑料，成本偏塑料，成本偏高，改为聚丙烯原料代替。于是这个零件的费用由高，改为聚丙烯原料代替。于是这个零件的费用由3.5443.544元，下降为元，下降为2.4812.481元，降低了元，降低了3030。案例案例1-1-改进方案改进方案8吸水管：价值系数吸水管：价值系数V1=0.49,V1=0.4

7、9,说明说明C1 F1C1 F1，成本过，成本过高。原因是采用进口不锈钢管制造，因原料太贵而高。原因是采用进口不锈钢管制造，因原料太贵而导致成本提高。决定采用玻璃管。该零件成本从导致成本提高。决定采用玻璃管。该零件成本从5.8125.812元降为元降为0.8020.802元，降低了元，降低了86.286.2。底部转座：价值系数底部转座：价值系数0.930.93，接近于，接近于1 1。虽然功能与。虽然功能与成本大致匹配，仅考虑产品是国内销售的普及型产成本大致匹配，仅考虑产品是国内销售的普及型产品，故将转动功能剔除。减少底部转座和滚珠两种品，故将转动功能剔除。减少底部转座和滚珠两种零件。于是，该部

8、件成本由零件。于是，该部件成本由2.3022.302元降为元降为1.8371.837元，元，降低了降低了20.220.2。案例案例1-1-改进方案改进方案9案例案例1-1-新方案价值系数新方案价值系数序号序号 零部件名称零部件名称 功能评价系数功能评价系数 成本系数成本系数 价值系数（价值系数（V) 评分值评分值 F1（）（） 单价（元）单价（元） C1（）（） 123456789气泵体气泵体壳体壳体瓶胆瓶胆嘴肩嘴肩气泵壳气泵壳吸水管吸水管塞圈塞圈提环提环转座转座6.55.34.54.13.73.43.12.82.7 18.014.712.511.510.39.48.57.77.4 1.153

9、.6781.5842.0962.4810.8022.211.1381.8376.7721.679.3312.3514.614.7213.026.7010.822.660.681.340.920.702.010.651.150.69合计合计 36100.016.976100.0 10 某房地产公司对某公寓项目的开发征集到若干某房地产公司对某公寓项目的开发征集到若干设计方案，经筛选后对其中较为出色的四个设计方案设计方案，经筛选后对其中较为出色的四个设计方案作进一步的技术经济评价。作进一步的技术经济评价。 有关专家决定从五个方面（分别以有关专家决定从五个方面（分别以F1F1F5F5表示）表示）对不同

10、方案的功能进行评价，并对各功能的重要性达对不同方案的功能进行评价，并对各功能的重要性达成以下共识：成以下共识：F2F2和和F3F3同样重要，同样重要，F4F4和和F5F5同样重要，同样重要，F1F1相对于相对于F4F4很重要，很重要，F1F1相对于相对于F2F2较重要。此后，各专家较重要。此后，各专家对该四个方案的功能满足程度分别打分，其结果见下对该四个方案的功能满足程度分别打分，其结果见下表。表。案例案例2-2-价值工程在方案选择中的应用价值工程在方案选择中的应用11功能功能方案功能得分方案功能得分ABCDF191098F2101089F399109F48887F5979612 据造价工程师

11、估算，据造价工程师估算，A、B、C、D四个方案的四个方案的单方造价分别为单方造价分别为1420、1230、1150、1360元元/M2。 问问 题：题： 1、计算各功能的权重、计算各功能的权重 2、用功能系数评价法选择最佳设计方案、用功能系数评价法选择最佳设计方案13 根据背景资料所给出的条件，各功能权重的计算结根据背景资料所给出的条件，各功能权重的计算结果填入下表：果填入下表：F1F2F3F4F5得分权重F1F2F3F4F5合 计问题问题1： F2 F2和和F3F3同样重要；同样重要；F4F4和和F5F5同样重要；同样重要； F1F1相对于相对于F4F4很重要；很重要；F1F1相对于相对于F

12、2F2较重要。较重要。14F1F2F3F4F5得分权重F133441414/40=0.350F2123399/40=0.225F3123399/40=0.225F4011244/40=0.100F5011244/40=0.100合 计401.000 F2和和F3同样重要；同样重要；F4和和F5同样重要；同样重要； F1相对于相对于F4很重要；很重要；F1相对于相对于F2较重要。较重要。15 分别计算各方案的功能系数、成本系数、价值系数。（分别计算各方案的功能系数、成本系数、价值系数。（1 1）计算功能系数计算功能系数 各方案的各功能得分分别与该功能的权重相乘，然后汇总各方案的各功能得分分别与该

13、功能的权重相乘，然后汇总即为该方案的功能加权得分，计算如下：即为该方案的功能加权得分，计算如下：WA=90.350+100.225+90.225+80.100+90.100=9.125WB=100.350+100.225+90.225+80.100+70.100=9.275WC 90.350+80.225+100.225+80.100+90.100=8.900WD =80.350+90.225+90.225+70.100+60.100=8.150问题问题2：16 各方案的总加权得分为：各方案的总加权得分为： W= WW= WA A+ + W WB B + + W WC C + + W WD D

14、=35.45=35.45 因此，各方案的功能指数为：因此，各方案的功能指数为： F FA A=9.125/35.45=0.257=9.125/35.45=0.257 F FB B=9.275/35.45=0.262=9.275/35.45=0.262 F FC C=8.900/35.45=0.251=8.900/35.45=0.251 F FD D=8.150/35.45=0.230=8.150/35.45=0.23017（2）计算各方案的成本系数）计算各方案的成本系数 各方案的成本系数为：各方案的成本系数为： CA=1420/(1420+1230+1150+1360)=1420/5160=0.275 CB=1230/5160=0.238 CC=1150/5160=0.223 C