陶行知“生活教育理论”的内涵

1、陶行知“生活教育理论”的内涵陶行知是我国现代教育史上一位卓越的人民教育实践家、理论家，他“捧着一颗心来，不带半根草去”，为中国的教育事业鞠躬尽瘁。其“生活教育思想”博大精深，是教育史上的宝贵遗产，对陶行知的教育理论进行深入和体统的研究，对促进现代教育的发展与变革具有现实的指导意义。“生活教育理论”是陶行知教育思想的核心，其本身是一个完整的理论体系。这个体系的主要内容包括三个方面：生活即教育、社会即学校、教学做合一。这三个方面包含了丰富的内涵。一生活即教育陶行知先生的生活教育理论的中心是“生活及教育”。“从定义上说，生活教育是给生活以教育，用生活来教育，为生活向前向上的需要而教育。从生活与教育的

2、关系上说，是生活决定教育。从效用上说，教育要通过生活才能发出力量而成为真正的教育。”1这段文字阐明了生活和教育之间的内在联系，二者是相互依存，相互促进的。第一，生活是教育展开的最鲜活的舞台，而教育也必须通过生活体现出其促进个体发展的价值。“生活教育是生活所原有，生活所自营，生活所必需的教育。教育的根本意义是生活之变化，生活无时不变即生活无时不含有教育的意义。因此，可以说：生活即教育'。”2“生活”二字的意义在陶行知的眼里，和我们一般意义上理解的“生活”含义不同，生活是广泛存在的，包括工作、劳动、休憩、社会交往以及个体与大自然之间的关系。“生活”涵盖了人类一切实践活动。生活的范围有多广阔

3、，教育的领域就有多丰富。在生活中处处是教育的契机，整个人类社会活动都应该纳入教育的范畴之中。陶行知说：教育就是生活的改造；教育就是社会的改造。教育与生活息息相关，每个人都在生活中成长和发展，生活中充满了变化和机会，”生活的变化便是教育的变化。生活与生活一摩擦便立刻起教育的作用。摩擦者与被摩擦者都起了变化，便都受了教育。”3什么是生活，由此可见，生活是教育生发的土壤和源泉，“担水劈柴皆有道，举手投足即教育”个体在生活中求得生存。第二，“生活即教育”说明生活决定教育，社会生活的要求决定了教育的方向和内容。人是教育的对象，教育的内容必须以满足人的生活需要为基础，教育要顺应个体千差万别的生活方式和生活

4、理想，陶行知先生认为，人生需要什么，教育就应该教什么。人生需要面包，我们就得受面包教育；人生需要恋爱，我们就得过恋爱的生活，也就是受恋爱教育。以此类推，过什么样的生活就需要有什么样的教育与之适应。教育的产生、教育的目的、内容、原则和方法都是随着社会经济政治生活的变化而变化的。第三，“生活即教育”表明了生活需要教育，陶行知认为，要用前进的生活提高落后的生活，用合理的生活提高不合理的生活，用有计划的生活克服无序的生活。就生活的需要而言，教育的作用在于改造或改进人的生活。另一方面，教育通过经验、文化的传承，从而满足人类生活的需要。教育应该引导人走向圆满而有意义的生活，实现个体的价值。教育不是生硬地附

5、着在生活之外的东西，而是产生于生活中，同时又引导生活的正向进行。二社会即学校“社会即学校”，是陶行知生活教育的重要组成部分，它不仅指明了实现这一理论的途径，也鲜明地标示了与旧教育制度的界限。陶先生指出：“自有人类以来，社会即是学校，生活即是教育。士大夫之所以不承认它，是因为他们有特殊的学校给他们的子弟受特殊的教育。从大众的立场上看，社会是大众唯一的学校，生活是大众唯一的教育。”4欲达此目的，就必须打破传统旧教育制度，因为在这种制度下，学校将学生圈在狭小的空间里，不接触、不了解社会，教育与社会生活严重脱节。“就好象把一只活泼的小鸟从天空里捉来关在笼里一样。”在“学校与社会中间造成了一道高墙”，“

6、生活教育者主张把墙拆去，我们承认社会即学校'。”“整个社会的活动，就是我们的教育范围，不消谈什么联络而它的血脉是自然流通的。”“它是要把笼中的小鸟放到天空中使它能任意翱翔，是要把学校的一切伸张到大自然里去。”“不运用社会的力量，便是无能的教育。不了解社会的需求，便是盲目的教育。倘使我们认定社会就是一个伟大无比的学校，就会自然而然的去运用社会的力量，以应济社会的需求。”这样做，一方面是大大扩展了教育的范围，这样的教育不限于学校和其他教育机构，它是完全开放式的、面向整个社会的，马路、街道、乡村、工厂，凡有人群的地方，凡是社会生活的场所，都是教育的场所，也就是让每个社会生产、生活单位都兼有学

7、校的职能；另一方面，是教育必须联系实际，必须与社会沟通，使学校与社会打成一片，使教育的内容、方法、环境、条件等，都来一个根本改变。伴随这种改变，学生、先生都会大大增加，为大众服务的普及教育才能最终得到实现。三教学做合一“教学做合一”是贯彻生活教育理论的根据措施和方法。陶先生认为：“生活教育就是教学做合一。”“教学做合一'是生活法亦即教育法。”传统的旧教育方法是先生讲，学生听；先生教死书，学生读死书，完全脱离实际。“教学做合一”正是针对这种状况提出来的。陶行知指出；“我自回国之后，看见国内学校里先生只管教，学生只管受教的情形，就认定有改革之必要。”1926年，陶先生在中国师范教育建设论中

8、说：“教的法子要根据学的法子；学的法子要根据做的法子。教法，学法，做法是应当合一的。我们对这个问题的答语是：事怎样做就怎样学；怎样学就怎样教；怎样教就怎样训练老师。”5“教学做合一”理论的中心是“做”，“做”是“在劳力上劳心，用心以制力”，使体力劳动与脑力劳动结合，让学生体、脑并用；“做”是“行是知之始”的“行”，强调了“行”是获得知识的源泉，“亲知是一切知识之根本”；“做”是使教师、学生这对教育中的主体、客体达到协调统一的关键措施，坚持了这一点，就能让教、学双方各自在认识世界、改造世界过程中发挥主观能动性，使教育的整体作用发挥出来。“教学做合一”是为反对那些专在书本上做功夫，离开书本就不知所

9、从的教育法提出来的，它并不反对书本知识，而是主张对其采取正确态度。陶先生说：“书是一种工具，是一种生活的工具，一种做'的工具。”6“教学做合一的理论不是不要书它只是不要纯粹以文字做中心的教科书，因为这些书是木头刀切不下菜来。”7他还说：“墨辩提出三种知识：一是亲知；二是闻知；三是说知我们拿行是知之始来说明知识之来源，并不是否认闻知和说知，乃是承认亲知为一切知识之根本。闻知与说知必须安根于亲知里面方能发生效力。”8陶先生还认为，必须摆正学与做，理论与实践的关系。力量来自实践，又要去指导实践，在实践中升华。他说：“人类与个人最初都由行动而获得真知，故以行动始，以思考终，再以思考之行动始，以

10、更高一级融会贯通之思考终，再由此而跃入真理之高峰。9陶行知以“做”为中心，把教与学统一起来，他认为教师的教应该根据学生学的需要和特点、水平来进行，教师的教不能脱离学生的学，否则就是无本之木。学生的学和教师的教都应在“做”的基础上进行，“做”就是实践。这种思想对与我们改革当前的应试教育有直接的借鉴和指导意义。在应试教育中，学生的学和教师的教是分离的，教师的教没有考虑到学生的学，二者都不是建立在“做”的基础上，而是以分数作为唯一的衡量标准。在这种情形下，学生被牢牢地关在学校里、教室里，所在书本里和文字中，“两耳不问窗外事，一心只读圣贤书”，学生只知道闭着眼睛学，从来也不被允许思考所学的知识是不是有用，对于指导现实和未来的生活到底意义有多大？学生俨然成了背书、抄书的机器，久而久之，学生作为儿童原本应有的好奇心和求知欲在枯燥乏味