非法所得课税论文：我国对非法所得的课税探讨

1、目学木期刊网非法所得课税论文：我国对非法所得的课税探讨摘要：对非法所得要不要进行征税，一直以来都是我国税法方面争论不息的话题。根据我国税收法定主义的原则，征税主体和纳税主体都由法律明文规定，在我国现阶段，非法所得收入不是我国税法上的征税对象。但在现实生活中，对非法所得不进行征税，又显失公平。从税法理论和实际操作方面，及在前人基础上，浅显地分析对非法所得课税的可行性及其其现实意义。关键词：税收法定；应税所得；税收公平1传统理论上对非法所得课税的否定法律上的违法所得，指违反法律禁止或命令性规定，或违背公序良俗原则而获得的收益，这里的收益”在税法意义上，应为个人取得的收入与应规避征税而受益的总和”。

2、对非法所得不进行征税，是传统学者所持的观点，他们多是从税收法定这一原则出发，认为纳税等于合法，只有合法的行为取得的收入才应被征税，其他一切非法律规定行为取得的收益不应该进行征税。据我国税收法定原则，未经立法不得征税，征税对象须由法律规定，事物只要是被确认为国家的征税对象，就说明了国家法律承认它们的合法地位，国家只对合法所得进行征税，那些违法经营所得，如贪污、盗窃等通过法律禁止或者不鼓励的手段取得的收入，不应被纳为征税对象，如果对这些收益进行纳税，是从另一方面肯定这些行为目学木期刊网的合法性，显然是有悖于法律精神和逻辑的。从社会道德方面上讲，不被社会道德所认可的行为取得的收入，也不应该进行征税，

3、如对从事三陪服务”人员就不应该征税。如果对这些行为所取得的收益进行征税，那就是肯定了其合道义性，显然是有悖于社会道德的，如果对这种行为取得的收益进行征税，显然是为道义所不能容忍的。2征税对象与应税所得我国现行税法规定的所得税主要包括企业所得税（仅适用于内资企业）、外商投资企业所得税、个人所得税三种。所得税的征税对象就是纳税人取得的应税所得。应税所得一直以来是使要不要对非法所得进行征税成为争议焦点的一个缘由。关于应税所得的界定，学界主要有两种方法：第一种方法，由法律直接列举，如工资、薪酬、股息等一切合法所得就是应税所得；另外一种方法是给应税所得从逻辑上下定义，然后力求该逻辑定义与法律的衔接，对这

4、一种方法各国有不同的实践标准，如美国学者专家认为，在一定期间内，不论何种原因不论通过何种方式，只要是其所持资产有净增额，均要被纳入应税所得。可知，以法律列举的方法列出的，通常都否定非法所得为征税对象，而持第二种观点，非法所得则可能成为应税所得，成为税法上的征税对象。在实践中，美国、德国等发达国家，早就对非法所得进行征税，如对于一些从事性产业的经营者进行征税，使他们与其他合法产业的经营者承担同样的税负，在日本荷兰等发达国家早有实践。目学木期刊网据上述，如何定义应税所得，限定了征税对象。从我国税法法定原则上看，我国是持第一种观点的，即对征税对象以法律条文的形式列举出来，这样做的优点是简单明了且可操

5、作性强，但弊端在于，对于非法收入如果不征税，就会使一些偷漏税的行为无法调控规制，这显然不利于我国税收的长期稳定发展，而且也有悖于税收公平。税收公平原则是指，纳税人在相同的经济条件下应被给予同等对待，包括横向公平和纵向公平，在横向公平条件下，经济条件相同的主体要缴纳相同的税负，而在实际生活中，处于同一经济条件的两个经营者，可能因为其中一位的经济收入不是法律列举的征税对象而被认定为非法收入”从而规避了税负义务，这对另外一方显然是不公平的，这种情形并不少见，如在大学城周围，有一群房屋出租者，他们通过向学生出租房屋而取得收入，但他们的收租所得并没有被纳入征税范围。近年来，学界对非法所得要不要征税进行争论也是因为上述的现实。3现实与法律在非法所得课税方面的矛盾对征税对象以法律明文规定的形式列举出来，我国现行的法律主要是企业所得税暂行条例、外商投资企业和外国企业所得税法、个人所得税等法律法规。以企业所得税暂行条例第5条规定为例：纳税人的收入总额包