预期违约制度探究

1、预期违约制度探究摘要：预期违约制度是英美法系的一种重要法律制度，它是为避免合同履行中出现风险而创设的，对于减少因实际违约造成的损失，促进交易的安全性和效益性有重要意义。我国合同法在法律条文中确立了预期违约制度。通过分析预期违约制度在我国合同法中的适用及缺陷问题，可以使我们有针对性地提出合理性改进建议，以利于我国预期违约制度的完善。关键词：预期违约；合同法；不安抗辩权预期违约，英文为antipatorybreachofcontract，它原是英美法系中独有的制度。我国1999年10月1日起实施的中华人民共和国合同法中确立了该项制度，对我国合同违约形态进行有效的约束，对于社会主义市场经济下交易秩序

2、的维护，以及当事人双方的合法权益保障起到作用1。但是，任何制度都不是完美无缺的，预期违约也是如此。由于合同法立法条文对预期违约规定的比较笼统，所以在理论界和实务界存在着很大争议。一、我国预期违约制度我国现行合同法第94条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”合同法第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”我国合同法创设的预期违约制度，可以有效地加大对债权人利益的保护，赋予债权人一定权利，采取一定的救济措施，避免实际违约情况的发生。当发生预期违约时索赔有据，同时对于债务人

3、的行为具有一定的约束作用，使得债务人在法律制度规定下严格履行合同规定。也体现了诚实信用原则及合同的严肃性，对于维护法律秩序和市场经济秩序都起到积极的作用。二、预期违约的表现我国合同法预期违约制度，可以是明示毁约，也可以是以行为毁约。明示预期违约和默示预期违约的表现是不相同的。1. 明示违约所谓明示违约，是指违约人向相对人明确为将不履行合同的意思表示。英美法学者在研究明示的毁约时，一般不使用“意思表示”这个概念，而是以“声明”作为构成毁约的一种条件。即一方向另一方声明将不履行合同，即可构成预期违约。“将不履行合同义务的声明，必须是明确的和不附条件的，才能构成对合同的毁弃。”2 第一，声明是明确毁

4、约的意思表示，不是要求解除合同的要约，即声明明确表示了毁约的意图。这种声明一般还应当是向对方当事人作出的声明。第二，声明是不附条件的。2默示毁约当事人虽未向对方当事人声明将不履行合同，但自身的行为明确表示将不履行合同，此时也构成预期违约，称为“默示预期违约”3 。默示违约的表现形式也是多种多样的。比如，一份承揽合同的承揽方没有按规定开展工作，到交付期时肯定不能按时提交工作成果。此种情况下，应当认定承揽人预期违约。默示违约一般以行动表示不能履行合同的规定。三、预期违约制度的价值作为一项比较特殊的法律制度，预期违约制度在创设初期就存在较大的争议。预期违约制度的实质在于使合同当事人在另一方可能发生违

5、约情形时，米取一定措施，使对方当事人承担违约责任，从而提前得到法律救济。这种制度对于保护期待权利的当事人来说无疑是重要的，所以预期违约制度具有它存在的价值。1. 预期违约的公平价值美国合同法重述规定，合同一方当事人不仅期望对方将届时履约，而且期望对方在履行期届满前将不会做任何实质上有损于这种期望的事情。对方违约便是对这一期望的破坏。一方当事人预期违约虽然并非实际违约，但它引发的未来实际违约的危险是客观存在的，且可能性是巨大的。法律若不采取预先干预的措施，则对另一方当事人非常不利，对其权益的保护也会架空，那么对于另一方当事人来说，只能等到合同履行期届满后才能解除合同以及请求赔偿，这对债权人来说有失公平。为了贯彻公平原则，这时，应使另一方当事人获得相应的救济手段，才能使合同双方当事人的权利义务关系不致失衡。那么预期违约制度的出现，就将使双方当事人在法律制度约束下公平