“一洗万古”二《赤壁》──前后《赤壁赋》比较赏析

1、“一洗万古二?赤壁?前后?赤壁赋?比拟赏析前后?赤壁赋?是苏轼被贬谪到黄州后 ,于宋神宗元丰五年所写。两文意境高远 ,文采斐然 ,深沉的感情融于景物描写之中 ,满腔的悲愤寄寓在旷达的风貌之下 ,写景、抒情、言理三者水乳交融 ,堪称千古绝唱。?前赤壁赋?描绘了赤壁秋夜清幽旷渺的优美景色及夜月泛舟的飘逸兴致 ,以主客问答的方式 ,发表对宇宙人生的见解 ,特别是通过对明月与江水变与不变的议论 ,表现了开朗的胸襟和达观的生活态度。?后赤壁赋?描绘了“山高月小 ,水落石出的冬夜江岸及其寥落幽峭的气氛 ,写出了单独登高引起的悲戚心情 ,最后以白鹤道士的虚幻梦境作结 ,于空灵奇幻中寄托超尘绝俗之想 ,笔调迷

2、离惝恍 ,逗人遐思。古人曾称赞说：“东坡?赤壁?二赋 ,一洗万古 ,欲仿佛其一语 ,毕世不可得也。下面就两文的一些特点作比拟分析：一、两文的相似点、文章体制上相同：赋本是一种文学表现手法 ,到汉代形成一种特定体制 ,它兼具诗和散文的性质 ,讲究文采 ,注重韵节。到宋代赋已趋于散文化。前后?赤壁赋?都属于赋体 ,而且都采用了“以文为赋的形式 ,既保存了传统赋体那种诗的特质 ,同时又吸取了散文的笔调和手法 ,使文章兼具诗歌的深致情韵 ,又有散文的透辟理趣。它们都有固定的节奏与较为宽泛的音韵 ,语句上骈散结合 ,错落有致 ,在整齐的对偶句中显示了多姿的美感 ,加上音节自然流畅 ,文势充分 ,给人强烈

3、的美感。不仅如此 ,苏轼用散文笔法纵横自如地写景、抒情、叙事、议论 ,他那汪洋恣肆、雄伟奇丽的浪漫主义风格 ,在其丰富的想象之下更显出特殊新奇的意味。、蕴含的情感一致：两篇赋都以游乐为主题 ,一游后再游 ,都能归结到享受江山美景的乐趣 ,表现旷达开朗的胸襟和生活态度。虽然不能排除作者的这种超脱是政治失意后的精神苦闷的自我慰藉和排遣 ,在超逸的背后和旷达的外表下 ,潜藏着作者的抑郁和悲伤 ,但我们可以肯定的是两文写游玩之乐 ,际遇之悲 ,解脱之情 ,字里行间都跳跃着苏轼在厄运中努力坚持人生理想和生活信念的艰苦思想斗争的身影。这样看来 ,林语堂的话就值得人细细思考玩味：“这两篇赋之知名不无缘故 ,

4、绝非别人的文章可比 ,因为只用寥寥数百字 ,就把人在宇宙中之渺小的感觉道出 ,同时把人在这个红尘生活里可享受的大自然丰厚的赐与说明。、诗情与哲理的完美结合：两文在艺术上的高品位 ,主要表达在景、情、理的高度融合 ,诗情到哲理的升华和凝聚 ,文学与哲学的完美结合。阅读两文 ,不管是前?赤壁赋?还是后?赤壁赋? ,你都会觉得自己是处于月光水色的笼罩之中 ,在聆听一个哲人向你阐述人生的道理。难怪?古文观止?里评论说“前后?赤壁赋?不啻一部?南华? ,意思是说 ,?赤壁赋?完全可以当作道家的?南华经?来读 ,因为它们在写景抒情中 ,处处流露着对人生哲理的参悟。二、两文的不同点、描写的时令景色不同：苏轼

5、于元丰五年七月游览黄州赤壁 ,写下前?赤壁赋? ,三月后重游写下后?赤壁赋?。从时令上看 ,前文字字秋色 ,后文句句冬景。就景色而言 ,前文写泛舟所见 ,让人赏心悦目：“清风徐来 ,水波不兴。描绘出秋江的清朗和澄净。“月出于东山之上 ,徘徊于斗牛之间。白露横江 ,水光接天。那茫茫的雾气、江水、夜空 ,经过月亮的银辉的浸染 ,显得浩瀚无边 ,浑然一片 ,不由得人不陶醉其中。后文景色同是写月夜 ,却险怪可怕 ,“霜露既降 ,木叶尽脱 ,人影在地 ,仰见明月 ,“江流有声 ,断岸千尺 ,山高月小 ,水落石出 ,木枯石瘦 ,令人惊恐悲哀 ,黯然神伤 ,下文又一路奇情逸致 ,相逼而出 ,主要写岸上所见

6、,由“履馋岩 ,披蒙茸 ,踞虎豹 ,登虬龙等奇景至“适有孤鹤、“戛然长鸣 ,掠予舟而西也 ,更加渲染了恐怖的气氛。、内容侧重点不同：前文开头便描绘出一幅安谧、宁静的自然画面 ,接着以主客问答的手法 ,抒写自己内心的情怀。“苏子的话针对“客人的感触而发 ,他从宇宙的变化说到人生的哲理。认为从变化的角度看 ,天地一刻也不会不变 ,人生短暂 ,自然可悲；但从不变的角度看 ,那就是天地与我同生 ,万物与我同一 ,都会无穷无尽。况且天地间物各有主 ,“苟非吾所有 ,虽一毫而莫取。如此 ,人世间的荣辱、得失、忧乐便缺乏为念了。最后他为“客人指出出路：到大自然中寻求精神上的寄托。可以说 ,在内容上 ,前文重

7、在阐发哲理 ,这也是苏轼“议论入诗的文学主张在创作中的表达。后文写在月明风清之夜 ,与客行歌相答。先有“有客无酒、“有酒无肴之憾 ,后有“携酒与鱼而游之乐。行文在平缓舒展中曲折起伏。从“江流有声 ,断岸千尺的江岸夜景 ,写到“履巉岩 ,披蒙茸的山崖险情；从“曾日月之几何而江水不可复识的感慨 ,到“悄然而悲 ,肃然而恐的心情变化 ,极腾挪跌宕之姿。最后写孤鹤道士的梦幻之境。可以说 ,后文重在叙事写景。元代文学家虞集非常推崇后文的写景成就 ,认为“体物如山高月小 ,水落石出 ,皆天然章法。末有道士化鹤之事 ,尤出人意表。、心境追求上不同：封建社会的“士人无法掌握自己的命运 ,如同风雨中的一叶扁舟

8、,所以他们有时用儒家的入世观念鼓励自己 ,有时又用老庄的出世观念来抚慰自己 ,这是中国古代文人一道独特的风景。前文借主客问答的形式表达了人生短暂、壮志难酬、纵情山水、及时行乐的思想情绪和生活态度。作者所谈的人生哲理 ,有合理的积极的一面 ,但也含有佛老思想中随遇而安、惟与自然相适的消极因素 ,但主调上是旷达乐观的。后文写到孤鹤掠舟 ,“梦一道士 ,羽衣翩仙 ,而仙鹤是沿用已久的道家象征 ,如此幻境梦想表现的是苏轼试图拿起从?庄子?中获得的思想武器来保卫自己的心灵 ,保持乐观的情绪 ,应对人生的坎坷 ,是道家文化使他在人生的疾风暴雨面前自我调适 ,超然旷达而不封闭自虐、怨无尤人。这也是前人评述前后赤壁赋“不啻一部南华的原因所在。而与前文相比 ,后文略为虚无缥