陆俭明_析“像……似的

1、析“像似的”陆俭明“似的”是个结构助词，永远轻读；它总是附着在词或词组之后，构成“X似的”，通常称之为“似的”结构。“似的”所附着的X,通常是名词性成分(如“珍珠似的、铁桶似的、火似的、催生婆似的、孩子似的”)，动词性成分(如“没有事儿似的、丢了魂儿似的、像不认识似的、飞似的”),或主谓词组(如“心里总有什么事儿似的、狗啃似的、猫抓似的”)。“似的”结构是谓词性结构,可以作谓语。例如：(1) 大家都为他着急,可他没事儿似的。(2) 这孩子木头似的,真不讨人喜欢。更常见的是作定语、状语和补语,例如：(3) 每片荷叶上都留着一粒珍珠似的露珠,晶莹透亮。作定语(4) 他抓了把牛毛似的烟丝按到烟锅里,

2、猛吸了几口。作定语(5) 我军铁桶似的包围了敌人。作状语(6) 花白胡子恍然大悟似的说。作状语(7) 你看他,淋得落汤鸡似的。作补语(8) 他以为伙伴们都不知道昨天夜里发生的事,装得没有事儿似的。作补语也可以作某些谓宾动词的宾语。例如：(9) 她心里立时感到猫抓似的,一时倒不知怎么做好。(10) 得知老跟他作梗的钱参谋被新四军打死了,陈一强直觉得大暑天喝了碗凉白开似的,心里甭说有多痛快了。“似的”常与“像”配合着用，构成“像X似的”的格式。例如：(11) 他俩像个瞧见包国维似的。(12) 一粒粒像水银似的小雨珠，悄悄地顺着麦叶子滚在松软的泥土上。(13) 云南的春天却脚步儿勤，来得快，到处早像

3、催生婆似的正在催动花事。(14) 他的脚脖子肿得像两条瓠子似的。现在有个问题，“像似的”，其构造层次该怎么划分，是(A)“像X/似的”，还是(B)“像/X似的”？历来有不同意见。按意见(A),整个格式是一个由述宾词组加上结构助词“似的”所形成的“似的”结构；按意见(B),整个格式是一个述宾结构，宾语由“X似的”充任。这两种意见似乎都有道理，因为正如上面已指出的，“似的”可以附着在一个述宾词组之后(如“丢了魂儿似的”)，而“似的”结构，又可以充任某些动词的宾语(如“感到猫抓似的”)。如果我们只是就事论事，只是就“像X似的”这个格式本身去分析、讨论，确实很难断定哪种分析更合理些；但是如果我们能跳出

4、这个格式的范围，联系其他与之相关的格式来考虑，便会得到一个较为合理的结论。这里我们不妨先来分析一下“跟X一样”这一格式。这个格式一般都把它分析为状语加中心语的偏正结构。其实这是一个有歧义的同形格式：（甲）表示比较，强调等同。这时自然重音一定在“一样”上。例如：我的物理分数跟小张'一样。他妹妹可高了，个儿跟他一样。（3）今年奖金的评定办法，跟去年'一样。（乙）表示比拟，强调相似，。这时自然重音一定在X上。例如：（4）你看他又高又瘦，跟'电线杆一样。（5）他可狡猾了，跟'狐狸一样。（6）场上的棉花堆得老高老高，远远望去，跟雪山一样。上面我们把“跟X样”分化为（甲）（

5、乙）两式根据的是语义和语音上的区别；在语法上也同样能找到分化的依据：（A）（甲）式的“一样”前头能带上“完全”、“确实”、“的确”一类修饰语，（乙）式的“一样”不能带这些修饰成分。（B）（乙）式里的“一样”可以用结构助词“似的”去替换，而整个格式的意思和重音不变。例如：跟电线杆一样一跟电线杆似的跟狐狸一样-跟狐狸似的跟雪山一样-跟雪山似的（甲）式里的“一样”则绝不能用“似的”去替换。（C）（甲）式有相应的否定形式。例如：跟小张一样跟小张不一样跟他一样跟他不一样跟去年一样跟去年不一样（乙）式则没有相应的否定形式。根据以上所述，我们有理由对“跟X样”的（甲）、（乙）二式作不同的语法分析。（甲）式宜

6、分析为（以例（1）为例）：跟小张一样III1“状一中”偏正结构LJI1介词结构其中“跟”是介词，“一样”是形容词。（乙）式则宜分析为（以例（4）为例）：跟电线杆一样LJI1述宾结构IIII助词结构其中“跟”是动词，表示“像、好像”义；“一样”是结构助词，同“似的”。四我们把“跟X样”分化为（甲）、（乙）两个格式，并对它们作了不同的语法分析，这为我们合理解决“像X似的”的构造层次提供了新的依据。请看下面三组格式：（一）a.跟'X样（属乙）b跟X似的（二）a.像'X样b像'X似的（三）a.好像X样b好像X似的（一）组用“跟”，（二）组用“像”，（三）组用“好像”每组X之后分

7、别用“一样”和“似的”。上列这三组六个格式显然是平行的，有着极大的共同性：（A）这三组六个格式的自然重音都在X上；（B）这三组六个格式所表示的语法意义都相同，都表示比拟；（C）每一组的末尾都是“一样”或“似的”，而且每一组里的“一样”“似的”都可以用“那样”替换，而格式的重音、意思不变。既然（一）a，“跟，X样”（属乙式）应分析为：跟X一样12述宾结构34助词结构I1II2|34那么与之相平行的其余五个格式也应作相同的分析。通过以上比较分析，我们可以较为肯定地说：对“像X似的”采取（B）分析法，即将它分析为“像/X似的”（述宾）是合理的。五这里附带说一下“跟”。上面我们把乙类“跟X样”分析为述

8、宾结构，把其中的“跟”看作动词。然而，目前所有的工具书里，在“跟”这一词条下都未列有表示“像，好像”义的动词“跟”。这样，人们会很自然地提出这样一个问题：把表示比拟义的“跟X样”格式里的“跟”处理为动词合适吗?一般都把“跟X样”里的“跟”一律看作介词，说其作用是介绍出比较的对象。人们所以这样认识，因为在一般人心目中“跟X样”只表示比较，而未注意到它还表示比拟。当“跟X一样”表示比较时，“跟”确实是一个介绍出比较对象的介词；但是当“跟X样”表示比拟时，把“跟”看作介词就不妥了。关于这一点，只要我们把它同也是表示比拟的“跟X似的”一比较，就会看得很清楚。“跟X似的”只表示比拟，这里的“跟”绝对不能

9、看作介词。要知道“似的”是结构助词，如果把这里的“跟”处理为介词，这等于说介词结构可以修饰结构助词“似的”，或者说“似的”可以同一个介词结构组成助词结构，而这两种说法都是站不住的。最合理的分析是把“跟X似的”里的“跟”处理为动词，把整个格式看作是由助词结构“X似的”充任宾语的述宾结构，对比“像X似的”和“好像X似的”更可以看出把“跟X似的”里的“跟”处理为动词的合理性。“跟X样”（乙类）和“跟X似的”是平行的句子，既然“跟X似的”里的“跟”处理为动词较为合理，那么把“跟X一样”（乙类）里的“跟”处理为动词（表示“像，好像”义），就是理所当然的了。从词义发展变化的角度说，动词“跟”指在后面紧接着向同一方向行动（参见（新华字典和现代汉语词典），这一意义引申出“像，好像”的意义是完全可能的，自然的。“请跟着