法经济学分析案例彭宇案学习教案_第1页
法经济学分析案例彭宇案学习教案_第2页
法经济学分析案例彭宇案学习教案_第3页
法经济学分析案例彭宇案学习教案_第4页
法经济学分析案例彭宇案学习教案_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、会计学1法经济学分析法经济学分析(fnx)案例彭宇案案例彭宇案第一页，共6页。2007 年 1 月 4 日，徐向南京市鼓楼区人民法院起诉，以彭将其撞倒在地致其受伤为由，要求赔偿各项损失共 13.6 万余元，而彭认为其没有和徐发生碰撞，其搀扶徐是做好事。经过三次开庭，法庭仍无法查明徐如何跌倒。2007 年 9 月 5 日，南京市鼓楼区人民法院对彭案作出一审判决，“根据日常生活经验”，“从常理分析”，认为彭“与老太太相撞的可能性比较大”，因为“如果彭是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后(rnhu)自行离开。但彭未作此等选择，他的行为

2、显然与情理相悖”。据此，法院裁定彭补偿徐 40的损失，即 45876 元，10 日内给付。一审判决后彭上诉，二审以调解结案，调解过程及结果未予公开。“彭宇案”案情(nqng)简介第1页/共6页第二页，共6页。对“彭宇案”的法经济学分析(fnx)3、对彭送徐到医院(yyun)这一行为的经济学评价 1、彭送徐到医院是一个(y )帕累托改进2、彭送徐到医院这一行为具有正的外部性4、从法经济学的角度对一审判决的分析 （1）一审判决阻碍了帕累托改进（2）一审判决产生了负的外部性 （3）一审判决增加了交易成本第2页/共6页第三页，共6页。对“彭宇案”的法经济学实证(shzhng)分析1、阻碍了帕累托改进一

3、审宣判后，两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手(ch shu)相助”的彭，在走出法院大门时也没有了当时的坚决，他说，“再不会这么冲动了”。可见，对于彭以及具有相同观念的人，再碰到类似的情形，他们不参与交易的可能性增加了，因而该判决事实上已经阻碍了交易，阻碍了帕累托改进。第3页/共6页第四页，共6页。2、产生了负的外部性“彭宇案”曝光后，引进社会各界的广泛讨论(toln)，为什么一个普通的案子会引起这么大的社会反响？因为它使普通大众对社会公平感的降低。“彭宇案”后，腾讯网对“该不该扶摔倒在地老人”发起了投票，近13 万名网友进行了参与，其中有 62.54%的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”；有 33.45%的网友认为，应该先理性判断，再作决定；仅有4.01%的网友觉得，肯定应该扶老人，认为“这是起码的公德”。可见，“彭宇案”的负外部效应很大。对“彭宇案”的法经济学实证(shzhng)分析第4页/共6页第五页，共6页。3、增加了交易成本“彭宇案”后，一位 92 岁的老太太摔倒在南京解放南路人行道上，过往行人无一理睬。魏永玲从旁路过，只好拉住 9 名路人见证老人摔倒与她无关，然后打电话报警。“彭宇案”中根本不需要(xyo)别人见证马上可达成的一个简单交易，现在却需要(xyo)找 9 名路人作证才能实施，可

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论