室分LTE信号的边缘场强探讨分析

1、-1-目前室分目前室分LTE信号的边缘场强信号的边缘场强探讨分析探讨分析-2-目目 录录RSRP、SINR 、MCS、下载速率之间的关系；测试现有站点的边缘场强情况；前言概述0边缘弱信号测试实验单天馈和双天馈的边缘下载速率对比RRU输出功率和天馈线路损耗多网信号边缘场强的对比结论1276354-3-前言概述前言概述在室内分布系统设计中,边缘场强设计是至关重要的步骤,边缘场强的大小直接影响建筑物内网络覆盖质量和网络指标。LTE室内分布系统目前正在积极规划建设中，目前对边缘场强的设计要求为无线覆盖边缘场强-105dBm,这一要求主要源于华为厂家对于宏站边缘下载速率的仿真数据。室内分布系统建设均以这

2、一规定作为建设标准。由于室内分布系统主要用于解决高端用户密集区域覆盖问题，减少室外基站数量和配置；所以用户对于室内分布系统更为敏感，要求也更高。东信LTE室分小组结合当前LTE室分网络现状，对于室分LTE信号的边缘场强做了以下探讨。-4-测试现有站点的边缘场强情况测试现有站点的边缘场强情况- -新侨饭店边缘场强测试新侨饭店边缘场强测试使用Probe软件沿着新桥饭店1楼边缘测试做打点测试，共采样96个点。（备注：新桥饭店使用E频段，双天馈LTE信号。）RSRP分布打点图分布打点图分析结果：新桥饭店1楼边缘电平都在-82dBm以上，其中96.88%的采样点大于-80dBm。新侨饭店新侨饭店1楼边缘

3、区域采样点楼边缘区域采样点RSRP数量分布数量分布-5-测试现有站点的边缘场强情况测试现有站点的边缘场强情况- -其他站点边缘场强测试其他站点边缘场强测试站点频段是否双天馈边缘RSRP边缘下载速率新桥饭店E频段双天馈-82dBm59.07Mbit/s省公司新大楼E频段双天馈-93dBm30.93 Mbit/s元通营业厅E频段双天馈-83dBm27.50Mbit/s根据以上测试方法，我方测试新桥饭店、省公司新大楼、元通营业厅等3个目前室分以开通站点。统计边缘场强如下：目前室分站点边缘场强均较强（相对华为规定的-105dBm），边缘区域下载速率符合要求（要求大于2Mbit/s）-6-RSRPRSR

4、P、SINR SINR 、MCSMCS、下载速率之间的关系；、下载速率之间的关系；l数据来源于元通营业厅1楼、2楼LTE测试共采样663个点。元通营业厅采用双天馈lRSRP与下载速率变化曲线呈线性关系，但波动较大，SINR与下载速率密切相关，波动较小。l由于受干扰噪声影响，RSRP一定时，下载速率存在一定波动。SINR与与RSRP的关系的关系RSRP与下载速率的关系与下载速率的关系SINR与下载速率的关系与下载速率的关系-7-RSRPRSRP、SINR SINR 、MCSMCS、下载速率之间的关系；、下载速率之间的关系；1.RSRP（参考信号接收功率）在干扰信号稳定不变条件下，决定RSRQ（参

5、考信号信噪比）。2.RSRQ（参考信号信噪比）和SINR（有用信号信噪比）及CQI（信道质量）均表征信道干扰程度（具体算法不同）。3.CQI（信道质量）决定数据传输的编码方式。4.越高的编码方式，其下载速率越快。RSRP分布打点图分布打点图编码方式越高（QPSK16QAM64QAM），依赖的信道条件需要越好，所以在好点的CQI会高于差点。CQI indexmodulationcode rate x 1024efficiency0out of range1QPSK780.15232QPSK1200.23443QPSK1930.37704QPSK3080.60165QPSK4490.87706QP

6、SK6021.1758716QAM3781.4766816QAM4901.9141916QAM6162.40631064QAM4662.73051164QAM5673.32231264QAM6663.90231364QAM7724.52341464QAM8735.11521564QAM9485.5547-8-边缘弱信号测试实验边缘弱信号测试实验l目前已开通的室分站点边缘场强均较强（大约在-93 dBm以上），边缘下载速率大于27 Mbit/s。所以必须选择在马路上测试室分信号，才能测试到室分边缘弱信号。l我方选取教工路营业厅作为测试站点，在室外测试LTE信号。教工路营业厅为E频段，单天馈LTE

7、系统。-9-边缘弱信号测试实验边缘弱信号测试实验1.根据实际测试结果，发现RSRP大于-130dBm，可以保证单用户普通下载业务（下载速率2Mbit/s）。2.RSRP小于-130dBm，极容易发生断线情况，LTE信号无法接入。备注：由于室分环境复杂，周围阻挡物较多，且衰减值各异，所以距离仅供参考。低于-130dBm以后极容易掉线。位置RSRP（dBm）SNIR（dB）平均下载速率 (Mbit/s)天线下-7629.537.59门口-802836.68门外10米-952431.37门外13米-10022.2527.44门外15米处-10418.7523.64门外17米处-11312.515.1

8、4门外18米处-1171015.34门外19米处-121610.5门外20米处-126-0.253.26门外22米处-131-32.72-10-单天馈和双天馈的边缘下载速率对比单天馈和双天馈的边缘下载速率对比1.测试结果发现在天线下（峰值），双天馈的平均下载是单天馈的1.64倍左右。2.测试结果发现在天线下（边缘区域），双天馈的平均下载是单天馈的2.19倍左右。边缘区域采用空时编码提升传输速率。3.因此，为满足用户业务需求。边缘RSRP的定义应该以单天馈为基准，才能确保所有LTE系统边缘位置下载满足要求。站点天馈峰值-105dBm区域教工路单天馈37.59Mbit/s23.64 Mbit/s新

9、侨饭店双天馈62.0 Mbit/s51.9 Mbit/s。双天馈是单天馈的1.65倍2.19倍-11-RRURRU输出功率和天馈线路损耗输出功率和天馈线路损耗l目前室分RRU功率设计为16 dBm。lE频段在室分天馈中百米损耗比GSM大5dBm，和TD-S基本相同。lE频段在室分空间损耗比GSM大9dBm，比TD-S（F频段）大3dBm（以10米损耗为参考）。l目前由于RRU导频功率并未满功率（16 dBm）发射，而是采用9dBm发射。l所以理论上推算TD-L接收信号会比TD-S弱25 dB。 （以10米为参考）。型号型号AF频频段段E频频段段功率规功率规格格(W)导频功率导频功率(dBm)功

10、率规功率规格格(W)导频功率导频功率(dBm)3151-fae2012.218492012.218493151-e-fae3013.97945016.197893152-fa2X2015.21849NANA3152-eNA2X5019.19789E频段信号的空间损耗频段信号的空间损耗E频段信号在室分天馈中的损耗频段信号在室分天馈中的损耗-12-多网信号边缘场强的对比多网信号边缘场强的对比l我方选取15个定点测试LTE，TD-S，GSM等场强，进行对比。LTE信号RSRP对比GSM900场强弱35.0dB(平均)。LTE信号RSRP对比TD-S场强弱26.0dB(平均)。理论上应该是25dB，基

11、本符合理论水平。根据GSM室内场强电平95%区域大于-75dBm,同等环境下LTE信号RSRP为-110.0 dBm。根据TD-S室内场强电平95%区域大于-80dBm,同等环境下LTE信号RSRP为-105.0 dBm。在该边缘场强下载速率能达到2 Mbit/s。TD-L、TD-S、GSM三者对比三者对比-13-结论结论l2.RSRP很大程度上决定了下载速率。很大程度上决定了下载速率。l 1.1.目前室分站点边缘目前室分站点边缘RSRPRSRP普遍偏强。与设计的普遍偏强。与设计的-105dBm-105dBm有较大差距。有较大差距。-14-结论结论l4.边缘边缘RSRP的定义应该以单天馈为基准

12、的定义应该以单天馈为基准测试结果发现在天线下（峰值），双天馈的平均下载是单天馈的1.64倍左右。测试结果发现在天线下（边缘区域），双天馈的平均下载是单天馈的2.19倍左右。总结：根据设计要求目前室分站点边缘总结：根据设计要求目前室分站点边缘RSRP应该为应该为-105dBm。实际测试在该。实际测试在该边缘区域下载速率能达到边缘区域下载速率能达到2Mbit/s的要求。的要求。但目前室分站点边缘但目前室分站点边缘RSRP普遍偏强。鉴于实际测试发现，在普遍偏强。鉴于实际测试发现，在SINR良好情况下，良好情况下，RSRP在在-130 dBm还是能满足下载速率还是能满足下载速率2Mbit/s的要求。设备覆盖功率存在下的要求。设备覆盖功率存在下降空间。降空间。l3.RSRP大于大于-130dBm的边缘区域仍符合下