经济法的法律责任研究

1、u1、什么是法律责任？ 在法学界，对“法律责任”有广义、狭义两种理解，而狭义的法律责任又可分为“后果论”、“责任论”、“特殊义务论”，对法律责任概念的观点百家争鸣。 我们小组在此采纳杨紫烜教授的观点：即法律责任是由于违反法律义务而引起的法定的不利后果。其中“法律义务”包括法定义务和依法约定义务，“法定的不利后果”即不利的法律后果或否定的法律后果。2、什么是经济法的法律责任？ 经济法法律责任又称为“经济法责任”，经济法责任是由于违反经济法义务而引起的经济法规范规定的不利后果。返回目录经济法责任形式，是指由于违反经济法义务而引起的经济法规范规定的不利后果的表现方式。我们小组认为，经济法责任形式种类

2、与经济法责任独立性有密切关系。而关于经济法责任独立性的观点可分为三种：一，否定说，即认为经济法不存在自己独立的法律责任形态；二，相对独立说，即认为经济法中存在独立的责任形态，经济法中的责任既有公法的性质也有私法的性质，是一种相对独立的责任；三，完全独立说，即认为经济法中的法律责任是一种完全独立的法律责任形态，这种责任与传统的三大责任并行存在，是传统法律责任形态不能包容的新的责任类型。对经济法责任独立性的认识不同，导致了对经济法责任形式分类的不同。与此相对应，关于经济法责任形式类别的研究大致分为四种观点。第一种，认为经济法不存在自己独立的法律责任形式。第二种，认为经济法责任有自己的责任形式，其中

3、包又括两种：一种是固有责任（经济责任和组织监管责任），一种是援引责任（行政责任和刑事责任）。第三种，认为经济法存在自己独立的责任形式，但它不包括民事责任、行政责任和刑事责任，而是和其相并列的另一种责任形式。第四种，认为经济法存在自己独立的责任形式，但它只是一种综合责任，没有自己独特的承担责任的方式。在此，我们小组简单介绍下第二种观点：固有责任，指为经济法本身的性质和特征所决定的责任。包括经济责任和组织监管责任。经济责任，是以经济资产作为承担责任方式的责任，它是按照法律规定或约定，主体应承担的责任。包括违约金、赔偿金等。组织监管责任，是按照法律规定和监管规章，被监管主体所应承担的基于国家组织经济

4、和对经济活动进行监督管理所产生的责任。包括通报批评；警告；现价出售和强制收购；停止营业；吊销营业执照；罚款；没收等。援引责任，指经济法律、法规规定的，但需要适用行政法、刑法或其他法律法规方能实施的责任形式。 经济法上的行政责任，指违反经济法律法规中行政责任的规定所应承担的责任。经济法上的刑事责任，指违法经济法律法规中刑事责任的规定所应承担的责任。我们采纳了杨紫烜教授关于经济法责任形式种类的观点：他认为，经济法责任形式有经济责任和非经济责任之分；经济责任又有补偿性经济责任和惩罚性经济责任之分；非经济责任又有行为责任、信誉责任、资格减免责任和人身责任之分。经济责任即财产责任，非经济责任即非财产责任

5、。指由于违反法律义务而引起的在在物质利益上承担物质利益上承担弥补、赔偿损失弥补、赔偿损失的法定不利后果。指由于违反法律义务而引起的在在物质利益上被惩物质利益上被惩戒、处罚戒、处罚的法定不利后果。指由于违反法律义务而引起的必必须为或者禁止为须为或者禁止为规定行为规定行为的法定不利后果。指由于违反法律义务而引起的信信用和声誉上的用和声誉上的法定不利后果。指由于违反法律义务而引起的被被限制或者取消从限制或者取消从事相关活动所应事相关活动所应具备身份具备身份的法定不利后果。指由于违反法律义务而引起的被被剥夺人身自由以剥夺人身自由以致生命致生命的的法定不利后果。杨紫烜教授还认为，不同法的部门的法律责任的

6、具体形式除了共性以外，也有个性，还有一些法律责任的具体责任形式是经济法所特有的。下面，我们通过几个具体的法律责任形式的例子来进一步了解经济法责任：包括强制消除影响、强制交易、披露特定信息等。纠正性广告是一个典型例子。对于广告商的虚假广告，除了进行罚款处理外，还必须用等额广告费在相应范围公开更正消除影响；这里用圣经21章里的一个关于偷窃赔偿法的例子来理解：假使有人偷了羊或牛，无论是宰了还是卖了，应用五头牛赔偿一头牛，四只羊赔偿一只羊；比较典型的是2012年丰田汽车的召回门事件，由于电动车窗的开关存在缺陷，对使用者的安全驾驶造成影响，百万丰田汽车被召回厂家重新修理；具体表现在道义责任、慈善责任、法

7、律责任和综合责任等，比如，为员工创造安全生产条件，提高工资和福利待遇，依法保护其合法权益，以及依法纳税和交纳各项基金，维护产品消费者的合法权益，为社会积累财富，主动承担对自然环境、对社会各利益相关者的义务，支持和参与社会公益事业，建立爱心基金。返回目录经济法主体所承担的责任往往表现为多种责任的竞合，采用了大量传统上的民事责任、刑事责任和行政责任的形式；考虑到经济法社会公共利益的导向，对经济法的责任在很多方面都是基于社会公共利益的考虑，对违法行为的制裁也是站在全社会的高度之上的；对于这个特点，在理论上有三种理解，第一种是认为经济法责任由本法责任和他法责任组成；第二种是认为违法者对社会承担的的责任具有传统民事责任的补偿性和传统行政责任的惩罚性双重性质；第三种是认为经济违法行为同时对经济整体和经济中的个体造成损害的二重性，因此经济法主体的责任也相应的具有双重性。返回目录杨紫烜.国家协调论.北京：北京大学出版