人工生态浮床在水质净化中的应用研究

1、 淮阴工学院毕业设计说明书（论文） 第 II 页 共 II 页目 录1 绪论11.1研究背景11.2 研究综述21.2.1 定义21.2.2 研究现状21.2.3 人工生态浮床净化机理图21.2.4 浮床植物的选择原则31.3 研究意义41.4 研究内容及框架42 研究方案52.1 试验目的52.2 试验材料52.2.1 供试水样52.2.2 供试植物62.2.3 浮床载体62.2.4 试验仪器及试剂62.3 实验方案设计72.4 数据处理83 实验结果分析93.1 空白样中水质变化特征93.2 不同植物的水质净化效果103.2.1 不同系统中总氮浓度变化103.2.2 不同系统中总磷浓度的变

2、化113.2.3 不同系统中COD浓度的变化123.2.4 不同系统中溶解氧浓度的变化123.2.5 两种植物对试样中PH的影响133.3 生物纤维载体对水质净化的影响133.4 浓度对生物浮床净化效果的影响143.4.1 美人蕉对三种试样TN的去除效果153.4.2 美人蕉对三种试样TP的去除效果153.4.3 美人蕉对三种试样COD的去除效果163.4.4 美人蕉对三种浓度试样中溶解氧的影响173.4.5 美人蕉对三种浓度试样中PH的影响18结 论19致 谢20参 考 文 献21 淮阴工学院毕业设计说明书（论文） 第 23 页 共 21 页1 绪论1.1研究背景城市河流水质的优劣对城市社会

3、、经济与环境能否协调健康发展有至关重要的意义。然而，随着人口的增长和经济的快速发展，越来越多的污染物被排入河流，已远超过河流的自净能力;另一方面，排入河流的污染物由于环境条件的变化沉入河底底泥中，又由于河流水温、pH值的变化、生物降解、河水流动等作用又重新回到河水中，从而成为一种难以治理的污染源。受污染较严重的河流水中溶解氧低，甚至为零，导致河水恶臭，甚至鱼虾绝迹，河流的生态系统遭到严重破坏。据估计，全世界各城市地区每年排入水体的工业废水和生活污水达5000亿t以上，许多河流已成了排污专道及污水的长期滞留地。美国的主要河流总长42万km2，约有12万km2遭到污染，占29%;著名的密西西比河水

4、中杀虫剂、酚、砷、汞及氯化物的含量远远超过应用的标准，河水混浊不堪，臭气熏天，许多水生生物己近绝迹1。日本有47条主要河流，其中一半已遭到严重污染，其特产的妒鱼和樱虾因水质污染已几乎绝种3。我国河流污染也日趋严重，根据国家环保总局2004年中国环境状况公报:全国七大水系的412个监测断面中，因水质污染严重而不能用于灌溉(即劣于V类)的断面比例约占2.79%，水体已丧失使用价值(相当于W、V类)的断面比例约占3.03%;辽河、淮河、黄河、松花江水质较差，海河水质差;主要污染指标为氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指数和石油类2。尤其是城市河流由于受城市发展的影响较大，河流的水污染从污染类型到污染强度

5、都在加大6。此外，城市景观也由于水体受到污染而导致景观质量下降，严重影响了河流两岸居民的生活质量及亲水意愿7。水质污染还导致河流及其两岸的生物多样性下降，特别是一些对人类有益或有潜在价值的物种消失。河流的生态功能在很大程度上依赖于优良的水质，河流如果成为城市排污场所，就意味着河流生态功能的消失，河流只剩下排污的功能，这对城市的生态建设将是致命的威胁2。河流污染的加重，水体水质的恶化，导致高等水生植物消亡，鱼类绝迹，特别是一些对人类有益或有潜在价值的物种消失，生物多样性下降，这一连串的反应导致了水生态系统的破坏。污染河水失去了资源功能和使用价值，而且严重破坏周围的生态景观，造成重大经济损先甚至危

6、害人们身体健康。因此污染河水的治理势在必行，刻不容缓。1.2 研究综述1.2.1 定义人工生态浮床是模拟自然界的规律，以混凝土、高分子材料等作为载体和基质，种植水生植物而建立的去除水体中污染物的人工生态系统。生态浮床通过植物根部的吸收，吸附作用和微生物的硝化- 反硝化等作用，去除水体中的氮、磷、有机物等污染物，从而达到净化水质的效果，同时也可以作为生态景观9。1.2.2 研究现状自20 年前德国BESTMAN 公司开发第一个人工浮床之后，以日本为代表的国家和地区成功地将生态浮床应用于地表水体的污染治理和生态修复5。在我国生态浮床技术的应用也正在快速地发展。宋祥甫等在国内较早地开展了生态浮床的研

7、究与应用工作，自1999 年以来他们先后在杭州、上海、无锡、北京等城市开展了生态浮床治理城区污染河道实践，为我国生态浮床技术研究及其应用积累了较丰富的经验。近年来，国内开展生态浮床治理污染水体的研究与应用逐渐增多15。邴旭文等利用美人蕉浮床开展水产养殖塘水质净化试验，结果表明浮床设置面积占总水面20%时，对TN、TP、COD 及叶绿素a 的净化率分别达到72%、82%、31%和56%。2002 年北京首次采用人工浮床技术治理什刹海、永定河等污染水体，获得了良好的应用效果。中国环境科学研究院在太湖西五里湖的工程示范结果表明，该富营养化水体在底泥疏浚后通过设置30%（占水面积）左右的生态浮床，其透

8、明度由25 cm 提高到50 cm 以上，氮、磷的净化率达到70%以上，并引来了白鹭等鸟类在浮床上栖息11。2007年东南大学李先林等设计出组合型浮床，将植被浮床、填料浮床和生物浮床技术相互结合起来，浮床整体为长方形结构，分为上、中、下三层结构。上层为水生植物区，种植水生经济植物；中层为水生动物区，养殖滤食性水生动物贝类；下层为人工介质区，悬挂兼有软性及半软性人工填料。经过测定，该浮床对N、P、藻类的去除效果都很好10。总之，生态浮床是一种具有净化污染水体、修复生态环境、改善景观等多种功能的新型生态环境技术，在国内外河道与湖泊水体修复中发挥了非常大的作用。生态浮床以后的发展方向除了新型浮床材料

9、的开发外，主要在浮床技术和消波设备及填料和曝气等其他技术的组合上，在污染水体综合治理中具有良好的应用前景13。1.2.3 人工生态浮床净化机理图人工生态浮床是由人工设计构建的人工生态系统，在这种生态系统中的每个部分都很重要且兼有多种应用功能。因此生态浮床良好的设计与搭配是其能发挥作用的必要条件。见下图1:图1 生态浮床净化机理图1.2.4 浮床植物的选择原则 植物在植物浮床技术中占主导作用。有些在陆地上生长良好的植物却因为耐水性差不能很好的在水面上生长，从而影响了净化效果。植物的耐寒性能以及越冬性也是需要考虑的问题。因此，选择合适的浮床植物显得尤为重要。浮床植物的选择是在对高等植物的生物学特性

10、、耐污性、耐水性、对氮磷去除能力等研究基础上，筛选出具有一定耐受性的，能适应污水水质现状的物种作为修复的先锋物种。浮床植物物种的选择应遵循以下几个原则7:(1)耐水性能好植物浮床技术是将原来在陆地上或湿地上种植的植物种植到自然水面上，植物在更换了生存环境后必然会产生能否适应的问题。只有能够很好的在水面上生长，才能发挥植物对污染水体的净化作用。因此，良好的耐水性能是选择浮床植物的首要原则。(2)耐污能力强、去污效果好利用植物浮床技术净化污染水体时应优先考虑对氮磷等营养物有较强去除能力的植物，而且应根据不同的污水性质选择不同的浮床植物，如果选择不当可能会导致去污效果不佳或者植物死亡。在微污染水体中

11、，植物不能够获得生长所需的足够的N、P量，生长受到抑制，生物量较低。(3)水生根系发达浮床植物的净化功能与其根系的发达程度和茎叶生长状况(密度和速度)密切相关，因此选择浮床植物时，必须全面考虑它的根系状况。在正常运行的植物浮床系统中，附着生长在浮床植物根际区表面及附近的微生物对污染物的降解去除起着重要作用。一般而言，根系越发达，植物浮床的去污效果越好。而且选择根系比较发达、根系较长的浮床植物，能够大大扩展植物浮床净化污水的空间，提高其净化污水的能力。在考虑根系密度的同时，还必须充分考虑根系表面积和水下茎起氧扩散进入根系的结构，因为它也是选择植物的主要衡量指标。根系密度、根系表面积、性，但针对不

12、同植物，这种相关性需要进一步研究。(4)适应性原则所选的物种应对当地气候、水文等条件有较好的适应能力，否则难以得到理想的净效果，最好选择土著种类。(5)可操作性所选物种应具备繁殖、竞争能力强，栽培容易，管理、收获方便，同时有一定的经济价值和景观效应等特点。1.3 研究意义 针对淮安水体水质特征（污染负荷重，特明度及溶解氧低，有机悬浮物含量高等实际情况），较系统的开展了植物浮床技术对淮安水体污染河水的净化效果及净化规律的研究。对植物浮床目前研究和应用尚存在的一些问题进一步探索，为示范工程中的植物浮床技术的应用提供理论依据，使之更加科学、高效和广泛的应用，从而为消减淮安水体污染找到一条有效的治理途

13、径。1.4 研究内容及框架植物浮床技术是一项系统的技术，包含很多的内容。本文对植物浮床技术净化污染河水的效应及规律进行了较系统的研究。主要研究内容如下:(1)优势浮床植物的筛选。利用静态模拟试验比较了两种植物在相同条件下对污染河水的净化效应以及生长状况。(2)不同污染程度水体的净化效果。利用静态模拟试验比较了同种浮床植物对不同污染程度水体的净化效果。本文研究技术路线如下图2所示：图2 试验研究技术路线图2 研究方案2.1 试验目的模拟淮安景观水体的水质特征，以植物浮床技术为研究基础，通过静态模拟试验，筛选出适合在该地区生长且净化能力强的陆生高等植物种类，总结出植物浮床技术在污染河水水质进化中的

14、应用研究。2.2 试验材料2.2.1 供试水样选取淮阴工学院先明湖水样，测量得出TN、TP等含量较低，本设计要求模拟重度富营养化水体，因此，向水样中添加硝酸钾、磷酸二氢钾使其达到一定标准，并测出各水质指标，其主要水质指标如下：表2-1 供试水样水质指标水质指标NPCODDOPH浓度(mg/l)3.7140.4605044.97.522.2.2 供试植物本设计试验选取的植物有两种：美人蕉和绿萝，以上两种植物都是传统意义上的喜水性植物。所有植物均经过去土洗净后置于污染水中预培养驯化一周后移栽到定制好的浮床载体上。2.2.3 浮床载体 陆生植物需要一定的基质或者载体才能在水面上生长。本试验所选用的植

15、物的载体是传统的聚苯乙烯泡沫板，将大块泡沫板剪裁成长 60 cm 、宽 20 cm 单个载体，在此载体上以10 * 10 cm 的间距开圆孔，孔直径以恰好插入供试植物为宜。2.2.4 试验仪器及试剂表2-2 试验所用仪器名称仪器名称型号可见光分光光度计722-N灭菌高压锅KT-2322烘箱KT-2322恒温水浴箱HH-2便携式溶解氧测定仪JPB-607便携式PH计PHS-5千分之一天平FA2004容量瓶、比色管表2-3 实验所用药品名称试剂名称药品级别浓硫酸盐酸过硫酸钾硝酸钾抗坏血酸钼酸铵酒石酸锑钾磷酸二氢钾重铬酸钾邻苯二甲酸氢钾分析纯分析纯分析纯分析纯分析纯分析纯分析纯分析纯分析纯分析纯2.

16、3 实验方案设计先将采集来的不同种类的植物放在装有模拟污水的塑料盆中，放在室外自然条件下进行预培养驯化，作为试验材料备用。试验开始时，选7个水箱，洗净、晾干、编号，向所有试验桶中加入3000ml原水（当天取，编号6、7除外），挑选经驯化后生长状态良好的植物，小心用蒸馏水清洗根系（切勿损伤根系），移入试验浮床泡沫板载体。图3 水箱1、2实验设计图表2-4 浮床植物及空白对照组水箱编号浮床植物及空白对照1美人蕉 + 均匀铺一层纤维 + 原水2绿萝 + 均匀铺一层干丝瓜 + 原水3空白试验，即加试验原水4试验原水 + 上面铺设一层泡沫5美人蕉 + 原水6美人蕉 + 原水稀释一倍（与以上所加水量相同）

17、7美人蕉 + 原水稀释三倍（与以上所加水量相同） 图4 水箱1实物照片 图5 水箱2实物照片 图6 水箱3实物照片 图7 水箱4实物照片试验周期为15天，从2010年5月3日起到2010年5月17日结束。水质指标每日测定一次，选测指标和测定方法如表2-5所示：表2-5 试验分析项目及方法水质指标测定方法总氮（TN）碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法总磷（TP）钼酸铵分光光度法化学耗氧量（COD）重铬酸钾快速法溶解氧（DO）溶解氧测定仪测定PHPH计直接测定2.4 数据处理在静态试验中设置了一个空白对照样，也就是在相同的试验水样中不栽种任何一种植物及一覆盖泡沫组（编号3、4），从而测定出污染河水的自

18、然净化效果。在自然状况下，供试水体中的一部分氮和磷由于沉淀作用而使水体中的氮、磷下降，因而在静态试验中测定三种植物对污染指标的去除效果时，扣除因自然净化而降低的那部分氮、磷和有机物含量，就得到三种植物对污染指标的净去除率，试验结果取两组平行样的平均值。净去除率公式如下所示: 式中：-初始时的浓度； -供试植物处理水体第天的浓度; -空白对照样第天的浓度。3 实验结果分析在整个静态试验过程中，供试植物在污染河水中均能正常生长，每株植物都有新叶发出，叶片增大，植株长高，植株的根系生长良好，其中以美人蕉最为突出。3.1 空白样中水质变化特征表3-1 空白水样中各水质指标变化水质指标NPCODDOPH

19、初始浓度（mg/l）3.7140.4605044.97.52最终浓度(mg/l)2.5530.3434404.67.42净去除率( % )19.625.412.7图8 空白样中水质变化特征从图8中可以看出，由于水体的自净能力，空白试样从原始浓度3.174 mg/l降低到2.553 mg/l，TN去除率仅为19.6%；试验初期对TP有小部分的去除效果，这可能由于试验初期一些磷酸盐沉降而引起的，对照样在第8天后几乎没有去除效果了，至实验结束时其含量为0.343 mg/l ，去除率仅为25.4%；溶解氧的浓度变化不大，只是在初期略有下降，而后又恢复到一定水平。3.2 不同植物的水质净化效果 比较不同

20、系统中，即水箱1、2、3、4中各水质指标（TN、TP、COD、DO、PH）的变化情况。3.2.1 不同系统中总氮浓度变化表3-2 不同系统中总氮浓度变化水箱组别1234初始浓度(mg/l)3.1743.1743.1743.174最终浓度(mg/l)0.8400.9042.5532.537净去除率( % )66.263.719.620.1图9 不同系统中总氮浓度变化情况从图9中可以看出，两种植物TN都有一定的去除效果，但植物之间差异很大。综合看来，美人蕉效果比绿萝的要好一些。从时间上看，前两天的差异并不明显，3天后，由于植物适应了水体的生长环境，新的水生根系也长出来，对TN的去除效果与对照样有了

21、明显的差异；直至第十天向后，TN的浓度变化趋于平缓。编号1、2、从原始浓度3.174 mg/l 分别降低到0.84 mg/l、0.904 mg/l，空白试样就仅降低到2.553 mg/l，从而得出编号1、2对供试水样的TN的净去除率分别为66.2% ，63.7% ，空白试样的TN去除率仅为19.6%，编号4（覆盖泡沫）基本上与对照组一致。3.2.2 不同系统中总磷浓度的变化表3-3 不同系统中总磷浓度变化水箱组别1234初始浓度(mg/l)0.4600.4600.4600.460最终浓度(mg/l)0.1120.1300.3430.502净去除率( % )50.246.325.4 图10 不同

22、植物对试样TP的去除效果从图10中可以看出，对照水样只是在试验初期对TP有小部分的去除效果，这可能由于试验初期一些磷酸盐沉降而引起的，对照样在第8天后几乎没有去除效果了，至实验结束时其含量为0.343 mg/l ，去除率仅为25.4%。而覆盖泡沫的前期可能由于反硝化细菌的作用，磷的含量有一定的上升，从第10天过后逐渐趋于平缓。而美人蕉和绿萝对供试水样都具有很好的去除效果，编号1、2从原始浓度0.460 mg/l 分别降低到0.112 mg/l、0.130mg/l，从而得出编号1、2对供试水样的TN的净去除率分别为50.2% ，46.3% 。3.2.3 不同系统中COD浓度的变化表3-4 不同系

23、统中COD浓度变化水箱组别1234初始浓度(mg/l)504504504504最终浓度(mg/l)150205440465净去除率( % )57.546.612.67.73图11 不同系统中COD浓度的变化从图11中可以看出，美人蕉、绿萝使供试水样的COD含量从504 mg/l分别降低为150 mg/l、205 mg/l，对照样仅降低到440 mg/l，略好于覆盖泡沫的。说明美人蕉、绿萝对有机物均有一定的去除效果，而美人蕉略好于绿萝。供试水样经浮床植物净化后，水体变清，悬浮物大量减少，溶解氧也逐渐恢复，COD减少。3.2.4 不同系统中溶解氧浓度的变化表3-5 不同系统中DO浓度变化水箱组别1

24、234初始浓度（mg/l）4.94.94.94.9最终浓度（mg/l）3.42.24.63.7图12 不同植物对试样中溶解氧的影响从图12中可以看出，美人蕉浮床中的溶解氧在试验第6天的时候基本上已经降为零，而绿萝浮床中的溶解氧在一个星期后也降到了零，这是因为植物生长所需氧气导致水中的溶解氧急剧下降，而原始水样因为长时间放置也会导致溶解氧降低。而后由于水体经过净化，水中溶解氧逐渐升高。而空白试样及覆盖泡沫两组变化不大。3.2.5 两种植物对试样中PH的影响美人蕉浮床中的PH降到最后的7.20，绿萝则是7.25，空白的是7.42，覆盖泡沫的则是7.38，而原始的是7.57，说明美人蕉对水质净化效果

25、最好。综上所述，比较两种植物对供试水样TN、TP、COD的净去除率，在其他条件均相同的条件下,可知两种植物的净化效果不同，其净化能力顺序为：美人蕉 绿萝。3.3 生物纤维载体对水质净化的影响水箱1中铺设了一层均匀的纤维载体，有助于生物膜的形成，生物膜的形成则有利于微生物的生长，与水箱5（未加入均匀载体）进行比较，得出以下结论，如下图6所示：表3-6 水箱1中各指标浓度变化情况水质指标初始浓度（mg/l）最终浓度（mg/l）净去除率（%）N3.1740.84066.2P0.4600.11250.2COD50415057.5DO4.93.2PH7.577.20表3-7 水箱5中各指标浓度变化情况水

26、质指标初始浓度（mg/l）最终浓度（mg/l）净去除率（%）N3.1740.92651.2P0.4600.13046.3COD50417652.4DO4.94.6PH7.577.20图13 不同系统中总氮、总磷浓度变化上图中，横坐标从左到右分别为指标总氮、总磷、COD，纵坐标为各自净去除率，其中左边为水箱1各自指标净去除率，右边是水箱5各自指标净去除率。实验结束后，取出纤维载体，用显微镜观察，有大量微生物在其上生长，说明有生物膜形成，而从以上四图中可以看出，水箱1中TN、TP、COD的去除都会略好于水箱5，原因是微生物的生长对有机物的降解也有一定的促进作用。随着水样的净化，PH也会逐渐变小到一

27、定水平，溶解氧的浓度也会随之恢复到一定水平。3.4 浓度对生物浮床净化效果的影响植物的生长与去污效果和水体中的N、P营养盐浓度有显著的关系。在一定N、P浓度范围内，浓度的增高对植物的生长有促进作用;但当N、P浓度过高时，植物过量吸收水体营养，有可能对植物生长产生不良后果，从而抑制植物的生长，降低净化效果。因此，探索浮床植物在不同污染程度河水中的去污效果、生长状况就显得非常重要。本节通过人工配置污水方法开展了此研究的静态模拟试验，即设置高、中、低三种浓度梯度，以此比较各水质指标的变化情况，得出以下结论。3.4.1 美人蕉对三种试样TN的去除效果表3-8 不同浓度中总氮浓度的变化情况水箱组别567

28、初始浓度（mg/l）3.1742.4531.906最终浓度（mg/l）0.9260.8540.909去除率（%）70.865.252.3 图14 美人蕉对三种试样TN的去除效果从图14中可以看出，前十天，美人蕉对高浓度的水样去除效果较其他两种中、低浓度要明显一些。后五天高、中、低三种都趋于平缓。高、中、低三种浓度分别从3.174 mg/l、2.453 mg/l、1.906 mg/l降低到0.84 mg/l、0.854 mg/l、0.909 mg/l，去除率分别为73.5%，65.2%，52.3%。3.4.2 美人蕉对三种试样TP的去除效果表3-9 不同浓度中总磷浓度的变化情况水箱组别567初始

29、浓度（mg/l）0.4600.3530.273最终浓度（mg/l）0.1300.1420.139去除率（%）71.765.249.1图15 美人蕉对三种试样TP的去除效果从图15中可以看出，实验过程中，前期美人蕉对高浓度总磷的吸收明显优于其他两种浓度，原因可能是高浓度对生物量增量有促进作用，而后都呈现出平缓状态，计算得出去除率分别为71.7%，65.2%，49.1%。3.4.3 美人蕉对三种试样COD的去除效果表3-10 不同浓度中COD浓度的变化情况水箱组别567初始浓度（mg/l）504371259最终浓度（mg/l）154129124去除率（%）69.465.249.1图16 美人蕉对三

30、种试样COD的去除效果从图16中可以看出，实验过程中，编号5、6对TP的去除效果明显，最差的是编号6，说明一定范围内，浓度越高对COD的去除效果越明显。3.4.4 美人蕉对三种浓度试样中溶解氧的影响表3-11 不同浓度中DO浓度的变化情况水箱组别567初始浓度（mg/l）4.94.03.2最终浓度（mg/l）3.43.22.7图17 美人蕉对三种试样中溶解氧的影响从图中可以看出，编号5浮床中的溶解氧在试验第五天的时候基本上已经降为零，而编号6浮床中的溶解氧由4.0 mg/l在一个星期后也降到了零，编号7浮床中的溶解氧由3.2mg/l在六天之后同样也降到了零。因为植物生长所需氧气导致水中的溶解氧

31、急剧下降，而不同浓度试样溶解氧变化也不尽相同,而经过水质净化后，COD逐渐变小，溶解氧也不断地恢复。3.4.5 美人蕉对三种浓度试样中PH的影响编号1浮床中的PH由初始的7.57降到最后的7.20，编号5则是由最初的7.35降到7.13，编号6则是由7.30降到7.10，说明三种不同浓度的试样对PH的影响基本一致。本节中，通过将相同生物量的美人蕉在设定的三种不同浓度的水样中生长状况及水质改善效应的比较，得到不同浓度条件下同种植物的生长状况及对水质改善效应的影响。（1）美人蕉在三种浓度中的生长状况良好，在高浓度水样中生长状况最好，而在低浓度中可能会造成生长状况表现出营养不良。（2）通过对低、中、

32、高浓度水样的净化效果以及规律可知:在一定浓度下及其他条件相同的情况下，浓度越高，水质净化效果越明显。结 论本设计研究了不同植物浮床在相同条件下和同种植物浮床在不同浓度下对污染河水的净化效果及规律，研究表明：1、通过在相同条件下两种植物净化水质的应用研究，得出以下结论：在相同条件下，美人蕉及绿萝都能在污水中生长良好，并且有明显的生长趋势，其中美人蕉及绿萝的总氮净去除率为66.2%，63.7%；总磷净去除率为50.2%，46.3%，COD的净去除率为57.5%，46.6%，其中美人蕉的生长状况好于绿萝。2、通过水箱1、5比较，由于水箱1美人蕉泡沫下面铺设了一层纤维，通过显微镜观察，有大量微生物在其

33、上生长，说明有生物膜的形成，微生物对可以更好的分解有机物，对N、P的降解也有一定的促进作用。3、通过美人蕉对设置的不同浓度污水水样的净化效应及植物生长适应性的静态模拟试验表明：在设定的三种污染程度的水体中，美人蕉的净去除率从高到低依次为：高浓度 中浓度 低浓度。 致 谢本课题在选题及研究过程中得到刘雪梅老师的悉心指导。刘老师多次询问研究进程，从选题到开题报告，从写作提纲，到一遍又一遍地指出每稿中的具体问题，严格把关，循循善诱，并为我指点迷津，帮助我开拓研究思路，精心点拨、热忱鼓励，在此我表示衷心感谢。 参 考 文 献1 卢进登, 赵丽娅, 康群, 等. 人工生物浮床技术治理富营养化水体研究现状

34、J. 湖南环境生物职业技术学院学报, 2005, 11（3）: 214- 218.2 武琳慧, 吴林林. 人工浮床及其在污染水体治理中应用进展J. 净水技术, 2006, 25（4）.3 中村圭吾, 谷岛幸弘. 人工浮岛的机能与技术现状J.土木技术资料, 1999, 41（7）: 26- 31.4 季永兴, 黄民生, 魏梓兴, 等. 上海多自然型河流整治实践与探索. 长江流域资源与环境, 2008(3): 264- 268.5 丁则平， 日本湿地净化技术人工浮岛介绍J. 国外水利, 2007, 2.6 宋祥甫, 邹国燕, 付子轼, 等. 生态浮床对城区污染河道水体的治理效果. 中国水环境污染控制与生态修复技术高级研讨会论文,