切韵问题的争论及理论框架

1、对切韵性质的认识与汉语史研究的理论框架 艾丽菲热第六章第四节PART01时间和空间的结合PART汉语有方言分歧，因此在语言史的研究中要把空间的差异和时间的发展序列结合起来，在运用历史上留存下来的文字、文献材料的时候脑子里也要有语言发展的观念，注意文献资料中所隐含的方言差异不然有可能把语言的发展线索简单化。PART02切韵问题PART关于切韵性质问题的争论高本汉 代表长安音系综合音系综合音系切韵性质切韵性质一时一地的语音系统一时一地的语音系统陈寅恪 东晋南渡以前洛阳京畿旧音之系统李荣宗成 洛阳音系PART03高本汉的理论框架PART高本汉（瑞典， 18891978）高本汉是瑞典最有影响的汉学家，

2、瑞典汉学作为一门专门学科的建立，他起了决定性的作用。他一生著述达百部之多，研究范围包括汉语音韵学、方言学、词典学、文献学、考古学、文学、艺术和宗教。他在中国历代学者研究成果的基础上，运用欧洲比较语言学的方法，探讨古今汉语语音和汉字的演变，创见颇多。上古汉语 切韵认为切韵是联系上古汉语和现代方言的枢纽对上，它是先秦时期的上古汉语的直接继承；对下，它是现代汉语各个方言的母语中古汉语方言切韵到现代方言，音系经历了简化，各个时期的韵图，代表该时期简化了的音系现代汉语切韵代表六七世纪时的长安音系，从时间和空间的关系来说就是它只有时间的因素，不包含空间的成分。PART04王力的理论框架PART王力（190

3、0.8.101986.5.3）在汉语语法学、音韵学、词汇学、汉语史、语言学史等方面作出了重要贡献。在语言学方面的专著有40多种，论文近 200篇，共约1000万余字，内容几乎涉及语言学各个领域，有许多且具有开创性。这些论著正汇编为王力文集王力的理论汉语音韵学（1957）.汉语音韵（1963）汉语语音史（王力晚年力作）汉语史稿（1958）在理论框架上与高本汉的相同，以广韵为基础，上推古音，下联今音在理论上已经有了一些变化，但就理论体系的总体来说，似乎还没有摆脱高本汉的理论框架影响。抛开了切韵王力的研究方法1根据历史的时间顺序把汉语史分为先秦 汉代 晋魏南北朝 隋中唐 晚唐五代 宋代 元代 明清

4、现代九个时期2在每一个时期中大体上选择一两个有代表性的作家，根据他们的韵书、韵文和反切材料整理出各个时期的音系3比较各个时期音系的异同整理出语音发展的规律。总结与评价123与高本汉框架有许多重要的区别，比方说，切韵已失去它联系先秦古音与现代方言的枢纽地位，认为他并不代表一时一地之音。比起高本汉的研究，在书面文献资料的运用方面前进了一大步，但在方言材料的运用方面则后退了一步，因为他只根据书面材料整理各个时期的音系，没有考虑复杂的汉语方言在语音史研究中的价值。也就是说王力在汉语史的研究中，抛开空间的差异而单纯的追求时间的线索在汉语史分期、现代方言与切韵的关系，以及汉语史研究的方法论方面的一系列重要

5、问题上王力与高本汉都产生了不同的看法，就对语言史的研究来说，无疑具有重要的促进作用.PART05张琨的理论框架PART张琨是研究汉藏系语言的著名专家。他充分利用切韵反映“南北是非，古今通塞”的特点而去清理语音发展的线索，为汉语语音史的研究提出了一个新的理论框架。1972年，张琨和他的夫人，张谢蓓蒂和写了一本名为上古汉语的韵母系统和切韵的著作，为这种新框架勾画出一个大致的轮廓。张琨的理论框架4值得商榷的观点汉语史的研究不要分期，不要划线，而要集中精力研究十几二十个重要的音韵变化，例如鼻韵尾的发展，塞韵尾的发展等等，然后再利用合理的办法分析这些变化的前后时代关系。3切韵的应用既然切韵包含各地方言的

6、特点，那么在研究他与现代汉语各个方言的关系时，就不应笼统地把它看成为母语，而需要根据不同方言的特点把切韵的音类简化。1切韵定性切韵包含各地方言的特点，由于方言差异反应时间的序列因而切韵本身就反应汉语的发展，可以说它代表一部汉语的音韵史。重建原始语诗经的语言代表黄河中游地区的北方方言，它与切韵没有直接的继承关系，因而不能以切韵为基础上推上古汉语，而应该利用切韵建立原始语，这个原始汉语的时期要比上古汉语早一些，系统也要复杂一些，因而认为高本汉把汉语的发展理解为一种直线式的演变不符合实际的语言事实。2总结与评价01张琨的框架比高本汉前进了一步，认为汉语方言的分歧，不仅现在有，古代也有，语言史研究中时空关系的原则应该贯穿与整个汉语史研究的始终。0203提出了一些有启示性的假设，认为汉语方言的差异“是南北平行发展的结果”张琨强调汉语史研究中的方言分歧，也就是设法把时