法律检索作业

1、法律文献检索结课作业班级：法律硕士16级3班学号：M202174409姓名：柳云题号得分12345678910总分一、利用“Summon发现系统检索文献有哪些优缺点？其分面功能可以从那几个角度进行结果筛选？用检索词检索举例说明。 Summon互联网级探索发现效劳是SerialsSolutions推出的一项具有突破性的效劳，是一种可以提供图书馆的馆藏资源、图书馆订购的电子资源、以及免费开放获取资源和其它馆外资源、图书馆的特藏资源等全部类型的中外文资源的统一发现与获取效劳，为读者提供集成的、单一入口的资源发现与获取效劳用户环境。自从2021年7月正式推向市场以来，目前在全球已经拥有将近500家图书

2、馆的用户，远远领先于行业内同类产品的开展。利用Summon，读者只需使用单一检索框，即可在几秒钟之内检索到您图书馆的各种电子和纸本馆藏、目录记录、期刊文章、数据库、报纸文章、电子书籍及更多资料。Summon优于联邦检索和下一代图书馆目录，可以消除挡在用户和图书馆之间的根本性障碍：即用户不知从何处下手找到图书馆里的内容。它有一个与Google类似的简单界面，通过一个极具吸引力且一目了然的检索起点，读者可以立即访问全面而广泛的权威资料。这是优秀图书馆的重要标志。因此，只需一个检索框、一个结果显示屏、一种方式，即可获得您图书馆提供的最值得信赖的最正确资料。检索发现的内容不仅包括图书馆自身的纸本馆藏、

3、本馆数字馆藏，而且还包括图书馆订购的各类远程数据库、电子资源，以及开放获取资源和其它馆外资源。在统一资源发现的根底上，Summon系统可以提供无缝集成的、完善的、适宜的获取效劳，而且所有的发现与获取效劳均基于Web2.0标准构造，从而使之成为图书馆读者的发现与获取门户。1、优点1.1、Summon完全以软件即效劳模式SAAS，为用户提供效劳软件即效劳的SAAS模式与本地安装或外部安装维护的模式有很大区别。采用SAAS模式，Summon团队的工程师们可以以非常灵活快速的方式进行开发工作，所以每隔两到四个星期Summon就会有新功能或改进的功能推出。这些新功能一经推出就会应用于所有Summon的客

4、户站点，让所有的客户都立即受益。Summon的客户从来不需要重装系统或重新调试来获得最新的功能。这与其他不使用SAAS模式的发现系统不同，所有Summon的用户总是自动获得并使用最先进的技术和最新的效劳版本。Summon效劳是一种托管式效劳，因此工作人员只需要极少的时间，即可快速完成安装。通过开放式API，Summon效劳能够与图书馆任何现有系统例如应用课件和下一代目录无缝集成。如果发现效劳是局部使用SAAS模式并局部使用本地效劳的模式或混合的本地效劳模式，那升级和更新都不能同步应用于所有客户的站点，这就经常导致出现开发速度慢、升级延迟或是需要图书馆手动升级和浪费技术人员的时间等情况。1.2、

5、Summon的丰富资源 Summon与9000余家出版社合作，收录了超过15万种期刊中的文章。Summon网络级发现效劳的统一索引中包含10亿多条数据记录、100多种不同资源类型的数据，包括纸本和电子期刊、纸本和电子书籍、报纸、期刊文章、报纸文章、书籍章节、论文、书评、简讯、商业出版物文章、网络资源、政府文献、会议录、档案资料、报告、图像、照片、音乐、录音、剧本、抄本Transcript、设计图、存档文件、手稿、专利、地图、乐谱、诗歌、视频、演示文稿、海报、绘画、明信片、教学课件、标准等等。这根本包括了图书馆所需要的所有资源类型。所有的资源类型都被映射到Summon统一的结构框架下，从而实现同

6、步平等地发现和揭示。而且Summon支持图书馆将新增类型的数字资源收割和导入发现系统，为读者提供统一的发现效劳。Summon对其索引的数字资源和类型没有限制。随着各个图书馆资源的不断增长和变化，Summon效劳所覆盖的内容也将不断增长。而且，只有summon做到了所有数据公开透明，所有签约出版商的列表、覆盖的期刊、数据库的内容，都可在官网查询； :/ serialssolutions /en/resources/detail/summon-key-databases-and-packages-full-text1.3、Summon的元数据 元数据的数量多，Summon索引了超过10亿条数据记录

7、、100多种资源类型；我们与9000余家出版社合作，收录了超过15万种期刊中的文章，而且绝大多数都索引到全文级。元数据的质量高，所有元数据都是从内容提供商处获取，并经过匹配、丰富、合并、去重等过程后形成完整记录richmetadata；增加全文索引，绝大多数都可索引到全文级，可以进行全文检索；同时索引及保存来自所有分类法中的主题词；增加期刊权威命名、Ulrich同行评审状态及WOS文章被引次数等；最近我们跟Elsevier旗下的Scopus已经签约，未来Scopus的被引用次数也会参加到summon中呈现。元数据的来源有保证，我们的数据全部来自于与厂商直接签约，在Summon的元数据中心索引中

8、所覆盖资源全部来自厂商，而且我们不依靠第三方元数据来源比方CrossRef来覆盖一些重要资源。所以Summon中的内容100%通过元数据索引来覆盖。元数据的更新有保证、更新及时；因为我们与内容提供商直接签约并建立了良好的合作关系，Summon中的数据比其他发现效劳更新，而且更新频率也更高，Summon中的元数据是每日更新的，无需用户手动加载，全球共享数据更新。1.4、Summon与图书馆各种系统的集成 Summon效劳致力于支持任何图书馆自动化系统及IR系统等图书馆本地应用系统。Summon能够全面索引图书馆馆藏目录里的数据并把它们涵盖在Summon的统一索引下。本地馆藏目录里的内容与其他Su

9、mmon索引的内容处于平等地位，在Summon检索中得以同步揭示。Summon网络级发现效劳可以实现OPAC无缝内嵌集成，读者在Summon的检索页面中可以直接查询实时馆藏状态。当读者点击检索结果记录时，系统可以直接调度到OPAC中的该书目记录供读者进行预约、续借图书等各项操作。具体来说就是，OPAC中的记录可以在summon的检索结果中很好的呈现，而且检索结果中可以呈现实时的流通信息；读者可以看到来自OPAC或馆藏目录中的实时馆藏信息，例如一本书被借走没有、在图书馆哪个阅览室的什么位置、馆藏中还有几册可以借出等等。最近我们又增加了新的功能OPAC信息细节展示页，现在在Summon中可以显示书

10、封、书评，LibraryThing评分等信息。目前Summon中包括来自SyndeticSolutions丰富的内容，如书的封面和目录、馆藏地登记及评述等；图书馆现在可以选择在Summon记录中自定义目录项包括附加的丰富的内容、自定义文本和直接连接选项到馆藏位置、馆际互借请求和访问电子书等。如下所示：上图为在Summon为检索“HongKongcinema：theextradimensions后出现在summon结果集中的一条结果，点击结果可显示如下列图所示的书封、书评。Summon的目录记录显示书封、书评等信息例如Summon和360Link还可以与其他图书馆系统，如统一认证系统、文献传递与

11、获取系统等无缝集成，从而实现一站式的文献发现与获取。1.5、Summon与其它同类产品比拟的主要区别和优势 Summon是世界上第一个网络级发现效劳，目前在世界上已经有将近500家图书馆用户。Summon是目前世界上唯一一个没有与联邦检索捆绑、完全利用元数据和全文数据进行检索的发现效劳，是真正意义上的网络级发现。其他的所有同类产品都是发现效劳与联邦检索捆绑在一起的混合模式。由于没有与联邦检索捆绑，Summon的检索结果是以极快的速度一次性全部出来的，而不像其他混合模式的产品需要分几个不同的结果群，而且联邦检索那一局部的结果会出来的比拟慢。Summon的排序、筛选、分面等功能都是针对全部检索结果

12、的，揭示的是全部馆藏信息。而混和模式由于分成不同的结果群，而且检索结果出来的快慢不一，所以这些功能并不能一次应用于所有检索结果。这就导致馆藏信息被揭示的不全面，而且总是偏向于元数据和全文数据检索的那一局部内容。通过联邦检索揭示的那一局部内容并不是不好或不相关，但经常会被忽略。Summon是一种托管式效劳模式，由SerialsSolutions帮助图书馆维护知识库中的所有数据及更新，不需要图书馆再购置软硬件，也不需要投入大量人力和时间进行维护。Summon是目前世界上收录出版社和内容数据最多的发现效劳，有10亿多条数据，对馆藏的覆盖比其他同类产品都高。Summon对所有内容提供商的数据保持中立，

13、不像某些发现效劳总是倾向于自己平台上收录的内容或是偏向于书目记录。Summon的安装过程平均只需要12-18个星期，这在同类产品的安装实施中是非常快的。Summon给读者提供的是一种Google式的检索体验，但是与Google不同，Summon专门针对每个图书馆的馆藏特别定制的；根据图书馆的需要做的分面、筛选和相关性排序等功能；另外还可以将馆藏目录和图书馆的特藏数据库数据导入进行一站式检索。而且Summon还为图书馆提供非常灵活、功能强大的API接口，供图书馆自行开发使用。这些都是GoogleScholar所不具备的。2、 缺点 1专业性较强，细化资源需花费一段时间,检全率和检准率都比拟低，中

14、文的检索技术也不是很成熟。 2summon是一种综合性的搜索，缺乏更深层次的内容指引。虽然资源发现系统可以实现不同结构、不同来源的数据一站式搜索，但是在本质上它只是将这些资源从海量的资源中“找出来，并没能对资源的内容进行深层次的标引到达知识发现的层面。 3缺乏个性化和社群功能。强大的个性化和社群功能可以让用户根据自己的喜好进行检索结果的保存和处理，与其他用户分享观点和专业知识以到达对知识的交流和创新 4信息检索分类过于粗糙，不利于细化检索，给用户带来诸多不便.2、 在图书馆提供的中文数据库中有哪些数据库是提供与法律相关的学术资源的，请列举数据库名称，在以上数据库中，挑选一个，说明其收录法律类资

15、源的范围、文献类型等特征。CCER经济金融研究数据库EPS全球统计数据/分析平台INFOBANK高校财经数据库北大法意网北大方正Apabi数字图书系统超星数字图书馆创业数字图书馆读秀中文学术搜索国务院开展研究中心信息网华艺台湾硕博论文数据库全球案例发现系统书生电子图书数据库万方数万方数据知识效劳平台据科技视频数据库维普期刊资源整合效劳平台新华社多媒体数据库新华在线-道琼斯财经资讯高校版元照影音论坛月旦多媒体学习馆月旦知识库中国经济信息网中国科技期刊引证指标数据库CSCD-JCR中国科学文献计量指标数据库CSCD-ESI中科VIPExam考试学习数据库高校财经数据库 INFOBANK于1995年

16、在香港成立，是一家专门收集、处理及传播中国商业、经济信息的香港高科技企业。经过十余年的数据积累，INFOBANK数据库已经拥有逾200亿汉字的信息储藏，信息范围涵盖19个领域、198个行业。INFOBANK通过网络、光盘、纸版等多种媒体向全球客户提供信息效劳，成为目前全球最大的中文信息提供商之一。 一特点数据范围广：12个大型专业数据库，超过1200万篇的商业资料藏量，内容涉及19个领域，198个行业。数据量大：数据库容量逾200亿汉字,库容量占用内存为40G。更新及时：采用每日新增的方法，日新增数据量逾2，000万汉字。 二数据库介绍12个大型专业数据库介绍1、中国经济新闻库China Ec

17、onomic News收录了中国范围内及相关的海外商业信息，以媒体报道为主，数据来源自中国千余种报章期刊及局部合作伙伴提供的专业信息，内容按198个行业及中国各省市地区分类。2、中国商业报告库China Business Report收录了经济学家及学者关于中国宏观经济、金融、市场、行业等的评论文章及研究文献，以及政府的各项年度报告全文，主要为用户提供专业的商务研究资料。3、中国法律法规库China Laws & Regulations收集中华人民共和国自1949年以来中央及地方的法律法规，以及各行业有关条例和案例。最早的法律文献资料可追溯到1903年。4、中国统计数据库China Stati

18、stics大局部数据收录自1995年以来国家及各省市地方统计机构的统计年鉴及海关统计、经济统计快报等月度及季度统计，其中局部统计数据可以追溯到1949年，亦包括局部海外地区的统计数据。数据按行业及地域分类，数据日期以同一篇文献中的最后日期为准。5、中国上市公司文献库China Listed Company收录了中国上市公司包括A股、B股及H股的资料，网罗深圳和上海证券市场的上市公司各类招股书、上市公告、中期报告、年终报告、重要决议等文献资料。6、香港上市公司文献库Hong Kong Listed Company收录了香港主板及创业板上市公司的详细资料。7、中国医疗健康库China Medica

19、l & Health收录了中国一百多中专业和普及性医药报刊的资料，向用户提供中国医疗科研、新医药、专业医院、知名医生、病理健康资讯。8、ENGLISH PUBLICATIONS?收录了局部英文报刊的全文数据及新华社英文实时新闻资料。9、中国企业产品库China Company Directory本数据库收录了中国27万间制造业、邮电业及运输等公司的综合资料，如负责人、联络方法及企业规模等。10、中国中央及地方政府机构库Chinese Government Agency载有中央国务院机构及地方政府各部门资料，内容包括各机构的负责、机构职能、地址、 等主要资料。11、名词解释Glossary主要提

20、供有关中国大陆所使用的经济、金融、科技等行业的名词解释，以帮助海外用户更好地了解文献中上述行业名词的准确定义。12、中国人物库China Whos Who提供详尽的中国主要政治人物、工业家、银行家、企业家、科学家以及其他著名人物的简历及有关的资料，此库文献内容主要根据对中国八百多种公开发行资料的搜集而生成。检索帮助编辑1、简易检索在库选择框中选择任意一个所需数据库，在检索栏中输入字词(关键词),输入多个检索词时需用空格分隔，选择时间范围、检索范围以及逻辑关系；2、专业信息检索根据所需信息的内容,选择不同的数据库,进行检索。3、 在图书馆提供的外文数据库中有哪些数据库是提供与法律相关的学术资源的

21、，请列举数据库名称，在以上数据库中，挑选一个，说明其收录法律类资源的范围、文献类型等特征。Cambridge Journals Online剑桥期刊库Ebrary电子图书Frontiers系列期刊GREENRHeinOnlineJSTOR数据库Project MUSEProquest ABI/INFORM CompleteProQuest Dissertations & Theses (PQDT)博硕士论文全文数据库Proquest Dissertations and Theses A&IPQDT博硕士论文文摘数据库Proquest Periodicals Archive OnlinePAOP

22、roQuest Research LibraryRLOS俄罗斯在线电子期刊SIAM E-journals PackageSpringerLink eJournalSpringer电子图书Westlaw NextWiley Online LibraryWiley电子图书World scientific 数据库哈佛商学院课程视频Cambridge Journals Online剑桥在线数据库简介：剑桥大学出版社成立于1584年，为英国剑桥大学之分支机构，每年出版约330多种学术期刊。向200多个国家提供图书和期刊，是世界上历史悠久的大学出版社之一。剑桥大学出版社是人文社会科学的出版社，也以专业权威

23、的自然科学期刊出版而独树一帜。每年都会出版一些探讨新兴交叉领域的学术期刊，也积极地和各学术协会合作出版优秀的期刊。2021年，剑桥大学出版社出版336种学术期刊。其中207种人文社会学科，155种科技医学类期刊。除全库外，期刊库可分为三个学科包：科学技术类ST，人文社科类HSS，医学类Medicine，介绍如下：人文社科类：总计期刊207种，其中136种被SCI、SSCI或AHCI收录，比例为65.7%。学科涵盖人文社会科学的方方面面，其中以地域研究、语言学、政治学、经济学、法律、历史等学科见长。American Political Science Review在各自学科内排名第一，Journ

24、al of Global History学科排名第二，World Politics，Bilingualism: Language and Cognition，Journal of Economic History，Du Bois Review-Social Science Research on Race，Comparative Studies in Society and History等刊物排名前五；Studies in Second Language，Language Teaching等近20种语言学刊物是外语教学和研究的必备之选；World Trade Review等与国际著名机构合作

25、的刊物也深受国内学者的青睐，2021年有最新的管理学期刊Journal of Management Organization参加剑桥。个人收集整理 勿做商业用途Cambridge have an established and ever expanding academic law list in public and private law subjects crossing books and journals aimed at a global readership. Particular strengths lie in international law, human rights

26、and transitional justice, transnational and comparative law, jurisprudence, and legal history. We also publish a growing number of titles with an inter-disciplinary and socio-legal approach.文档来自于网络搜索Explore Law journals:Asian Journal of Comparative LawAsian Journal of International LawAsian Journal

27、of Law and SocietyBusiness and Human Rights JournalThe Cambridge Law JournalCambridge Quarterly of Healthcare EthicsCambridge Yearbook of European Legal StudiesCanadian Journal of Law & JurisprudenceCanadian Journal of Law & Society / La Revue Canadienne Droit et SocitCanadian Yearbook of Internatio

28、nal Law / Annuaire canadien de droit internationalExplore Law books:Arbitration, Dispute Resolution and MediationComparative LawCompetition LawConstitutional and Administrative LawContract LawCorporate LawCriminal LawE-Commerce LawEmployment LawEnglish Legal System4、 查找两个免费访问的法律学术信息平台，并说明其资料收录的特点。一法

29、律信息研究网法律数据库资源是国家图书馆数字资源建设的重点内容之一。在总结国家图书馆目前所引进的中、外文法律数据库特点的根底上，分析了法律数据库资源建设和使用的现状及其原因。针对国家图书馆法律数据库资源的开展情况，提出了建立法律数据库资源建设评估机制、加强与法律数据库商的交流与合作、提升法律数据库自建能力等建议。由于法律数据库具有容量大、及时、便捷等特点，使其在提供法律信息方面显示出明显优势，随着互联网和现代信息技术的普及推广，法律数据库作为新型检索工具越来越受到关注。法律数据库指的是以收录法律信息为主要内容的数据库，具有极强的专业性。外文专业法律数据库成形于20世纪70年代，以Westlaw和

30、Lexis为代表的在线检索数据库使得法律出版业经历了一场深刻的变革。经过数十年的开展，许多法律数据库产品已经非常成熟，并取得很高的市场占有率。中文法律数据库相较于外文法律数据库开展稍显滞后，但近几年开展迅速，已经成为查询中文法律文献的有力工具。 目前国家图书馆以下简称国图已经引进了许多优秀的中、外文法律数据库。中文法律数据库引进了北大法宝、北大法意、万律、月旦法学知识库等；外文法律数据库引进了LexisNexis、Westlaw、HeinOnline、Beckonline等。法律数据库的引进，极大地方便了读者对于法律相关文献资料的查阅。但由于种种原因，法律数据库资源的建设和使用存在一些问题，法

31、律数据库资源建设仍有提升空间。 1 法律数据库的特点分析 1.1 外文数据库 外文法律数据库具有收录范围广泛、法律文献资料层次多样、信息来源权威等特点。收录范围广泛指两方面，一是收录内容广泛，除了法律信息资源这一主要资源内容外，还涉及商业、新闻、政治等领域。二是信息来源广泛，数据库中的法律文献信息来源呈全球化的趋势。法律文献资料层次多样性，是指数据库将法律文献资料多分为原始文献、二次文献、法律新闻等。信息来源的权威，是由于外文法律数据库的信息提供商几乎都是著名出版商，保证了信息来源的稳定性和权威性。外文法律数据库因收录的文献内容广泛、类型多样，使得其在检索技术的应用上比拟全面，几乎所有的计算机

32、检索技术在外文数据库中都有使用，如布尔逻辑检索、截词检索、字段检索、位置算符检索等，大大提高了检索的全面性和准确性。 外文数据库在建设经验和全球占有率上相较于中文数据库具有明显的优势。但不可否认的是，不同的外文法律数据库之间存在着所收录的局部内容重复的问题。同时，数据库的检索界面是否直观、简洁，是否有详细、清晰的使用手册或指南，是否经常进行用户培训活动，都直接影响数据库的利用率。 1.2 中文数据库 中文法律数据库的开展虽然不如外文法律数据库历史悠久，但是随着法律数据库内容建设不断完善，检索功能符合中国读者的使用习惯，在国内的影响力日益提升，在很大程度上满足了司法机构、政府机关以及普通读者对于

33、法律信息的需求。北大法宝和北大法意作为两大中文法律数据库都提供法规、案例、合同文本、法学论著等各种法律文献信息，北大法意还提供司法统计、行政执法、法务流程、金融、WTO法律以及法学文献索引与法学词典等更加全面的法律文献信息。万律法律数据库是由Westlaw在中国的分部推出的。该数据库收录的主要内容是法律法规、判例、法律新闻、英文资料。但是万律由于进入中国的时间较晚，并且资料数量有待提升，目前影响力尚不能和北大法宝与法意相提并论。月旦法学知识库主要包括六大根本法典、相关法规、判例和解释令等。月旦法学知识库对于台湾法律的收录全面而系统，较好地弥补了其他中文法律数据库对于台湾法律资料收录量小或不收录

34、的缺陷。资料个人收集整理，勿做商业用途 纵观国内的法律数据库建设，在感慨中文法律数据库开展迅速的同时，也体会到中文法律数据库仍存在许多问题：不同数据库收录内容大体相同，存在着资源重复建设的问题；原始法律资源和二次法律资源往往分布在不同的数据库不够全面，没有将大陆地区和港澳台地区的法律进行收录。 2. 法律数据库资源使用现状分析 国图非常重视法律数据库资源的建设，目前已经比拟全面地引进了优秀的中、外文数据库，法律数据库资源建设已经具有一定的规模。但是在现实工作中发现效劳对象对于法律数据库资源建设仍然存在很多诉求。诸如法律数据库收录种类应更丰富、数据库应更符合中国人的使用习惯等。此外，局部法律数据

35、库存在着使用率低的状况。探究其原因，笔者认为存在以下几个方面的因素。 2.1 图书馆效劳对象类型与用户使用习惯 国图的效劳定位是：为中央与国家机关效劳的同时，还肩负着包括重点科研单位、普通读者等在内的一般效劳对象的信息效劳。在一般效劳对象中，研究型读者多为高校或科研机构工作者，这些机构几乎都引进了比拟重要的中、外文法律数据库。他们来国图查询的多是检索的数据库所在机构没有购置的、受众较小的法律数据库，但是这些数据库国图也未必引进。普通读者对于法律数据库的使用尤其是外文数据库的使用并不十分熟悉，所以在检索法律文献时经常感到无从下手。其次是用户使用习惯。国内读者主要掌握的外语为英文，懂得德语、日语的

36、人相对较少，所以造成读者对于英文以外其他语种的数据库使用率不高。同时，效劳对象对于外国法律的中译本的需求尤为迫切，但是众多外文法律数据库对此都没有研究解决方案。 2.2 用户需求与法律数据库资源的错位 在工作实践中，发现效劳对象的关注点往往集中在外国成文法的法律文本上。欧美很多兴旺国家是普通法系国家，它们法律体系建设非常完备，外文法律数据库中的判例数据库建设成熟，具有很高的学术研究价值。然而，中国是大陆法系国家，那些与中国同为大陆法系国家的法律对中国的司法制度可能更具有实际的参考价值。目前，国图所购置的法律数据库的资源内容主要集中于欧美等兴旺国家的法律资料，虽然已经收录了万律日本法律信息数据库

37、和Beckonline德文法学数据库，但是对于与中国法律体系相同的其他国家的法律信息收录并不充分。这就造成了用户需求与法律数据库资源内容的错位。 2.3 数字资源建设学科领域的平衡 在日常工作中，有些用户对大型外文法律数据库中极具特点但是使用对象范围很小的子数据库提出了查询需求，并对于国图没有收录这些数据库提出了质疑。作为国家级的图书馆，读者对国图在法律数据库资源的收录范围上所提出必须全面的要求是无可厚非的。但是作为综合图书馆，在数字资源建设方面必须要兼顾不同学科领域的读者对于数字资源的需求，要考虑不同学科领域数字资源建设所投入资金的平衡。 3. 法律数据库资源建设的建议 3.1 建立法律数据

38、库资源建设评估机制 建立法律数据库资源建设评估机制，一方面可以在引进法律数据库时有据可依，另一方面可以对数据库厂商有所规制，令其对产品质量和用户效劳能够进行不断完善和优化。 3.1.1 用户需求评估机制 用户调查与用户反应管理是图书馆获取用户信息需求的重要手段之一。用户的需求信息只有通过用户调查与反应获知才能掌握其对于法律数据库资源建设的真正需求。在具体操作方式上，可以采用调查问卷或其他方式，引导用户了解、体验和评价国图法律数据库建设情况，并形成对于法律数据库资源建设的意见和建议。 3.1.2 法律数据库评估机制 法律数据库评估机制包括两个环节，其一是在法律数据库采购前的预评估，在这一阶段要对

39、于法律数据库的资源内容、检索系统及功能、用户界面设计等进行评估。对数据库进行预评估，可以充分了解不同法律数据库的特点，在评估根底上制定科学的引进策略。其二是在法律数据库使用中的评估，在这一阶段除了在预评估中所包括的评估内容，还应增加对于使用率和用户效劳质量的评估。通过对使用率的评估可以发现数据库本身存在的问题，也可以成为是否调整数据库引进策略的依据。法律数据库的资源质量是影响用户使用的重要因素，但同时，法律数据库购置引进之后的用户效劳也不容无视，因为用户效劳质量直接影响读者对于数据库的使用感受。 3.2 加强与法律数据库商的交流与合作 3.2.1 促进法律数据库建设 在实际工作中发现许多用户非

40、常希望获得外国法律的中文译本，因此建议法律数据库厂商加大对于中文译本的建设力度。当然，要想将所有的法律文献翻译成中文是非常具有难度的，可以有选择地进行建设，其一可以专题化地进行建设，对于大家重点关注的法律领域进行翻译和整理。其二，可以将工程型咨询与数据库厂商进行合作开发专题库。在完成用户委托的?各国文化立法?工程中，通过各国政府网站检索收集了50多个国家的有关文化方面的法律文本。可以将此类工程型咨询课题与数据库商进行合作，开发小型的法律专题文献库。 3.2.2 拓展法律数据库宣传空间 局部法律数据库使用率低的因素之一是用户对于数据库的内容和检索方法不够熟悉，这就需要重视对于法律数据库的宣传工作

41、。国图法律参考阅览室是国图推出的首个中国法律文献专题阅览室。法律参考阅览室致力于成为中国法律文献收藏中心、研究中心和咨询效劳中心。法律参考阅览室是接待查询法律资料读者的前沿阵地，对于用户的需求有着直接的把握和了解。可以以法律参考阅览室为依托，与数据库厂商合作，开展产品演示以及用户培训工作，帮助读者深入了解和使用法律数据库。 3.3 加强自建法律数据库建设 依托馆藏资源优势，开发自建法律数据库。国图以丰富的法律文献资源和全国人大等国家立法机构权威、完整的法律信息和数据来源为依托加强自建法律数据库的建设工作。在与承建公司的共同努力下，“中华人民共和国法律法规系统已经开发成功，该系统是以“内容关联的

42、理念深层挖掘与揭示法律信息自身存在为内在逻辑关系，辅以在信息效劳方面的经验及特长，从而实现基于网络环境下的集多种法律信息统一管理、法律信息智能检索、法律信息咨询与效劳于一身的数字化法律信息系统。“中华人民共和国法律法规系统目前已经开发完毕并具备上线效劳的条件。自建法律数据库研发完毕只是数据库建设的第一步，接下来，应该在与用户不断的磨合与沟通中探索自建法律数据库的优化方向，对其收录内容和检索功能进行调整和完善，更好地效劳于用户。（2） 中国法学学术平台CLAP 中国法学学术平台ChinaLegalAcademicsPlatform，简称CLAP，是以帮助中国法学机构和学者树立学术品牌、促进学者学

43、术研究能力为宗旨，由Wells公司首创的法律信息化建设工程。该平台系统整理和展示中国法学学术成果和学术资源，并通过一系列的“Wells特色效劳帮助中国法学学术成果走向世界，提升中国法学在国际法学界的地位和影响力。 中国是法学研究的大国，有600多所法学院系、研究所、几万名法学教师，每年发表数十万篇的学术期刊文章、学术专著；每年召开上百次的法学学术会议，大量的精品课程视频、音频资料，都散见于各处，没有经过专门的整理和保存，也很少在学术界分享和传播。从而导致的结果是在中国法学界乃至全球法学界难见中国法学界的声音，没有更好的系统表达中国法学研究的软实力。 1、机构专属成果展示：进入所选机构，只展示本

44、机构所属的全部学术成果及相关信息作者、学科、文献类型等2、自主发布：机构与个人可以在平台上自主发布文献，且文献的表现形式多样3、强大的检索功能：可通过首页分类导航、关键词检索、高级检索，快速查找到所需资源4、友好的界面浏览、下载、在线阅读、分享与收藏功能，且文章均以PDF格式呈现5、Wells特色：学术资源与学术研究两大版块，是由Wells精心整理国内外经典法学学术资源与信息，供平台所有用户免费使用 如何有效的组织、整理、存储、利用、分享和传播不断产出的大量学术信息资源？CLAP平台的推出，就是为了顺应数字和互联网时代的需要，打破传统出版模式下机构和个人形成的信息孤岛，对各种法学教学科研成果、

45、资源、信息、知识等进行：1统一收集和整理2统一管理3集中展示4充分利用5长期保存6分享传播5、 国际标准书号ISBN的十位号版本与十三位号版本编制规那么是怎样的？如何将一个十位号的ISBN转换成十三号位号？如何将一个十三位号的ISBN转换成十位号？请举例说明。 2007年1月1日，国际标准书号ISBN由10位制改为13位制。国际标准书号International Standard Book Number，简称ISBN，是专门为识别图书等文献而设计的国际编号。ISO于1972年公布了ISBN国际标准，并在西柏林普鲁士图书馆设立了实施该标准的管理机构-国际ISBN中心。现在，采用ISBN编码系统的

46、出版物有：图书、小册子、缩微出版物、盲文印刷品等。2007年1月1日前，ISBN由10位数字组成，分四个局部：组号(国家、地区、语言的代号)，出版者号，书序号和检验码。2007年1月1日起，实行新版ISBN，新版ISBN由13位数字组成，分为5段，即在原来的10位数字前加上3位EAN欧洲商品编号图书产品代码“978。在联机书目中ISBN可以作为一个检索字段，从而为用户增加了一种检索途径。 现 有 的 10 位 书 号 须 在 前 面 加 上 978 及 重 新计算稽核号， 以 转 换 为 新 的 13 位 格 式 。例 如 ：ISBN 988-97010-1-4转 换 为ISBN 978-98

47、8-97010-1-7转 换 后 的 13 位 书 号 与 国 际 货 品 编 码 (EAN-13) 相同。各 出 版 社 现 有 的 书 号 ( 包 括 未 编 配 给 图 书 的 书 号 ) ， 须 按 上 述 方 法 转 换 为 13 位 格 式 。当 现 有 组 别 的 书 号 用 完 后 ， 书 号 中 心 会 发 出另一组以 979 为 首 的 新 号 码 。在 新 的 979 书 号 组 别 下 ， 出 版 社 不 大 可 能会获编配相同 的 出 版 社 识 别 代 号 。 例 如 ， 香 港 公共图书馆 现 有的 号 码 962-8899 会 转 换 为 978-962-889

48、9 ，而香 港公 共 图书 馆 将 来 获 分 配 979-962-8899 的可能性极 低。假设 需 要 印 制 货 品 条 码 ， 条 码 上 方 须 印 有 以 连 字 号 (-) 分 隔 的 13 位 书 号 ， 而 下 方 那么 印 上 相 同 号 码的国际货品编 码 ( EAN-13 的 格 式 为 13 位 数 字 串 ， 中 间没有连字 号或 空位 分 隔 ) 。 请 参 照 下 列 例 子 ：文档来自于网络搜索1、中国的ISBN 1982年，中国参加ISBN系统，并成立中国ISBN中心设在国家新闻出版署。中国标准书号自1987年1月1日起实施，至1988年1月1日完全取代原用

49、的统一书号。中国标准书号共分两局部, 第一局部为ISBN，是主体局部；第二局部为?中国图书馆图书分类法?根本大类类号和种次号。类号用?中图法?大类的字母。种次号是同一出版社出版同一学科门类图书的顺序号，由出版社自行编定。类号与种次号之间用中圆点(?)隔开。第一局部和第二局部分两行排列，也可用斜线隔开，排成一行。例如：?CALIS联机合作编目手册?的ISBN号为： 7-301-04815-7/G?626。 2、 将升成13位的ISBN 3.1 13位码的来源背景目前国际公认用于商品包装的编码系统称为EANUCC系统 ，该系统由国际物品编码协会EAN与美国统一代码委员会UCC共同开发和维护，是全球

50、统一和通用的商业标识系统，是对全球多行业供给链进行有效管理的一套开放性国际标准。EANUCC系统的编码有两种UPC条形码，该条码主要在美国使用。EAN-13条形码， EAN是European Article Number，是欧共体的“欧洲物品编码协会吸取了UPC的经验而确立的物品表示符号。该协会于1997年更名为“国际物品编码协会。使用EAN条形码的成员国除欧洲外，亚洲多国也使用此码，我国于1991年7月参加该协会。 EANUCC系统致力于编码的全球唯一性，并解决编码混乱、重复和错误译码的问题， EAN成员组织和UCC通过特定的前缀协议确保代码在全世界的唯一性。国际物品编码协会EAN Inte

51、rnational指定给国际标准书号ISBN系统的专用前缀码是978。 2004年，国际ISBN中心(IIA)出版了?13位国际标准书号指南?(Guidelines for the Implementation of 13-Digit ISBNs)，描述了将于2007年启用的13位的ISBN的概况。国际标准化组织ISO将于2005年1月出版新的标准，该标准将以13位数字的Bookland EAN条形码，作为图书和图书相关产品的唯一条形码。到2007年1月1日起，全世界所有ISBN代理机构将只发布13位的ISBN。所以，出版社将有两年时间来完成10位ISBN到13位ISBN的升级。过渡期间内20

52、05-2007年，鼓励出版社根据国际ISBN中心(International ISBN Agency) 出版的?13位国际标准书号指南?为同一个文献提供10位和13位的ISBN号。 新的ISBN实际上就是现在的EAN欧洲物品号。现在出版的图书外封底outside of back cover的ISBN下面就有一个13位的号码，这就是EAN-13号，例如：CALIS联机合作编目手册的外封底的ISBN下面就有一个13位的号 ISBN： 7-301-04815-7 EAN-13： 978-7-301-04815-3 前缀978代表图书，中间一局部与ISBN相同， 最后一位是校验码，校验位的加权算法与1

53、0位ISBN的算法不同。具体算法是：用1分别乘ISBN的前9位中的奇数位，用3乘以偶数位，成绩之和以10为模即可得到校验位的值，其值范围应该为0-9。 Bookland EAN-13 = 978-0-393-04002-? 位置 Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ISBN 9 7 8 0 3 9 3 0 4 0 0 2 ? 权重 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 乘积 81 9 21 8 0 3 27 3 0 4 0 0 6 校验位= mod10 (10 mod10 (Product Total) = mod10 (10 mod10 (81)

54、 = 9 2007年1月1日以前，各国ISBN机构尚没有分配完的10位的ISBN可以在前面加前缀978，一旦现有的10位的ISBN号用完了，新申请的ISBN号码全部以979开始。即979前缀目前用于两种情况，一是新建出版社首次申请ISBN和已有出版社在2007年1月1日以后申请ISBN号，二是如果以978为前缀的号码先用完，那么就只能用979。13位的号码与10位的号码可以通过算法互相转换，转换方法见ISBN中心主页 :/ 的详细说明。3.2 对图书馆的影响 ISBN的升级可使出版获得更多的号源，以适应海量增长的出版业的开展。但世界各地的出版商也将为升级现有的软件额外支付数百万

55、美元。由于ISBN在书目检索和识别中的重要作用，图书馆界还是相当重视，美国国会图书馆已经对系统更新，从2004年10月1日开始已能够处理13位的ISBN号。此外，LC还作出了过渡时期2004年10月1日2007年1月1日)的策略：从2004年10月1日起，LC对同一文献的两个ISBN号10位和13位都要著录。著录顺序是13位的在前，10位的在后。 例如： ISBN-13: 978-1-873671-00-0 ISBN-10: 1-873671-008 CALIS联合目录也在考虑更新相关的软件查重和校验等，以能够顺利处理13位的ISBN号。各个图书馆的自动化系统也需做相应升级以适应13位的ISB

56、N。4、 现有ISBN的结构 国际标准书号ISBN是英文International Standard Book Number的缩写，1971年国际标准化组织ISOInternational Organization for Standardization批准了国际标准书号在世界范围内实施，迄今已经有30多年的历史，参加国家有159个。 国际标准书号由十位数字组成。由三条短横线分为四段，每一段都有不同的含义。 第一段号码段是地区号，又叫组号(Group Identifier)，由设在德国柏林国立普鲁士文化遗产图书馆(Staatsbibliothek zu Berlin Preu?ischer Kulturbesitz)的国际标准书号中心(International ISBN Agency，简称IIA)分配。最短的是一位数字，最长的达五位数字，大体上兼顾文种、国别和地区。把全世界自愿申请参加国际标准书号体系的国家和地区，划分成假设干组，各有固定的编码，如0、1代表英语出版物，7代表中国出版物等。 第二段号码是出版社代码(Publisher Identifier)，由其隶属的国家或地区