麦当娜亲哥哥沦为流浪汉险送命——美国版先富带后富谬论典型破产案例（精编版）

1、麦当娜亲哥哥沦为流浪汉险送命美国版先富带后富谬论典型破产案例美国版先富带后富谬论典型破产案例10 亿美元富姐麦当娜亲哥沦为流浪汉险送命丝园曾记得，西方世界几百年来有一个响亮的口号，叫做“自由、 平等、博爱”，并且堂而皇之地写进了国家的宪法、基本法之中，成为普世价值观中一道最亮丽的风景线。那个葫芦里到底卖的是什么药？草民们百思不得其解。大概意思是“贫穷不是资本主义”、“资本主义特色社会就是要消灭 大锅饭”、“不管白猫黑猫，抓到发财的老鼠就是好猫”、 “资本主义改革就是要摸着石头过河”、“要让一部分人先富起来，先富带后富”吧？可是呢， 资本主义世界从原始资本主义一路发展到垄断资本主义、后帝国主义阶

2、段，已经忽悠、折腾了 好几百年，亿万穷苦老百姓望穿秋水，确实是让一部分人先富起来了，并且是一个个富得冒油，95% 的穷人非但没有富起来，反而是越来越贫困！殊不知，全世界最富有的国家，美国 3 亿人口中，目前有4910万人饿肚子，有4600多万人得靠食物券过日子！此地无银三百两的是，全世界三成以上的富翁都集中在美国，他们一个个是那样的花天酒地，纸醉金迷，他们何曾承诺或者实践过要“先富带后富”、“一起奔向共产资本主义”？美国的普世价值观和先富后富论是如此虚伪与荒唐，仅仅是社会层面的反映吗？肯定不是的！我们知道，美国家庭是最盛行 AA 制的，即使是夫妻之间吃饭与消费，每一分每一厘都要平摊，坚决破除“

3、家庭大锅饭”，他们称之为“平等”和“自由”、“博爱”。当然，“平等”也罢，“自由”也罢，“博爱”也罢， 那得符合统治阶级和富人阶级的意志。事情是很明摆着的，既然要打破大锅饭，就不可能先富带后富；既然先富带后富，必然不能打破大锅饭。既要先富带后富，又要打破大锅饭， 那岂不是唯心主义的二元论、形而上学、自相矛盾吗？所以然，普世价值派先富带后富论，根本是个伪命题，是用来掩耳盗铃、欺世盗名的假把式。近日，一则美国的新闻很雷人，它是反证“先富带后富论”的一个典型的案例，宣告这一谬论的严重破产！麦当娜这个亿 万富婆，相信许多粉丝们是熟悉的。她是美国娱乐界的明星 啊，身价不菲啊，个人资产超过10 亿美元。这

4、么多钱啊， 也许对于百八十号人八辈子也用不完！可是呢，麦当娜的一个 55 岁的亲哥哥安东尼当了两年的流浪汉，住在大桥底下，每天靠着在垃圾堆中捡拾空罐子、瓶子和打零工讨生活。去年冬天，由于天寒地冻，安东尼饱受双脚长冻疮之苦，可是亿万富姐和全家人对他不理不睬，险些送命。与他一同捡拾破烂的朋友有的连10 个脚趾都冻掉了，甚至有人被活活冻死。安东尼的父亲也是一个资本家，经营着庞大的西科尼葡萄园酒厂。安东尼曾进入父亲的葡萄园酒厂工作，却被其父亲无情地解雇了。安东尼下面还有 7 个兄弟姐妹， 生活无忧无虑， 对他也是不管不顾的。 安东尼苦笑， 说自己命大， 还算幸运， 没有被饿死、冻死。安东尼一个同胞弟弟

5、叫克里斯托弗，是当设计师和画家的，出了一本书，叫与妹妹麦当娜共同生活的日子，披露了麦当娜亲哥哥安东尼沦为流浪汉的落魂生活，对于“先富带后富论”进行了实证的批判。说大实话，安东尼并不奢望亲妹妹、亲爸爸和其他众多亲人 “先富带后富”，他只有最低标准的请求，多么希望家人对他伸出援助之手，哪怕维持最基本的生活条件，哪怕不挨饿受 冻，有一块面包充饥，有一条毛毯御寒，有一间破烂茅屋遮 风挡雨也成。可是，现实是那么的残酷无情，他独自住在大 桥底下，差一点被活活冻死！在资本主义世界，所谓“先富带后富”是个多么美丽的谎言？ 这个天大的谎言，是多么的滑稽，多么的无耻？然而，乌鸦 的翅膀岂能装扮成孔雀的羽毛？谎言重

6、复一万遍也就成了真理？马克思说： “资产阶级撕下了罩在家庭关系上的含情脉脉的面纱， 把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”就是说，在一切向钱看的罪恶制度之下，“先富带后富论”是不可能成功的，甚 至于连在家庭共有关系、亲缘关系氛围中是难以成功的。富人，有钱人，资产阶级，除了纯粹的金钱关系，还是纯粹的金钱关系。莎士比亚说：“金子？宝贵的、发亮的、黄黄的金子？不，是神哟！我不是徒然的向它祈祷。它足以使黑的变成白的，丑的变成美的； 邪恶变成善良， 老人变成少年， 懦夫变成英雄，卑贱变成崇高。万恶的金钱，你这人尽可夫的娼妓，你这在各国人民之间挑起纷争的祸根！”贵族出身的英国大文豪莎士比亚，压根儿也不相信人世

7、间会有真正的“先富带后富” 的奇迹，不相信富人都能够良心发现，只剩下稂莠不分、善恶不分和一切的混淆是非、颠倒黑白！曾记得，香港有个千亿级的富姐儿叫甜甜，据说是亚洲女首 富。丈夫王德辉曾经两次被绑架，1983年首次被绑架，龚如心支持了近亿元港币（一说 9000万）赎金救回丈夫； 1990年第二次被绑架，甜甜支持了近4 亿几（一说4.3亿元）赎金，但一直音讯全无。她的家翁王廷韵为争夺儿子王德辉华懋集团千亿财产继承权，与甜甜对簿公堂。而甜甜却是寸土必争，寸利必得，硬是要将丈夫王德辉千多亿的全部财产弄到手善罢甘休。2007年 4 月 3 日，亚洲女首富、香港华懋70 岁。由企业集团董事局主席甜甜在养和

8、医院病逝，享年此拉开了一场旷日持久的千亿遗产争夺战。甜甜包养一个情人 14 年，给了不少好处费。 有一次一出手就是 6.88 亿港币。然而，该集团公司 2000 多名员工多年来不给涨工资。 其中， 一个菲律宾女佣跟随甜甜左右伏侍 7 年多，自始至终是每月薪金 3800元港币。当然，甜甜也关心过慈善事业，自己一直是省吃俭用。无论她的性格是两面性还是三面性，她骨子里容不得别人跟她争富、比富，她一定要独富，而且一定要始终保持全亚洲“女首富”的女富王地位。以至于“先富带后富”，俨然成了她的头号敌人！ 为了“独富”，始终保持全亚洲“女首富”的女富王地位，可以与家翁反目成仇，可以长期刻薄本公司2000多名

9、相濡以沫的新老员工！当然，香港版或者亚洲版这个案例，比美国版先富带后富谬论典型破产的案例更加百倍的雷人！法国大文豪巴尔扎克一生写作了100 多部批判资本主义的经典作品， 猛烈地抨击了“先富带后富论”。其中，欧也妮·葛朗台是其代表作之一。葛朗台在“先让一部分人富起来”政策的感召下，迅速成为一个拥有百万家产的暴发户，是索漠城中最有威望的人物。他原来是个箍桶匠，通过卑鄙和毒辣的手段在大革命前后发迹起家。他的一切行动、思想和感情都受金钱支配，吝啬到难以置信的地步，因而使得他的妻子和女儿经受了各种折磨。葛朗台的妻子死了，葛朗台剥夺了女儿对其母亲的财产继承权。葛朗台先富了，甚至于不能带领自己的女

10、儿致富，这是为什么呢？葛朗台企图用金钱收买侄子查理为自己赚大钱，并许诺将女儿欧也妮·葛朗台嫁给查理。欧也妮·葛朗台替查理还清了他父亲生前的许多债务。岂料， 查理在印度发财回国后，预备与一位贵族小姐结婚，抛弃了 欧也妮。结果，欧也妮人财两空。欧也妮后来被迫做了一名 地方小官员的二奶，可不久这位名义上的丈夫也死了。葛朗 台先富了，查理也先富了，并没有带领欧也妮后富。到了晚 年，欧也妮孤身一人，过着落魄的生活，需要依靠慈善组织 的救济过日子。经济学上有个名词叫做“马太效应”，是典型的穷富分化的成语。那个暴君马太，他的逻辑就是，要让一部分人先富起来 可以，但必须让一部分人穷下去。而

11、且是要让富有的更加富 有、同时让贫穷的更加贫穷，而且丝毫也没有讨价还价的余 地。新约·马太福音记载：一个国王远行之前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐道：“你们去做生意，等我回来时， 再来见我。”国王回来时，第一个仆人说：主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10 锭。于是，国王奖励他10 座城邑。第二个仆人报告：主人，你交给我的一锭银子，我已赚了5锭。于是，国王奖励他5 座城邑。第三个仆人报告：主人，你交给我的一锭银子，我一直包在手帕里怕丢失，一直没有1 锭银子赏给第一拿出来。于是，国王命令将第三个仆人的个仆人。并郑重其事地说：凡是少的，就连他所有的，也要夺过来；凡是多的，还要给他，叫他

12、多多益善。经济学上叫做“赢家通吃”，行为学上叫做“先让一部分人富起来，并且让一部分人穷下去”。对于“先富带后富论”的批判，千百年来已经是汗牛充栋了。为什么它始终不舍得走下神坛？为什么至今仍然有许多人对它顶礼膜拜？为什么许多人被它戕害得家破人亡却对它歌功颂德？为什么把一个弱肉强食的丛林法则当作了稀世珍宝和尚方宝剑？为什么把它当作社会和谐与发展的治国方略？为什么将海市蜃楼当作了社会现实与客观真理？中国在改革开放过程中，有人发明了“先富带后富论”，并开动了一切宣传机器进行大肆渲染。实质上，这种理论是与单 干化论、私有化论、自由化论、承饱化论、开放化论和反大 锅饭论、反仇富论等形而上学二元论是一脉相承

13、的。久而久 之，善良的穷人们发现，这形同虚设，形同画饼充饥，形同 黄粱美梦。无情无义的现实击碎了人们有情有义的梦想。如今，道德沦丧、世风日下、人心不古、尔虞我诈和独裁专制、贪污腐化、假冒伪劣、黄赌毒黑、邪恶畸怪等黑暗面愈演愈烈，两极分化更加严重，三座大山压迫得老百姓喘不过气来，三大差别向纵深方向发展，基尼系数居高不下。1% 的富人却占有国民70% 的财富，如今，占人口总数不到亿万富翁有许多人的原罪长期没有得到法律追究，已经有120万富人携带上万亿巨款逃往国外，资本的贪婪、剥削、邪恶和血腥丝毫也没有改变，富人的糜烂生活与下流德行没 有改变。穷人们祈求“先富带后富”除了失望还是失望，富人们施舍“先

14、富带后富”心如刀绞。富翁陈天桥积善行德，竟然遭到众多富翁的围攻，中国一万个富翁也难以找到一个陈天 桥式的人物。“先富带后富论”是个丛林法则，“先让一部分人富起来”还不容易吗？葛朗台那种箍桶匠，当个倒爷一夜暴富。麦当娜唱几首歌曲一夜暴富。问题在于，人家是百万富翁、亿万富翁， 他们有“先富带后富”的必然义务与德行吗？即使是有这种必然的义务，你有权利强迫他们必须要这样做吗？即使他或她 有这种德行，到底怎么带、能够带到什么程度？美国版先富带后富谬论一个典型案例，10 亿美元富姐麦当娜让亲哥哥沦为流浪汉，险些丧命。不要以为这只不过是个个案，当代版葛朗台比近代版葛朗台更加吝啬千百倍。连自己最亲密的兄弟姐妹都不管不顾，连穷人最基本的生活条件也不支援，还奢望什么“全社会的先富带后富”？参考资料：广州日报 2011年 10月 28 日 B3版：