两权分离与委托代理理论

1、定义两权分离是指所有权（表现为拥有的投入资产权）和资本运作权 （表现为经营、运作投资者投入资产权）的分离。也就是说，所有者拥 有的资产不是自己管理运作，而是委托他人完成管理运作任务。委托代理理论（Principal-agent Theory）上世纪30年代，经济学家伯 利和米恩斯因为洞悉企业所有者兼具经营者的做法存在着极大的弊端，于是提出 “委托代理理论”，倡导和经营权分离，企业所有者保留剩余索取权，而将经营 权利让渡。“委托代理理论”早已成为现代公司治理的逻辑起点。主要内容两权分离理论是一种理论，该理论由两个核心命题所构成，一是 所有制是所有、支配和使用等的体系;二是的各项权能可归结为所 有

2、权和经营权，且两权既可以统一，也可以分离。上述两权分离理论旨在通过重新界定所有制内部结构为“政府分 开”提供理论依据，以便使国有企业冲破各种束缚，真正成为独立的 商品生产者和经营者。应该说，该理论倡导者的动机和出发点是良好 的，应予以肯定，它也确实在推进国有企业改革方面起了积极作用。委托代理理论是制度经济学的主要内容之一，主要研究的是指一个或多 个行为主体根据一种明示或隐含的契约，指定、雇佣另一些行为主体为其服 务，同时授予后者一定的决策权利，并根据后者提供的服务数量和质量对其 支付相应的报酬。授权者就是，被授权者就是代理人。委托代理关系起源于“专业化”的存在。当存在“专业化”时就可能出 现一

3、种关系，在这种关系中，代理人由于相对优势而代表委托人行动。现代 意义的委托代理的概念最早是由提出的：“如果当事人双方，其中代理人一方 代表委托人一方的行使某些决策权，则代理关系就随之产生。”委托代理理 论从不同于传统的角度来分析企业内部、企业之间的委托代理关系，它在解 释一些组织现象时，优于一般的微观经济学。指导意义国家所有，国家直接经营，是传统计划的基本特征之一。由此所 造成的政企职责不分是传统计划经济体制的主要缺陷因此经济体制 改革从开始就围绕政企职责分开，增强这个中心展开。从1979年 -1980年扩大企业自主权的试点阶段开始，到党的十二届三中全会， 我国以城市为重点的经济体制改革全面展

4、开，确定了与相对分离，企 业是相对独立的经济实体，应该成为自主经营、自负盈亏、自我改 造.自我发展的商品生产者和经营者的改革方向。在此背景下，以两 权分离为理论指导，、租赁承包责任制、企业经营责任制、股份制 等多种形式在改革实践中应运而生。而承包经营责任制作为实行两权 分离的有效形式，逐步成为国有企业改革实践中的普遍采用的形式。承包经营责任制有各种具体形式，其基本内容是在确保国家所有 权的前提下，给企业以必要的，并通过承包合同形式在国家和企业 之间确定的比倒。显然，这种“包死基数、确保上交、超收多留、歉 收自补”，国家与承包人以增量分享的分配原则为基础而形成的动力 机制，及根据而确定的国家与承

5、包人在资产让渡、使用、处置等方面 的权力分配，使企业获得了前所未有的经营动力和权力运用。与原来 的放权让利式的改革相比，不仅在形式上而且在内容上都发生了显著 的变化。首先.原来意义上的产生了分解。在占有权、使用权.、中， 企业拥有了使用权和部分收益权.处分权国家在决定、选择承包对象、 确定收益比例.监督资产流向等方面仍具主导地位。其次，在财产所 有权分离的基础上，产生了财产经营权。企业可以依据承包合同所规 定的权利、责任、义务，自主经营、自负盈亏，成为相对独立的具有 法人资格的经济实体。再次，在企业拥有主要的甚至是全部经营权的 基础上，在国家和企业之间按比例分割经营收益。的增值，经营者阶 层的

6、利益，企业职工的利益紧密地结合在一起。但是随着实践的发展，理论上的缺陷与实践中的困难也明显存在着、制约着国有企业的进一步改革和发展。由于委托代理关系在社会中普遍存在，因此委托代理理论被用于解决各种问题。如国 有企业中，国家与国企经理、国企经理与雇员、国企所有者与注册会计师，公司股东与经理， 选民与官员，医生与病人，债权人与债务人都是委托代理关系。因此，寻求激励的影响因素， 设计最优的激励机制，将会越来越广泛的被应用于社会生活的方方面面。委托代理关系是多 次性的动态模型把基本的模型扩展到动态的模型有两个原因：(1)在静态模型中，委托人为了激励代理人选择委托人所希望的行动，必须根据 可观测的结果来

7、奖惩代理人。这样的激励机制成为“显性激励机制”(explicit incentive mechanism)。现在的问题是：多次的委托代理关系是否能在没有显性激励机制的情况下， 用“时间”本身无成本地解决。主要规点动态分析引入基本模型是否可以得出关于委托代理理论更多的结论。第一，所有权与经营权的分离只能是相对的。所有权覆盖着经营权，经营权是从所有权中分离出来的。同一权利存在着两个权力主体。在权力运用上，必然造成一个权力主体对另一权力主体的侵蚀与弱化。第二，经营权依附于所有权，二者的地位是不平等的。国家作为企业财产所有者，是把其所拥有的经营权主动授予企业，企业只是被动地接受这种权力。第三，经营权中

8、缺乏收益权，与企业作为经济实体的地位是不相 符的企业享有经营权的目的就是自主经营，享有收益，以转换和增加 企业活力。这种没有收益权的经营权显然毫无意义。委托代理理论的主要观点认为：委托代理关系是随着大发展和规模 化大生产的出现而产生的。其原因一方面是生产力发展使得分工进一步细化， 权利的所有者由于知识、能力和精力的原因不能行使所有的权利了；另一方 面专业化分工产生了一大批具有专业知识的代理人，他们有精力、有能力代 理行使好被委托的权利。但在委托代理的关系当中，由于委托人与代理人的 效用函数不一样，委托人追求的是自己的财富更大，而代理人追求自己的工 资津贴收入、奢侈消费和闲暇时间最大化，这必然导

9、致两者的利益冲突。在 没有有效的制度安排下代理人的行为很可能最终损害委托人的利益。而世界 不管是领域还是社会领域一一都普遍存在委托代理关系。理论的建立基础委托代理理论是建立在的基础上的。非对称信息(asymmetric information)指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。信息的 非对称性可从以下两个角度进行划分：一是非对称发生的时间，二是非对称信 息的内容。从非对称发生的时间看，非对称性可能发生在当事人签约之前(ex ante)，也可能发生在签约之后(ex post)，分别称为事前非对称和事后非对 称。研究事前非对称信息博弈的模型称为(adverse selection)，研究事后非 对称信息的模型称为道德风险模型(moral hazar