桥梁大直径桩施工难点及其对策解决办法

1、桥梁大直径桩施工难点及其对策李满程杨斌莫建军吴同鳌摘 要：介绍了国内桥梁工程桩基础发展的概况和当前大直径桩施工方面 所取得的巨大成就，总结了大直径桩基的特点、施工工艺上的难点及国内成功的 解决方法。关键词：大直径桩；发展；特点20世纪80年代，桥梁工程向“长、大跨径、轻型结构，重载”方向发 展，对基础支承能力需求的大幅增长，构成了大直径桩发展的原动力。随着成孔 机械和成桩工艺及配套设施的改进和提高，大直径桩的概念也在不断更新，当前 一般把直径大于2.5 m（含等于）的桩定义为常规意义上的“大直径桩”，其空心 者为“大直径空心桩”（本文所指桩即以上两种），小于2.5 m的桩统称“常规直 径桩”或

2、简称“桩”。1桥梁工程桩发展概况在我国，钻孔桩基的发展始于本世纪60年代，因其固有的结构优势、较强 的地层适用性及显著的社会经济效益，在基础工程中得到了迅速普及和推广。70 年代中期，在河南省郑州黄河大桥首次利用国产BDM型气举反循环钻机，刷新了 成孔直径达2.0 m的记录。70年代末期，江西九江长江大桥提出了双壁钢围堰 内加钻孔灌注桩基新结构，取代了气压沉箱和深水管柱基础，双壁钢围堰成为目 前深水、深基础的主要施工临时结构。90年代前期，湖南省湘潭湘江二大桥在 总结广东省南海九江大桥无承台、变截面大直径桩实践的基础上，在90 m桥跨、 20.5 m宽箱连续梁桥中，率先采用了cm/350 cm

3、单排无承台变截面大直径双桩双柱结构。接着，安徽铜陵长江大桥、南昌新八一大桥先后按钻孔和沉挖形式成孔，灌注成400 cm大直径桩。我国已建成的大直径桩桥梁参见表1。表1大直径桩桥梁一览表桩直径/cm桥名250泸州长江大桥九江长江大桥常德沅水大桥三门峡黄河大桥宜城 汉江大桥钱塘江二大桥武汉长江公路大桥广东斗门大桥280钱塘江三大桥铜陵长江大桥株洲马家河大桥株洲朱亭大桥300黄石长江大桥 江汉四桥 珠海黄琴大桥 益阳资江二桥350沅陵沅水大桥湘潭湘江二桥400铜陵长江大桥 南昌新八一大桥500洞口大桥600天马大桥值得说明的是：上述桩基均为实心混凝土桩结构，施工手段单一，施工机械配置及技术 组织水平

4、要求较强。为充分挖掘单位立方混凝土的承载潜力，80年代末，河南省和交通部 交通科研所提出了“钻埋预应力空心桩”的新型结构；1993年湖南省交通厅在承接交通部“八 五”联合攻关项目一一针对软土地基的洞庭湖区桥梁新技术的开发和研究中创造性地引 进了“钻埋预应力空心桩结构”，结合湖南省无承台变截面大直径钻孔灌注桩的特点，先后建 成常德石龟山澧水大桥、南华渡大桥、哑巴渡大桥等数座大桥，累计完成300cm/250cm500cm/400 cm无承台变截面大直径钻埋预应力空心桩2 239延米。无承台大直径空心桩例见表2。表2无承台大直径空心桩例表顶、推1已300/i连2x3005梁哑巴渡大桥250顶i2E

5、2565梁300/250独5主塔2x53300/2桥系11拉0桥南华渡大桥250滚边2主:连E 304桥0梁300/250石悬龟、拼F55+31山80+500/2大桥梁1 55400(3440)逐孔边现浇* 30350/4桥连0续梁300注浆技术大大扩展了挖孔桩的应用范围，目前我国采用该技术已先后建成了湖南桃源沅水大桥、大庸观音大桥等 67 座大、中桥完成了500cm/250 cm 和800cm/600 cm等沉挖空心桩107根，累计桩长2表3挖孔大直径桩一览表结构桥名结构桥长/m桥宽/m跨径/m桩径/cm桩长/m桩数空心桩大庸观音大桥石砌板肋 拱250214x52500/250106桃源沅水

6、大桥箱肋拱9441616x52500/2501534钢管中承 拱200232x100750/400204里耶酉水大桥双曲拱390126x54600/300124洞口大桥石砌板肋 拱280165x45800/500106浏阳天马大桥连续梁1652645+75+45800/600174常德南北引桥简支梁6601840 x16.5250/1801515实心桩湘潭湘江二大 桥连续梁540206x90700/350182大庸二桥石砌板肋 桥300216x48300/50081810广州鹤洞桥斜拉桥800363603003022长沙南大桥连续梁1 0002485， 50， 20350/280/180187

7、1南昌新八一大 桥斜拉桥320262x160450/400172在实测经验和理论推导的基础上，针对大直径桩的受力特征，湖南省提出了桥跨结构下 桩基标准的荷载与沉降曲线根据现场施工条件的具体修正方法，探索出了利用施工期间桥跨恒载加载，进行施工过程跟踪监测的一系列检测方法，为桩基承载能力的检定闯出了新路。2桥梁大直径桩施工难点及处理方法长期以来，大、中跨径桥梁深水桩基结构大多采用有承台、等截面、常规直 径群桩形式。常用承台施工受地层、人力、设备和季节因素影响，工序繁多且受 工期限制，无法实施工厂化（或称装配化）作业；清孔手段的限制，桩尖沉淀层的 存在，降低了整桩的承载能力；桩身缺陷事故往往难于避免

8、，由事故带来的巨额 处理直接费使施工单位蒙受巨大经济损失，何况即使处理成功，对承载潜质的损 害也会造成结构性能的大打折扣。无承台、变载面、大直径空心桩（包括沉挖空 心桩和钻埋空心桩等）撇除了上述弊端，桩基结构与受力状况更合理，结构抗弯 刚度大大增加，荷载稳定性、防撞能力将大大改善；施工工序急剧减少，为加快 工程进度创造了有利条件。通过结构空心化，大大减少了结构的圬工体积，社会 经济效益十分明显。下面针对大直径桩施工具体情况，并结合大直径桩的特点，总结已成功运用 于大直径桩施工过程中难点的解决方法。2.1大直径桩在大直径桩基成孔的过程中，随着孔径的加大孔壁环拱作用急剧减弱，必然 造成孔壁不稳定因

9、素的增加，特别是淤泥质沙粘土、粉砂土等覆盖层处易产生孔 壁滑坍现象。分段成孔、分级扩孔的施工方法，虽有效地解决了成孔机械扭矩不 足的矛盾，但同时也增大了护壁工作的难度；孔径的加大，也使排渣的矛盾显得 尤为突出。目前，高聚凝、低固相、不分散聚丙烯酰胺高效油田泥浆的采用，已 经很好地解决了上述问题。一位前西德泥浆专家曾不无自豪地宣称：只要有高效 泥浆和静水压力的共同作用，绝不会坍孔（此话有些绝对，但也有一定的道理）。随着桩径的加大，成孔阻力成级数增加，导致成孔机械额定扭矩加大，使钻 具工作状况更加恶化，主要体现为钻杆不稳定、钻压不足、滚刀锁紧装置受力状 况恶化及边刀磨损加剧等。当前，随着国内外建筑

10、技术的交融和新材料的引入， 这些问题已经得到了有效地解决。以全断面、气举反循环大直径桩钻机为例：国 内目前已有采用德国生产的威尔特系列、日本利根系列及美国SB系列等大型钻 机成桩的示例。国内厂家不甘示弱，尽管起步较晚，也相继推出了 BMD-4、QJ-250、 KP-300、QZY-300、KPY等系列大直径桩钻机。这些钻机成孔特点是：扭矩较大， 一次性成孔直径2.54.0 m；全部或部分采用了 “机、电、液” 一体化的控制 机制，引入方型钻杆和回转动力头结构，从而更多地避免了人为因素和转盘传力 的缺陷，使成孔机械的工作性能更加稳定、可靠。部分国产钻机性能与进口钻机 相当，其价格更有竞争性。在继

11、承发展上述钻机的优良特性，发挥现有常规钻机的潜力，更好地解决软 土地基大直径空心桩的成孔问题方面，湖南成功地研制了行星轨迹式成孔钻机， 已成功地实施于湖南石龟山大桥39号墩400 cm桩基的成孔。钻头材料的开发和应用、高强硬质合金的采用也取得了不俗的成绩，TM合金焊齿滚刀系列钻头 的应用，推动了大直径桩钻机钻头国产化的进程。因桩径的加大，单桩混凝土供量、导管灌注施工时要求配套的生产能力亦加 大，对混凝土灌注设备与灌注技术能力的配合提出了更高的要求。通过钻埋方式 形成大直径预应力空心桩，或预埋石料压浆法形成大直径压浆混凝土桩，为上述 问题的解决提供了切实可行的方法。同时采用预制预应力空心桩，还能

12、更好地解 决大直径桩单位体积混凝土承载能力低下的缺陷，是实现桥梁结构拼装化（或工 厂化）生产的一个有效突破。接桩钢筋工作量的加大，是大直径桩灌注法施工的又一难点。单靠增加焊机 台数，又存在工作台面过小的矛盾。目前，螺纹钢筋冷轧连接接头的出现已部分 地缓和了上述矛盾，并在国内多座特大桥上有成功的先例。当然，根本的解决方 法应该走空心桩拼装化道路。综上所述，无论是施工工艺水平还是施工机械设备能力，大直径桩基已经完 成了它走向成功的发展历程。表明：历经我国桥梁工程界长期奋发研究、不懈实 践的大直径桩基施工技术，已完成了它走向空心化、装配化的首创过程。2.2变截面、无承台桩桩的变截面结构是深水基础桩的

13、一种必然形式，它是适应结构受力要求而产 生的结构形式，使施工误差的修正有了更大盈余。变截面段的采用也为取消 承台提供了有力条件。随着承台的取消，下部构造受力将更加明确，水下施工难 度减少，从而有力地争取了施工工期，为桥梁基础走向装配化铺平了道路。值得说明的是：无承台、变截面桩基础形式是大直径桩的必然推出，也是大 直径桩基经济性的具体体现。单用大直径桩而同时加以承台或等截面的作法，如 非结构需要只能是一种误用。任何分割两者依存关系的作法都是不科学的。3大直径桩基本形式和分类无承台、变截面、大直径桩基础的产生和发展，为桥梁桩基工程领域灌注了 新的活力，产生了一系列具有继承和发展意义的桩基工艺和结构

14、。1）单桩（双桩）双柱结构。大直径桩的产生，使单桩承载能力有了成倍的提 高，从而为桥墩断面桩数的减少创造了条件；同时，无承台、变截面结构使结构 受力更加合理，外形简洁，施工便利。目前，单桩或双桩）双柱结构几乎成为大 多数长、大跨径桥梁下部构造的首选型式。如湖南湘潭二大桥（5X90 m）、石龟 山（3X80 m）、桃源沅水大桥（2X54 m和2X100 m）、南华渡大桥（主跨84 m）等。 在近5年的时间内，该结构的应用跨径近乎成倍增长的事实足以显示其应用前 景。2）钻埋空心桩。它是装配式组合基础的一种形式，桩壳厚度较薄，一般在 1420 cm左右。桩壳纵向用普通螺纹钢筋，通过专用工具加工成锥形

15、端螺纹， 用专业开发HZLM锚具将纵向预制的桩壳节段拼接，这一施工工艺为桥梁桩基础 装配化创造了有利条件。受吊装能力制约时，应用抛填石压浆也可形成混凝土桩 基结构。钻埋空心桩施工技术毕竟是多项工艺手段的综合运用，施工技术和基本 设备相对要求较强。3）沉挖空心桩。这种桩用于可压注性浅层覆盖地层（如砂（砾）、卵、漂石层 中）或浅水地基，系采用特制沉井，地层经柔性防渗技术阻水处理后，进行人工 开挖作业，形成大直径桩（包括压浆混凝土桩和钢内模现浇空心桩）。该方法缓和 了成孔直径大与成桩设备能力弱的矛盾。由于对地层情况及成孔、成桩过程易于 直观控制，结构可靠性强，且耗用机械设备少，特别适合技术力量不强的

16、施工单 位采用。4）压浆混凝土桩。深水、深基大直径桩的施工，当受工序、时间、机械设 备、技术管理、施工组织水平限制时，可以采用抛填石压注水泥浆，形成水下压 浆混凝土空心桩（或实心桩）。桩周填石压浆混凝土结构，有力地改善了桩周受力 状况，使桩基受力条件更趋完善；桩底预留孔道压浆，消除了桩底沉淀层对桩基 支承能力的影响，从而整体地提高了桩身承载能力。对于着床于砂、卵石层上的 桩基，可以有效地缩短桩长，取得良好的社会效益。该工艺施工更为方便，施工 所需专业设备较少。3.1场地地形地貌拟建项目场地位于深圳市龙华区，其北侧为水泥道路及联创三金（深圳）电器有限公司， 南侧为清月路，西侧为和平路，东侧为水泥

17、道路及市高新建商品混凝土有限公司。拟建项目 场地原始地貌属剥蚀残丘地貌，人工开挖整平后形成现状地形，地势平坦开阔。钻孔范围内 场地地面标高在62.5868.13m之间，最大相对高差为5.55m。场地地形整体上东高西低， 有市政道路通往场地，交通便利。场地工程环境条件有利于建设施工，综合评价工程场地环 境条件较好。3.2气象深圳地处亚热带地区，属南亚热带季风气候，由于受海陆分布和地形等因素的影响，气 候具有冬暖而时有阵寒，夏长而不酷热的特点。雨量充沛，但季节分配不均、干湿季节明显。春秋季是季风转换季节，夏秋季有台风。根据深圳气象站资料，多年平均气温为22.0C，1月最冷，月平均最低气温为 11.

18、4C； 7月最热，月平均最高气温为29.5C；极端最低气温0.2C，极端最高气温38.7C。 年平均无霜期355天，霜冻机率很小。本区的降水主要是锋面雨，其次是台风雨。全区平均最大暴雨量为282mm/d,最大值 达385.8mm/d，历年平均降水量1800mm2200mm。降水主要集中在夏季（占45%47%）和秋季（占 34%36%），其次是春季（占12%16%），冬季为旱季（占4%左右）。全年主要风向为E和NE，多年平均风速2.6m/s3.6m/s。由于本区位置濒海，台风的影 响较显著。1952年1978年，台风共121次，平均每年4.5次，78%集中在7月9月。最多 年份有7次（1958年

19、），最少年份只有1次（1976年）。台风大风的最大风速（2分钟的平 均风速）和极大风速（瞬时风速）的风向都以NEE和NE为主，占42%48%。最大风速主要 是1120m/s，占80%，极大风速主要是1029m/s，占82%。最大风速也有30m/s的，共有2 次；极大风速也有40m/s的，共有4次。3.3水文深圳市的河流分别属于南、西、北三个水系。以海岸山脉和羊台山为主要分水岭，南部 诸河注入深圳湾、大鹏湾、大亚湾，称为海湾水系；西部诸河注入珠江口伶仃洋，称珠江口 水系；北部诸河汇入东江或东江的一、二级支流，称为东江水系，各河流平时水量较小，雨 季会有间歇性洪水。本场地属于东江水系龙岗河、观澜河

20、流域。3.4区域地质及地震拟建场地所在区域位于广东省珠江三角洲东南部，大地构造位置为高要一惠来东西向构 造带中段南侧，北东向莲花山断裂的南西段，并且是莲花山断裂带北西支五华一深圳断裂 带南西段的展布区。区内从震旦系至第四系地层比较齐全，侏罗纪时有强烈的岩浆岩侵入。 区域地层、断裂构造、地震及区域稳定性等基本特征简述如下： 3.4.1区域地层深圳区域内从震旦系至第四系地层发育比较齐全，自上而下可分为第四系地层，未分统 的残积层，白垩系上统地层、侏罗系地层、三叠系地层、石炭系地层、泥盆系地层、震旦系 地层。除上述地层外，区内中生代岩浆活动极为强烈，花岗岩类的侵入岩及酸性一中酸性火 山岩广布全区，此

21、外，还常见有酸性、中性、基性岩脉。3.4.2区域构造1）断裂构造本区地质构造比较复杂，以断裂构造为主，褶皱构造与断裂相伴而生，由于受到多次断 裂作用及岩浆侵入破坏多数不完整。断裂构造常成组成带产出，可分为北东向、东西向和北 西向三组。其中北东向的莲花山断裂带是本区域内的主导构造，北西向断裂发育程度次于北 东向，东西向断裂不发育。2）新构造运动本区区域新构造运动以差异断块升降为主要特征。形成了多级河流阶地、海成阶地、水 下岸坡、断陷盆地、断块三角洲、低山丘陵台地等一系列独特的地貌单元，断裂也有不同程 度的活动，火山、地震、温泉的活动也与其有关。据深圳地貌的实测资料，深圳市范围 内一级阶地的年上升

22、速率为0.281.25mm/a。根据深圳市区域稳定性评价的地应力资料，浅层最大主应力值属中等值，且多与最 小主应力值相近，在水平面上接近等压状态，最大剪应力值很低，表明现今地应力作用微弱。 本区大陆现今以水平地应力为主，最大主应力方向为NWSE向。通过对各主要断裂的现今地 形变活动量的观测，发现海丰断裂带现今活动量较大，达2.9mm/a，而五华一深圳断裂带现 今活动量相对较小，仅0.广0.6mm/a。见深圳市地质图3.4.1。1S-图3.4.1深圳市地质图1： 5万3.4.3区域地震深圳地区处在华南地震区中东南沿海地震带的中西段，东南沿海地震带北起浙江南部， 经福建的福州、泉州、漳洲向西南入广

23、东，经南澳、汕头、海丰、广州、阳江向南包括海南 岛，向西进入广西，抵灵山止，中西段的北缘包括了江西的南部，走向大体与海岸一致，总 体北东，西段转成东西向。沿该地震带曾发生过南澳（1600，7级）、泉州（1604, 7.5级）、 琼州（1605，2级）、南澳（1918，7.3级）等大地震，震中都在近海。据史料记载，对我市影响最大的强震是1918年2月13日发生在南澳的7.3级地震，我 市福田有掉瓦现象，地震烈度应该为6度。自现代地震仪器监测以来，我市至今只发生过几 次有感地震，震级均为4级以下，最近的是1999年发生大鹏半岛的4次有感地震。2006年 9月14日19时53分，在珠江口担杆岛海域（

24、北纬22.0，东经114.3）发生3.6级地 震，震中距深圳约60公里，我市六区均有震感。2010年11月19日14时42分，在深圳湾 发生2.8级地震，震中位于东经114. 1度，北纬22.5度。我市部分地区有震感。从地震在时间和空间上的分布规律看，场地地震活动水平较低，不具备形成中、强地震 的地震地质条件，所在区域比较有利。3.4.4区域稳定性评价1）从区域地震资料可知，本工程场地位于历史地震分带的内带，历史地震震级较低， 从历史地震活动周期看，当前正处于剩余释放阶段向平静阶段的过渡期，发生破坏性地震的 可能性不大。2）场地所在区域发育有北东、北西向断裂，但东西向断裂不发育，不具备与东西向

25、断 裂复合而发生MSN5级地震的背景。3）莲花山断裂带其活动具南东支强、北西支弱的规律，且整个断裂带的活动性具东强、 西弱的特点。4）根据深圳区域稳定性评价一文，现今应力场的物理模拟实验及数学计算结果， 与其他发生过中、强地震的地区相比较，深圳地区安全度高，能量及应力值较低，不具备发 生中、强地震的应力条件。综上所述本工程场地是在区域基本稳定区内，适宜本工程的建设。3.5场地岩土性质、特征及分布规律场区属于剥蚀残丘地貌，勘察时地形经过平整变化不大，钻孔揭露深度范围内第四系 土层为人工填土、残积土，基岩为燕山期地层，岩性为花岗岩，自上而下叙述如下： 3.5.1第四系人工填土层（Qml）素填土：灰

26、黄色、黄褐色，稍湿饱和，松散，主要由粉土及粘性土组成， 含少量碎石块，均匀性较差，欠压实，堆填时间超过5年。该层分布于整个场区， 层厚1.0021.60m，平均层厚3.37m，层底埋深1.0021.60m，层顶标高62.08 68.13m，层底标高45.2866.53m。该层取土样16组，其中1组杂填土、1组角 砾及1组砾质黏性土未参与统计，13组粉质黏土统计后，其主要物理力学性质 指标平均值：w=26.9%，P 0=1.85g/cm3，e=0.856, Wl=35.8%，展p=22.1%，Ip=13.8, 1=0.35，a =0.413MPa-1，E=4.57MPa，c=24.3kPa，6

27、= 17.5。做标准贯入试 L1-2s验44次：实测标贯击数为212击，平均击数为7. 1击，修正后击数为1.8 11.7击，平均击数为6.8击。3.5.2第四系冲积土层（Qa）该层本场区缺失。3.5.3第四系残积层（Qei）砾质黏性土：黄褐色，可塑硬塑，干强度中等，韧性低，摇振无反应， 黏性差，手捻有砂感，除石英外，其余矿物已风化成黏性土，由花岗岩风化残积 而成。该层分布于整个场区，层厚5.0026.30m，平均层厚14.93m，层顶面埋 深1.0021.60m，层顶标高45.2866.53m，层底埋深9.0029.10m，层底标 高37.7257.93m。该层取土样101组（其中砾质黏性土

28、 70组、砂质黏性土 31组、黏性土 3组），其主要物理力学性质指标平均值：w=28.5%, P0=1.85g/cm3, e=0.880, w广37.6%，w 二23.2%，I 二14.4，/广0.37，0徉乏二0.436MPa-i, s=4.37MPa, c=24.7kPa，6 = 17.6。做标准贯入试验281次：实测标贯击数 为839击，平均击数为22击，修正后击数为7.632.5击，平均击数为17.3 击。3.5.4燕山期（丫）地层，岩性为花岗岩场地下伏基岩为燕山期岩浆岩，岩性为花岗岩，中粗粒结构，块状构造，主要矿物成 分为石英、长石及黑云母等。本次勘察根据岩石风化程度的差异共划分为全

29、风化 带，强风化带、中风化带及微风化带，现分述如下：3全风化花岗岩：黄褐色，坚硬土状，岩石风化剧烈，裂隙极发育，原岩结构基本破 坏，但尚可辨认，含长石、石英砂，岩芯呈土柱状。其岩石坚硬程度为极软岩，岩体完整程 度为极破碎，岩体基本质量等级为V级。该层分布于ZK1ZK6、ZK9ZK16、ZK18ZK22、 ZK25ZK32、ZK34ZK45、ZK47、ZK48、ZK50ZK58、ZK60ZK64、ZK66ZK88、ZK90ZK92、 ZK98、ZK99、ZK102号钻孔，共84个钻孔，层厚1. 3015.20m，平均层厚7.53m，层顶面 埋深9.0028.60m，层顶标高38.2857.93m

30、，层底埋深13.6038.00m，层底标 高28.3451.83m。该层取土样27组（定名为砾质黏性土），其主要物理力学性质指标 平均值：w=27.0%，P0=1.86g/cm3，e=0.848，Wl=36.2%，Wp=22.3%，Ip=13.9，Il=0.33， a1-2=0.409MPa-1，Es=4.69MPa，c=24.5kPa，6=17.6。做标准贯入试验 106 次：实测标贯 击数为4168击，平均击数为47.1击，修正后击数为30.953.0击，平均击数为32.0 击。另在该层ZK2号钻孔中揭示有花岗岩孤石，揭示孤石呈肉红间灰白色，中粗粒结 构，块状构造，裂隙发育，裂隙面具铁染，

31、矿物成分主要为石英、长石及黑云母， 原岩结构部分破坏，岩芯呈短柱状，锤击声较清脆。揭示层厚1.50m，层顶面埋深 16.50m。拱虽风化花岗岩：黄褐色，原岩结构部分已破坏，矿物成分主要为石英、长 石及黑云母，裂隙很发育，岩芯呈土状、半岩半土状，遇水易软化、崩解，岩块 手可折断。其岩石坚硬程度为极软岩，岩体完整程度为极破碎，岩体基本质量等级为V级。 该层分布于 ZK4ZK13、ZK15ZK26、ZK28、ZK33ZK42、ZK44ZK46、ZK48ZK62、ZK65ZK89、ZK91ZK102号钻孔，共88个钻孔，揭示层厚0.5012.40m，平均层厚2.75m，层 顶面埋深15.6038.00

32、m，层顶标高28.3451.51m，层底埋深16.4041.80m，层 底标高25.0550.71m。该层做标准贯入试验12次：6次回弹，6次实测标贯击数为96 100击，平均98.7击，修正后击数为65.469.8击，平均68.1击。3中风化花岗岩：肉红间灰白色，中粗粒结构，块状构造，裂隙发育，裂隙 面具铁染，矿物成分主要为石英、长石及黑云母，原岩结构部分破坏，岩芯多呈 块状，少量短柱状，锤击声较清脆。其岩石坚硬程度为较软岩，岩体完整程度为较破 碎，岩体基本质量等级为W级。该层揭露于ZK1、ZK3ZK14、ZK17ZK21、ZK23ZK32、 ZK35、ZK37ZK39、ZK41、ZK43Z

33、K47、ZK50ZK52、ZK54ZK60、ZK62ZK64、ZK66、ZK67、 ZK69ZK71、ZK73ZK80、ZK82ZK97、ZK99ZK102号钻孔，共84个钻孔，揭示层厚0.50 8.00m，平均厚度2.12m，层顶面埋深13.6041.80m，层顶标高25.0551.83m，层底 埋深16.3042.80m，层底标高24.0547.72m。该层取岩样9件，其岩石饱和单轴 抗压强度值为8.715.2MPa，平均12.2MPa，标准差为2.183，变异系数为0.179，修正系 数为0.930，修正后抗压强度值为11.3MPa。/散风化花岗岩：肉红间灰白色，中粗粒结构，块状构造，裂

34、隙稍发育，矿 物成分主要为石英、长石及黑云母，岩质坚硬，锤击声清脆，岩芯以长柱状为主， 少量短柱状。其岩石坚硬程度为较软岩较硬岩，岩体完整程度为较完整，岩体基本质量 等级为IIIW级。该层揭露于整个场区，钻孔深度限制，未揭穿该层，该层揭露层厚3.00 6.80m，平均厚度4.97m，层顶面埋深16.3042.80m，层顶标高24.0550.13m。该层 取岩样22组，其岩石饱和单轴抗压强度值为22.833.7MPa，平均27.9MPa，标准差为2.657, 变异系数为0.095，修正系数为0.963，修正后抗压强度值为26.9MPa。岩石抗压强度指标统计表表3.5.1试验类型地层名称及 成因代

35、号统计 个数抗压时含 水状态范围值(MPa)平均值(MPa)标准差(MPa)变异系 数5标准值(MPa)单轴 抗压试验中风化 花岗岩(Y)9饱水状态8.7015.2012.202.1830.17911.30微风化 花岗岩(Y)22饱水状态22.8033.7027.902.6570.09526.9地基岩土层厚度、层顶面埋深及岩土性质、特征表一一见附表1。3.6地基岩土层物理、力学性质统计指标地基岩土层物理、力学性质统计指标见附表2、3。3.7场地水文地质条件3.7.1地表水拟建场地内无永久性地表水，场地东面有观澜河，距离场地最近约300米，该河道地 表水与场地地下水有一定的水力联系。3.7.2地下水拟建场地的地下水类型主要为：1）孔隙潜水，主要赋存于素填土中，富水性、透水性 弱中等；2）基岩裂隙水，主要赋存于强、中风化花岗岩中，富水性、透水性弱中等；3） 相对隔水层，砾质黏性土、全、微风化花岗岩为微弱透水地层（相对隔水层）；上、下两 层透水性差异不大，呈渐变关系，地下水互为渗透，裂隙水承压性不明显。从钻探情况分析， 在钻探范围内，其水量一般。勘察期间测得初见水位埋深0.484.61m，稳定水位埋深0.36 4.51m，初见水位标高62.1463.73m，稳定水位标高62.146