酒楼中央空调改造方案

1、酒楼中央空调改造方案目录 HYPERLINK l _Toc29407_WPSOffice_Level1 一、空调原理：1 HYPERLINK l _Toc14601_WPSOffice_Level1 二、方案的选择：1 HYPERLINK l _Toc30448_WPSOffice_Level1 三、方案的特色性：1 HYPERLINK l _Toc8977_WPSOffice_Level1 四、经济性分析2 HYPERLINK l _Toc7005_WPSOffice_Level1 五、热回收设备与运行费用对比：3 HYPERLINK l _Toc29149_WPSOffice_Level1

2、 六、 方案改造对比表:3 一、空调原理：空调的原理是靠消耗一定的高位能，通过逆卡诺循环，把房间内的冷、热量转移到环境中去。这样，在空调制冷时就要把大量的热量排到周围的环境中，一是造成城市的热岛效应；二是造成热能的白白浪费。在如今能源紧张、匮乏的年代，节能、环保以成为持续发展的主题，空调作为建筑的主要能耗之一，怎么从空调上节约能源是迫切需要面对的问题。单单从提高能效比方面考虑节能，目前还受到一定的局限性和实用性的制约。另外，在热水设备市场上正缺少一种：即安全、节能、环保又可全天侯使用的热水生产设备。“Hiseer”经过十几年的不懈努力，综合空调和热水设备各方面的完善要求，开发出符合时代需要的“

3、热回收空调”正好满足了空调、热水设备的这种迫切需求。“热回收空调”具有中央空调和热水设备无法比拟的安全性、节能性和多用性。和普通空调相比具有生产热水这一独特的功能：一方面提高了空调的能效比；另一方面产出了不消耗能源的生活热水，可谓一举两得。二、方案的选择：根据甲方提供资料，原采用美国开利螺杆式冷水机组，型号：23*L290名义制冷量：1021KW，现改造本司（广州哈思空调有限公司）风冷模块热回收空调机组方案，未端使用原风机盘管不变，热回收空调冷冻水接原入风机盘的主管，热回收热水接原锅炉主管。选用风冷模块中央空调机组共16台（其中6台带热回收）作为整座酒楼的中央空调及中央热水供应。名义制冷量：1

4、053KW；制热量：1368KW；单台产水率：2480L/h。运行方式为：夏季机组制冷运行，热回收机组在制冷的同时为桑拿及客房提供免费的热水供应；过渡季节及冬季机组制热，为满足中央热水及房间供暖的需求，带热回收机组专为酒店提供应中央热水。三、方案的特色性：（一）、采用热回收风冷模块机组可省掉锅炉设备的投入，即省掉设备的投资又节省了锅炉房的建筑面积；（二）、在夏季可节约全部的卫生热水的加热费用，即使是在冬季运行费用也只是锅炉的1/3，每年可为用户节省非常可观的锅炉运行费用；（三）、机组可安装在屋面、平台、地面等，不用占据建筑面积，可为用户节省可观的建筑面积；（四）、可根据工程进度和投入使用的时间

5、不同分期投入主机的安装容量，有利于工程资金的合理使用，避免闲置空调设备占据大量资金；（五）、没有冷却水系统，省掉了冷却塔、水泵和冷却水管路系统的投资和安装工作，节约了此项的费用，在平时运行时节约了大量的冷却水耗；（六）、自动化程度高，负荷调节范围宽广，在不同季节和负荷下更能符合调节上的要求，具有螺杆机组无法比拟的负荷试用性，具有非常明显的节能性。特别是在夜间、过度季节，低负荷时更明显；（七）、单机振动和噪音小，对建筑的影响小，如设计、安装处理的好对建筑的使用不会造成任何影响；（八）、单机维护、维修时，对空调的使用不会造成任何影响，螺杆机单机维护、维修时对空调使用会有很大影响；（九）、机组启动对

6、电网冲击小，不会向螺杆机那样单机启动电流非常大，对电网冲击很大，要求配电配置富裕量大；（十）、须投入大量的运行、维修人员，节约运行费用；（十一）、不会向螺杆机那样，经常发生轴密封泄露现象，维修费用大、维修困难；（十二）、年运行维护费用低，只是螺杆机组的一半左右。四、经济性分析1、设备情况制冷量：1053kw(以16台LSQ81R2模块组合)采暖量:：1368kw单台产热水量：2.48/h制冷总耗功：378.3kw采暖总耗功：465.6kw供热水总耗功：116.4kw冷冻水泵：76kw热水泵：30kw未端：11.5kw2、运行费用夏季制冷中央热水：个月（90天计）(378.3+11.5+7630

7、)kw900h0.522元/kwh=23.3万元冬季采暖中央热水：个月（120天计）(465.6+11.5+7630)kw2160h0.522元/kwh=65.7万元过渡季节中央热水：(155天计)(116.4+30)kw1550h0.522元/kwh=11.8万元总运行费用中央空调制冷中央空调采暖中央热水系统(23.3+65.7+11.8)万元100.8万元备注：1、电价按0.522元/千瓦时计算。2、根据当地制冷按900小时，采暖按2160小时过渡季节155小时计算。五、热回收设备与运行费用对比：方案改造对比表:结论： 通过几种方案对比得出，方案是彻底解决运行费高等问题：、采用哈思中央空调年运行费用要比原系统省109.9万元、改造费高些，但真正问题解决彻底，一年即内收回改造设备费用、省专人管理费，所代替原设备可做二手处理换回改造部分改造费、改造后产品即节能又环保，寿命15左右。方案：改造费不高，但没有解决真正费用高的存