著作权的客体课件

1、第二章 著作权的客体内容提要1作品概述 著作权法保护的作品的种类233不受著作权法保护的对象第一节：作品概述著作权法所称作品，是指文学、艺术、科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。通说认为，作品是指作者在文学、艺术和科学技术领域内创作的智力劳动结晶的总称。著作权法保护的作品的特征1、作品应具有独创性。我国著作权实施条例第2条规定：“著作权法上的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。摄影家薛华克告女画家燕娅娅 多幅作品高度近似讨论本报讯 （记者 李奎）女画家燕娅娅以画帕米尔高原居民闻名，而中国美术学院摄影系主任薛华克却起诉称，燕娅娅的多幅画作

2、是“抄袭”了自己的摄影作品。记者上午获悉，朝阳法院一审对该案作出判决，燕娅娅涉案的7幅油画中因有5幅被认定侵权，法院判令其立即停止侵权，并分别赔偿1万至1.5万元。2006年起，燕娅娅陆续将以西藏或帕米尔高原居民为创作对象的油画，在专业刊物或个人画展中发表、展出，并将其中部分油画作品以30万左右的价格拍卖。薛华克诉称，2005年他与燕娅娅相识后，后者曾以欣赏为由向其索要摄影作品，并擅自“演绎”成了油画。他认为，自己的作品改编权被侵犯，故要求燕娅娅停止侵权、赔礼道歉，并每幅油画赔偿1.5万元，另外要求燕娅娅回收、销毁已拍卖的侵权油画。燕娅娅辩称，她的画作和薛华克的照片有相似之处，是因两人曾结伴采

3、风，应各自享有著作权，自己的画作均系独立创作，且价值远高于薛的照片，绝不是靠临摹能达到的。认定侵权作品：油画卓玛与阿妈、阿妈与达娃、依扎提、古丽乞热及塔合曼的小古丽理由：与摄影作品高度相似，所表现人物的表情、姿态及服饰等均相同；摄影作品发表在先；5幅油画使用了摄影作品“独创性”的表达。未认定侵权作品：油画看着我的眼睛、左拉理由：与摄影作品存在明显差异；燕、薛二人曾同时到同一地点、以相同对象进行创作延伸采访 该案判决对画家有导向作用近年来，被媒体或网络揭露出的绘画作品参照摄影作品的事件不在少数，尤其是当摄影作品变成油画后，市场价值大增，一幅油画的拍卖价能高达几十万元甚至上百万元，远高于摄影作品。

4、对于究竟构不构成抄袭，社会各方包括法律界自己也是争论不一。有人认为是抄袭，有人则认为是再创作。朝阳法院于今年2月曾专门就此话题召开了专家研讨会。承办法官表示，该案判决结合了法学界、美术界、摄影界各方的观点，其结果将对绘画从业者具有一定的导向作用。著作权法保护的作品的特征独创性，又称原创性，是作品取得著作权的首要条件。独创性是指作品是作者自己选择、取舍、安排、设计的结果，既不是依已有的形式复制而来的，也不是依照既定的程序、程式、手法推理和运算而来的，更不是抄袭、剽窃而来的。独创性是创作的结果，而创作是一种直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。因此，为他人创作进行组织工作、提供咨询意见、物质条件

5、或者进行其他辅助工作，不构成创作，也不产生独创性作品。英国的法官一般将独创性理解为包括独立完成和足够的创作投入两方面的内容。美国的法官将独创性理解为独立完成加上最低程度的创造性。在法国，独创性指的是作者的个性。德国则对文学、艺术作品和计算机软件等进行了区分。对于文学、艺术作品，独创性要求一定的创作高度，而对于计算机软件、商品说明书、表格、目录等，则适用“小铜币”理论。包括我国在内的多数国家都没有创作高度的要求。原因在于：第一，即使认可粗糙的作品具有独创性，给予其排他性的著作权，也不会产生社会危害。在文化市场上，人们不会选择利用这样的作品。这样，经由市场，同样可以达到对这类创作水平低的作品实际上

6、不予保护的目的。第二，创作性的高低就是作品学术性、艺术性的高低。现代社会是一个文化非同质的文化、价值、道德多元的社会，人们判断独创性高低的标准不同，对于什么是独创性高的作品认识也就不同，这样就可能会出现真正应当加以保护的作品不能得到保护的情况。思考：文字作品的标题是否具有独创性？同一地点拍摄的照片是否具有独创性？临摹作品是否具有独创性？电脑书法是否具有独创性？（关于电脑书法是否构成侵权的意见）案例简析（一）李淑贤与贾英华曾共同整理溥仪的日记及其他遗留文字，并整理李的一些口述资料。后署名“李淑贤”、“贾英华整理”将整理的文章发表。随后，李淑贤将存放在李处的溥仪日记等整理成果全部交给王庆祥；后者利

7、用上述资料完成了溥仪的后半生一书。与此同时，贾某自费采访了三百余人，查阅了大量档案资料，在此基础上，贾某完成了末代皇帝的后半生一书。李淑贤、王庆祥就末代皇帝的后半生诉贾英华案案例简析李淑贤与王庆祥向法院起诉，指控贾英华的末代皇帝的后半生一书，抄袭了溥仪的后半生一书达70%以上，构成侵犯著作权。贾英华辩称：末代皇帝的后半生一书是被告自己根据调查、收集并整理的历史资料独立创作完成的，根本不存在抄袭李、王一书的行为。案例简析法院判决：驳回原告诉讼请求。法院认为：1.创作历史人物传记作品，当需要表现特定历史人物活动的客观真实时，都不可能凭空杜撰，由此造成原告、被告所著书在记述人物、时间、事件时所反映的

8、客观史实和所用史料部分相同，不能作为抄袭的依据。2. 被告所著书在创作风格、文学处理等表达形式上，亦体现了自己的特点，表明了其作品的独创性。原告不能证明这些形式属其独自所有。案例简析（二）庄羽诉郭敬明、春风文艺出版社、北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷上诉案2002年8月14日，庄羽以“许愿的猪”为笔名将小说圈在天涯社区网站(网址：http：/www.tianyaclub.c0m)舞文弄墨版发表。2003年2月，圈由中国文联出版社出版，作品署名“庄羽”。圈以主人公初晓与现男朋友高源及前男朋友张小北的感情经历为主线，在描写初晓与高源之间的爱情生活及矛盾冲突的同时，描写了初晓与张小北之间的感情

9、纠葛，同时还描写了初晓的朋友李穹与张小北的婚姻生活以及张小北与情人张萌萌的婚外情，高源与张萌萌的两性关系及合作拍戏等。 2003年8月19日，郭敬明作为甲方与作为乙方的春风出版社就出版郭敬明的梦一书订立图书出版合同。梦以主人公林岚与现男朋友陆叙及前男朋友顾小北的感情经历为主线，在描写林岚与陆叙的爱情生活及矛盾冲突的同时，交替描写了林岚与顾小北的感情纠葛，顾小北与现女友姚姗姗的感情经历，林岚、闻婧、微微及火柴之间的友情以及她们和李茉莉的冲突等。庄羽指控小说梦抄袭了圈一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了圈的片断以及能够表达作品内容的部分语句

10、等。同时，庄羽就其指控郭敬明侵权的事实分别列表予以明确，包括主要情节侵权事实12处；一般情节、语句侵权事实98处及主要人物侵权事实8处。 法院认为：小说是典型的叙事性文学体裁，长篇小说又是小说中叙事性最强、叙事最复杂的一种类型。同时，文学创作是一种独立的智力创造过程，更离不开作者独特的生命体验。因此，即使以同一时代为背景，甚至以相同的题材、事件为创作对象，尽管两部作品中也可能出现个别情节和一些语句上的巧合，不同的作者创作的作品也不可能雷同。本案中，涉案两部作品都是以现实生活中青年人的感情纠葛为题材的长篇小说，从以上本院认定的构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看，已经远远超出了可以用“巧

11、合”来解释的程度，结合郭敬明在创作梦之前已经接触过圈的事实，应当可以推定梦中的这些情节和语句并非郭敬明独立创作的结果，其来源于庄羽的作品圈。 同时，对被控侵权的上述情节和语句是否构成抄袭，应进行整体认定和综合判断。对于一些不是明显相似或者来源于生活中的一些素材，如果分别独立进行对比很难直接得出准确结论，但将这些情节和语句作为整体进行对比就会发现，具体情节和语句的相同或近似是整体抄袭的体现，具体情节和语句的抄袭可以相互之间得到印证。因此，一审判决认定郭敬明未经许可，在其作品梦中剽窃了庄羽作品圈中具有独创性的人物关系的内容及部分情节和语句，造成梦文与圈文整体上构成实质性相似，侵犯了庄羽的著作权，应

12、当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任是正确的。春风出版社作为专业的出版机构，应当对其出版的作品是否侵犯他人著作权进行严格审查，但其并未尽到应有的注意义务，导致侵权作品梦得以出版，与郭敬明共同造成了对庄羽著作权侵害结果的发生，因此，春风出版社不仅应当承担相应的民事责任，还应当与郭敬明承担连带赔偿责任。春风出版社的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。 2、作品应当反映一定的思想或情感。作品是思想情感的表现形式，不是思想情感本身。作者通过自己的创造性劳动所完成的作品，应当表达作者某一方面的思想或情感。现代著作权法借助了思想表达（ideaexpression）的二分法，规定著作权法保

13、护的是表达，而不是思想。伯尔尼公约指南第2条第1款指出，“一个人公开他的思想后，是没有办法阻止组织他人使用这一思想的。但这一思想一旦被阐述或者表达出来，就存在对藉以表现这一思想的文字、符号、线条等的著作权保护。换句话说换言之，能受到保护的是表现形式而不是思想本身。Trips协议第9条第2款规定，“著作权保护应延及表达方式，但不延及思想、工艺、操作方法或者数学概念本身。”世界知识产权组织著作权条约（WCT）第2条作做了与此同样的表述。3、作品应当具有一定的表现形式。作品必须以一定的客观形式加以表现，如通过文字、语言、声音、色彩等形式表现出来，使他人能够直接或间接看到、听到、接触到，并且能够以某种

14、有形形式复制出来。第二节：作品的种类1.文字作品文字作品是以文字、数字、符号等文字形式表达思想或情感的作品，包括小说、诗歌、散文、论文、日记等等。第二节：作品的种类2.口述作品口述作品是指事先无文字稿或仅有简单的文字提纲，用即兴的口头语言创作而未以任何物质载体固定的作品，如即兴演说、授课、祝词、法庭辩论等。伯尔尼公约并没有强制要求成员国把口述作品作为著作权法的保护对象。注意：口述作品是即兴而作，没有以任何形式加以固定，用预先已有的文字作品加以口头表演或进行诗文朗诵的，不在此列。同时，口述作品还应有直接的承受者，自言自语不属于口述作品。第二节：作品的种类3.音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品（

15、1）音乐作品：是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。(月光雲海 久石让)（2）戏剧作品：是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品。(黄梅戏)（3）曲艺作品：是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品。（郭德纲）（4）舞蹈作品：是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品。（孔雀舞）（5）杂技艺术作品：是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品。（春晚杂技梦蝶）第二节：作品的种类4.美术、建筑作品（1）美术作品：是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的、具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。（2）建筑作品：是以建筑物或建筑物形式表现的

16、具有审美意义的作品。第二节：作品的种类5.摄影作品是指借助器械在感光材料上或其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。第二节：作品的种类6.电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。律政俏佳人片段第二节：作品的种类7.工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品或模型作品 图形作品指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定的比例制成的立体作品。模型作品指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。第二节：作品的种类8.计算机

17、软件 (包括计算机程 序和有关文档)（1）计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理功能的装置执行的代码化指令序列，或者可被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语言序列。（2）文档是指用自然语言或形式化语言所编写的文字资料和图表，用来描述内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法。关于软件著作权保护的意见2013计算机软件保护条例案例简析Autodesk公司诉龙发公司计算机软件著作权侵权纠纷案原告Autodesk公司是美利坚合众国的一家公司，美利坚合众国与中华人民共和国均为伯尔尼保护文学和艺术作品公约(以下简称伯尔尼公约)的成员国。涉案的3ds Ma

18、x 30、3ds Max 40、3ds Max 50是三维建筑模型、动画及渲染解决方案软件，AutoCAD 140、AutoCAD 2000是二维制图及详图和三维设计工具软件，原告Autodesk公司曾就这五种计算机软件在美利坚合众国进行过版权注册。被告龙发公司是一家专业从事住宅及公用建筑装饰设计与施工的企业。北京市第二中级人民法院认为：中华人民共和国和美利坚合众国同为伯尔尼公约的成员国。该公约第三条1(a)规定：“作者为本同盟任何成员国的国民者，其作品无论是否已经出版，都受到保护”；第五条1规定：“就享有本公约保护的作品而论，作者在作品起源国以外的本同盟成员国中享有各该国法律现在给予和今后可

19、能给予其国民的权利，以及本公约特别授予的权利”；第五条2规定：“享有和行使这些权利不需要履行任何手续，也不论作品起源国是否存在保护。因此，除本公约条款外，保护的程度以及为保护作者权利而向其提供的补救方法完全由被要求给以保护的国家的法律规定”，这是该公约确定的“国民待遇原则”。计算机软件保护条例第五条第三款规定：“外国人、无国籍人的软件，依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护。”原告Autodesk公司在美利坚合众国注册了版权，是涉案五种计算机软件的著作权人，其享有的著作权应当受我国法律保护。最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适

20、用法律若干问题的解释第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第(一)项、计算机软件保护条例第二十四条第(一)项的规定承担民事责任。”中华人民共和国著作权法第四十七条第(一)项和计算机软件保护条例第二十四条第(一)项都规定，未经著作权人许可，复制或者部分复制著作权人的软件作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告龙发公司是一家专业从事住宅及公用建筑装饰设计与施工的企业，其未经著作权人许可而擅自复制、安装涉案五种建筑模型制图和设计工具软件，用于经营并获取利益，属于商业使用。龙发公司的上述行为，侵犯了原告Auto

21、desk公司依法享有的计算机软件著作权。该公司曾因侵权使用涉案软件被北京市版权局给予过行政处罚，后仍继续其侵权行为，侵权故意十分明显，应当承担相应的民事责任。因此，对Autodesk公司关于龙发公司立即停止侵权行为、登报赔礼道歉的诉讼请求，应予支持。第二节：作品的种类9.民间文学艺术作品是指在一国国土上，由该国某个民族或地区的社会群体经过世代相传而逐渐创作出的，反映本民族或本地区的生活历史、自然环境、风俗习惯、心理特征等的文学艺术形式。阿凡提的故事、歌曲在那遥远的地方以及吉普赛人的舞蹈等都是极为优秀的民间文学艺术作品。民间文学艺术具有如下特点：第一，创作主体不易确定；第二，内容反映该民族地区的

22、社会群体所特有的传统文化艺术遗产，并且世代传颂、不断变化、没有固定形式；第三，创作完成时间无法确定。第二节：作品的种类十、法律、行政法规规定的其他作品随着时间的推移、技术的发展、人们观念的变化，即使某些新的思想情感的表现形式无法归为上述作品之列，也可以依照该款获得著作权法的保护。案例简析赫哲族乡政府诉郭颂等乌苏里船歌案想情郎是一首世代流传在乌苏里江流域赫哲族中的民间曲调，该曲调在20世纪50年代末第一次被记录下来，同时还首次记录了与该曲调基本相同的赫哲族歌曲狩猎的哥哥回来了。1962年郭颂等人到赫哲族聚居区采风收集了包括想情郎等在内的赫哲族曲调，并创作了乌苏里船歌。1999年11月12日，在“

23、南宁国际民歌艺术节”晚会上，中央电视台称乌苏里船歌系汪云才、郭颂创作而非赫哲族民歌，此后，该晚会被录制成VCD向全国发行。案例简析中国音乐著作权协会对其的鉴定结论为：1乌苏里船歌的主部即中部主题曲调与想情郎、狩猎的哥哥回来了的曲调基本相同，乌苏里船歌的引子及尾声为创作；2乌苏里船歌是在想情郎、狩猎的哥哥回来了原主题曲调的基础上改编完成的，应属改编或编曲，而不是作曲。”案例简析法院判决：一、郭颂、中央电视台以任何方式再使用音乐作品乌苏里船歌时，应当注明“根据赫哲族民间曲调改编”；二、郭颂、中央电视台于本判决生效之日起三十日内在法制日报上发表音乐作品乌苏里船歌系根据赫哲族民间曲调改编的声明；三、北京北辰购物中心立即停止销售任何刊载未注明改编出处的音乐作品乌苏里船歌的出版物；四、郭颂、中央电视台于本判决生效之日起30日内各给付黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府因本案诉讼而支出的合理费用1500；五、驳回黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府的其他诉讼请求。案例简析评析：在上述案件中，乌苏