权利要求撰写之三技术特征

1、权利要求撰写之三技术特征目录一、如何理解技术特征？二、权利要求技术特征的撰写我们看到的专利权利要求由保护主题连接词技术特征构成，今天我们来谈一谈权利要求撰写的第三部分：技术特征如何理解“技术特征”？弼3-1:乌个吧标与“九个靶标是相同翳同的技术特征吗？专利删要耘记载“埶寫畝五f屯权；说明书i遨柱戢上静汰胸、腹部位排歹啲五个电亿铸个皺垛可靶标，:被诉昶产跌茨技术特够几P标,懈骐立旳明书请分旳塔兴击脯仏右次击杠部彊捕击脖俣右臂苛部也级击脖尬石肋苛部董豁击冇位、左胯看打郃仏右跨击寸部也一审法院认为涉案专利五个靶标的技术特征与被诉侵权产品九个靶标的技术特征不同，核心把数量做为一个技术特征，那么五个与九

2、个”显然不同。审诉到最高人民法院时，最高院改判认为：涉案专利和被诉侵权产品的靶标数量虽然不同但是由于涉案专利的每一个靶标在击打时单独发挥作用，因此不能将五个靶标作为一个技术特征来考虑，应当将其分解为头部靶标、腹部靶标和腰部靶标来考虑，而被诉侵权产品包含头部靶标和腹部靶标，其胯部靶标与涉案专利的腰部靶标在功能效果上是等同的，因此应当认定被诉侵权技术方案包含涉案专利五个靶标的相同或等同技术特征。在北京市高级人民法院专利侵权判定指南（17中，技术特征是指在权要求求所限定的技术方案案中能够相对对独地地执一定的技的技功能功能、并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元。在产品技术方案中，该技术单元一般是产

3、品的部件或部件之间的连接关系。在方法技术方案中，该技术单元一般是方法步骤或者步骤之间的关系。接下来我们看一个国外的技术特征理解与解释案例。示划3-2Hotorola|DS6246S62|朮t曲专刹蚯卿要哀（口文孵）匚-弋懿沮信装罠包狂：-个血聘臥年珂-个谕用匏岀呦亟控制猷式进諜豊的理任-个用户接=b包括连接到壬述处理證由摸式鵰献装岂所酬転传繇A.駅服飙111-_-.亠屋:关3三拘/1三；利-个连接到用户接矽传惑务当式麟装豔迥到拿近-个用户的譽匚传惑器可冷祠社理做強A/B号的通亀日出伍止无器引起的槻摸式鶴歛装豊號乳上面示例专利权利要求中有个技术特征靠近一个用户”，关于该技术特征如何解释？在联邦巡

4、回法院A诉讼时的权利要求解释环节中，专利权利人Motorol主张应该依字面普通含义理解，即一个靠近用户的位置，被控侵权Mpple则认为此特征不清楚，意思是“靠近有多近”？有不清楚的问题，双方的理解如下表。3.(icloseproximitytothuser*5:g碱IS；Lz：;；：.:.：L.：；：.：Coritrucfwh:-知丄jk：f=.=4i:j：.：j.-y-iJ：j_：JJJj.fJ;.-Ar:.：:-:鼻触:.：.，.忠:上:.I;；*丄霍.岛.：ApplesCoBstruetton:：;：人毬薄削勵呼y.“进y号closeproximitytoauserplainandord

5、inarymeaning,hiitintheAlrpnviTivpIndefinite.J-.卅.JII!：:plainandordinarymeaning,butintheakenianve,Motorolaproposes为location判决书中，法官对上面的争议是如此分析的：靠近4个用户时，传感器可以关闭到处理部分的输/closeproximitytoauserIndefinite、信号的通信.由此，防止无意识引起的对触摸式传感输入装置的激发应一起理解（就是作为一个技术特征），苹果公司辩称的靠近有多近并不会直接导致不清楚，靠近一个用户并非专利权利要求的关键。相反，法官发现了另外的问题，

6、“当终端靠近用户时，权利要求主张该终端不会被触发”。由于终端上的触摸式传感输入装置必须在靠近用户时操作，这会使得终端不能起到通信装置的目的而没有任何实用性，因此，权利要求i是不清楚的。由于权利要求不清楚，专利无效，侵权分析也就不需要。由于上面这个终端功能是如此常见（几乎所有的触摸屏手机都有该功能），即专利方案在市场上得到了广泛的应用，但显然专利保护上并未达到其应有的价值。那么类似的特征在苹果的专利中怎么写的？示例3-3苹果公司触屏控制专利申请公开版本权利要求电示例3-3苹果公司触屏控制专利申请授权版本】-和便携式綁册齢，您丟显示器t输入设务郦传鸥至少个处理器.羁命別所述救人设界閥所追显示器齐嶄

7、今別历述樓近度普感器以渎收来自取述接迁度件齒牡的翅彊萨述上理叢械配置为电y基于来自所述接近.度皆感端的貌抑来确定是普与芟證4F输人讦关地改变对宋自所述轴入设备吋敢括仍处理达态丛及是否变更所號也褚勺功CX103795866B1/2页1一种便携如处理设备，包括:多点触摸输入屏幕，被配置为检测所述多点触摸卷入屏幕上的多个、分离対同时触摸；接近.度传感卷;以及处理器画述处理器耦今至祈谜多点蝕摸输入屏壽以接收从所述多点触摸输入屏暮上检测到的一个或多个触嘆导出的触摸蠡攜井且所述处理卷耦合至所述接近度传感器以接收接近度数詹其口所述处理器被配置为响应于接收自所述接近度传感器的所述接近度数据的改宓加变捞收新述多

8、点蝕姗入孵的所i拠躅据的处哇肮杖其中当来自所述接近厦传感器的所述接近度绘克确定算一接近状态对，所述触摸数抿作対有意逍用户输人m向右滑动查看更多对二申请公开与授权議利要求豪期手机靠近用備朵擬齣特漠利申魏綽黯地写成了接密户的矗朵瞬此，无论采用什么撰写技巧潼术特将近i年后，为什么苹果还可以申请后面这件专利并获得授权，这是对比上面专利.一的质据的处理驚人会问了響权0时专利仍然直接地生于所述曲亢数据处輕备被前定为接近用户的耳朵时.:化处理，撰写为来自所述输入设备.征的描述影先要准确地映特征征，这是改进专利的问题了，不再展开。2权利要求技术特征的撰写在理解了技术特征的含义后，我们来看在权利要求中如何撰写技

9、术特征”。技术特征的命名术语在撰写权利要求以及具体的说明书时，优选能够使用本领域普通技术人员众所周知的术语。如果某一特定术语没有众所周知的含义，又或者是具有多个含义，那么对于重点术语要在说明书中进行定义。尽管可以使用字典来定义权利要求书的术语，但是法院还是最有可能依靠说明书来解释权利要求的术语。所以，如果你没有给一个词语一个你想要的定义，那么法院或者审查员就可能会给它一个你不想要的定义。值得注意的是，成功的专功的专利往往讼主往取决于一个或多个词语的定义。示B13-4秦例PhUlipsv.刖ICarr.(Fed.Cir.2005),明确技术要求应遵酬順咸则：取帳求再忏錠其挾语的霖提哄实酬岸导i说

10、聊通常是吾静财语含文膿隹離；吉卅查栏案可拥乍为理解佛要对渊；誌、犒证言等府证旺潍卿要列丸以邨,生非月不肿碾求书-删书和詞亩查栏秦等植证為并甌当躺植证据使和頸椎作为稀取蟻求湄要来姦否则鋅适馳汰专釉褓护范眛实践中，权利要求撰写时术语选择时，一般遵循的原则：沿用发明人提供的术语(一般就是行业通用术语)；术语本身是创新点时，需要避免术语的限制性因素；术语间的关系是创新点时，注意相关关系的描述。发明人提供的术语或术语间的关系很多时候仅为实施例，如传感一检测装置；开关状态一第一状态第二状态等。技术特征独立描述原则撰写权利要求技术特征时，一个重要的技术准则，不要在描述另一个特征时引入一个新的特征，或者在没有

11、引入新特征的情况下描述新特征的操作或动作，通常这被称为推断性权利要求”如下示例对比可以清楚反映上述原则。示例3-5不好濮写方式：种孔tbE有一八-殳形的天端，在貝狀未端的罠季间有舉徐注意昇殊是商的-部d器-八蚯的机植元筋翰離写：具有罠隣的匸托罠隣部註间谓开仍头淞安装M罠之间饨粧筋向右滑动查看更多技术特征撰写时，遵循“以旧带新”原则通过旧的特征引入新的特征每引入一个特征时，在新的特征上描述与之前旧的特征的关系，而不要在旧的特征上直接写与新的特征的关系。上述原则可以使权利要求技术特征间的关系明确，逻辑清晰。下面的示例就非常典型的执行了该原则。H13-6段科耍求.滸用于操世自訓化血理的丄法:所述穗口

12、益也册鞭般觑I?&予跆迪蚪由旺金由壬冊竝前馬龙体商粧肚峦惑啸HI.1/12不段科耍求书.-却用于襯作自訓览血理的丄法册述穗甩留：目丄!桶声蚩种去立風I?：匸予说备处：鮭由所述电子敗羊的驱揃声嵌脱存烦湍II:傑帥触干黔匍谜揃端默附細输,经由用疋屯子览备的眩麦更凤拯也巨黙FQ语音输U垒刊卅Fl糊詐禅炉附音爛柳川户意師苗.基干所JMJll?tBifiOa執価识:畑任愛技术特征描述清楚原则权利要求的清楚要求主要体现在技术特征的清楚上，关于技术特征描述清楚，在前面的基础上还可以考虑以下几个要求：技术特征的引用具有在先引用基础这里面其实有两次含义，一是不要用两个术语(名称)界定同一个技术特征；再者，对于不

13、是第一次出现的技术特征用所述的”(就是英文“的意思)。避免重复限定，重复限定是指在一项权利要求中，针对同一特征在同一层次进行重复描述，如下面的例子中标引线的描述其实是同一个技术特征，类似的写法很常见，虽然并不算错误，但也确实非必要。示別日12.种鶴飆讎織賈点將蹴于甩脣禰单元月于齣隐整脱树在靖的光斛甌护紳ii備龈咋谿控1艸元;副申兀,im啟驱蚀e皿蝴航眺减右觎申二伽刖的财町隅財T诫吉等F飆加镰齢接收到杆第诫曲I啲指令时.开能端舲中炳孵fh不同层次上的特征不宜并列描述，从属特征与其依附的特征在同一项权利要求中不宜同时出现，这也在权利要求解释环节时经常会出现的问题。如上述示例3中，控制单元在检测单元检测到的所述光照强度小于或者等于预设阈值、纟冬端设备接收到符合第一预设规则的指令两个特征并列描述，从字面意义上很难看出两者是在同一层次上的(或者仅依照权利要求记载内容无法直接判断两者间的关系)，这个也就容