陈月连、何景深、何景住、何容连、何容琼、何景林、何容凤与欧业(共9页)

1、陈月连、何景深(jngshn)、何景?稳萘稳萸怼尉傲帧稳莘镉肱芬荡霞爸泄嗣癫撇展煞萦邢薰咎傧刂荆鲁票展荆缆方煌鹿嗜松硭鸷獬婪滓话?（2011）藤民初字第81号_民事(mnsh)判决书原告(yungo)陈月连原告何景深原告何景住原告何容连原告何容琼原告何景林原告何容凤委托代理人姚伯奇被告欧业聪被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司委托代理人卢秀兰原告陈月连、何景深、何景?稳萘稳萸怼尉傲帧稳莘镉氡桓媾芬荡霞爸泄嗣癫撇展煞萦邢薰咎傧刂荆鲁票展荆缆方煌鹿嗜松硭鸷獬婪滓话福驹河?010年12月15日受理，由审判员陈炎权适用简易程序，于2011年1月13日公开开庭进行审理。原告何景深、何景住及其委托代

2、理人姚伯奇、被告保险公司委托代理人卢秀兰到庭参加诉讼，原告陈月连、何容连、何容琼、何景林、何容凤与被告欧业聪及被告保险公司的负责人刘占奇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉(o s)称，2010年10月3日，被告欧业聪驾驶桂D7G125号两轮摩托车与何德强驾驶的桂DSV729号两轮摩托车在X376线62KM+200M处（藤县金鸡古道路段(l dun)）发生碰撞，造成何德强受重伤的交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出事故认定，被告欧业聪在事故中负次要(cyo)责任。何德强受伤后，当天被送到藤县人民医院抢救治疗，同年11月14日死亡。何德强因交通事故而死亡，给原告造成重大的经济损

3、失和精神损害，被告欧业聪应当承担民事赔偿责任。被告欧业聪驾驶的桂D7G125号两轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因而被告保险公司应当在承保额度内对原告承担赔偿责任。根据有关规定，原告各项损失为死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、医疗费34980.9元、住院伙食补助费1440元、误工费1866.2元、护理人员护理费3124.8元、交通费200元、车辆维修费884元、停车费50元、尸体检查费400元和精神损害抚慰金20000元，共计人民币156696.9元，应当由被告保险公司赔偿122000元，余下的34696.9元由被告欧业聪承担40%的赔偿责任，即13878.7

4、6元，两项合计135878.76元。由于被告欧业聪已支付了赔偿费14151元，被告实际应赔偿原告的损失共121727.76元。被告之间负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证和居民户口簿复印件，拟证明原告的身份；2、藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字2010第123号道路(dol)交通事故认定书，拟证明本案交通事故导致原告受伤及事故责任的分担、被告欧业聪为桂D7G125号两轮摩托车车主等事实；3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明(zhngmng)桂D7G125号两轮摩托车在被告

5、保险公司投有交强险的事实；4、藤县人民(rnmn)医院诊断证明书，拟证明何德强因交通事故受伤并于2010年10月3日至11月7日住院治疗的事实；5、藤县人民医院入院、出院记录及检查报告等，拟证明何德强因交通事故受伤入院治疗的情况；6、藤县人民医院病人住院费用清单及住院收据，拟证明本案造成何德强损失医疗费34980.9元；7、藤县公安局交警大队尸体检验报告，拟证明何德强因交通事故受伤后，于2010年11月14日死亡的事实；8、收据二张，拟证明原告支付了尸体检验费400元和桂DSV729号两轮摩托车的停车费50元的事实；9、修理费发票及配件清单，拟证明桂DSV729号两轮摩托车的维修费为884元的

6、事实。被告欧业聪没有到庭，也没有提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告欧业聪所有的桂D7G125号两轮摩托车是由我公司承保交强险的车辆。根据签订的交强险合同以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。所以，我公司愿意在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费损失10000元，超出部分应由原告和被告按责任承担。保险公司是桂D7G125号两轮摩托车的保险人,只承担保险合同约定的保险人应承担的责任与义务。我公司既不是侵权行为人，也不是肇事车辆的所有人或管理人，即既没有直接的行为过错，也没有对车辆管

7、理义务上的过错，原告要求我公司对被告欧业聪的侵权行为承担连带责任没有事实依据和法律依据。本案的纠纷不是我公司所引起，我公司不存在过错，本案的诉讼费用也不应由我公司承担。该被告为证实(zhngsh)其主张，提供的证据有：保险公司营业执照(yn y zh zho)及法定代表人身份证明，拟证明被告保险公司的主体资格。本案经庭审质证，被告保险公司(bo xin n s)对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，均无异议，对证据6的真实性无异议，但住院的天数为35天而不是36天；对证据8，则认为原告提供的不是正式发票，且尸体检验费不应另收费，故不予支持；对证据9，认为摩托车的维修支出没有经保险公司定价，不

8、予支持。被告保险公司提供的证据，原告无异议。本院认为，原、被告无异议的证据，本院予以认定，作为本案定案的依据。原告提供的证据6，何德强受伤住院的时间应为36天，本院予以认定。对原告提供的证据8，虽无正式发票证实，但原告确已支出了费用，对该证据，本院予以认定；对原告提供的证据9，虽然没有保险公司的签名，但有正式发票证实，也有另一被告欧业聪的签名核实，本院对该证据予以认定。综合双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定如下法律事实：2010年10月3日，被告欧业聪驾驶属于其所有的桂D7G125号两轮摩托车由容县往藤县方向行驶，在X376线62KM+200M（藤县金鸡古道路段(l dun)）

9、处，与从路口驶出由何德强驾驶属于其所有的桂DSV729号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何德强及其车上的乘客霍水兰和被告欧业聪三人受伤的交通事故。同月28日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认2010第123号道路交通事故认定书，认定：何德强驾驶改装车辆不戴头盔，通过路口没有让直行车先行，负事故的主要责任；被告欧业聪驾车没有确保安全行驶，负事故的次要责任；霍水兰在事故中无责任。何德强受伤后，当天被送到藤县人民(rnmn)医院抢救治疗， 同年11月7日出院回家治疗，2010年11月14日死亡(swng)。何德强死亡后，被告欧业聪赔偿了丧葬费14151元。另查明，被告欧业聪驾驶的桂D7G125号

10、两轮摩托车于2010年1月25日在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2010年1月25日至2011年1月25日。交强险在被投保的车辆有责任的情况下的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险合同期间。又查明，2010年度广西交损赔偿标准规定，农村居民人均纯收入为每年3980元；职工月平均工资每月为2358.5元；农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为15840元；住院伙食补助费每人每日为40元。再查明，原告陈月连是何德强的妻子，其他原告是何德强的子女。根据最高人民法院关于审理(shnl)人身损害赔偿案件适用法

11、律若干问题的解释(下称解释)，参照2010年度广西交损赔偿标准计算，本院核定原告(yungo)因本案造成的经济损失为 151696.9元。其中：1、医药费，根据相关(xinggun)医药费票据证实，原告因伤住院治疗的医药费为34980.9元；2、误工费，何德强住院时间有相关医院证明证实，依据解释及计算标准，本院认定其因伤住院至死亡时间为43日，误工费为15840元/年365天43天=1866.2元；3、住院伙食补助费，根据上述标准计算，何德强的住院时间为36天，该项费用为40元/天36天=1440元；4、护理费，何德强因伤住院36天，护理人员2人，护理费为15840元/年365天36天2人=3

12、124.8元。5、死亡赔偿金，根据上述标准计算，何德强的死亡补偿20年，死亡赔偿金为3980元/年20年=79600元；6、丧葬费，根据上述标准计算，何德强的丧葬费计算6个月，该项费用为2358.5元/月6个月=14151元。7、交通费，原告没有提供证据证明其交通费支出情况，但其请求的交通费200元并没有过高，根据实际情况，本院予以认定；8、车辆维修费884元，原告提供了修理费发票，也有被告欧业聪的签名核实，且交警部门也认定了该车辆的损坏，对原告请求的该项请求，本院予以支持；9、停车费50元，因该车损坏后，需要处理事故，维修车辆等事宜，且停放时间(shjin)不长，原告请求停车费50元合情合理

13、，本院予以认定；10、尸体检验费400元，原告没有(mi yu)提供正式的发票，但是死者何德强因交通事故受伤，后在家中死亡，需要作尸体检验，且该款原告确已支出，故对原告的该项请求，本院予以认定；11、精神损害抚慰金，因交通事故致使何德强死亡，确实对原告造成严重的精神损害，且被告欧业聪也有过错，但原告请求的精神损害抚慰金20000元过高，为此(wi c)，本院酌情支持原告请求的精神损害抚慰金15000元，原告请求超出部分，本院不予支持。本院认为，藤县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定，定责准确，合法，为此，该事故认定书可以作为确定本案交通事故双方责任的依据。原告因该次交通事故所造

14、成的经济损失，由于被告欧业聪的车辆与被告保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同，合同约定桂D7G125号两轮摩托车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。交通事故发生在保险合同期限内。根据中华人民共和国交通安全法第七十六条的规定，应由被告保险公司对被告欧业聪在其公司投保的桂D7G125号车辆的机动车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额内支付原告的经济损失120934元。原告因何德强死亡造成的经济损失，经本院核实认定为151696.9元，在交强险赔付后不足部分为151696.

15、9-120934=30762.9元，按照何德强和被告欧业聪的过错责任大小，何德强自行承担70%，由被告欧业聪承担30%即9228.87元。由于被告欧业聪已经支付了原告的赔偿款14151元，为此，原告应在被告保险公司的赔付款中返还4922.13元给被告欧业聪。对于被告保险公司认为只在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费损失10000元，超出部分应由原告和被告按责任承担的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告保险公司认为不应负担本案的诉讼费用，本院认为也不符合有关法律规定，被告保险公司依法应当履行赔偿义务，并承担败诉的诉讼费用。为此，根据中华人民共和国民法通则第一百一十九条，第一百三十一条，第

16、一百三十四条第一款第（七）项，中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，中华人民共和国保险法第六十五条，第六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一、三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条，第十条，第十一条，机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条，第三十一条及参照2010年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份(gfn)有限公司藤县支公司在桂D7G125号两轮摩托车机动车交通事

17、故责任强制保险合同约定的死亡伤残、医疗(ylio)费用、财产损失赔偿限额内赔偿原告陈月连、何景深、何景?稳萘稳萸怼尉傲帧稳莘锏木盟鹗?20934元，其中4922.13元由原告返还给被告欧业聪；二、驳回原告(yungo)的其他诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取为1367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。上述判决，义务人应在本案判决生效(shng xio)之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：321601040001502)转交权利人。逾期不履行的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务(zhiw)利息。权利人可在生效判决规定