蒋波与杨跃辉道路交通事故损害赔偿案(共11页)

1、蒋波与杨跃辉道路(dol)交通事故损害赔偿案_（2010）源民一初字第126号民事(mnsh)判决书原告(yungo)蒋波（身份证号码，男。委托代理人符敏，磐佑律师事务所律师。被告杨跃辉（身份证号码，男。委托代理人韩达明，海博律师事务所律师。被告天安保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市金山西路598号四楼。组织机构代码：74507998-0。负责人王晓燕，该公司经理。原告蒋波与被告杨跃辉、天安保险股份有限公司永康支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法

2、由审判员农暗雪独任审判，并于2010年4月27日、6月25日两次公开开庭审理了本案，原告蒋波及委托代理人符敏、被告杨跃辉的委托代理人韩达明到庭参加诉讼，本案第二被告天安保险股份有限公司永康支公司向本院递交了答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋波诉称，我于2009年11月11日乘坐青格勒驾驶的青H04803尼桑小型普客从乌兰前往西宁，行驶至西倒一级公路38KM+100M处时与被告驾驶的浙GGS900本田牌小型普客相撞，致使我严重受伤，并在青海省人民医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告支付，但被告未对其他费用赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告误工费6500元、护理费1897

3、9.4元、交通费2329元、住院伙食补助3000元、住宿费180元、原告财物损失2268元、后续检查费665.93元，共计33922.33元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元；3、原告参加本案所支出的交通费、住宿费及本案诉讼费由被告承担；4、判令第二被告在保险责任内承担上述赔偿责任。被告杨跃辉辩称，事故认定书确认被告负(o f)全责，但医疗费用的支付方面，双方在交警队的主持下进行了协商并达成由杨跃辉承担原告的全部医疗费用的协议，且事故中双方受损车辆的修理费也由杨跃辉全部承担了，原告所主张的这些费用在协议中没有写清，故没有支付给原告。被告天安保险(boxin)股份有限公司永康支公司

4、辩称：1、要审核事故标的车辆的行驶证、驾驶证、以确保事故车辆为我公司投保的车辆；2、我公司拟在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失；3、原告主张的财物损失，也应有相应司法鉴定(s f jin dn)资质的鉴定机构出具鉴定意见书和相应的修理发票；4、原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，故不予承担；5、我公司不承担案件受理费。经审理查明，2009年11月11日，原告蒋波在青海省西倒一级公路38km+100km处因交通事故受伤。2009年11月12日，经交警主持调解，事故责任车辆浙GGS900“本田”小型普通客车车主、本案被告杨跃辉与事故对方车辆驾驶员青格勒达成包括赔偿原告蒋波医疗费在内的协议。

5、后，被告杨跃辉支付了原告蒋波的医疗费用。原告蒋波认为，被告杨跃辉赔偿不全面，遂于2009年4月14日向本院起诉，同时将事故责任车辆浙GGS900“本田”小型普通客车的承保人天安保险股份有限公司永康支公司列为第二被告，要求二被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、后续检查费、财物损失、精神损害抚慰金共计53922.33元，同时要求二被告负担原告参加诉讼支出的交通费4210元以及案件受理费280元，请求金额总计58412.33元。本院认为，被告杨跃辉系涉案交通事故责任车辆的被保险人，依法对有关(yugun)事故受害人负有损害赔偿责任；而被告天安保险股份有限公司永康支公司作为事故责任

6、车辆的保险人，亦依法对有关事故受害人负有损害赔偿的责任。一、关于误工费、交通费、住院伙食(hu sh)补助费、住宿费、后续检查费。本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题(wnt)的解释第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告蒋波关于误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、后续检查费的诉讼请求完全符合上述司法解释规定的赔偿范围，应予支持。二、关于护理费和财物损失。由于护理费方面的证据缺乏真实性，故原告对于护理费的诉讼请求本院不

7、予支持；对于财物损失，原告蒋波的举证不能证明他的眼镜和手机是因为涉案交通事故发生的损害，故财物损失的赔偿不予支持。三、关于精神损害抚慰金。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿(pichng)相应的精神损害抚慰金。根据上述规定，即使是在未造成严重后果的情况下，对侵权损害的受

8、害人的精神损害抚慰金请求也只是“一般不予支持(zhch)”，而并不是绝对不支持。而本案原告蒋波在此次交通事故之后，需长期服用药物，使自己的工作、生活以及身体健康都偏离常态，并现实地影响到了生育子女的生活规划。根据人类生活经验，这显然会减损原告蒋波的工作情趣和生活情趣。因此，应认定原告蒋波因此次交通事故而受到了精神损害，他要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。四、关于实现(shxin)债权的费用。中华人民共和国担保法第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”该规定表明，在抵押权的救济制度中，实现抵押权的费用已成为一项法定的合法权益。而

9、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条则规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定又表明，在合同债权中，实现债权的费用是一项被认可的合法权益。本院认为，抵押权是物权化的债权，而合同之债本身即为纯正的债权。因此，上述两项规定表明，实现债权的费用已成为债权司法救济制度的正当内容之一。本案原告因交通事故而进行赔偿诉讼，相关费用应属于实现债权的费用。故原告蒋波的该项诉讼请求应予支持。五、关于被告杨跃辉与被告天安保险股份有限公

10、司永康支公司的责任(zrn)划分及连带问题。第一，根据中华人民共和国交通安全法第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担(chngdn)赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本条规定明确了事故责任车辆对于交强险责任限额范围以外的赔偿部分应按照过错比例分担补充赔偿责任。第二，机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失

11、的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出(zhch)的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述规定，被告天安保险股份有限公司永康支公司应在责任强制保险责任限额

12、范围内对原告蒋波的损失进行赔偿。而原告蒋波并未在涉案交通事故中伤残，故被告天安保险股份有限公司永康支公司不应承担精神损害抚慰金。机动车交通事故责任强制保险是由我国法律规定实行的强制保险制度，负有社会管理职能。因此，机动车交通事故责任强制保险具有(jyu)公法属性。而第一被告杨跃辉基于过错产生的侵权损害赔偿责任属于私法救济，这两项赔偿责任可以互为补充，但不能互相替代。故，对于强制保险负担的赔偿部分，第一被告杨跃辉不负连带清偿责任。第三，涉案交通事故责任(zrn)车辆除了交强险外，尚购买了商业第三者责任险。中华人民共和国保险法第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为

13、保险标的的保险。也就是，保险人的赔偿责任基于被保险人的赔偿责任而成立，有责任则有赔偿，无责任则无赔偿。中华人民共和国保险法第六十五条同时规定，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。在责任保险中，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据该规定，保险人的赔偿责任是可以替代被保险人的赔偿责任的。因此，对于补充赔偿责任部分，第一被告杨跃辉与第二被告天安保险股份有限公司永康支公司应负连带清偿责任。综上所述，对原告蒋波的损害赔

14、偿，应先由第二被告天安保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分(b fen)的赔偿，由第一被告杨跃辉与第二被告天安保险股份有限公司永康支公司负连带清偿责任。六、关于调解和诉讼的关系问题。被告杨跃辉指出，交通事故发生后，在交警主持下，已与原告方达成调解(tioji)协议，原告现在提起诉讼，其诉讼请求不应支持。本院认为：一、原告蒋波并未在2009年11月12日由交警主持达成的调解协议上签字，故难以认定调解协议内容系原告蒋波的真实意思表示(biosh)；二、原告蒋波在本案中的诉讼请求与调解协议内容不发生重合，属于独立的请求事项；三、我国有关法律和司法解释均对公民的民事反悔行为给予尊

15、重，并不绝对否定公民的民事反悔行为的效力。鉴于上述理由(lyu)，原告蒋波的本次诉讼是正当的、合法的，与先前的调解既不互相冲突，也不互相替代。综上，依照中华人民共和国民法通则第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、中华人民共和国保险法第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十八条第一款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、第十条、机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款、第三款、中华人民共和国民事诉讼法第一百零七条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告杨跃辉、被告天安保险股份有限公司永康支

16、公司自本判决生效之日起10日内向原告蒋波赔偿误工费6500元、交通费2329元、住院伙食补助费3000元、住宿费80元、后续检查费665.93元、实现债权的费用4210元，六项共计16784.93元；赔偿方式：先由被告天安保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告天安保险股份有限公司永康支公司在第三者责任险保险金额范围内与被告杨跃辉承担连带赔偿责任；二、被告(bigo)杨跃辉自本判决生效之日起10日内向(ni xin)原告蒋波支付精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告蒋波关于(guny)护理费及手机、眼镜等财物损失的诉讼请求。本案案件受理费56

17、0元，减半收取280元，由被告杨跃辉、被告天安保险股份有限公司永康支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 农暗雪二一年七月五日书 记 员 宋永萍附：引用法律条文原文。本案所适用法律条文中华人民共和国民法通则第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任

18、限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生(fshng)交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担(chngdn)赔偿责任。中华人民共和国保险法第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，

19、可以(ky)依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干(rugn)问题的解释予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题(wnt)的解释第八条 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以(ky)根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事