5.15第五讲我国遗产保护体系课件

1、风景园林遗产保护与管理第五讲第1页，共58页。一、遗产保护利用的问题5.1 景区建索道、电梯问题5.2 历史文化名村、名镇道具化问题5.3 文物静止化问题5.4 遗产周边开发性建设问题第2页，共58页。5.1 景区建索道、电梯问题索道建设的有利方面： 1、有效地提高了景区接待水平 由于历史的原因,在中国的山岳型风景旅游区,游客都是沿着迂回曲折的石阶道路徒步游览。一般两个景区(点)之间、山上与山下之间,有几百米或上千米高差, 3 4 km的游程,费时3 4 h,游客感到费时费力,使人望而却步。如1979年我国外事部门邀请一批重要客人到泰山游览,结果有一半的客人没有登上泰山。1983年索道建成后,

2、成功地接待了21批国家元首或政府首脑到泰山观光访问。如今从中天门或从桃花源景区乘坐索道只需8 min即可到达山顶。黄山、泰山、华山、张家界等索道建成后都更好地满足了游客的要求,并取得了明显的经济效益和社会效益。游客可以根据自身条件、时间安排、旅游目的,多内容、多情趣、多价值取向地选择符合自己意愿的旅游路线登山。采用现代化交通手段,把游客的吃、住、行、游有机地结合起来,受到广大中外游客的热烈欢迎。第3页，共58页。 2、为游客节约了时间,加速了游客的周转 过去景区内没有现代化交通工具,游客走上山后就已精疲力尽,只能在山上留宿,因此,山上的旅游服务设施随着客流的增加而越建越多,不但破坏了景区的自然

3、风景,同时也给加强旅游管理和提高旅游服务质量带来了诸多困难。如峨眉山金顶景区,建索道前,仅有的一点空间上盖满了旅馆,游客到达金顶之后只是“到此” ,而“一游”就很困难,这使游客大为扫兴。现代旅游的标志之一是“旅宜速、游宜慢”。第4页，共58页。 3、客运索道建设坚持技术美和自然美相结合,为景区新增一景 游客乘坐索道缆车,不仅节省了体力和时间,还能从不同角度观看到步行路线所不能看到的风景,给游客带来更多美的享受,增添无穷的乐趣。游客从索道运行路线上的新视点,命名了许多新的景观,如把往复式索道二个车厢一上一下地相对运行,翱翔在云雾缭绕的天际之中,称为“二仙对酒” ; 运行的车厢忽而在云海中穿行,忽

4、而又从雾海中浮起,被称为“海鳌虚浪” ; 车厢在浩瀚的云海中穿行,尤如一位巨人腾云驾雾、呼风唤雨,被喻为“孔明借风” ;牵引索在浮动状态下,牵引车厢在雾海中行走、并由远而近,被取名为“霸王挥鞭”。第5页，共58页。 4、客运索道安全高效地运行取得了良好的经济效益和社会效益 我国的风景资源与国外有所不同,都属于国家所有。虽然旅游业已成为我国最重要的第三产业,但在目前经济不发达的条件下,国家还拿不出充足的资金用来完善各个景区建设,景区建设与发展只有靠自身滚动发展来积累发展资金。如泰山1# 索道建成至今已14年,营业总收入为2. 2亿元,为基建投资的22倍,良好的经济效益使索道成为泰山旅游经济的重要

5、支柱,为泰山旅游发展注入了强大的动力。风景区索道建设的经济效益和社会效益十分显著,积累了资金,从而为开发新景区、建设新索道创造了有利条件。景区的环境容量不断扩大,景区建设不断完善,客流不断增多,旅游收入不断增加,促进旅游走向自我发展的良性循环。第6页，共58页。 5、在游客和景区发生特殊情况时提供有效的应急服务 由于高山区气候多变,景区发生自然灾害,游客突发疾病和意外受伤是难免的。黄山风景区每年出现这种情况十数起,都因索道的快速通行,使意外发病和受伤的游客得到及时的救治。黄山北海景区曾发生一起火灾,通过索道将消防人员及时运送到火灾现场,阻止了火势的漫延,使北海最著名的万松林景区免遭劫难,这在索

6、道未开通前是办不到的。第7页，共58页。索道建设的有利方面：1、可以减少游人体力消耗 2、可以增加旅游业收入索道建设的不利方面： 1.破坏地形，如泰山索道光月观一站就炸掉月观峰峰面1/3 , 连同其倒石堆, 破坏1.9 万平方米, 远在10 20 公里外都清晰看到破败景观, 更何况近处, 造成泰山有史以来最严重破坏! 破坏了岱顶地形的真实性和完整性。第8页，共58页。 2、破坏植被与生态，沿索道线的地面, 要砍伐宽20 米左右的森林植被带, 要占大片土地做站场, 为此还要有公路接通下站, 毁掉大批树木, 尤其是原生植被将无法恢复。第9页，共58页。 3、破坏景观的自然美，修索道不仅破坏地形、植

7、被等自然景观的美学价值, 而且由于架空索道强加于自然景观之上的不协调性, 成为山水审美中的刺眼物和视觉污染物。城里的电缆线都埋入地下, 更何况天生丽质的美景都被铁索捆绑, 破坏美感, 而且给人以反感。第10页，共58页。 4、加剧人流在山顶集中，遗产地要求控制游人量, 不修索道自然减少那些对山水兴趣不大、没有动力登山的人。而缆车主为多获利则千方百计招徕游客。这就导致容量有限的山顶人满为患, 进而诱使商家开店设铺, 造成更可怕的人工化、商业化和城市化, 环境严重恶化。山顶成了污染源, 危及全山, 根本改变了遗产原作面貌, 改变了遗产的性质。第11页，共58页。 5、误导游人,贬低名山，游览名山风

8、景的主要目的是求美、求知、求真, 健康身心。这是对遗产科学、美学和历史文化价值的利用。正如古人所说:“看山如观画, 游山如读史” 。今天还应该读地球发展史, 这是中国山水文化的优秀传统, 也是当代世界提倡的徒步旅游。据统计, 法国每年就有3100万人次在进行远距离徒步旅行, 而我们却在风景区内大搞快速交通, 反其道而行之。世界遗产和国家风景区好比世界级和国家级最高学府, 游览遗产地的最大参与就是徒步揽胜, 深入“学府” , 求美、求知、求真。只有这样才能充分利用遗产的价值。修索道已损害了遗产的价值, 缆车拉到山顶, 误导游人。如以泰山石刻为例, 连续两千多年的一千多处石刻, 从山下的“登山必自

9、” 、“渐入佳境” 、“民族柱石” 到岱顶的“登峰造极” ,其中2/3 以上分布在南天门以下, 岱顶不到1/3 , 而这1/3 有不少被“天上的城市”建筑所阻隔。游泰山, 不引导游人从登山中体验民族精神文化之伟大, 历史文化之辉煌, 科学内容之丰富, 而是为了牟利, 下火车、上汽车、乘缆车, 到岱顶闹市“吃喝玩乐一番, “欢迎您乘缆车”下山。游客评说:“索道上, 索道下, 索然无味” ,这种评说岂非贬低了这座具有自然与文化双重价值的传承数千年的神州名山吗? 至于天生丽质、通体皆美的黄山(山顶97 个景点, 顶下119 个景点), 被3条铁索捆绑其体, 严重损害了山水审美的心情! 过去满眼自然风

10、光, 现在却难防铁索刺眼。第12页，共58页。 7、与世界自然文化遗产保护背道而驰，世界保护自然文化遗产战略的宗旨是保存和保护遗产原作的真实性和完整性, 世代传承, 永续利用。作为全人类科研、教育、游览和启智等精神文化活动场所, 是人与大自然精神联系的理想胜地。而以牟利为目的的索道等经济开发工程, 都是与自然文化遗产的社会公益性质及精神文化功能相矛盾的, 混淆了性质, 必然导致破坏后果。 6、不符合旅游的基本要求, 不符合“旅要快, 游要慢, 留住人, 多消费”的原则，他们不去投资改善对外交通建设, 完善区外的旅游服务基地, 却在风景区的核心区, 以破坏遗产为代价, 大搞快速交通以牟利。原来游

11、泰山要两天到3 天, 现在变成一天至半天, 结果索道公司得了利, 整个地区失大利第13页，共58页。5.2历史文化名村、名镇道具化问题历史文化名镇（村）的提法是我国独有的，国外一般称为历史小城镇、古村落，并将历史小城镇、古村落列为历史地区的一部分。从二十世纪70年代开始，国际古迹遗址理事会（ICOMOS）就陆续制定了关于保护历史小城镇的决议、关于乡土建筑遗产的宪章等一系列有关历史小城镇、古村落保护的国际文献，一些国家如美国、法国、英国和日本等，也纷纷开展了卓有成效的保护工作。 我国历史文化名镇（村）的保护始于上个世纪80年代。1986年，国务院在公布第二批国家级历史文化名城时，首次提出对“对文

12、物古迹比较集中，或能较完整地体现出某一历史时期传统风貌和民族地方特色的街区、建筑群、小镇、落等予以保护”，拉开了我国历史文化名镇（村）保护的序幕第14页，共58页。中国历史文化名城名镇名村名单第15页，共58页。5.2.1历史文化名镇（村）保护中存在的问题 1、忽视自然环境的保护。每一个历史文化村镇都是根植在特定的自然环境下，在与自然环境相互融合发展中体现价值特色的。但目前不少古村镇在保护利用之中，却忽视了对其周围自然环境的保护。第16页，共58页。2、忽视非物质文化遗产的保护。目前我国历史文化村镇保护中，仍普遍对物质文化遗产尤其是建筑遗产保护较为重视，而对非物质文化遗产保护重视程度相对较弱，

13、导致一些古镇在传统民俗文化逐渐衰退的同时，现代商业气息过于浓厚，与历史环境格格不入，这种保护的结果显然是我们不希望看到的。3、忽视对生活真实性的保护。有些地方为达到“更好”地保护古村镇的目的，盲目将古村镇内的居民全部迁出，只留部分服务人员，将民居全部改为旅游和文娱等设施，租售给非本地人员去经营。这种做法将会使历史文化村镇逐渐失去传统的生活方式和习俗，也就会失去“生活真实性”，历史文化村镇也会因此失去原有的历史韵味。第17页，共58页。 4、过分强调旅游经济效益，盲目复古。不少地方看到历史文化村镇可以带来丰厚的旅游收益，一味加大开发力度，对古建筑进行不符合实际的重新包装，采取了一些诸如“建造”古

14、街、“旧貌换新颜”的不正当做法，不仅损害了古村镇传统风貌的延续，也造成一些古村镇特色尽失，雷同感骤升，直接影响着历史村镇的旅游感知形象，虽然短期内带来一些经济效益，但却是与文化遗产保护的原真性原则相违背，没有长久的生命力，并极有可能会缩短其旅游生命周期。而有的地方则没有认识到历史文化遗产具有脆弱性的特点，盲目开发大量旅游设施，不加控制地接待大批游客，超出历史文化村镇所能承纳的旅游资源和环境容量，对文化遗产也同样带来严重损害。第18页，共58页。 5、消极对待保护，建设性破坏仍在发生 ， 一些地方领导认为保护会妨碍当地经济发展，对保护持消极态度，甚至为搞经济建设，仍在无情地破坏已经十分脆弱的历史

15、遗迹。如有的地方借口保护资金难以落实，就利用房地产开发之机，依靠房地产开发公司对古村镇进行保护，以开发代保护，殊不知房地产开发是以高利润为前提的，而不是以保护为目的，常常是只保留几座孤立的建筑，而周围的历史环境早已不复存在，其保护的效果是难以令人满意的。还有的地方为加快小城镇建设，一味地相互攀比，盲目模仿大中城市的风格，不顾历史小城镇、古村落的空间格局、尺度和原有风貌，在历史村镇内填河建路，拆古民居建新住宅，“大拆大建、推倒重来”，盲目追求“焕然一新”的城镇面貌，致使一些历史村镇的传统建筑不复存在，对历史村镇造成无法挽回的损失，其结果是十分令人痛心的。第19页，共58页。案列一： 别让历史成为

16、古城（镇）的道具 湘西凤凰古镇第20页，共58页。 古镇, 一般指有着百年以上历史的, 供集中居住的建筑群。中国历史悠久, 广阔土地上有着很多悠久历史、文化底蕴深厚的古镇。20 世纪80 年代以来, 随着旅游产品开发向纵深处发展, 古镇作为一个新型的旅游产品, 逐渐受到游客的青睐。在古镇旅游热潮的带动下, 旅游开发为古镇历史文化资源保护提供了资金保障, 然而在其促进古镇发展的同时也带来了很多问题。 过度商业化是旅游商业化的极端表现, 具体表现为地方传统文化逐渐被异类文化特别是现代商业文化侵蚀;本地居民的大举外迁, 古镇原有淡雅的生活气息逐渐消失;旅游商品同质性现象严重, 地方特色的手工艺品被能

17、成批生产的退化而简单的工艺品所取代。商业化是旅游发展过程中的一个普遍的现象, 但过度的商业化是不利于旅游业的可持续发展的。从而古城出现大量的历史道具化。第21页，共58页。 对于凤凰古城开发旅游产业之初，政府对古城缺乏整体和长期城市建设规划，导致一些独具特色的民居、古遗迹等在旅游发展中被破坏。以凤凰古城的东正街为例。东正街是古城中保存最完好的传统街巷，也是凤凰民俗文化展示与古代建筑最为集中的街巷，对于东正街的开发，是凤凰古城旅游开发的核心工程。东正街的存在价值，恰恰是以其完整的文化形态出现的，不仅包括了它表现在外的古代建筑，文物遗存以及由这些古代建筑所构建的古朴的环境，同时也包括了内里的一些东

18、西，如长期生活在此的古城居民，以及他们表现出来的传统的生活方式、文化形态、娱乐方式等。对于类似于东正街这样的古街巷的保护，要有一个整体保护的指导思想，重点恢复街巷的传统环境与风貌，包括东正街的空间形态，建筑群体环境、历史建筑，和具有特色的人文景观和居民风俗风情。要做到这一点，保护与开发前规划无疑至关重要，但从东正街的开发保护与现状来看，这一点做的并不好。 规划慢于建设第22页，共58页。 东正街是当地居民长期生活生产而形成的历史财富，但产权不清使之成为了建设的死角，各种不符合规划的做法，使整个东正街的格局与面貌都受到较大的冲击。一方面，古民居在凤凰旅游开发以后，成为一种文物，虽然这些民居列入文

19、物保护范围，但由于法律上的缺失，使国家对这些属于居民个人的文物进行规划维修时慑于产权，文物单位的管理实际上跟不上，导致东正街许多民居受到严重破坏。如田兴怒故居已经成为餐馆，来来往往的游客在故居里用餐，加剧了故居的损毁。为了追求更多的商业利益，该故居的一间房屋已改为门面，租给商贩经营服装生意，严重影响了故居的整体风貌。更为痛心的是三十四号、七十六号等古民居，由于超出古民居承受能力的店铺开张，在众多游人的超负荷使用，最终使这些民居破旧不堪，逐渐成为废弃房屋。同时在2006年七十六号帮一百年及以上建筑全部拆除建设三层楼仿古建筑，主要是旅社等商业建筑田兴怒故居新旧建筑的冲突第23页，共58页。原生态资

20、源受现代文明严重冲击 原生态资源是凤凰古城文化旅游最重要的资源之一，也是游客选择到凤凰旅游的重要原因。沱江清澈的江水，一直是凤凰古城为之骄傲的资本，同时，沱江边上依江而建的吊脚楼，更成为凤凰的名片。 沱江河古城段两岸曾是凤凰古城吊脚楼修建最密集的地方。但是旅游开发之后，两岸居民受经济利益驱使，将原来的吊脚楼推倒重建。虽然很多新修的楼房都是采取“修旧如旧”的方式，但是游客很难欣赏到原滋原味的吊脚楼。 沱江河畔沱江河边的吊脚楼沱江天际线第24页，共58页。高度商业化，古城变洋场 城内商铺林立，处处都是招摇的广告牌，随时可闻的招揽顾客的高音喇叭，更使小城的宁静成为梦里才能追寻的记忆。过渡的灯光渲染沱

21、江古城段，虽然艳丽十分，却与古城的宁静背道而弛。沱江两岸过多的酒吧到夜幕降临的时候，酒吧里的喧嚣让游客感受不到一点古城的宁静与古朴。站在虹桥上看到有着丰厚历史人文内涵的古城，却想象着旧上海的十里洋场，已不知道这到底是凤凰古城，还是现代化都市。商业化的气息，现代化的气息，已经使凤凰慢慢丧失文化古城的风貌。而是让历史成为古城的道具。第25页，共58页。旅游产品开发层次低 旅游景点和旅游纪念品都属于旅游产品。旅游纪念品是旅游产业的附属产品，目前凤凰古城销售的旅游念品种类很多，可谓玲琅满目。但是真正具有凤凰当地特色的纪念品却不多，很多纪念品都是大众商品，与其他旅游地的纪念品大同小异，缺乏本土文化特色。

22、同时缺少当地民族特色的旅游过于的追求商业价值。第26页，共58页。对历史的敬畏缺乏民间文化传承人锐减 凤凰的民间传统工艺有很多，如凤凰纸扎、蜡染、扎染、蓝印花工艺、苗绣等等。如今这些民间工艺的传承人十分少，而且很多传承人都是 60 岁以上的老人，如果这些民间工艺的传承人后继无人的话，凤凰很多民间工艺将面临消逝的危险。造成民间传统工艺传承人减少的原因主要有三个方面。一是由于传统民族文化、手工艺和技术的工序一般比较复杂，很多年轻人没有耐心去学习专研。二是由于这些民间文化、工艺等制作过程一般都是保密的，这些民间艺人一般不会轻易传授给其他人，这也成了民间传统工艺传承的一道障碍。三是受利益驱使，一些民间

23、艺人不再从事传统艺术活动，导致后继无人。历史文化文物，特别是各类古建筑、古街巷，都是历史遗留下来的宝贝，由于传承着古城独特的人文气息，弥足珍贵，不可复制。但今天的人们，正在为了经济利益而对这些宝贝肆意使用。这一方面是管理部门的管理不到位所造成的，其中有着管理体制不合理的深层原因。另一方面，却是我们自己没有对待历史文化资源的敬畏之心，只把它当成了可以生钱的工具，而不是寄存着我们思想与灵魂的神圣。第27页，共58页。5.3文物静止化问题（静态保护模式） 静态保护模式是以一种静态的消极的方式为主的保护模式，以划定保护范围，限制建筑高度，体量甚至建筑风格，形式为主要内容，以为历史保护规划就是以保护城市

24、地区文物古迹，风景名胜及其环境为重点的专项规划，而没有将历史保护规划作为总体规划的有机组成部分，在总体规划，城市设计中没有充分注意到保护历史文化传统，维护并发扬城市的格局特色，街巷空间和场所精神。 有些地方出于旅游需要，不惜赶走当地居民，以腾出更多的观光空间。当地居民外迁带来一个可怕的后果：不仅是因“人去楼空”而创造出一座座“死宅”，而且是因村民的出走而使整座村落失去了其应有的“灵魂”，严重地影响了外地游客对当地文化的解读，甚至造成许多误读。有些“非物质文化遗”，如果仅仅是“宅”在博物馆里，失去了在百姓生活中活的传承，那么这种保护无疑只能是变成静态标本、“临终关怀”。第28页，共58页。5.3

25、.1静态保护出现的模式全盘呈现原有风貌 要求现有的文物古迹应当加以重点保护，而且主张已改变原貌的应恢复原貌，异质添建的应当拆除并按原貌重建，丝毫不差地恢复原貌以及原有生活形态。 例如，在静态保护中有一种做法叫做“全面保护”，这种“全面保护”，不但保护历史街区的全部建筑，而且要历史街区内的所有居民都保持传统的生活方式不变。划定保护区，规定保护区内的历史建筑不能动 历史街区除作为文化遗存外，还是一个完整的、生机勃勃的社区。区内有成千上万户居民、成百上千家单位，历史街区中所有的建筑都有机构或居民在使用。如此复杂的保护对象，不可能简单地用保护单体文物建筑的办法加以控制。强调有形的物质实体环境，忽略无形

26、资源的保护 只考虑保护，完全无视将来的发展。将整个历史街区人为的凝固为一件供人观赏的“博物馆”。这使得历史街区脱离不断变化发展的城市大环境，成为一个静态的孤岛。这种静态保护模式，使地段处于只维持而不发展的状态，只能导致街区的最终衰败。 纪念碑式保护（仿古建筑工程） 即使“纪念碑”已经消逝了，仍然也要建一个假的“纪念碑”。例如，有人将重建圆明园上升到“重新整修圆明园，实际上是雪我百年国耻，长我中华儿女志气”的高度。第29页，共58页。5.3.2文物保护的弊端1.文物保护单位保护问题2.历史文化街区（村、镇）保护问题3.历史文化名城保护问题 第30页，共58页。文物保护单位保护问题 文物保护单位不

27、完整“博物馆式”保护建造“假古董”保护观念意识淡薄法规不完善，管理多元化第31页，共58页。茶马古道古道 遗产保护缺失 “茶马古道”作为重要交通运输通道的功能逐渐丧失,古道线路已被公路、城镇道路和基础设施切割得支离破碎,古道原址大半被现代公路所覆盖,小半因为人迹罕至而被荒芜,只有在局部路段,仍有所保留和使用。沿线一系列水电站的建设使得部分线路被掩没,从而在空间结构上改变了古道遗产的完整性。同时部分遗产点的原真性保存较差,遗产点受到自然灾害和气候改变等因素的影响,其历史原貌很多已经不复存在。例如,古道沿线遗存的古文化和古村落很多都己经消失,有的甚至只剩下遗址范围却没有基本内容,亦或是仅剩下部分断

28、壁残垣。随意改建或拆建遗产点的情况时有发生,并未遵循“修旧如旧,整旧如初”的专业保护方法。第32页，共58页。周边荒废居民迁出 成都明蜀王陵成“孤岛” “北有十三陵，南有蜀王陵。”这蜀王陵，说的就是位于成都市东郊的明蜀王陵。明蜀王陵是全国重点文物保护单位，是明太祖朱元璋之皇室家族陵墓群，距今已564年。明蜀王陵就在成都市区的东三环路边上，作为国家级文物保护单位，竟然没有一条道路修向明蜀王陵，居民全部迁出，越来越少人到此。现在虽然门口挂着明蜀王陵博物馆的招牌，但这里文物陈列室，只有20多平方米大小，挤着近百件文物。游客都表示到此“很失望”。第33页，共58页。上海新天地改造 新天地是典型的假古董

29、，它把老房子拆了重建，人们往往误认为这就是最好的改造方法，其实这仅仅是模仿了石库门的外貌而已，把内在的东西都抽掉了。兴业里更是原样重建石库门的房子，是一种伪作。上海新天地位于上海淮海中路南侧太平桥地区 。区内保有数量较多的典型上海市库门里弄建筑 ,并且国家重点保护单位“中共一大会址”也 位于其中。其改造做法为 :将区域分为南北两个地块 , 南区以现代建筑为主 , 其间点缀一些保留的传统建筑 ;北区则保留了大片的里弄格局 , 修复了石库门建筑的外观和立面细部 , 完善了里弄空间的尺度，同时对建筑内部作了较大的改造 , 以适应办公、商业、餐饮和娱乐等现代生活状态。第34页，共58页。湖北武当山遇真

30、宫“水火之劫” 遇真宫位于武当山镇东4公里处，属武当山九宫之一，位于山麓，海拔1747米，背依凤凰山，面对九龙山，左为望仙台，右为黑虎洞，山水环绕如城，旧名黄土城。此宫周围高山环抱，溪流潺潺，大树参天。 明代初期张三丰在此修炼，永乐年间皇帝命令在此地敕建遇真宫，于永乐十五年竣工，共建殿堂、斋房等97间。2003年1月19日，“世界文化遗产”武当山古建筑群重要组成部分之一的遇真宫主殿突发大火，最有价值的主殿化为灰烬。遇真宫早在几年前就承包给一个武术教练开办武术学校，且规模很大被焚毁后当地文物局干部的态度却是“不过是一间破房子”。 后又因南水北调提出抬升，而国家文物局最后确定的顶升方案只包括山门和

31、东、西两座宫门，宫墙、龙虎殿、配殿、真仙殿残迹以及其它遗址，全部拆卸，解体保护，待填高土方后，按原样复建。“这样的保护和拆了重建有什么两样”？第35页，共58页。历史文化街区（村、镇）保护问题把历史街区看作旅游资源 1.以保护和发展旅游为名拆旧建新 2.将历史街区中的居民全部迁出 将历史街区作为房地产开发的项目 将文物保护单位、遗址公园作为历史文化街区的主体 历史街区保护与整治等同于一般城市旧区改建或旅游景点的规划设计 仿古一条街 法规不完善，管理多元化第36页，共58页。第37页，共58页。北京琉璃厂明清一条街 元明时曾设琉璃窑厂，因有“琉璃厂”之称。清初古董商开始在此经营，乾隆时（1736

32、-1795）已成为古玩字画、古籍碑帖及文房四宝的集散地。 1982年琉璃厂文化街整修重建，明清建筑全部拆毁重建。第38页，共58页。辽宁兴城南街的“明代一条街”延辉街 辽宁兴城南街的仿古街“明代一条街”位于兴城古城内，如今已成为名副其实的现代商业街。店铺是仿古水泥砖瓦房，全被开发，残剩无多的历史街区被“腾笼换鸟”，迁走原住民，然后大举招商，一个个被改造成商铺、旅店、农家乐、茶社、咖啡屋混成一团的“游客天堂”。第39页，共58页。历史文化名城保护问题把城市遗产保护看作城市发展的障碍 把保护与发展看作是一对不可调和的矛盾，认为在历史古城中建设性破坏是必然的，看不到历史遗产潜在的价值，把传统特色看作

33、是落后的，和现代化不相容。“破旧立新” 将旧城区的老宅旧屋全部拆光，然后在平地上盖新楼。把城市原来的文化遗存、城市风貌以及地方风情，全都一扫而光，也就是把城市的历史文脉全部割断了。拆了“真古董”去建“假古董” 有的片面理解保护古城就是恢复历史遗迹，重建古建，热衷于修庙盖塔，新建传统特色街法规不完善，规划相对落后 历史文化保护的法规体系尚未完善，现有的法规大多以规范历史文化名城保护规划的编制与实施为主，对名城保护缺乏有效的管理手段，致使破坏名城的行为得不到及时有效的处罚。名城规划没有在总体规划、城市设计中充分注意保护历史文化传统、维护并发扬城市的格局特色、街巷空间和场所精神。第40页，共58页。

34、破旧立新 强拆北京古城墙 北京古城墙已有几百年的历史。始创于元代，建成于明代，沿用于清代至民国，经历了七个世纪之久，古城墙已不见踪影，被二环路替代蜷曲在老地方。1952年城墙被陆续拆除，主张拆除的理由是：长安左门与长安右门妨碍了交通和妨碍游行队伍。 这场争论的结果是长安左门与长安右门根据大会程序委员集体表决结果被拆除。建筑大师梁思成先生曾强烈制止反对，但还是“救得了日本的京都却救不了北京的老城墙”。1953年5月，北京市开始酝酿拆除牌楼，对古建筑的大规模拆除开始在这个城市蔓延。二环线第41页，共58页。辽宁兴城南街的“明代一条街”延辉街 辽宁兴城南街的仿古街“明代一条街”位于兴城古城内，如今已

35、成为名副其实的现代商业街。店铺是仿古水泥砖瓦房，全被开发，残剩无多的历史街区被“腾笼换鸟”，迁走原住民，然后大举招商，一个个被改造成商铺、旅店、农家乐、茶社、咖啡屋混成一团的“游客天堂”。第42页，共58页。荆州古城重建 位于江汉平原的荆州古城，是国务院首批公布的历史文化名城，其古城墙被誉为“中国南方不可多得的完璧”，迄今已有2800余年历史。 2000年决定旧城搬迁开始整体改造。然而2014年5月初，湖北省荆州市政府里“荆州古城人口疏散办公室”标志牌被悄然摘下，这意味着，从2000年起动工，持续14年的荆州古城搬迁改造工程，因资金链断戛然而止。14年申遗改造宣告终止。第43页，共58页。大同

36、五年耗上巨资古城翻新 近年来把所有民居拆光，盖成所谓“辽代风格”的建筑。古城将城墙、护城河、辽金建筑群、明朝代王府以及里坊格局全面复原，原古城范围内的所有现代建筑都拟拆除或被削低，数十万人口也因此搬迁。重修古城的同时，大同在御河以东建起一座面积42平方公里的新城，内有政府大楼、高标准医院、学校和诸多国际大师设计的大剧院、体育馆、美术馆、图书馆、博物馆等设施，以及知名地产公司开发的楼盘。照搬西安城墙修复古城墙第44页，共58页。 对于历史文化遗产保护，应遵守四个可行性原则：原真性 要保护历史文化遗存原先的本来的真实的历史原物，要保护它所遗存的全部历史信息，整治要坚持“整旧如故，以存其真”的原则，

37、维修是使其“延年益寿”而不是“返老还童”。修补要用原材料、原工艺、原式原样，以求达到还其历史本来面目。整体性 一个历史文化遗存是连同其环境一同存在的，保护不仅是保护其本身，还要保护其周围的环境，特别对于城市、街区、地段、景区、景点，要保护其整体的环境，这样才能体现出历史的风貌。整体性还包含其文化内涵，形成的要素，如街区就应包括居民的生活活动及与此相关的所有环境对象。可读性 是历史遗物就会留下历史的印痕，我们可以直接读取它的“历史年轮”，可读性就是在历史遗存上应该读得出它的历史，就是要承认不同时期留下的痕迹，不要按现代人的想法去抹杀它，大片拆迁和大片重建就不符合可读性的原则。可持续性 保护历史遗

38、存是长期的事业，不能急于求成。要一朝一夕恢复几百年的原貌必然是做表面文章。保护古城不仅是为了保存珍贵的历史遗存，重要的是留下城市的历史传统、建筑的精华，保护这些历史文化的载体，从中可以滋养出新的有中国特色的建筑和城市来。第45页，共58页。5.4 遗产周边开发性建设问题 世界遗产具有极高的历史、艺术、科学、文化等价值,在市场经济条件下,具有超强吸引力的遗产地,必然会带动其周边各种环境资源,如土地价值的升值,从而吸引各利益相关者围绕遗产地进行开发。按照世界遗产公约的有关精神,遗产核心区是体现遗产地最重要价值的区域,以保护遗产真实性为目的,禁止纯经济目的的开发,因此,我国地方各相关利益者在遗产核心

39、区的经济开发行为相对较少。而对非核心区,由于种种原因,各种经济开发在部分遗产地周边表现得相当严重,特别是近年来在遗产地周边地区出现的对各种环境资源的不负责任的开发, 己经威胁到了遗产的真实性和完整性。第46页，共58页。5.4.1自然遗产周边开发性建设问题水电开发破坏生态多样性消失索道建设破坏房地产度假村开发破坏第47页，共58页。三江并流保护区水电开发 “三江并流”是指金沙江、澜沧江和怒江这三条发源于青藏高原的大江在云南省境内自北向南并行奔流170多公里,穿越担当力卡山、高黎贡山、怒山和云岭等崇山峻岭,形成世界上唯一的“江水并流而不交汇”的奇特自然地理景观。2004年7月27日,新华社发布消

40、息,云南金沙江中游河段水电规划报告己通过国家发改委审查,虎跳峡流域“一库八级”梯级水电站被推荐为近期开发工程。一旦建成虎跳峡流域“一库八级”梯级水电站,金沙江水位将上升,多种类型生态系统将遭到严重破坏,垂直立体气候将不复存在,众多的物种会因栖息地被淹没而灭绝,被称为“世界级物种基因库”的三江地区也将名不符实。第48页，共58页。泰山炸山建索道 1982年，泰山被国务院列入首批国家风景名胜区，1987年成为世界文化和自然遗产，其自然生态和人文遗产价值不可限量。但同时，它的旅游价值正在使自己陷于尴尬甚至痛苦的境地接连修建的3条索道，使泰山的年旅游人数在短短的十几年间，从30万人次左右发展到现在的2

41、00多万人次。旅游高峰时段，人满为患。那些现代化的构筑物，直接地破坏了泰山的整体风貌。当年修建南天门索道站，著名自然景观月观峰峰面被炸掉13，破坏地形和植被达19万平方米。第49页，共58页。九寨沟旅游开发问题严重 现状堪忧1.客流的超载 ,导致景区的超负荷运转 近些年，九寨沟旅游发展，景区内常常人山人海 ,景区内各大宾馆、饭店全部爆满 ,许多无处住宿的游客只好蜷缩在汽车内过夜。 这样一来 ,供应失调 ,景区不堪重负。 2.环境的污染 ,导致景区生态平衡遭到破坏 在剑岩景区的原始森林停车场 ,不少当 地居民牵着马 ,以赚钱盈利为目的让游客骑马旅游原始森林。这段山路因此到处是马粪 , 臭气熏天

42、,不仅污染空气 ,而且由于这里是风 景区的至高点 ,一旦下大雨 ,马粪顺山路流 下 ,形成污水污染九寨沟的水质。另外 ,沟内 宾馆饭店数量的增多 ,随之而来的大量生活 垃圾、废水对沟内的环境亦造成威胁 3.人工建筑的遮景煞景 ,导致景区失去其原始自然生态美 景区内新建的宾馆饭店与以原始的自然 生态为主的景观极不协调 ,有些甚至大煞风 景,降低了景观原有的审美价值。还有一些娱乐设施等人工建筑不土不洋 ,不伦不类 ,破坏 了景区的原始自然美。 第50页，共58页。5.4.2文化遗产周边开发性建设问题文化遗产孤岛化文化遗产城市化文化遗产过度旅游文化遗产房地产开发文化遗产静止化文化遗产不适宜新建建筑破坏哗众取宠