实践活动等大二城规雨污分流

1、附件：校级重点社会实践团队申请书团队名称分流小组申 请 人 申请日期2014-06-05共青团东南大学二一四年五月制一、团队概况团队名称分流小组性别男出生年月 专业年级城市规划二年级学号 指导教师东南大系方式团队、“”(、“践行价值观”)、服务地方经济社会发展*、志愿公益服务实践+、探寻老校友、老校友口述史,、感知青奥-、大学生就业创业.、“营造生态城市、共建美好家园”团队类别 院系组队( 社团组队) 自发组队 * 其他主要参姓名出生年月专业年级专长男 城市规划二年级打篮球女 城市规划二年级男 城市规划二年级逛街二、团队项目设计论证加者杜康男 城市规划二年级游泳预计需要时间 天最终成果形式调研

2、 选题意义：随着 2010 年锁金村地区分流试点工程的建成，围绕“一湖一河”（玄武湖、金川河）以及锁金村地区开展的分流工程正式在城铺开，然而在工程实施的过程中，越来越多的凸显出来，的呼声越来越大。2013 年，为了迎接即将到来的青奥会，市重启了因政府而停工的分流项目，项目再启动。究竟是什么原因让整个工程的两个实施阶段中的民众反应有如此大差别？为了探究其中的原因，本小组将从以下几个方面对此次分流工程的实施：在分别在此次工程前后两阶段决策过程前后两阶段的施工质量以及所遇到民众在参与决策中所起的作用民众对分流工程实施结果的感受通过对以上几个方面的找出该工程实施前后两阶段的不同点，从而找出能使类似大型

3、市政工程顺利推行的可行方式。 活动内容：本次调研从市分流工程实施整个过程及社会影响着手，最终聚焦工程推行中公众参与所产生的影响。调研过程中，通过对比分析分流两个实施阶段的公众参与在、参与环节、参与方式及深度的差异，来探究公众参与在分流工程推行过程中的影响，进而得到公众参与在大型市政设施工程推行过程中的作用，得出公众参与的改进启示。 活动方式：拟采用的活动方式 由于本次调研所涉及 的来源面广，所以本调研小组从已经实施、正在施工的 分流工程的地区找到相关施工 、社区民意代表以及普通社区区民来 。初期调研问卷 50 份，第一、二阶段调研问卷各 100 份。调研区域包括已试点 分流并投入使用的锁金村，

4、开展过听证会听取 的秦淮区社区以及现今正在施工的太平北路沿路地区。策划方案及可行性分析：一、绪论错误!未定义书签。调研背景错误!未定义书签。调研目的错误!未定义书签。调研区域与对象错误!未定义书签。技术路线错误!未定义书签。二、分流工程概况、问题及社会评价错误!未定义书签。分流工程的实施背景与目标错误!未定义书签。分流工程的第一阶段错误!未定义书签。工程的实施概况错误!未定义书签。工程的实施问题与社会评价错误!未定义书签。分流工程的第二阶段错误!未定义书签。工程的实施概况错误!未定义书签。工程的实施问题与社会评价错误!未定义书签。小结错误!未定义书签。三、项目实施和完成条件三、两阶段公众参与对

5、比与分析错误!未定义书签。公众参与错误!未定义书签。参与产生及情况错误!未定义书签。参与差异分析错误!未定义书签。公众参与环节错误!未定义书签。参与环节情况错误!未定义书签。参与环节差异分析错误!未定义书签。参与方式及深度错误!未定义书签。参与方式及深度情况错误!未定义书签。参与方式及深度差异分析错误!未定义书签。公民参与阶梯论与分流工程错误!未定义书签。第一阶段参与情况评价错误!未定义书签。第二阶段参与情况评价错误!未定义书签。小结错误!未定义书签。四、公众参与对分流工程影响的评价错误!未定义书签。公众参与对分流工程的有利影响错误!未定义书签。公众参与对技术过程的改进错误!未定义书签。公众参

6、与对社会评价的优化错误!未定义书签。公众参与对科学决策的改良错误!未定义书签。目前公众参与的之处错误!未定义书签。公众的专业知识有待强化错误!未定义书签。监督机制有待完善错误!未定义书签。小结错误!未定义书签。五、结论与启示 错误!未定义书签。附录 参加者的分工情况，组织能力介绍四名参与一起完成访谈、问卷以及写作 实践活动安全性分析、保障措施；无安全问题 项目经费；300 元内的打印费、交通费等 项目实施后的效果、作用。结论与启示大型基础设施工程不单是技术问题更是社会问题市 分流工程从一开始的决策阶段就已 出各种各样 ，但是暂停或 分流工程为何非等到“ 倒掉”？这样的现象令人深思。城市管理者作

7、为主推工程的 ，从最初公共决策的科学性与 性缺失，到具体实施过程中的扰民行为，都没有对公众权利做到足够的重视。这自然与公众日益 的民权意识相 ， 也不可避免。但是经过 分流工程的整改与工程制度的发展改进， 也能看出 在尊重市民需求的上的进步。公众参与是大型基础设施工程中的必要程序以小见大，从 分流来看，对于公共决策，动工前的实地调研、科学论证和公众参与，动工过程中的工序控制、实时反馈和全方位监督，完工后的效果评估和责任 ，都不可或缺。当公众参与程度达到更高的阶梯时公共决策才能切实以 公共利益、谋求公共福祉为方向。公众参与有助于工程的多方面优化公众参与到大型基础设施建设工程中有一定的积极意义，能

8、使工程的推行更加顺利。根据上文的分析，公众的参与使工程无论从技术过程、社会评价、施政效率与公众需求的平衡方面都产生了一定的进步。这就说明公众参与在大型基础设施工程中不仅仅是一个环节，更可以作用于工程本身为其带来多方面的优化，而这些优化毋庸置疑可以使工程的推进更加顺利。公众参与的细节决定其对于工程推进的影响效果多样的使公众参与时的意见反馈更合理过于单一的 导致参与公众面对如此庞大的工程无法作出客观的评价，反馈的意见可采纳性亦不高。 从 、职业以及层级上丰富，会保证工程在推行过程中受到更客观准确的评价， 意见肯定也更科学合理。提高工程 使 部门与普通公众有多环节互动公众参与积极性不高，主要源于市民对工程本身认识的模糊。所以加强信息公开提高 能直接提高公众参与度。 应该加大宣传力度，增加 次数，保证 内容准确。鼓励人们参与到工程的各个环节当中，使工程顺利推行。参与深度的使管理者能够到公众的诉求公众参与在达到一定的深度才能真正意义上左右工程的推进。根据阿坦的公众参与阶梯理论，我国城市中大型基础设施工程中的公众参与目前都处在第一或第二阶梯。公众参与深度是始终存在的重要原因。四、审核意见公众参与仍有待提高虽然目前大型基础设施