2008年中国犯罪学研究述评

1、2008年中国犯罪学研究述评一、概况（一）成果盘点2008年是中国改革开放30周年，也是中国犯罪学恢复、发展的30年。国家处在经济快速发展，社会快速转型的阶段，犯罪学研究刚刚起步，带有明显的过渡性、阶段性的特点，现在需要认真清理和反思。因此，2008年是中国犯罪学的回顾年。这一年，犯罪学研究进步较大，成果丰硕。一是成果多于往年，中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集收入论文231篇；“中国犯罪学基础理论高峰论坛”实录收入35篇；犯罪学论丛第一辑收入36篇，这样，集中发表的论文共336篇。再加上学者们在各地期刊上零星发表的约300篇文章，全年共计发表600多篇。二是发表了一批总结性、综述型的大文

2、章，如李锡海的建国初期犯罪研究（法学杂志第4期）、早期现代化与犯罪研究（人大复印报刊资料刑事法学第9期）；姚建龙的远离辉煌的繁荣：青少年犯罪研究30年（青年研究第6期）、犯罪学与刑事司法的融合：少年司法研究30年（社会科学第6期）；周强智的青少年团伙犯罪研究30年（中国监狱学刊第6期）；皮艺军的犯罪学研究在中国刑事学科构建中的功能与贡献（中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集）；陈晓东的中国犯罪学研究的回顾与前瞻（中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集）；靳高风的思考与展望：犯罪学发展路径的选择（陈兴良主编刑事法评论第22卷）；王燕飞的犯罪学对象研究的批判性梳理（刑事法评论第22卷）；严励的再

3、论犯罪学研究的路径选择以中国犯罪学研究为视角（王牧主编犯罪学论丛第六卷）；司法部课题组的社会主义法治理念指导下的社会治安综合治理研究（中国监狱学刊第3期）；于爱荣的三十年监狱制度建构的历史语境与策略选择（犯罪与改造研究第8期）。其中不少作者的作品经过较长时间的酝酿和准备，写作过程历时1-2年，因而内容厚重，材料翔实，极具资料性、史料性和收藏性。（二）价值取向用犯罪学学科在西方发达国家的发展历程和一般规律来观照，我国犯罪学还处在发展初期和幼稚阶段。2008年学者们的价值取向和资源投入与往年基本一样，大多投入犯罪学的实务研究，尤其是犯罪防控研究和热点犯罪研究，犯罪学基础理论的研究相对薄弱，成果很少

4、，作者还是固定的那几个人。但经过数年的学习和训练，作者的整体研究水平在提高。相同的选题下，材料、方法、论证都有了更多的新颖性。主要是增强了问题意识，研究内容更加符合现实需要；关注现实和人心，对社会问题的认识得到了深化。有了较多的现场调查和实证研究。过去普遍存在的以点为主的“结构研究”开始松动，有了一些以线为主的“过程研究”，有的人甚至开始尝试“犯罪生涯”的研究。跨学科研究的文章也有明显增加，用犯罪学的概念、理论、方法研究刑事法学的成果大量涌现。另外，研究者们掌握和遵守学术规范、科学方法，也有了明显的进步，发表的文章中，没有注释和参考文献的，已经很难看见，“文章气”和“学术气”重于往年。（三）研

5、究热点2008年我国犯罪学研究发展的基本态势没有变化，但在研究质量上有所提高。研究热点主要集中在以下8个领域：1.刑事政策制定研究；2.“宽严相济”刑事政策的专项研究；3.刑事司法制度建设研究；4.少年司法制度专项研究；5.热点犯罪的社会学、人类学、心理学解析；6.刑事被害人救助制度研究；7.恢复性司法在我国运用的研究；8.社区矫正效果和进路的研究。热点的确立表明，我国犯罪学人经过30年的锤炼，给学科、给自己的研究方向的定位逐步趋于科学，牢记犯罪学的历史使命和学科任务，紧紧围绕国家改革开放，经济、社会发展的大局，为国家的刑事司法实践活动，提供有力的智力支持，必将越来越多地得到来自政府和社会各界的理解、欢迎和支持，获得源源不断的发展动力。2008年在热点问题的研究中加入了更多的反思和讨论，有了更多的务实精神。“高峰论坛”在讨论时，打破了过去“一边倒”的沉闷气氛，一些学者设问，犯罪学到底有没有地位，哪些人觉得有地位，哪些人觉得没地位？要做细致的分析。在讨论犯罪学要介入刑事立法、