权利冲突化解机制的研究

1、权利冲突化解机制的研究广场舞噪音案、 人肉搜索事件、 明星隐私权受损诉讼案件等热点话题的背后所隐藏的实质性问题都是各个主体间的权利冲突。 越来越多的权利冲突现象开始进入公众的视野, 如果不能妥善化解各个主体之间的权利冲突, 将会影响到整个社会稳定的秩序, 也难以实现真正的法治。道德权利之间、 法定权利与道德权利之间在社会生活中也会产生种种冲突现象 , 虽然这些冲突也有研究的意义, 但是将这些冲突引入实体法律领域, 进入诉讼程序之后便不再是有意义的了 , 而是转变为合法性与非法性之间的问题了。真正有意义的依然是法定权利之间的冲突。当法定权利之间发生冲突后, 进入诉讼程序要求法官运用各种利益衡量、

2、司法推理等各种司法处理手段, 去仔细研究立法规定、立法边界、 立法界限等, 才可以做出实质性的判决与论证, 在具体个案中判断何者的法定权利更加需要保护。因权利本身具有相互性、平等性以及权利边界模糊性的自身特点 , 以及社会资源的有限性、 权利主体的多元性、 个体权利意识的普遍性、 科学技术的高度发达性等权利自身以外的因素, 综合导致了权利冲突现象愈加严重。当前理论学界对权利冲突的解决原则分为基本原则与特殊原则 , 基本原则能够适用于化解所有的权利冲突, 分为权利平衡原则与最大利益原则 , 特殊原则适用于化解特定范围内的权利冲突, 分为权利先后原则与义务限制原则 , 结合阅读大量文献 , 笔者提

3、出一个创新性原则 : 利益守恒原则 , 作为对基本原则与特殊原则的补充 , 适用于化解特定的权利冲突 , 内涵为权利冲突发生的整体过程来看利益是守恒的 , 前期如果一个权利处于优越地位, 之后发生权利冲突时 , 应该优先于劣 后地位的权利。希望能对权利冲突的解决贡献自己的微薄之力。, 对权利进行平衡的制约与配置, 探索权利冲突的解决路径。 权利冲突的解决应当本着 “受益人必须将自己的权利放弃到同样尊重所有他人之权利而不对他方造成重大损害的程度”的原则 , 从而使权利冲突的双方主体都得到比较接受的程度, 产生更大的总体社会效益。主要在立法解决机制、 司法解决机制、 社会解决机制三个方面入手。 首

4、先在立法理论上, 明确规定权利的边界与侵权标准, 对该权利界限进行精细、 科学的划分 , 主要是对主动权利、使用频繁度高的权利进行边界的划分。其次 , 在立法制度上, 可以借鉴的是民法原则上的优先权制度、 紧急避险制度救助金制度, 可以以此为借鉴, 延伸出对权利冲突的化解机制。 而在当前立法并不完备的大环境下 , 司法裁判尤为重要。司法裁判过程中 , 首先应该进行司法推理, 确定发生冲突的权利是真正的权利冲突 , 之后 , 构建一套解决权利冲突的公式体系 , 将权利冲突的解决模式化。这个公式主要借鉴阿列克西的“冲突法则”与科斯的法律经济学 , 将两种原则中最优的部分进行分解提取并整合, 实现 1+12 的效果 , 并对提取出来的公式在司法实践中进行模式化应用 , 真正形成一套完备成熟的解决机制。但不管立法如何完善规制、司法机关如何公正判决, 都不意味着权利冲突能够完全消失, 法律并不是万能的 , 而矛盾却是永恒存在的。 社会解决机制主要是指立法与司法之外, 一切能采取解决权利冲突问题的机制与手段, 主要以增加利益资源与建立合作模式为研究点 , 进行社会解决机制的