培训中国移动LTE专业高培期末答辩苏州网格26实践小组V3课件

1、LTE专业高培期末答辩苏州实践小组2015年3月苏州网格26质量评估目录2.小组成员研究课题及未来工作规划1.苏州网格26网络质量评估 向颜昕：LTE多频段组网的研究 王朝阳：高层居民小区深度覆盖方案研究 乔国荣：室分系统网络质量评估 丁强强：高校LTE网络数据业务评估 KPI指标评估 网络结构评估 道路测试评估 CSFB质量评估评估区域介绍评估区域为苏州网格26，位于苏州市区东部，属于工业园区。区域范围：西邻金鸡湖和独墅湖、东至星华街，北到苏胜路，南至独墅湖大道。该区域覆盖场景多样，主要包括：城市道路、商务写字楼、高层住宅楼、别墅区等。评估区域介绍站型基站数小区数频点号F（宏站）521443

2、8350D（宏站）3410037900宏站汇总86244E（室分）323638950整体汇总118280LTE TAC数GSM LAC数边界是否基本一致数量44是 TAL与TAC保持一一对应，TAC的大小及边界保持与GSM的LAC一致，降低了UE回落后发起位置更新的概率，有利于降低CSFB接通时延。网络质量评估思路网络评估KPI指标评估网络结构评估道路测试评估CSFB质量评估评估数据来源配置参数基础工参室外DTMRKPI指标评估流量分析 从流量分布上看，全天忙时（8：00-23：00）流量均保持较高水平，在19：00前后达到峰值。频段流量（GB)小区数（个）单小区流量(GB)D频段191410

3、019F频段247914417E频段4773613 F、D、E频段流量的占比为51%：39%：10%，F、D、E小区总数的占比为50%：38%：12%，D频段单小区流量最高，E频段单小区流量最低。KPI指标评估用户数分析 从平均用户数上看，平均用户数分布与流量分布比较相似，在19：00前后达到峰值。 F、D、E频段用户数的占比为56%：31%：13%，F、D、E小区总数的占比为50%：38%：12%，F频段单小区用户数最高，D频段单小区用户数最低。频段用户数（个）小区数（个）单小区用户数（个）D频段7174410072F频段128587144893E频段2837436788KPI指标评估网管指

4、标情况目前评估区域内LTE小区的RRC连接建立成功率、E-RAB建立成功率、掉线率、切换成功率、CSFB响应成功率等KPI性能指标均良好，未出现明显劣化。从干扰水平看，F频段D频段E频段，Top小区高干扰均为F频段小区。存在数个指标劣化的TOP小区，经核查多为告警造成。指标RRC连接建立成功率（%）E-RAB建立成功率（%）掉线率（%）eNB间切换成功率（%）eNB内切换成功率（%）平均值99.8999.970.1398.7599.36TOP小区数00473指标同频切换成功率（%）异频切换成功率（%）切换成功率（%）平均干扰（dB）CSFB响应成功率 （%）平均值99.8499.5999.13

5、-101.797.12TOP小区数40373网络质量评估思路网络评估KPI指标评估网络结构评估道路测试评估CSFB质量评估评估数据来源配置参数基础工参室外DTMR远站分析D频段站间距站点数平均站间距最小站间距最大站间距34575米247米1285米网络结构评估四超站点分析F频段站间距站点数平均站间距最小站间距最大站间距52492米130米1308米 网格26位于苏州城郊结合区域，D频段未做连续覆盖，站点数量低于F频段宏站，因此站间距较大。 其中，网格26东部区域的D频段站点较少，站间距均在1km以上。 网格26西南部的苏州凯宾斯基基站距离周边6个基站的距离均在1.2km以上。经过勘查了解，该基

6、站覆盖区域正在开发建设中，有大面积空地、无任何建筑，因此该站基本可以满足覆盖需求。空旷区域苏州凯宾斯基城郊结合区域网络结构评估四超站点分析高站分析苏州荣域1小区覆盖范围苏州荣域苏州荣域1小区覆盖范围内SINR值较高 网格26有3个基站的站高超过50米，均为F+D共址站。经勘查了解，周边均为高层小区，选址较困难。苏州移动已通过方位角、俯仰角的合理设置有效控制覆盖，测试过程中未出现占用超高站信号导致指标劣化的情况。 网格26内苏州荣域基站站高95米，是安装在高层小区楼顶的美化箱体基站。该站2、3小区因楼体遮挡，覆盖范围较小未出现越区覆盖，1小区覆盖直线距离有750米左右。 通过测试发现，由于该站的

7、西北侧方向缺少基站，所以苏州荣域-1小区在绝大部分的覆盖范围内均是较强主覆盖小区，RSRP远高于邻区电平，因此几乎未出现干扰现象，RSRP、SINR和下载速率指标都比较好。苏州荣域平均站高31.12米平均站高35.33米基站名站高塔型覆盖区域苏州荣域（F+D）95楼顶美化天线高层小区苏州仁恒双湖湾（F+D）65楼顶美化天线高层小区苏州蝴蝶湾南（F+D）51楼顶美化天线高层小区网络结构评估道路覆盖分析弱覆盖分析 网格26位于工业园区，建站难度较大，且近期有多个基站被迫拆除。在星湖街和金鸡湖大道交叉口、星湖街和琼姬路交叉口附近有弱覆盖情况。在自由选网测试中，RSRP高于-100dBm的采样点比例为

8、89.90%，指标偏低。 星湖路和金鸡湖大道交叉口因弱覆盖造成同频切换失败。由于问题路段附近缺少宏站，距离最近基站约440米，且有高层小区遮挡，导致覆盖较差。主服务小区苏州电信东港桥西堍LF_1和周边邻区的RSRP均在-100dBm以下，当UE从苏州电信东港桥西堍LF_1向苏州仁恒双湖湾L(F)_1小区切换时，RSRP和SINR均较差，导致同频切换失败。 重叠覆盖分析 网格26的重叠覆盖度较低，重叠覆盖度大于4的采样点占比只有1.23%。 下图为高重叠覆盖采样点的示意图，黄色、紫色和红色的点分别为重叠覆盖度4、5、6的采样点。 分析采样点的重叠覆盖度和各业务指标，发现重叠覆盖对SINR、下载速

9、率的影响极其明显。 重叠覆盖度的定义： 重叠覆盖度123456平均SINR13.467.8-0.33平均下载速率35.9724.4622.7917.448.5217.56网络结构评估道路重叠覆盖网络结构评估MR报告分析弱覆盖分析小区名总采样点数弱覆盖指数(%)市区金水湾西_12913735.56凤凰小学LF_110474735.51苏州市区黄河田LF_28759335.44金水湾TL(F)_25699834.48苏州电信东港桥西堍LF_111333134.10重叠覆盖分析重叠覆盖条件判断：条件1：邻小区RSRP-110且主小区RSRP-110条件2：邻小区RSRP-主小

10、区RSRP=-6条件3：满足条件1的相邻小区个数大于等于3个。重叠覆盖指数重叠覆盖小区占比 2%24.24%2%5%36.36%5%10%26.26%10%15%9.60%15%20%0.51%20%3.03%123MR上报的平均电平值整体较好，但是有3处弱覆盖区域。片区一周边站间距较大，故MR上报的覆盖电平较低。片区二和片区三周边都是大面积居民小区，内部深度覆盖较差，故MR上报的覆盖电平较低。片区二弱覆盖区域片区三弱覆盖区域根据采样点数计算的弱覆盖指数较高的小区主要分布在图片中弱覆盖片区二和三。重叠覆盖指数主要控制在10%以内，重叠覆盖度较低。网络质量评估思路网络评估KPI指标评估网络结构评

11、估道路测试评估CSFB质量评估评估数据来源配置参数基础工参室外DTMR网格26测试路线规划：1、整体测试规划里程：57 km2、测试区域面积：18.8km23、实际DT测试时间：3-3.5 hours测试设备：1、上下行速率：Huawei MIFI：E5776s2、CSFB与终端自由态测试：Huawei D23、测试PC及GPS数套及相关软件测试内容：1、CSFB全程主叫2、CSFB全程被叫道路测试评估测试方案自由态语音测试D2 Idle（2/3/4G）连接态1、自由FTP-DL2、自由FTP-UL3、锁频FTP-DL4、短ping测试测试方案平均RSRPRSRP分段占比（%）（dBm）-70

12、,0-80,-70)-90,-80)-100,-90)-110,-100)-150,-110)FTP下行测试-80.1712.95%37.90%34.37%13.74%0.95%0.09%Idle测试-91.180.31%12.30%27.95%45.81%12.24%1.40%Idle测试FTP下行测试道路测试评估RSRPRSRP测试情况：网格内业务态平均RSRP为-80.17dBm，指标较好；空闲态测试的平均RSRP为-91.18dBm，指标一般。网格内存在两处弱覆盖区域，建议后期补点建站。网格内部分路段存在越区覆盖及乒乓切换现象，需进一步RF优化。SINR测试情况：网格内SINR值较好，

13、平均SINR值为11.87，SINR值大于-3dB占比为96.76%。网格内存在部分低SINR值路段，是由于无主覆盖、越区覆盖及重叠覆盖严重等导致，需进一步RF优化。测试SINR道路测试评估SINR 苏胜路与南施街交叉口连续300米低SINR值。主要问题：无主覆盖，重叠覆盖严重。 星湖路和金鸡湖大道交叉口连续320米低SINR值。主要问题：无主覆盖，重叠覆盖严重。 下载速率分布下行测试情况：平均下载速率为30.16Mbps，达到江苏公司下载速率大于25Mbps的要求。高于10Mbps占比达到91.19%，达到江苏公司高于10Mbps占比大于80%的要求。下载速率较低的路段是由于弱覆盖、干扰及频

14、繁切换等导致，需进一步RF优化。 在星湖路和金鸡湖大道交叉口附近出现频繁切换，在24秒内切换14次，导致下载速率较低。主要问题：无主覆盖，重叠覆盖严重。对策：调整切换参数，避免乒乓切换道路测试评估下载速率上行SINR分布上行RSRP分布上行速率分布道路测试评估上传速率上行测试情况：上传测试平均RSRP为-83.08dBm，平均SINR值为11.81，平均上传速率为7.0Mbps，达到江苏公司上传速率大于4Mbps的要求。上传速率区间分布中，高于4Mbps的占比达到86.85% 。上行速率较低的路段是由于弱覆盖、干扰以及频繁切换等导致，需进一步RF优化。网络质量评估思路网络评估KPI指标评估网络

15、结构评估道路测试评估CSFB质量评估评估数据来源配置参数基础工参室外DTMRCSFB质量评估测试指标测试指标测试区域CSFB 配置网格26的LTE网络侧和GSM网络侧均已打开CSFB功能开关；网格26的CSFB功能采用基于盲重定向-R8方案回落至GSM网络；网格26的LTE小区一般配置731个GSM回落频点，但是主要控制在1020个左右；华为设备在网络侧以列表形式下发GSM邻区频点，对RRC Connection Release信令中的频点进行全部扫描，挑选信号最强的频点驻留。测试方法：华为D2手机做主被叫，起呼间隔：10秒，呼叫持续时间：30秒。CSFB回落GSM成功率为98.36%，CSF

16、B回落GSM平均时延为2.38秒，整体指标较好。GSM返回TD-LTE成功率为100%，GSM返回TD-LTE平均时延为0.75秒，整体指标较好。CSFB质量评估异常事件分析异常事件1：主叫UE在石港路与西林华街交口附近从LTE回落GSM失败。UE在收到基站发送的RRC Connection Release信令后，发送CM Service Request信令，但是在25秒内没有收到NAS层的Alerting信令，导致Probe软件触发LTE CSFB Service To GSM Fail 事件，认定为回落失败。查看L3信令，GSM网络已经给UE分配TCH信道，并完成多次切换，最终正常释放。初

17、步判断由于Alerting信令丢失，导致Probe软件误判。异常事件2：主叫UE在金堰路与东富路交口附近从LTE回落GSM失败。UE在GSM网络上结束30S呼叫正常释放时，正由GSM的老LAC区（20616）进入新LAC区（20678），故UE未从GSM网络快速返回至LTE网络，而是在GSM网络上进行位置更新，随后在空闲下由GSM网络重选至LTE网络。该次回落失败是由于UE在测试过程中跨GSM网络的LAC区所致。CSFB质量评估回落时延分析1、RRC Connection Release携带的GSM频点数将RRC Connection Release携带的GSM频点数与LTE测回落时延的相关性

18、进行分析，从散点图中可看出：LTE侧回落时延会随RRC Connection Release携带的GSM频点数增加而增加。LTE侧回落时延主要集中在1-3秒，有少数时延在3秒以上。LTE小区配置的回落频点数主要集中在10-20个，有少数频点数在20个以上。GSM频点配置过少会影响CSFB呼叫成功率，GSM频点配置过多会影响LTE侧回落时延。综合呼叫成功率以及呼叫时延考虑，建议GSM频点配置控制在15个左右。这样既可以缩短LTE侧回落时延，也不影响CSFB呼叫成功率。CSFB质量评估回落时延分析实验：选取RRC Connection ReleaseCM Service Request ，读取SI

19、13和不读SI13的信令进行对比分析。分析： 终端从LTE释放，回落到GSM时，除了读取SI3、SI4、SI2ter外，还读取了SI13消息，致使时延较大。 SI13消息与GPRS相关，所以在路由区更新前读取即可，因此终端通话建立前可缓读SI13，以减少读取GSM广播消息的时延。方案： 终端侧：目前大多数CSFB终端，均支持缓读SI13，对未支持的，推进厂商进行解决。网络侧：在GSM网络的BSC侧开启扩展BCCH功能，使在普通BCCH信道需要时分复用下发的部分消息（如SI13），可在扩展BCCH信道并行下发。2、 SI13消息的读取目录2.小组成员研究课题及未来工作规划1.苏州网格26网络质量

20、评估 向颜昕：LTE多频段组网的研究 王朝阳：高层居民小区深度覆盖方案研究 乔国荣：室分系统网络质量评估 丁强强：高校LTE网络数据业务评估 KPI指标评估 网络结构评估 道路测试评估 CSFB质量评估网络介绍苏州路面覆盖研究衡阳室内覆盖研究目录1234总结与计划51LTE多频段组网的研究苏州分流情况研究1、网络介绍LTE试点城市和一线城市大多已完成D+F双层网建设,在此以苏州为例进行评估。苏州F频段做到连续覆盖，D频段基本连续覆盖，共计E频段3388个小区，D频段3423个小区，F频段13397个小区。RF策略基本是D频段覆盖路面，F频段进行室内浅层覆盖。衡阳主城区基站分布图苏州独墅湖两岸基

21、站分布图目前绝大多数三线城市仅采用单层网，在此以衡阳本地公司为例进行分析。衡阳频率规划基本以市县区的核心城区为D频段，城郊区和农村地区为F频段， F频段共计4160个小区，D频段共计1468个小区，E频段18个小区。阻工问题造成部分站点只能升级不能动土建设，由于3-4G平滑升级站点均为F，造成少量F插花。本课题主要通过总结苏州双层网的经验，结合衡阳单层网应用的实际情况，来对未来LTE多频段组网建设方案进行分析和建议。2、苏州路面覆盖研究D频段连续覆盖区域只配置对端D邻区和本端F邻区，不配置对端切换的F邻区，避免掉到F频段上去D频段非连续覆盖区才考虑F频段接力，但接力后不容易返回D频段，这是测试

22、中出现大量F频段的原因之一网格19和26的路测频段分布，红色为D频段，绿色为F频段，蓝色为E频段网格26网格19D频段63.71%70.7%F频段34.31%29.3%E频段1.98%-19网格的锁F、锁D、D+F自由的平均下载速率分别为27.89Mbps、28.63Mbps、30.54Mbps。纯D或者纯F的速率都赶不上F+D。采用F+D组网，配合苏州的优化策略和经验，能够增加路面吞吐率。3、苏州分流情况研究承载流量基本持平,E频段略少F/E承载话务量多50%F频段用户数比D频段多25%F频段分流效果很好，可以减缓室分建设压力；苏州基本上采用基于优先级的参数调整进行用户再分配，但由于F频段本

23、身的优势，加上室内业务多于路面，导致均衡困难；高热点室内区域开启负载均衡算法可能会出现乒乓切换，对此需要针对学校等高热点区域进行重点均衡，但会牺牲路面覆盖。建筑物穿透损耗为19dB的情况下，根据仿真，以UE接收电平-115dB、基站接收电平-125dB来估算，D频段的室内覆盖半径290m左右，这也是站间距300米的由来。表中模型是COST231模型，不太适用于这个场景，导致估算出来的半径与实际现网经验不符。在一些特殊场景下D频段的覆盖半径甚至在200m以下。4、衡阳室内覆盖研究D频段链路预算4、衡阳室内覆盖研究室内覆盖能力对比频段RSRP(dB)SINR(dB)吞吐率F频段-92.818.52

24、7.3D频段-102.911.920.5F-D对比苏州本地网实测双频段室内覆盖差异杭州单站孤岛双频段差异对比穿透损耗估算对比表阴影衰落余量估算表 这是衡阳市的实测结果，锦绣雁城小区有两个D频段的基站覆盖，地图中所示的点与主覆盖基站距离不足100m，基站1区天线方位角为75，UE伸出窗外测得电平-9095dB，但是室内客厅信号仅-117121dB，卧室LTE则完全脱网。 究其原因，主要是D频段绕射能力太差，直射覆盖室内需要穿过3层住户的房间和3层天花板，导致路径损耗过大。4、衡阳室内覆盖研究D频段覆盖案例D BandF Band重选D-99基于覆盖D-97，F-93切换基于覆

25、盖D-95切换重选D-106基于优先级D-92，F-87切换5、总结与计划D频段重选切换相关参数建议D频段相对F为高优先级，向D频段重选的门限为-99dB，D频段向低优先级重选测量门限为-104dB，重选判决门限为本小区小于-106dB，目标小区大于-106dB。基于频率优先级的A1+A4切换，需要F频段大于-87dB，判决门限为D频段大于-92dB。基于覆盖的A2+A4切换，D-F的情况下测量门限为D频段小于-99dB，判决门限为F频段大于-95dB；F-D的情况下测量门限为F频段小于-93dB，D频段大于-97dB。5、总结与计划推广讨论单层网究竟要不要升级双层网怎样升级双层网假如不升级，

26、面临的问题：居民小区的室内覆盖问题无法解决；网络容量受限，对未来CA和LTE-A的支持不足；阻工未能建成的站点造成的路面空洞无法填补。升级D+F面临的问题：造价问题。双层网造价昂贵；传输问题。在现网传输接入环仍为1Gb的情况下，一个传输环最多接入23个D+F共站站点，拆环意义不大，必须对接入环进行升级；天面问题。目前单层网的天面就很紧张了，D频段建网时即大量采用2/3G合路腾出天面给LTE使用，若此时再加一扇天面则多只能靠D/F频段合路，这样D频段的分流效果和F频段的室内覆盖都大打折扣。D1+D2劈裂天线的六扇区解决建议：应用劈裂天线技术，但是分裂波瓣夹角为固定值不便于优化调整。D1+D2组网

27、，能解决天面问题，但无法解决居民小区的室内深度覆盖。经验分享、知识传递优化实践、学以致用参与站址规划把控网络结构，参与网络建设把控入网质量；开展互操作、多频组网、速率感知提升等专项优化，缩短终端时延提升网络容量和用户速率感知，按集团规范标准化各类参数； 回衡阳后组织内部培训，传授理论知识，提升团队理论水平； 分享培训阶段总结以及学习的优化经验及优秀案例，提升优化水平；理论结合实践，将所学知识应用到衡阳现网优化工作中，提升网络质量；主动担负起LTE网络优化的牵头工作，关注技术难题，跟进各类疑难杂症；不断跟进新技术的发展，及时应用新技术提升网络质量；加强交流、学习各地创新优化经验，复制推广。技术创

28、新、提升技能网络建设，专项优化5、总结与计划个人规划课题研究背景高层居民小区室分覆盖方案目录1234未来工作规划2高层居民小区深度覆盖方案研究高层居民小区宏站覆盖方案1、高层居民小区深度覆盖背景研究前 言 绝大部分LTE用户和LTE业务发生在室内，良好的室内深度覆盖是提升用户使用感知和促进LTE业务增长的推动力。 居民小区的深度覆盖应遵循“降本增效”原则，谨慎实施室内建设，通过宏站、室外打室内、微站、特形天线等方式分层次覆盖。高层居民小区一直以来都是深度覆盖的难点苏州万达广场菁英园高层居民楼室内测试情况：异频切换事件同频切换事件主要问题：缺少主覆盖小区，周边信号杂乱。苏州深度覆盖经验宏站覆盖：

29、D+F双层组网，F频段网络可通过天线方位偏置实现室内深度覆盖。室分建设：居民小区场景的室分占比较小。居民小区的深度覆盖主要依靠宏站覆盖实现本课题将探讨适用于高层居民小区的一种室分覆盖方案和一种宏站覆盖方案2、高层居民小区的室分覆盖方案信 源：BBU+RRU覆盖方式：首选采用前后楼顶双射灯高低分层、地面美化天线结合覆盖，电梯全覆盖；如果不具备建设地面美化天线条件的，可选采用楼顶前后射灯高低分层覆盖，采用高增益射灯天线。如果不具备前后楼顶射灯对打条件，选择平层覆盖结合单向射灯覆盖。Cell1(E1/E2)Cell2(E1/E2)电梯Cell(E)为了解决高层位置的频繁切换和重选问题，建议高低分层覆

30、盖。如果高层小区和低层小区信号泄露严重，建议分别使用E1和E2频点。室分采用E频段频点，与周边宏站异频。且频点优先级高于宏站，利于室分小区的用户驻留。室分设计方案频点设置策略室分方案的切换重选策略宗旨是保证用户稳定驻留。把移动性管理控制在3个关键点。2、室分覆盖方案切换重选策略高层小区(E)低层小区(E)宏站小区(D/F) “出”是把低层小区作为唯一出口，配置双向切换关系。遵循“宽进严出”原则： “进”是宏站小区向高层小区单向切换，“只进不出”；高层小区的切换1 作为整栋楼宇的唯一出入口，与周边宏站小区配置双向切换关系。低层小区的切换3 与周边宏站小区配置双向重选关系，为高优先级小区向低优先级

31、小区重选。低层小区的重选4在宏站小区添加高层室分小区为单向重选邻频，重选类型为向高优先级小区的重选；高层小区的重选2高层小区和低层小区双向重选，重选类型为为同优先级的重选； 宏站小区向高层小区为单向切换关系： 异频切换，采用A2+A4事件。建议宏站小区的异频切换A2门限提升至-85dBm(F)/-90dBm(D)。切换参数设置2、室分覆盖方案切换参数设置方案主服小区邻区事件关键参数现网值高层小区（E1）宏站小区(F)/(D)A2 + A4异频A2 RSRP触发门限-92dBm(F)-98dBm(D)基于覆盖的异频RSRP触发门限-95dBm低层小区（E1）A3同频切换幅度迟滞Hys4(2dB)

32、同频切换偏置Off2(1dB)低层小区（E2）A2 + A3基于A3的异频A2 触发门限-100dBm基于A3的异频A1 触发门限-95dBm低层小区宏站小区(F)/(D)A2 + A4异频A2 RSRP触发门限-105dBm基于覆盖的异频RSRP触发门限-95dBm建议中宏站小区向高层小区异频切换的A2门限提升至-85dBm(F)/-90dBm(D)，提早启动异频测量。优化建议 高层小区和低层小区双向切换关系：高低层同频，邻区电平高于服务小区3dBm启动切换。高低层异频，采用A2+A3切换事件，启测门限设为-100dBm。 低层小区和宏站小区双向切换，属于异频切换：低层小区异频启测门限为-1

33、05dBm。邻区的切换判决门限为-95dBm。重选参数设置2、室分覆盖方案重选参数设置方案主服小区邻区类型关键参数现网值高层小区（E1）宏站小区(F)/(D)向高优先级小区重选异频频点高优先级重选门限-96dBm低层小区（E1）同频重选同频测量启动门限-70dBm（29）小区偏置（CellQoffset）0小区重选迟滞值（Hyst)4dB低层小区（E2）异频、同优先级重选异频同优先级测量启动门限(E1/E2)-96dBm（16）低层小区宏站小区(F)/(D)向低优先级小区重选异频测量启动门限-96dBm（16）服务频点低优先级重选门限-110dBm（9）异频/异系统频点低优先级重选门限-100

34、dBm（14）高层小区和低层小区同优先级双向重选；同频点时，RSRP低于-70dBm时启动测量；异频点时，RSRP低于-96dBm启动测量；邻小区RSRP高于服务小区4dB时发生重选。低层小区向周边宏站重选，为低优先级小区的重选；异频启测门限为-96dBm；当低层小区RSRP低于-110dBm，且邻小区RSRP高于-100dBm，发生重选。室分小区添加为周边宏站小区的单向重选邻频；宏站小区内的终端始终测量室分RSRP，当室分小区RSRP高于-96dBm就重选入。2、室分覆盖方案方案验证 以盐城钱江财富广场B座的室分为例，该栋居民楼高度29层，室分分为L钱江财富广场B区低层(M)和L钱江财富广场

35、B区高层(M)两个小区。 将高层小区与宏站间的切换关系修改为单向切换入，并删除多余的同频邻区关系，切换和重选事件门限按照本文建议设置。 修改前后的切换类指标变化如下：同频邻区数异频邻区数eNB间切换出成功次数(次)日均吞吐量(G)修改前12266122.08G修改后142382.86G3、高层居民小区宏站覆盖方案高层居民楼周边较矮楼宇双通道RRU+窄波束定向高增益低旁瓣天线原宏站小区低层部分：通过室外低层网覆盖。可调整宏站F频段小区方位角，正对居民楼方向加强覆盖深度。高增益窄波束低旁瓣天线天线上仰不具备室分覆盖条件的、无2/3G室分的、已开通2/3G室分但流量较低的高层居民小区，利用周边宏站站

36、址，或拉远新增小区，俯仰结合，定向覆盖。本课题的宏站覆盖方案：高层部分：选择中间无遮挡的宏站，新增双通道RRU，结合窄波束、定向高增益、低旁瓣天线，天线上仰，单独用于高层的深度覆盖。若无合适宏站站址，可拉远RRU和天线，置于高层居民区周边高度30米以上的建筑楼顶，正对覆盖楼宇）。注意合理利用楼体防止信号越区覆盖。新增高层小区的参数优化是重点。优化方向是提高用户驻留，避免与宏站邻区间频繁切换重选。周边较矮楼宇高层居民楼新增高层小区使用专门频点，如F频段38401，与现网F频段宏站小区38350交错，避免同频干扰。新增小区的频率优先级设为7，高于宏站小区优先级。高层小区“宽进严出”：只配周边邻区向

37、高层小区的单向切换关系。高层小区“唯一出口”：与低层小区双向切换：F1和F2频点间使用基于A2+A3事件的异频切换。A2启测门限-100dBm，邻区高于服务小区3dB满足判决条件。高层小区频点策略1高层小区切换策略2高层小区优先级高于周边宏站小区，用户优先驻留其中；现网配置的高优先级重选门限为-96dBm。高层小区重选策略33、宏站覆盖方案参数优化策略3、宏站覆盖方案方案特点 充分利用现有宏站资源，在宏站上增加双通道RRU结合窄波束定向高增益低旁瓣天线，加强室内深度覆盖，符合“降本增效”的居民小区投资原则。 有效避免同频干扰和MOD 3干扰。虽然新增小区后宏站有4个小区，但是新增小区使用单独频

38、点，有效规避了干扰的产生。12方 案优 点问题点一问题点二 新增小区与周边宏站小区间为单向切换关系，该小区在楼宇边缘若有信号泄露，将成为室外连接态用户的“孤岛”。 在信号泄露区增加与强邻区间的一对切换关系，作为孤岛的出口。居民楼高层小区最强邻区 若新增小区与宏站使用相同频点，容易出现同频干扰和MOD 3干扰，对现网造成不利影响。 将新增小区与原宏站扇区进行N+M小区合并。普通组网小区合并工作计划 通过理论结合实际、培训传帮带、技术能力完善、开展创新性研究等四大方面来开展未来的工作4、未来工作规划 针对盐城地区的网络短板，开展专项优化工作，例如CSFB质量优化、全网重叠覆盖度整治等等。理论结合实

39、际积极参与日常优化，关注细节，把控方向，不断完善实践、理论、分析、规划能力。技术能力完善开展传帮带，为部门内部同事进行进行CSFB端到端分析专题、2/3/4G互操作等理论知识专题培训。培训传帮带开展创新性研究学以致用，开展有实用价值的课题研究。例如研究居民小区的室分建设价值评估模型，F频段移频的干扰研究等。课题研究背景室分网络质量评估课题小结目录1234未来工作规划53室分系统网络质量评估室分问题排查定位 LTE网络面临的挑战高频段带来的室内深度覆盖不足室内弱覆盖无法满足用户对LTE的高期望加大室分建设力度，提高室内深度覆盖十分必要LTE室分网络建设问题网络改造带来的二次施工工艺问题原先室内分

40、布系统的不足对LTE室分网络质量带来的的影响加大室分网络质量的评估，提高用户室内感知尤其重要 本课题研究意义：总结各类LTE网络室分问题，在构建LTE室分网络质量评估体系的同时形成快速排查定位问题的方法，为4G室分优化提供参考，改进优化效率，提升全网室分网络质量。1、课题研究背景 依据MR测量及网管统计、以MR弱覆盖、高重定向、CSFB低回落成功率和零流量小区为抓手，实现室分网络问题的快速定位及网络质量准确评估，达到KPI和用户感知的双提升。各种室分场景KPI指标用户感知MR测量报告及网管数据统计室分问题的快速定位室分网络质量的准确评估室分质量评估高重定向室分小区低回落成功率室分小区零流量室分

41、小区采样点数1000且小于-105dbm采样点比例30%日均4G-2/3G重定向次数超过20次 CSFB回落成功率10次MR弱覆盖室分小区连续7天小区零流量 室分网络质量影响用户的感知，需进行专项优化准确评估、有效提升，同时发掘建设维护工作中的缺陷，加强制度建设，从源头杜绝问题。2、室分网络质量评估 MR弱覆盖及高重定向室分小区作为室分质量的重要评估体系，依据MR测量报告及网管统计的重定向指标，通过相应的排查处理流程，可以快速判定问题原因，做出相应的处理对策。完善室分与宏站小区间邻区合理性配置，优化发生切换关系的宏站信号覆盖错配邻区纠正或漏配邻区添加室分无源器件整治调整分布系统功率，更换定向高

42、增益天线等提升覆盖根据告警信息对告警进行处理告警或故障邻区错配或漏配切换是否正常分布系统问题深度覆盖不足问题定位处理对策后台现场3、室分问题排查定位MR弱覆盖和高重定向问题描述后台网管指标统计， 苏州蝴蝶湾小区1L（M）_1小区往3G的日均重定向次数超过38次，MR弱覆盖采样点比列达33%，为高重定向和MR弱覆盖室分。问题定位核查网管信息，该小区无告警，周边邻区均已添加，现场测试，在距离小区540米的区域可以占用该小区，RSRP在-90dBm左右，该小区室分泄露比较严重。参数组小区重选切换邻区高优先级异频小区测量门限异频频点高优先级重选门限策略异频小区测量启动门限异频测量A4判决门限现网配置室

43、分7-110-100A2+A4-105-95检查室分切换参数异频参数设置，情况如下：经分析，该室分小区切换参数配置无异常，在室分信号较差时已频繁上报A4事件，但因室分泄露距离较远，未配置远距离邻区，导致无法正常切换。苏州蝴蝶湾小区1L（M）_1解决思路与处理过程对苏州蝴蝶湾小区1L（M）_1小区的室分天线进行整治，降低室分泄露在道路占用该室分，虽然RSRP较低，但SINR值较好，下载速率较高，建议补全远距离邻区，设置合理的切换参数作为道路覆盖后，网管提取日均重定向次数7次，复测如图：3、室分问题排查定位MR弱覆盖和高重定向告警核查参数核查现场核查同时排查2G和4G测的告警及故障，确认告警发生时

44、间与指标统计周期是否吻合核查邻区是否漏加或少加核查算法开关是否正确核查添加的2G邻区是否跨POOL工参是否准确是否分布系统问题是否深度覆盖不足解决CSFB低回落问题，实现问题闭环 CSFB是目前中国移动主要的语音解决方案，由于涉及到两张网络，对于问题的定位与排查将更为复杂，依次通过参数和现场核查，按照流程进行处理，能快速定位问题原因、提升解决效率，实现CSFB网络质量和用户感知的提升。3、室分问题排查定位低回落成功率问题现象网管提取指标分析发现某室分小区CSFB回落次数163次，但回落成功率仅85.49%，回落成功率较差。原因分析查询后台网管，该4G小区和添加的2G邻区均无告警核查该小区的CS

45、FB参数一切正常，该小区并非pool边界现场核查该室分经纬度无异常，邻区添加正确现场测试发现该室分仅做4G室分覆盖，无2G室分，部分区域2G信号较差，导致该区域CSFB回落较差处理建议完善2G覆盖，实现4G和2G共覆盖3、室分问题排查定位低回落成功率2G覆盖差 现网4G覆盖区域，各在网运行站点小区下基本不存在无4G用户的情况。因此对于现网室分小区如出现零流量，则需要定位具体原因。小区故障分布系统问题用户或物业点问题零流量小区整治问题描述：后台查询某室分小区无任何异常告警，小区状态亦为正常，但一直无数据流量，测试人员现场查看发现该室分所在楼处于关门停业中，楼内无用户导致一直零流量。处理建议：根据

46、实际情况确认是否可以搬迁。3、室分问题排查定位零流量零流量小区后台发现问题快速定位分析推广应用通过MR测量报告和网管统计指标定位问题室分，代替例行的室分测试和用户投诉来发现室分问题，节约了运维成本。依据室分网络质量评估体系及室分问题排查定位方法，快速定位问题原因，为4G室分优化提供指导意见，改进优化效率。4、课题小结 本课题通过MR弱覆盖、高重定向、低CSFB回落成功率和零流量四个方向构建LTE室分网络质量评估体系，从后台网管核查和前台排查分析两个方面快速定位问题原因，有助于提升一线维护人员对LTE室分维护优化能力，改善LTE室分网络质量。5、未来工作规划学以致用以所学知识为基础，将所学到的知

47、识应用到实际工作中，做好维护优化工作，为自己地市网络质量提升和用户感知的改善尽自己最大的努力。知识分享充分利用所学知识，回公司后将通过不定期内训等方式传授理论知识、分享优秀案列，提升团队理论水平及优化水平，在互助中不断提升彼此的专业能力。不断学习学无止尽，结合工作对LTE知识继续学习，对方法进行归纳和研究，并注重跨专业、跨部门的技术交流，不断完善自己的知识系统，加强自己的技术能力。课题研究背景多频段组网评估容量性能评估课题小结目录1234未来工作规划5高校LTE网络数据业务评估41、课题研究背景 随着LTE网络的不断建设发展，高校学生用户呈现爆发式增长，流量需求及用户感知逐渐成为高校LTE网络

48、优化的重点。本课题从校园场景特点和用户使用习惯出发，重点评估了高校流量分布及容量性能等，对后期工作地的高校数据业务优化具有一定的借鉴意义。 问题1：2015年高校已经开学，高校LTE用户将呈现爆发式增长，LTE网络能否承担？ 问题2：2015年高校LTE室分系统建设完毕，如何利用室分系统充分吸收数据流量？ 问题3：2015年高校将新建F频段基站，如何实现F+D双频网在高校的负荷分担？工作地-滁州高校LTE网络覆盖现状：室外区域仅靠D频段宏站覆盖，E频段室分系统建设完成不久，学生用户规模较小，但是增幅较大。实践地-苏州大学独墅湖校区LTE网络覆盖现状：室外区域实现D频段、F频段宏站全覆盖，宿舍区

49、实现E频段室分全覆盖，学生用户规模较大，并且在不断增长。 现状1：苏大独墅湖校区LTE学生用户较多，未出现用户连接数及系统容量受限的情况！ 现状2：苏大独墅湖校区E频段室分系统吸收的流量约占LTE总流量的65%，吸收效果明显！ 现状3：苏大独墅湖校区D频段与F频段吸收的数据流量相当，负荷分担效果明显！2、多频段组网评估网络覆盖分析站型频段基站数小区数宏站F频段515宏站D频段515室分E频段1222“F+D+E”混合组网方式，在室外使用F频段进行广覆盖，使用D频段进行热点补充覆盖，在室内使用E频段进行深度覆盖，这样能有效降低该区域的干扰，在提升了用户容量的同时，能有效保证用户感知。南部包括餐厅

50、、宿舍楼，其中餐厅及室外区域由苏大七食堂F+D宏站覆盖，宿舍楼由苏州大学独墅湖校区南区A04号宿舍楼共11个室分小区覆盖。LTE基站数及类型高校LTE组网策略北部包括教学楼、图书馆、宿舍楼等，其中教学楼、图书馆及室外区域均由苏大一食堂、苏大图书馆、苏大实验楼、苏大607号楼共4个F+D宏站覆盖，宿舍楼由苏州大学独墅湖校区北区304公共教学楼共11个室分小区覆盖。2、多频段组网评估现网指标分析 选取苏州大学独墅湖校区2015年1月5日-1月11日，一周忙时的数据流量、最大用户数、PRB利用率等数据进行分析：2、多频段组网评估典型场景分析 典型场景：苏州大学独墅湖校区北宿舍楼，由苏大一食堂F+D频

51、段宏站及北区304公共教学楼室分系统共同覆盖，重点分析各频段流量及PRB利用率分布情况。 潮汐效应：高校学生用户大量集中且按照统一的时间规律出现大量迁徙的现象。这种现象引发了数据流量的巨大波动，给网络的KPI指标造成较大冲击。 各频段流量情况：E频段吸收的数据流量较大，且在午忙时和晚忙时有突发增长；D、F频段吸收的数据流量较少，且无明显波动，这反映了高校LTE混合组网策略。 PRB利用率情况：E、D、F频段的下行PRB利用率在全天均较低，这说明PRB资源较充足。 问题1：为何全时间段内E频段流量远大于的D频段、F频段的流量？ 问题2：为何全时间段内D频段与F频段的流量相当？2、多频段组网评估典

52、型场景分析优先级参数异频重选参数异频切换参数类型参数名称E频段 D频段 F频段 重选参数小区重选优先级765最低接收电平（dB）-128-128-128异频/异系统测量启动门限（dB）-96-100-118服务频点低优先级重选门限（dB）-110-102-122异频频点高优先级重选门限（dB）-96-96-96切换参数异频A2 RSRP触发门限（dB）-105-102-81基于覆盖的异频RSRP触发门限（dB）-95-99-99基于频率优先级的异频A1 RSRP触发门限（dB）-85-85-85基于负载的异频RSRP触发门限（dB） -103-103-901、E频段优先级最高，可提高室分业务吸

53、收能力。2、D频段优先级高于F，加强热点区域容量吸收。3、F频段优先级最低，承担室外区域的广覆盖。E频段的服务频点低优先级重选门限设置较低，保证用户在空闲态占用E频段时，不易重选至外部宏站，有利于终端驻留在E频段室分系统内。1、E频段的异频A2 RSRP触发门限设置较低，保证用户在连接态占用E频段时，不易切换至外部宏站。2、F频段开启基于频率优先级的异频切换算法，有利于F频段向D频段的分流。 网管提取苏大一食堂F频段、D频段宏站及北区304公共教学楼室分系统的空闲态重选参数及连接态切换参数进行分析：3、容量性能评估用户业务类型分析根据高校校园内不同功能区的规划和楼宇的不同功能，可将校园的楼宇划

54、分为六种场景。不同的楼宇，数据业务需求和用户使用的业务类型也明显不同。楼宇类型人流量数据流量业务类型教学楼较大较大即时通信类、下载类宿舍楼较大较大即时通信类、下载类体育馆突发突发即时通信类、上传类图书馆一般一般即时通信类办公楼一般一般即时通信类餐厅一般一般即时通信类数据来源：第35次中国互联网络发展状况统计调查 2015年2月3日截至2014年，手机即时通信、手机搜索、手机新闻、手机音乐、手机视频位居中国网民各类手机网络应用的使用率的前五位。永远在线下载速度快 即时通信类 下载类 上传类上传速度快业务要求业务类型典型应用3、容量性能评估用户数预测南区宿舍楼 12栋每栋楼层数 6层每层宿舍 48

55、间每个宿舍学生 4人学生数量预测渗透率预测手机渗透率 100%移动用户渗透率 80%LTE手机渗透率 100% （最大）每栋宿舍区学生数 6*48*4=1152人每栋宿舍区LTE用户数 1152*100%*80%*100%=920人用户数预测苏州大学独墅湖校区南区宿舍楼信令资源业务资源容量性能评估小包信令资源占用频繁，后台持续心跳特点RRC连接数超过现网RRC最大激活数风险大包业务资源占用较多，占用带宽较大特点用户总吞吐量需求超过现网系统带宽风险3、容量性能评估 RRC连接数分析微信单用户模型微信业务RRC连接数估算业务流程忙时次数 （每小时）登录1收文本消息20发文本消息10图片2发送语音消息10接收语音消息10发送语音对讲10接收语音对讲10朋友圈上传1查找附近的人1摇一摇3心跳10合计88忙时微信用户活跃度为30%，另外70%的用户