逻辑与批判性思维

1、1 第二章 论证的识别与分析 对论点的辩护常常由一个以上的单个论证组成。若干单个论证以一些不同的方式组合和安排而形成对论点的辩护，仅当清楚了论证如何一起配合之后，才能对它进行评估。只有当理解了复合论辩如何被分解为单个论证时，才能决定整个论辩的结构。Frans H. van Eemeren（荷兰）2内容要点：一、什么是论证二、论证的识别三、论证的分析四、论证的规则与方法五、反驳3 一、什么是论证1、定义 论证指任一这样的命题组：一个命题从其他命题推出，后者为前者的真提供支持或根据。 例1.不要去审判别人，因为我们都是罪人。 例2.没有东西是可解证的，除非其反面意指一个矛盾。没有东西可以清楚地可想

2、象地意指一个矛盾。无论我们设想为存在物的是什么，我们也可以设想其为不存在物。因此，没有其不存在性意指一个矛盾的存在物。因而，没有一个其存在性是可解证的存在物。4论证的基本要素： 主张（论点、结论） 理由（论据、前提） 支持结构（论证方式）主张有三种主要类型：（事实）描述性主张、（价值）规范性主张、（方案）建议性主张。论证的基本模式是： 理由 主张对主张的辩护是否成立，取决于理由的支持度。52、论证与命题组 论证总是表现为一个简单或者复杂的命题组，但不是任一命题组都是论证。 例：骆驼并不在驼峰中储水。它们每次喝水都非常猛，在十分钟的时间里能饮入28加仑水，把这些水均匀地分布到全身。而后其耗水却非

3、常节俭。它们的尿液粘稠、粪便干燥，并以鼻呼吸而紧闭其口。如非不得已，它们一般不出汗在失水程度达到体重的三分之一时也能存活，然后再痛饮一次并且感觉良好。6 上面有结构的命题组中没有任何论证。因为，论证有内在的结构，对这个结构的主要特征是有通常说的“前提”和“结论”。“结论”就是论证中以其他命题为根据推出的那个命题；“前提”就是为结论的真实性提供支持或理由的命题。 任何论证都是有结构的命题系列，但不是任一有结构的命题系列就是论证。只有有前提和结论的命题序列，才可能是论证。73、论证与推理 论证离不开推理，但论证又不同于推理。（1）在认识过程方面，推理是从前提到结论的推导；论证则是先有结论，然后为结

4、论寻找或提供理由。（2）在逻辑结构方面，推理结构一般比较简单，论证则有时候很复杂，可以包含很多个推理。（3）在前提的真实性方面，推理只是假定前提为真，而不断定前提为真；论证则必须断定前提为真。（4）推理关注形式的有效性；论证则关注论证的可靠性。 8 另外，论证也不同于复合命题，区别主要是一个复合命题即使真，也不能确定其前后件就都是真的。例如：（1）如果我遇到过的5个瑞士老太太都是慈祥、善良、乐于助人的，那么，我遇到的第6个瑞士老太太也会是慈祥、善良、乐于助人的。复合命题（2）看来，我遇到的这第6个瑞士老太太会是慈祥、善良、乐于助人的，因为以前我遇到过的5个瑞士老太太都是慈祥、善良、乐于助人的。

5、论证9例：环境保护和控制污染的问题不再被看作是一个在国家主权意义上各国的内部的问题，如同前苏联切尔诺贝利核电站事故所显示的那样，污染所及绝不受政治边界的约束，因此，每个国家的环境政策和措施，都影响到周边国家的合法利益。以下哪项是上述论证的最合乎逻辑的下文？答案：CA.因此，如果必要，一个国家可以把自己的环保政策强加于邻国，直至使用武力。B.因此，环境环保问题应该由一个国际委员会来处理，它有权制定各国都必须遵守的环保政策。-过度引申C.因此，每个国家都必须承担义务制定环保法规与政策，把本国污染对周边国家的危害减少到最低程度。10 二、论证的识别1、表示结论和前提的指示词 我们不能依靠顺序来辨识前

6、提和结论，有一些指示词可以辨识前提和结论。结论指示词： 因此 所以 因而 可见 于是 这表明 基于这些理由，可知 据此我们可以推出 前提指示词： 因为 由于 根据 缘于 理由是 有鉴于 正如所示 112、语境中的论证 在实际论证中，很多时候表示结论和前提的指示词并不出现，而要由背景和意义来表明一个论证。这时候，就需要读者仔细阅读和分析，才能识别之。例如： 是否吸烟是在拥有关于烟草对健康的致命影响的充足信息的情况下做出的有意识的决定。无疑，那些对此做出不明智选择的人，应为其导致健康恶化的后果负责。12 有时候，在一个论证中，有的语段既不是前提，也不是结论，而只是背景信息，有助于读者对论证内容的更

7、好理解。例如： 由于政府削减了对学生的财政援助，许多一流的大学和学院都将较大比例的学费收入用作贫困学生的助学金。正如慈善捐款可免征所得税一样，这部分学费也应享受税务免征。再如哲学家叔本华为自杀做的无罪辩护： 如果罪法禁止自杀，那么在基督教中这并不是一个有根据的论证；而且这个禁令是荒唐的，因为有什么惩罚能让一个连死都不怕的人害怕呢？133、关于前提和结论的语句形式 在论证中，前提和结论一般是陈述句；但有时候，也可以是非陈述形式，可以用反问句、祈使句或感叹句构成。例如： 如果安乐死的权利是基于自己的决定，那么将其限制到垂死病人就是不合情理的。如果人们有死亡权，那么为什么必须要等到已濒临死亡的才能行

8、使这个权利呢？再如： 不要向人告贷，也不要借钱给人。因为借款放了出去，往往不但丢了本钱，而且还失去了朋友；向人告贷的结果，容易养成因循懒惰的习惯。144、省略形式的论证 在论证中，当前提或者结论尤其是有前提被省略但又假设能够被人理解时，论证的分析会变得更复杂。例如： 恺撒不愿接受王冠，所以，他的确一定没有野心。再如： 国内税法过于复杂，它强加给纳税人巨大的负担，因而其法律基础受到削弱。简化和改革税法的多次努力都告失败。现在，对税法进行修修补补只能混淆问题，是废除国内税法并重新制定新税法的时候了。155、论证与说明例1.因为耶和华在那里变乱天下人的言语，使众人分散在全地上，所以那城名叫巴别（就是

9、“变乱”的意思）。例2.塞拉里昂在1808年成为英国直辖殖民地不是因为它的繁荣，而是因为它的萧条。由于战争和商业不景气的负担，塞拉里昂的私营公司不能支付它们的费用，而刚刚废除了贩卖奴隶制度的英国政府感到有必要接管它。 上面两个例子都不是论证，因为两个例子中都没有给出结论为真的理由，而只是给出结论为真的一个说明。所以，它们不是论证，而是说明。 16 说明和论证都是对“为什么”的直接回答，都可以由“因为”所起始。在论证中，目的是确立某个命题为真，为它的真或者可信提供理由；在说明中，目的是表明事实之间的联系，往往是假设了结论为真，并对它的真给出目的、功能或者因果等方面的解释。例3.小王：小李，你为什

10、么说我现在胖了？小李：看看你的腰带就知道了，你腰带都快扣不上了。论证小王：还真是。你说我为什么会胖呢？小李：估计是你平时吃的多，坐的时间也多，而运动少。说明17 在例3中，小李的第一次回答是论证，给出了小王胖的证据；第二次回答是说明，给出了小王胖的原因，是一个因果解释。从此例可知，说明和论证的界限主要是看句群的目的。论证的目的是为结论的真寻找理由，说明则是先假定了结论真，再为真建立的联系。例4.爱情是用心灵而不是用眼睛看着的，所以生着翅膀的丘比特常被描画成盲目。 这也是一个说明，它解释了丘比特常被画成瞎子的原因，也说明了为何爱情中有那么多行为是不理智的，但它没有给出丘比特常被画成瞎子的根据。1

11、8 有的时候，根据语境的不同，同一个句群既可以被看作论证，也可以被看作是说明。所以，我们必须保持对语境有一定的敏感性。例：在科学课上女孩子为什么会变得害怕提问题呢？她们怎么会比男孩子更觉得科学无用或无趣呢？她们的这种态度是学来的，她们的父母和老师教会了她们这样。 （“Why Are There Fewer Women?” Michigan Alumnus, October 1995.） 这可以被看作是一个说明，说明女孩子为什么害怕提问题，为什么比男孩子更觉得科学无趣；同时，它也可以被看作是一个论证，支持断定：由于这些态度是学来的，她们的父母和老师可以并且也应当多鼓励女孩子对科学的兴趣。19 三

12、、论证的分析 分析论证结构的方法通常有两种，一是解析法，二是图示法。1、解析法 就是用清楚的语言按照逻辑顺序列出论证中的每一个前提，最后是结论。例1：阿基米德将被永远记住而埃斯库罗斯会被遗忘，因为一种语言会消亡而数学理念不会消亡。20解析如下1、一种语言会消亡。2、埃斯库罗斯的伟大剧作使用一种语言。3、所以，埃斯库罗斯的成果终究会消亡。4、数学理念不会消亡。5、阿基米德的伟大工作使用数学理念。6、所以，阿基米德的成果不会消亡。所以，阿基米德将被永远记住而埃斯库罗斯会被遗忘。21例2：我不能帮你做德语作业，因为我没有学过德语，而且我还得完成我的哲学论文，今晚得忙个通宵。不好意思，我帮不了你啦。解

13、析如下1、我没有学过德语。2、若没学过德语，一般无法帮别人做德语作业。3、同时，我还得完成我的哲学论文。4、由此，我今晚得忙个通宵。5、所以，我没有时间帮助别人。6、总之，我不能帮你做德语作业。222、图示法 就是用二维空间关系图展示论证中前提和结论的逻辑关联，显示论证的结构。例1：我不能帮你做德语作业，因为我没有学过德语，而且我还得完成我的哲学论文，今晚得忙个通宵。不好意思，我帮不了你啦。 23例2：因为出现在非洲人种身上的线粒体变种最多，科学家推断，非洲人种的进化史最长，这表明非洲人种可能是现代人类的起源。图示如下 因为出现在非洲人种身上的线粒体变种最多，科学家推断，非洲人种的进化史最长，

14、这表明非洲人种可能是现代人类的起源。 24解析如下1、如果一个人种身上的线粒体变种越多，那么这个人种的进化史就越长。2、非洲人种身上的线粒体变种最多。3、所以，非洲人种的进化史最长。4、现代人类的起源可能是进化史最长的那个人种。所以，非洲人种可能是现代人类的起源。 25例3：没有东西是可解证的，除非其反面意指一个矛盾。没有东西可以清楚地可想象地意指一个矛盾。无论我们设想为存在物的是什么，我们也可以设想其为不存在物。因此，没有其不存在性意指一个矛盾的存在物。因而，没有一个其存在性是可解证的存在物。 （David Hume, Dialogues Concerning Natural Religio

15、n, Part , 1779.）26图示如下没有东西是可解证的，除非其反面意指一个矛盾。没有东西可以清楚地可想象地意指一个矛盾。无论我们设想为存在物的是什么，我们也可以设想其为不存在物。因此，没有其不存在性意指一个矛盾的存在物。因而，没有一个其存在性是可解证的存在物。 27练习1：c-a d-b a 如果你没有爱情而结婚，并不意味着你以后不会逐渐爱上与你结婚的人。b如果你与所爱的人结了婚，这也不意味着你将永远爱这个人而有一个成功的婚姻。c在许多由父母预先指定婚姻的国家，离婚率非常低；d而是人们根据爱情决定婚姻的国家，离婚率却非常高。（Alex Hammoud, “I Take This Man

16、, For Richer Only”, New York Times, 18 February 2000.）28练习2：c-b-a a按请愿人所论，国会就可以去控制任一对人们的就业、生产、运输和消费有实质的全国性影响的罪行。b如果国会可以去控制性暴力犯罪（基于其理由），它就可以控制谋杀或其他任何种类的暴力犯罪，c因为作为所有暴力犯罪中的一种类型，性暴力犯罪对经济的影响肯定小于其他大部分种类的暴力犯罪。（Chief Justice William Rehnquist, U. S. Supreme Court, U. S. v. Morrison, Decided 15 May 2000.）29

17、四、论证的规则和方法1、论证与可靠性 一个论证是可靠的，即意味着其前提真实并且推理有效。 运用演绎推理所进行的论证为演绎论证，运用归纳推理所进行的论证为归纳论证。其中，演绎论证以可靠性为评估标准，遵循充足理由律。归纳论证则是不可靠的论证，因为它的前提真实和形式有效不能够保证其结论的真实性。归纳论证既不是有效的也不是无效的，是一种或然的论证，其结论的真实性是一个归纳程度强弱的问题。302、论证的具体规则 如果要使论证具有可靠性和说服力，那么论证必须遵循以下规则。（1）关于结论 A.结论应当清楚、确切，不应含混或存在歧义。否则，就是“结论不明”。 B.论证过程应当始终围绕证成结论来进行，不能随意地

18、扩大或者缩小论证范围。否则，就是“论证过多”或“论证过少”，甚至是“转移论证”或“偷换论证”。31（2）关于理由 A.理由应当是已知为真的命题，不能使用虚假或者真实性不明的命题作为理由。否则，就是“理由虚假”或“预期理由”。B.理由应当独立为真，其真实性不能依靠结论来论证。否则，就是“循环论证”。（3）关于论证结构 从理由应当能够推出结论或者为结论的成立提供比较强的支持。否则，就是“推不出”，具体表现为不相干谬误、歧义性谬误和预设性谬误等。323、论证的方法（1）直接论证 直接论证是正面论证，是从理由的真实性直接推出结论真实性的论证方法。例：法庭定罪量刑通常体现直接论证。判定某人有罪必须根据某

19、人有罪的事实及其法律依据，如论证某甲的行为已经构成贪污罪，因为贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财务的行为，而某甲身为某地税务官员，私自扣留上缴的税款。某甲行为构成贪污罪的论据有两个，一是法律条文；另一个是客观事实；其论证方式是一种演绎三段论，其中，论据对论题提供了直接的支持。33（2）间接论证 间接论证是指通过确定其他命题的虚假性来推出结论真实性的论证方法。根据论证结构的不同，间接论证可以分为选言证法和反证法。 选言证法，又称分情况证明法、淘汰法，它运用的论证方法本质上是选言推理的否定肯定式推理。 例：六十年代初，赫鲁晓夫领导下的苏联将导弹运送到古巴，引起“导弹危机”，当时

20、美国的肯尼迪政府有六个备选方案，即：无所作为；施加外交压力；与卡斯特罗谈判；全面入侵；突袭摧毁导弹基地；间接军事行动，封锁海面。肯尼迪经过分析，选择最后一个方案，化解了“导弹危机”。34 选言证法在选优决策得到直接的运用，但选优决策中还必须设定选择的最佳原则或满意原则，这已不是形式逻辑所考察的范围。选言证法的论证结构：（1）论证：p（2）设：或者p，或者q，或者r（3）证明：非q,非r（4）所以，p35 反证法，指要证明论题A，先假设A，结合条件推出B，B与已知条件或事实相矛盾，或B是荒谬的，从而A假，根据排中律，得A真。例如：针对古罗马医生盖伦的血液不循环论，哈维提出血液循环假说。哈维运用反

21、证法指出，若人体内血液是不循环的，则根据合理计算可得出，一个一般的成人每小时由心脏排出的血液将是人体自身重量的3倍。这显然十分荒谬，所以血液循环假说是正确的。36反证法的论证结构：（1）论证：p 真 （2）设：非p真 （3）证明：若非p真，则q真 （4）已知，非q真 （5）可得，并非非p真 （6）所以，p真37例1.市政府计划对全市的地铁进行全面改造,通过较大幅度地提高客运量,缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵,市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费,用以弥补上述改造的费用.这样的理由是,机动车主是上述改造的直接收益者,应当承担部分开支.以下哪项相关断定为真,最有助于论证上述计

22、划的合理性？A.上述计划通过了市民听证会的审议。B.在相邻的大、中城市中,该市的交通拥堵状况最为严重。C.增收过路费的数额,经过专家的严格论证。D.改造后的地铁中,相当数量的乘客都有私人机动车。38例2.一个道德上好的行为必须具备能给他人带来益处和善意的动机两个条件。如果是有意伤害他人，或者是无意伤害他人但对他人构成伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下对他人造成伤害的行为就是道德上坏的行为。以下哪项所论述的与上文中所给出的道德原则最接近?先生写了一封试图挑拨B先生和他女朋友之间关系的信。P的行为是道德上坏的，尽管这封信事实上起到了与他的动机截然相反的效果。B.大雪过后，T先生试图帮助他的邻

23、居清扫路上的雪，不小心在台阶上留下了冰，由于这清楚地被看到的冰，他的邻居摔了一跤，因此，一个好行为却导致了一个坏结果。C.S女士同意照看三岁的侄女，在侄女玩时，S全神贯注地和朋友交谈而没看见她跑到街上，结果侄女在街上被车撞了。S无意伤害她的侄女，但她的行为却是道德上坏的。39例3.讨论题。 在弗吉尼亚州最近的一次谋杀案审判中，法官指令陪审团：如果情况表明毫无疑问地至少具有下列两种严重事实之一，“你们就可以决定对被告处以死刑”：或者被告将继续成为对社会的严重威胁，或者其罪行是“残暴的或极端可耻的，恐怖的或丧失人性的”。在查明被告确实有罪以后，陪审团仔细研究如何判决，对法官提出这样的问题：如果我们

24、相信情况符合两种严重事实之一，“那么发布死刑处罚令是我们陪审团的义务吗？”40 法官的回答仅仅是请他们重温就这一问题早已给出的指令。两个小时以后，陪审团带着对这个被告的死刑判决书回到法庭，其中有人含着眼泪。 这个死刑判决被上诉到联邦最高法院进行复审。最高法院面临的争议是，在这个案件的背景下，是否应当以下达给陪审团的指令曾使陪审团感到困惑为理由而取消死刑判决。 你将构建怎样的论证来支持争论的某一方？41支持取消死刑判决的理由有：A.陪审团回到法庭时询问的问题表明，关于死刑处罚，他们对自己的职责是什么感到迷惑不定。B.陪审团的激动更使人相信，他们对自己的职责是什么感到迷惑。C.陪审团对他们的职责感

25、到迷惑不定，他们的死刑判决就不应该维持。支持维持死刑判决的理由有：A.法官指示陪审团“可以”处以死刑，这个指示是清楚的。B.陪审团的问题是通过把他们的注意力导向这个清楚的指示来回答的。C.我们设定陪审团理解法官对他们问题的回答。（上面是由最高法院法官争论时提出的。最后，最高法院维持了该死刑判决。）42 五、反驳 反驳是指通过一个或者几个命题的真来确定另外一个命题的虚假性或者对它的论证不能成立的思维过程。 在反驳中，被确定为虚假或不成立的命题叫被反驳的结论，用来作为反驳根据的命题叫反驳的理由，反驳运用的推理形式叫反驳方式。 反驳的目的是推翻或者削弱一个论证，作用是探求真理、阐明真理，使真理为人们

26、普遍接受。431、反驳的种类（1）反驳结论 即通过反驳以确定对方结论的虚假性。例：1960年周恩来总理对一位英国记者提出“人口太多，一个国家就会向外扩张”的断定，做了如下反驳： 你似乎认为一个国家向外扩张，是由于人口太多，我们不同意这种看法。英国的人口在第一次世界大战前是四千五百万，不算太多，但是，英国在一个很长的时期内曾经是“日不落”帝国。美国的面积小于中国，人口也不及中国的三分之一，但是美国的军事基地遍于全球，美国的海外驻军达150万人。中国人口虽多，但是没有一兵一卒驻在外国的领土上，更没有在外国建立军事基地。可见一个国家是否向外扩张，并不决定于它的人口多少，而决定于它的社会制度。 196

27、0年9月5日接见英国记者的谈话，载1960年11月5日人民日报。44（2）反驳理由 即通过反驳来确定对方理由的虚假性，进而反驳对方的论证。 反驳理由有两种情况：一是双方的结论一致，但反驳者反驳对方的理由；二是双方的结论不一致，反驳者对被反驳者通过同时反驳理由来加强反驳对方的结论。（3）反驳论证方式 即指出对方的论证犯了“推不出”的逻辑错误。 反驳论证方式不能必然确定对方结论的虚假性或者不成立。452、反驳的方法（1）直接反驳 指运用已知为真的命题证明一个论证的不成立。它可以运用演绎推理，也可以运用归纳推理。例1：为反驳“所有天鹅是白色的”这一命题，我们可以提出“在澳大利亚，人们发现了黑天鹅”。

28、例2：为反驳“军队国家化”的论调，有人提出“每个国家有自己的国情；军队属于国家不同于军队国家化”等观点。46（2）间接反驳 指先论证与被反驳的结论相矛盾或者相反对的命题为真，然后根据矛盾律确定被反驳的结论为假。 如：反驳“人性本善”，一个非常好的方式就是：充分地证明“人性本恶”。间接反驳的论证结构是：（1）反驳：p（2）设：非p（3）证明：非p真（4）所以，p假47（3）归谬法 指为反驳一个命题A，先假设命题A为真，然后从它推出荒谬的或与已知条件（或事实）相矛盾的或两个相互矛盾命题的结论B，由此可知：与命题A相矛盾的命题才为真，根据矛盾律，可确定命题A为假。 例：意大利科学家伽利略反驳“物体越

29、重下落速度越快”这一观点时就运用了归谬法。 请想三个反驳的事例，分别运用直接反驳、间接反驳和归谬反驳。48归谬法的论证结构：（1）反驳：p 真（即：求证：非p真）（2）设：p真（3）证：若p真，则q真（4）已知，q假（5）所以，并非p真（6）故，p假49例1.我国多数软件开发工作者的“版权意识”十分淡漠，不懂得通过版权来保护自己的合法权益。最近对500多位软件开发者的调查表明，在制定开发计划时也同时制定了版权申请计划的仅占20。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A.制定了版权申请计划并不代表有很强的“版权意识”，是否有“版权意识”要看实践。B.有许多软件开发者事先没有制定版权申请计划，但在软

30、件完成后申请了版权。C.在被调查的500名软件开发者以外还有上万名计算机软件开发者，他们的“版权意识”如何，有待进一步调查。50例2.在1997年开始的亚洲金融危机中，中国因为金融市场的开放程度有限而没有受到最严重的冲击。相反，亚洲各国中金融市场开放程度比较高的韩国、印度尼西亚、泰国等都饱受货币贬值、经济衰退之苦。看来，中国的金融市场还是应该自成体系地封闭运行为好。以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？A.亚洲金融危机给中国带来的影响可能是深层次的，并非表面这样平静。-也消弱，但较为模糊B.随着香港经济与内地经济越来越紧密地融合，中国金融市场的开放程度也会越来越大。C.如果不开放金融市场，金融

31、体系无法走向成熟和完善，躲过了亚洲金融危机，也躲不过世界金融危机。51例3.在一次聚餐会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立即被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当？A.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因当作该事件的结果。B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。C.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。52例4.源自新华每日电

32、讯2007年2月11日（星期日）第6版的一篇文章中提到： 澳大利亚专家莫尼卡屈斯克利博士曾设计了一个儿童自制力的实验：孩子们面前有两盘巧克力，一盘多一盘少，只要能多忍耐15分钟，就可以吃到多的那盘，反之，则只能吃到少的那盘。这项延续了7年之久的跨文化实验结果是，在参加实验的上百名3-4岁的中国儿童中，超过80%的儿童只忍耐了几分钟就按铃呼唤实验人员要求得到巧克力，而66%的澳大利亚孩子都得到了多的那盘。这意味着：中国孩子的自制力不容乐观。 请问：如何反驳上面的论证？支持一般性结论的样本太少（只选了巧克力）53 第三章 论证与语言 论证离不开语言，但语言不仅仅是为了论证。 语言能够产生强大的力量

33、。它可以构筑虚幻的景象，也可以展显世界的真相；它可以给人安全感，也可以令人产生恐惧感；它可以促人奋进，也可以令人意志消沉；它可以使人彰显理性，也可以使人堕入窠臼；它可以用来雄辩真理，也可以用来诡辩谬论；对论证语言的透彻理解和熟练运用能力，是批判性思维能力的重要表现。陈伟（2009年10月13日） 54内容要点：1、语言的基本功能2、语言的基本形式3、一致和歧见4、论证谬误的主要表现55 一、语言的基本功能 语言是一种非常精细而复杂的工具。关于语言的用法，著名哲学家Ludwig Wittgenstein在其哲学研究中曾列举了很多：发出命令、报道事件、推测事件、描述物体外表或给出其测量结果、提出和

34、检验假说、编故事、演戏、唱歌、猜谜、开玩笑、解算术题、翻译、询问、思考、诅咒、问候、祈祷等等。 实际上，我们为了追求简单化，有时会忽视语言用法的多样性，不注意语言使用的语境及其不同的使用目的，从而就可能被我们遇到的语词或话语形式所误导。56 语言的用法有无数种，为了对语言功能的理解有条理性，逻辑学家笼统地提出了语言的三种最基本的功能：信息性用法、表达性用法和指令性用法。1、信息性功能 语言的一个基本功能是交流信息，经常通过肯定陈述或否定陈述来完成。语言的这一功能往往表现为对世界的描述和推理，最典型的例子是来自于法院或实验室的报告。 如：起源于周代的雅乐是中国古代的宫廷音乐，编钟和编磬便是演奏雅

35、乐的主要乐器。1978年，在地下深埋了2400余年的国宝编钟重见天日，它与同时出土的编磬合奏，发出金声玉振的动听音效，令人惊叹。572、表达性功能 语言的表达性功能不在于交流信息，而是主要用于表达情感、感受和态度。如：抒情诗的诗句谈了真实的景色，但主要目的不是报道信息，而是表达作者的强烈情感，或者在读者心灵中激起类似的情感。 如： 人类的历史，耐心地等待着被侮辱者的胜利。 这一刻，我感到你的眼光正落在我的心头，正像那清晨阳光中的沉默照在收获过的孤寂的田野上。 印度泰戈尔583、指令性功能 语言的指令性功能主要用于引起或者阻止明显的行动。最好的例子是命令和请求，使用的句法形式一般是祈使句。指令性

36、话语没有真假性可言，我们不能说一个命令本身是真的还是假的，只存在合理性、适当性的问题。 如： 禁止吸烟！ 请扣上安全带！ 上下扶手电梯请靠右边站立！59 此外，语言还有礼仪性用法（如社交中的问候、赴宴邀请、雇用结果的通知、婚礼仪式、宗教仪式等）、践行性用法（通常以第一人称使用动词来完成表达）等等。 在日常生活中，我们经常需要语言的多功能用法，所以，在很多时候，语言是多种用法混合使用的。 如：阅兵式上首长与官兵的喊话。 “同志们好！” “首长好！” “同志们辛苦了！” “为人民服务！”60请思考语言的用途 思想交流并非像通常想象的那样是语言的首要的和唯一的目的。使用语言还有许多其他宗旨，诸如引起

37、某些情感、鼓动或抑制行动、使人专心于某些特定的安排等等。前者（交流思想）在很多情况下都基本上是从属性的；当没有前者也能实现那些宗旨时，前者甚或完全被忽略。我认为，这种情况在人们熟悉的语言用法中经常发生。乔治贝克莱：人类知识原理61 二、语言的基本形式 在这里，语言的基本形式指的是语言的基本语法形式。一般来说，语言的基本形式有四种，即：陈述句、疑问句、祈使句和感叹句。这四种形式与陈述、询问、命令和惊叹并不是完全对应的关系。 我们知道，语言的语法形式常常是语言功能的一个标志，但语法形式并不决定语言的功能，它们之间也没有固定的联系。62例1.晚宴结束时，客人对主人说“感谢今天晚上在您这里度过的美好时

38、光！”这个陈述句既可以是语言的礼仪性用法，也可以是信息性用法，甚至表达性用法。例2.“你意识到问题的严重性了吗？”这个疑问句可以是询问，也可以是祈使。例3.在某个电视剧中，一个政治家和几个战友在剧变前的雷雨之夜，政治家神色凝重地望着窗外说：“要变天了”。在这个语境中，该陈述句中就既有陈述也有感叹，甚至有祈使；是语言的信息性功能、表达性功能、指令性功能和践行性功能的综合运用。 63 语言的主要用法 语言的语法形式 信息性用法 陈述句 表达性用法 疑问句 指令性用法 祈使句 感叹句 从以上例子可以看出，语言的功能在很大程度上必须结合具体的语境来判定。如果结合具体的语境仍旧很难分析和判断语言的功能，

39、那就很有可能是对语言的误用而产生的歧义句。64 有时候，一个语词或者短语可以既具有字面意义又具有情感意义，情感意义在很多时候取决于语境的不同。词汇的字面意义和情感意义在很大程度上是各自独立的。如：“官僚”、“公仆”、“政府官员”。 关于词汇字面意义和情感意义的一个主要表现是委婉语，委婉语往往是用温和的词汇表示残酷的现实。如：外资公司的不雇佣函。有一个典型的例子，就是伯特兰罗素的“不规则动词”（irregular verb）游戏。 如：“我坚定；你倔强；他头脑呆板” “我重新考虑过了；你改变了想法；他食言了”65 另外，要注意区分陈述与断言（或命题与判断）。陈述是对事物情况的描述，断言则是对陈述

40、的断定。 真假是陈述的属性。根据符合论来说，如果一个陈述与事实相符，那么该陈述就是真的；否则就是假的。 对错是断言的属性。如果一个断定一个真陈述为真或者断定一个假陈述为假，则该断言是对的；如果断定一个真陈述为假或者断定一个假陈述为真，则该断言是错的。 如：“毛泽东是湖南人”是真陈述。“我认为毛泽东是湖南人”是对的断言。“毛泽东是湖北人”是假陈述。“我相信毛泽东是湖北人”是错的断言。66请分析下面的辩论。 庄子秋水中记载了“濠梁之辩”的故事，在中国逻辑史和中国古代哲学史上都非常有名。故事是这样的： 庄子与惠子游于濠梁之上。 庄子曰：“儵(sh)鱼出游从容，是鱼之乐也!” 惠子曰：“子非鱼，安知鱼

41、之乐？” 庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？” 惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。” 庄子曰：“请循其本。子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。” 67 三、一致和歧见 要进行论证，就必然涉及到对事物现象的观点和看法，而不同的人对任何事物现象的观点和看法就可能存在一致或歧见。 如果双方在关于事情的实际发生情况或者应该如何发生等方面是一致的，我们就可以称作“事实一致”；否则称作“事实歧见”。 如果双方在关于对待事情的态度或评价方面是一致的，我们就可以称作“态度一致”；否则称作“态度歧见”。 68具体来说，可以分为四种情况： 一是人们的意见充分一致，

42、即达成“事实一致”和“态度一致”。 二是关于事实的发生情况是一致的，但态度上有歧见，即“事实一致”但存在“态度歧见”。例如，对待同一件事情，甲认为是好事，乙认为是坏事。 三是可能态度是一致的但对于事实的发生有歧见，即“态度一致”但存在“事实歧见”。例如，甲和乙都赞许某候选人，但对该候选人的实际立场有不同的理解。 四是完全对立的状态，即既有“事实歧见”又有“态度歧见”。 69 当我们想解决歧见时，就必须既关注具体条件下的事实，也关注争论者对这些事实的态度。 “事实歧见”可以通过科学的探究方法来确认事实以得到解决。在这里，我们会更多地发挥语言的信息性功能。 解决“态度歧见”则必须考虑动机和目的，因

43、为“态度歧见”不是关于事实是什么而是关于怎么评价这些事实。在这里，我们会更多地发挥语言的表达性功能。 区别歧见的类型不能解决问题，但有助于我们澄清讨论的问题关节，有助于我们更好地找到解决办法。70请识别下面的一致和歧见。1.甲：按照蠢人的蠢话来回答他自己，免得他自视有智慧。 乙：不要按照蠢人的蠢话来回答他，免得你也像他一样。（态度一致，事实歧见）2.甲：思维与所有强大的武器一样，如果错误使用，就是极其危险的。因此，清晰的理性思维是人渴望的东西，不仅是为了充分发挥大脑的潜力，而且也是为了避免灾祸。 乙：理性是信仰的最大敌人。它从不有助于精神的东西，而是在多数情况下，反对精神世界，蔑视一切来自上帝

44、的东西。（态度、事实都歧见）71 四、论证谬误的主要表现 谬误是“一种看似正确但经过检验可证其为错误的论证类型”。 亚里士多德在辩谬篇中专门研究过谬误问题，他说，“有关诡辩式反驳的问题。这是一种表面上看起来是反驳，而实质上是谬误的论证。”他认为这样反驳的方式有2类，一类是与语言有关，另一类是与语言无关。亚里士多德对两类谬误共列举了13种。72 如果有意识地运用谬误去证明某个观点，那就是诡辩。黑格尔说：“诡辩这个词通常意味着以任意的方式，凭借虚假的根据，或者将一个真的道理否定了，弄得动摇了，或者将一个虚假的道理弄得非常动听，像真的一样。”（黑格尔：哲学史讲演录，第2卷，第7页，北京，三联书店，1

45、957年） 谬误的具体表现，种类繁多，有人统计了100多种。一般而言，我们可以根据论证的形式和内容，把谬误分为形式谬误和非形式谬误两类。731、形式的谬误 指违反推理的形式规则而产生的错误。例：“充分条件假言推理从肯定后件到肯定前件”、“必要条件假言推理从否定后件到否定前件”、“SAPPAS”等。“所有同学都很勤奋，推出所有勤奋的都是同学”2、非形式的谬误 指不是依据推理或论证形式进行论证，是依据语言、心理等方面的因素来论证，并且这种论证是无效的。非形式谬误主要有三种：不相干谬误、歧义性谬误和预设性谬误。 接下来，我们主要是识别和分析非形式的谬误。74(1)不相干谬误：指论证时理由与结论之间逻

46、辑上不相干而产生的谬误，但论据与论题在心理方面又往往具有一定的相关性。因之，有人也称之为“关联性谬误”、“相干谬误”。A.诉诸无知：依据某命题没有被证明为假来论证它是真的；或者依据某命题没有被证明为真来论证它是假的。 需要注意的是：法律上的无罪推定不属于诉诸无知，它是国家为维护人权而对形式理性的让步。B.诉诸情感：指用表达性语言或者其他有计划的手段激动公众的感情，从而使公众相信自己的论证。典型例子是：煽动民族主义情绪的演讲。75C.诉诸怜悯：指利用听众的利他主义和怜悯之心为自己的观点服务，属于诉诸情感的一种特殊方式。 如：在雅典审判中，苏格拉底轻蔑地提到其他被告人由他们的子女和家人陪伴出现在陪

47、审团面前，以寻求激起怜悯之心而免除责任。D.诉诸信任：指以自己的威望、资历、品德或者与公众的密切关系来使公众相信自己的观点。E.诉诸不当权威：指借助某一领域的权威话语去论证另一个领域中的主张。 需要注意的是：该谬误区别于“诉诸适当权威”，后者不是谬误。76F.诉诸强力：指通过威胁、恫吓甚至暴力来使对方接受自己的观点或放弃他本人的观点。G.诉诸人身攻击：指借助对方的出身、长相、地位、道德品质甚至信仰等与主张无直接关系的方面进行攻击。 例：一则母女之间的对话。 母亲：小妮，不许你这样跟我说话。我可是你的妈妈，你不会忘了这一点吧！ 小妮：可是，妈妈，你是怎样跟外婆说话的呢？ 小妮的姐姐：请等一下，小

48、妮。妈妈对外婆的态度也许是错的，但是，这怎么能表示你做的是对的呢？难道两个错就成为一个对了吗？77H.不相干结论：指论证了与声称要证明的结论所不相同的结论。 例如：1984年，乔治布什与丹奎尔搭档竞选美国总统，当时人们攻击奎尔，说他的家庭曾帮助他挤进印第安纳州的国民卫队以逃避去越南服兵役和作战。对此，布什反驳说：“丹奎尔曾在国民卫队服役，他的分队当时尚有空缺；现在，他却受到了爱国派们尖刻的攻击。诚然，他没去越南，但他的分队也没有被派往那里。有些事实谁也不能抹杀：他没有逃往加拿大，他没有烧掉应征卡，也肯定没有烧过美国国旗！”78(2)歧义性谬误：违反语言的明确性原则而产生的谬误。因之，有的人也称

49、之为“含混谬误”。A.语词歧义：指因语词所表达的概念不明产生的歧义。 如：算卦者言“临时工作”，往往隐藏两种解释：一指工作不久将被换动；二是工作本身的性质就是流动的。再如：“象是动物，所以小象是小动物”。B.错置重音：指对一个语句重读不同的部分就会产生不同的意思。 如：“我们不应该在背后议论我们的朋友的缺点”。79C.合成谬误：指从整体各组成部分或构成元素的属性推出整体本身的属性。 如：由一次战斗时各个师团都做好了战斗准备，推出全军都做好了战斗准备。D.分解谬误：指从整体本身的属性推出其组成部分或构成元素的属性。 如：由美国是世界上非常富裕的国家，推出每一个美国人都是世界上非常富裕的人。 再如

50、：由森林具有的属性推出一个树木具有的属性。80E.构型歧义：指由于语句的句法结构不明产生的歧义。 如：算卦者言“父在母先亡”，往往是隐藏了结合时态的六种解释：一指父母亲都去世了，但母亲先去世；二指父母亲都去世了，但父亲先去世；三指父亲健在，但母亲已去世了；四指母亲健在，但父亲已去世了；五指父亲将在母亲之前去世；六指母亲将在父亲之前去世。F.双关谬误：指因词汇组合有问题导致一个语句有两个意思，以其真的解释为前提而以其假的解释为结论。 如：小张不想与小王交谈，说：“你说东北话，我说上海话，我们没有共同语言。”81再如：“才女巧对”的故事。 有一位私塾先生姓叶，他的班上有一名姓林的学生生性较迟钝，先

51、生出的对，经常答不出，但其姐林秀茂很聪慧，每次帮弟弟对答如流。几个回合后，叶先生就很是爱慕林秀茂，但表达爱意，屡次被拒。最后作句是“茶馆连酒馆，朝相思夕相思”，林秀茂见叶仍不死心，就很是生气，对答“校舍连畜舍，是先生是畜牲”。这样，叶先生只好收场。 数年后，林秀茂出嫁已有二子。有一天林秀茂在屋前晒衣服，恰遇叶先生路过，看到林秀茂后，心有不甘，故又对问林，两个孩子“何谓先生子，何谓后生儿”，林秀茂对口答曰：“先生是吾子，后生亦吾儿”。叶先生至此彻底认输。中国民间故事集成福建卷南安县分卷 82（3）预设性谬误：指论证中隐含了影响结论正确性的先在前提或假设。A.混淆因果：包括“以先后为因果”、“因果

52、倒置”等。实际上，事件在时间上的伴随或先后关系未必就是因果关系。 例1：希伯莱人观察到健康的人身上有虱子，而发烧的人身上没有虱子，就认为：虱子能够使人身体健康。 例2：“所有迈阿密电力公司的高级官员都有大游艇，因此，如果你想成为迈阿密电力公司高级官员的话，你最好有一个大一点的游艇。”83B.虚假原因/预期理由：指以虚假的命题或者真实性没有得到证明的命题作为理由来证明结论的真实性。 如：某中学准备举办冬季运动会，校长办公室在通告栏里张贴出一个通知：本校全体师生员工必须都参加运动会的开幕式。在通告栏前，学生小马发表议论说：“我们学校的运动会是一个学校的运动会，如果一个学校的运动会要一个学校的全体人员都参加开幕式，那么，奥林匹克运动会是全世界的运动会，就该让全世界的所有人