XXXX-X年度小麦品种(系)病虫害抗性鉴定总结-8-13

1、.PAGE ：.；PAGE 1122021-2021年度小麦种类系病虫害抗性鉴定总结国家小麦产业技术体系病虫防控功能研讨室 根据国家小麦产业技术体系的总体建立方案要求，2021-2021年度，国家小麦产业技术体系病虫防控功能研讨室：西北农林科技大学康振生团队、浙江省农业科学院陈剑平团队、湖北省农业科学院喻大昭团队、中国农业科学院植物维护研讨所程登发团队、浙江大学生物技术研讨所马忠华团队、江苏省农业科学院植物维护研讨所陈怀谷团队和河南省农业科学院植物维护研讨所武予清团队，分别在陕西杨凌和甘肃天水，湖北武汉、浙江安海、江苏南京、河北廊坊、四川绵阳、河南新乡等地设置综合实验站，对全国各地数百份小麦种

2、类和高代系资料，分别进展了小麦条锈病、赤霉病、白粉病、病毒病和纹枯病以及小麦蚜虫和吸浆虫等病虫害抗性鉴定和抗源挑选，以期为小麦病虫害防控示范提供根据，同时协助其他功能研讨室挑选适宜不同区域种植的高产、优质，且抗多种病虫害的小麦新种类，建立万亩高产、高效种植技术方式。小麦种类抗条锈性鉴定与评价2021-2021年度，康振生团队和喻大昭团队分别在陕西杨凌、甘肃天水和湖北武汉对654份小麦资料进展抗条锈病鉴定。其中187份为小麦病虫害防控功能研讨室2021年提供的小麦资料，其它分别为本功能室以往部分重要送鉴资料，以及各团队分别搜集的当地小麦主栽种类和高代系资料。结合前期鉴定结果，对参鉴种类抗病性做出

3、评价。1.1 资料方法 1.1.1杨凌人工诱发条锈病抗性鉴定康振生团队于2021-2021年度在陕西杨凌西北农林科技大学实验站进展成株期抗条锈性鉴定。每个小麦资料种2行，行长1.5m，每隔20个资料种2行小偃22作感病指示对照，与待鉴定小麦资料行垂直方向种植一行感病种类铭贤169做诱发行。分别于2021年11月初和2021年4月初，以当前全国小麦条锈菌流行小种CYR32和CYR33接种诱发行。分别于条锈病初发期和盛发期分两次记载供试小麦顶三叶反响型和严重度，反响型按0-9级规范记录，严重度按0、1%、5%、10%、30%、60%、80%、100% 八级规范记录。抗条锈性评价分级根据为：抗病RI

4、T：0-3；S%10%；中抗MRIT：4-6； S%30%；中感MSIT：7；S%30%和感病IT：8-9；S%30%。1.1.2 天水自然诱发条锈病鉴定康振生团队于2021年9月中旬，将参鉴小麦种类系播种于甘肃省天程度南镇万家村北纬3427，东经10556，海拔1697 m小麦条锈病自然发病圃，每份资料播种2行，行长1 m，每隔20行种植2行小偃22作为感病指示种类，鉴定资料周围间隔种植铭贤169诱发行，分别于2021年6月8日和6月18日进展成株期调查，反响型和严重度的记载规范同上。1.1.3 武汉混合小种圃鉴定喻大昭团队在湖北武汉设置人工混合小种鉴定圃。每个参鉴种类播种2行，行长1m，行

5、距20cm，每隔40行播鄂麦18、鄂恩1号和宁麦9号各1行，分别作抗病、中抗和感病对照指示种类，与待鉴定种类行垂直方向种植一行由混合感病种类组成的诱发行。2021年3月4日接种鉴定圃诱发行，菌株为我国大面积流行的条中31、条中32和条中33小种的混合菌种由本功能室康振生团队提供，接种方法为傍晚时分喷雾接种，接种盖薄膜保湿15h后去膜。于条锈病盛发期调查各参鉴种类的发病情况，按0-4级规范记载反响型。评价规范见表1-1。表1-1 小麦条锈病抗性类型及分级规范高抗免疫-近免疫HR抗病R中抗MR中感MS感病S高感HS侵染型*(IT：0-0；)侵染型(IT：1)侵染型(IT：2)侵染型(IT：3;DI

6、25)侵染型(IT：3;DI25(IT：4; DI25注：* 喻大昭团队采用0-4级规范记载反响型。鉴定结果1.2.1 杨凌人工小种圃和天水自然诱发圃鉴定结果由于2021年春季低温、干旱，杨凌混合小种鉴定圃直至4月中旬诱发行全面感病，5月初，感病指示种类小偃22全面发病IT7；S60%。分别于5月10日、20日和30日进展条锈病调查。同样由于春季气候等要素，天水自然诱发圃鉴条锈病发病较往年晚10-15d。分别于6月8日和6月19日，对天水自然诱发圃进展田间调查详见附表1。天水鉴定结果与杨凌混合小种圃鉴定结果根本一致，只需少数种类反响型和严重度略有升高，但未改动其抗病性评价，极少数在混合小种圃中

7、表现为抗病的种类系，在天水自然诱发圃中表现为感病，这能够与天水条锈菌小种自然群体构造复杂和发病期间自然温度低有关。经过人工混合小种圃和自然发病圃成株期多次调查结果对每个种类抗条锈性作出评价，各种类系抗性表现详见附表1。鉴定结果表1-2，附表1阐明，467个参试小麦种类系中，有126份资料表现为不同类型抗锈性，占27.0%，其它341份表现为感病，占供试种类系的73.0%。相比较而言，2021天水发病比往年轻，部分在杨凌抗病的资料，在天水发病较严重。在抗性评价时，只需两地均表现为抗病，以为该资料是抗病种类系。表1-2 参鉴小麦种类抗条锈性类型及比例抗病类型高抗种类数量抗病种类数量中抗-中感种类数

8、量感病种类数量高感种类数量合计康振生团队382266189152467比例8.1%4.7%14.1%40.5%32.5%喻大昭团队262820184127385比例6.8%7.3%5.2%47.8%33.0%1.2.2 湖北武汉鉴定结果喻大昭团队针对385份小麦资料进展成株期抗条锈性鉴定。结果发现：绵11-13、绵11-48、新070132、黔079984-14、黔120501F7-1、黔080241-5、黔090304-3、兰天04-13-10、兰天05-9-4-1、W57-8-1-15-1、贵协3号、绵麦37、P3、内麦836、内麦10号等15份种类表现为免疫其中绵麦37、P3、内麦836

9、、内麦10号等4个种类在多年的鉴定中表现为近免疫,其他种类为第一年鉴定；商丘355、黔110305-3、黔110134-1、黔100302-10、黔120504F7-3、漯7106、兰天04-257、兰天05-140、兰天04-22-12-7、兰天05-9-4-3、兰天99-5-10、内麦11号、MR11-12等13份种类为近免疫资料其中内麦11号在多年反复鉴定中表现为高抗，其他种类均为第一年鉴定；中麦13、绵11-25、皖西麦2021-1、临优8068、兰天04-394a、兰天04-267、M7191、W57-8-1-3-5、W57-8-1-4-3、W57-8-1-6-5、W57-8-1-7

10、-1、T21-9-1-3-3、XMAS012、陕167、邯麦6172、济宁16号、石麦14、XMJB005、兰天99-5-10、兰天06-413、T21-30-1-1-1、T21-4-1-2-4、R39-63-12-9-7、R39-26-15-5-1、R39-26-15-6-3、R39-26-15-8-1等26份种类为高抗其中邯麦6172、济宁16号为第二年鉴定为高抗；新070143、11年A171、G2、G8、C591、川麦42、XMJB004、R39-63-12-9-1、R39-40-8-2-9等20份种类表现为中抗；其他种类表现为慢锈性,中感和高感。详见附表1汇总陕西杨凌、甘肃天水和湖北

11、武汉三个实验点鉴定结果，发现三地有少数种类抗病性表现有差别，能够与不同实验点所用菌源和当地环境条件有关。在上述三个鉴定圃均表现良好抗条锈性的资料有：黔079984-14、黔120501F7-1、黔110134-1、黔100302-10、兰天04-257、兰天04-13-10、兰天04-22-12-7、兰天05-9-4-3、兰天99-5-10、W57-8-1-15-1、贵协3号、MR11-12、临优8068、兰天04-267、W57-8-1-3-5、W57-8-1-4-3、W57-8-1-6-5、W57-8-1-7-1、R39-26-15-8-1、R39-26-15-8-2、黔080241-5、

12、黔110305-3、兰天05-9-4-1、中麦13、R39-63-12-9-7、R39-26-15-2-7等小麦高代系资料,很少有主栽种类。另一值得关注的是，抗条锈性表现优良的资料，主要是甘肃的兰天系列和贵州的黔系，只需中麦13和临优8068等少数抗条锈资料是中东部麦区。2 小麦种类赤霉病鉴定与挑选2021-2021年度，小麦病虫害防控功能研讨室马忠华团队、陈怀谷团队和喻大昭团队，分别在浙江安海、江苏南京和湖北武汉等地设置赤霉病病圃，对征集的555份小麦种类系进展抗赤霉性鉴定。送鉴资料中，187份为小麦病虫害防控功能研讨室2021年提供的小麦资料，其它分别为本功能室以往部分重要送鉴资料，以及各

13、团队分别搜集的当地小麦主栽种类和高代系资料。经过三地同步鉴定，以期挑选出抗赤霉性稳定的种类系，以满足小麦当前消费的需求。2.1赤霉病抗性鉴定方法 马忠华团队在浙江海安鉴定了362份小麦种类对赤霉病的抗性表现。病圃设置方法为，每一供试种类种植2行，行长1米，播60粒种子，以抗病种类苏麦3号和感病种类安农8455为对照。分别在小麦扬花初期、中期和末期采用喷雾接种法接种4个赤霉病菌代表性菌株F0980、F1126、F0301和F0609的孢子混合悬浮液浓度为105个分生孢子/ml，接种后5天内每天上午和下午各喷水三次，保证田间湿度。接种后20天调查赤霉病发病情况,每个小麦资料调查30个麦穗，按5级病

14、害分级规范计算病情指数： 0级：无病级：病小穗占全部小穗的1/4以下；级：病小穗占全部小穗的1/4-1/2；级：病小穗占全部小穗的1/2-3/4；级：病小穗占全部小穗的3/4以上。病指各级病穗数病级/调查总穗数4100。喻大昭团队在湖北武汉设置病圃，对385份小麦资料进展抗赤霉性鉴定。利用该实验室保管的黄冈1号菌株，在小麦返青拔节期，接种室内培育好的病麦粒于鉴定圃土表，每亩接种4斤；另外，在小麦扬花10%时，再用液浓度为1105个/ml分生孢子悬浮液进展喷雾接种。接种后1周内，每天中午用手动喷雾器喷水保湿以促充分发病。表 2-1 小麦赤霉病抗性类型与评价规范抗病类型免疫I高抗HR中抗MR中感M

15、S高感HS评价规范DI=0抗病对照DI抗病对照DIDI中感对照DI中感对照DIDI感病对照DI陈怀谷团队采用穗期单花滴注法接种小麦赤霉病菌。以4个强致病力的小麦赤霉病菌菌株F0301、F0609、F0980和F1126，分别培营养生孢子液，混合后将其稀释为105个分生孢子/ml。将分生孢子液滴注到扬花初期麦穗中部的1个小花，每种类20穗。接种日期为2021年4月124月26日小麦扬花初期。小麦黄熟前接种后约25天调查病情发生情况，计算平均反响级。分级规范：1级，接种小穗发病，穗轴不发病；2级，穗轴发病，但发病小穗数缺乏全穗的1/4；3级，发病小穗数占全穗的1/41/2；4级，发病小穗数占全穗的

16、1/2以上。抗性分级规范：抗R，平均严重度2；中抗MR，2平均严重度3.0；中感，3.0平均严重度3.5，感S，平均严重度3.5。2021年赤霉病圃中，抗病种类苏麦3号的平均反响级为1.70，感病种类安农8455的平均严重度为3.59。2.2 鉴定结果2.2.1 浙江海安鉴定结果2021年浙江海安实验点赤霉病圃中，抗病种类苏麦3号的病穗率为36.67%，病情指数为9.17； 感病对照种类安农8455的病穗率为96.67%，病情指数为80。鉴定结果阐明(附表2),该实验点362份参鉴小麦资料中，绝大部分不抗赤霉病，仅有克07-0、克06-484 、克07-8、克春4号、T21-4-1-2-4、T

17、21-9-1-3-3、85-173-4、贵协3号以及皖西麦2021-1等9份资料的病穗率和病情指数均低于抗病对照种类苏麦3号，表现出优良的抗侵入和抗扩展特性；皖西麦2021-15、皖西麦2021-19、皖西麦2021-6、皖西麦2021-17、皖西麦2021-1、皖西麦2021-13、皖西麦2021-8、皖西麦2021-12、皖西麦2021-10、皖西麦2021-9、皖西麦2021-14、皖西麦2021-18、皖西麦2021-20、N4131、临选8240、辐麦3号-1、兰天04-257、兰天04-394a、R39-63-20-10-5、R39-26-15、R39-26-15、扬麦21号、扬1

18、0-66、扬10-120等24份资料对赤霉病表现良好的抗扩展特性详见附表2；其他资料均感染赤霉病。但上述部分种类鉴定结果与在江苏和湖北鉴定结果有差别，能够与供试菌种和环境条件有关，因此，对该实验点表现出抗赤霉的小麦资料，需求进一步验证。目前抗赤霉病种质缺乏的情况下，这些资料的抗赤性值得关注。2.2.2 湖北武汉赤霉病鉴定结果喻大昭团队武汉实验点抗赤霉鉴定圃中，抗病对照种类苏麦3号病指为7.03，中感对照种类鄂恩1号病指为16.6,感病对照种类郑麦98的病指为36.9，根据以上规范对所参试种类进展抗赤霉性评价。结果阐明，武汉实验点385份资料中没有发现对赤霉病免疫和高抗种类；黔120501F7-

19、1、克06-484、克春5号、贵协3号、扬麦20号、杨麦21号、扬10-120、陕167、C591、09M2686-2、T21-4-1-2-4、85-173-4、R39-26-15正常等13份种类表现为中抗其中WC-7,中植麦1号, 中植麦4号, Lmf19, Lmf20, Lmf49, 扬麦12,扬麦158等种类的抽穗期在4月11日以前，中麦1216、优抗9号、优抗13、商丘355、绵11-13、绵11-25等166份种类表现为中感；中麦13、新03037、新060389、新070252-8、新06080、新07019、新070132、临抗6190、临远4094、临优8068、临选8249、

20、晋麦90、11年A171、10年旱36、克春4号等206份种类表现为高感。详见附表4。2.2.3 江苏南京鉴定结果2021年送鉴的203份小麦资料中，发现有5份抗病资料占2.5%；另外有47个种类系对赤霉病都表现中抗；其他150余份资料对赤霉病表现中感至感病。与往年相比，抗赤霉病种类系的比例有所提高，这能够与今年送鉴资料本身抗病性有关，还能够与抗病性鉴定条件和今年气候条件有关，需求多年多点反复鉴定，以确证送鉴种类抗赤霉病的真实性。2.2.4 三地鉴定结果汇总近年来赤霉病发生向北扩展趋势明显，黄淮麦区和长江中下游麦区赤霉病发生有加重趋势，而这些地域目前主栽种类对赤霉病表现高度感病，因此要注重小麦

21、赤霉病抗源鉴定和抗病育种任务。小麦病虫害防控功能室分别在浙江安海、江苏南京和河北武汉三地，对187份小麦资料进展同步赤霉病鉴定，比较三地鉴定结果附表2，发现一些对赤霉病表现良好抗性的资料。其中8份小麦资料在三地均表现为抗赤霉病性中抗-抗病：克07-8、克06-484、克春5号、贵协3号、扬10-120、扬麦21号、R39-26-15和扬麦20号；另外有15份资料85-173-4、T21-4-1-2-4、辐麦3号-1、皖西麦2021-12、皖西麦2021-15、扬10-66、皖西麦2021-20、皖西麦2021-10、皖西麦2021-1、R39-26-15正常-7、皖西麦2021-8、中麦114

22、3、R39-63-20-10-5、皖西麦2021-19、皖西麦2021-9至少两地表现为抗赤霉病。在当前小麦抗赤霉病资源奇缺情况下，针对上述鉴定的抗赤霉病资料，一方面要进一步进展多年多点抗病性鉴定，另一方面，需求借助产业技术体系平台，向小麦种类审定管理部门、各相关育种单位和种子运营部门进展推介，尽快效力于小麦消费。表2-2 参鉴种类抗赤霉病类型及比例研讨团队参鉴种类数量抗病种类数量中抗种类数量中抗-中感种类数量感病种类数量高感种类数量马忠华团队362103712752比例2.8%10.2%37.6%35.1%14.4%陈怀谷团队20354738113比例2.5%23.2%18.7%55.7%喻

23、大昭团队38513166206比例3.4%43.1%53.5%3 小麦种类抗白粉病田间鉴定2021-2021年度，喻大昭团队对385份小麦资料进展白粉病抗性鉴定，其中187份小麦病虫害功能室2021年征集种类系，其他为湖北省小麦主栽种类系以及本研讨室以往部分重要送鉴资料。3.1鉴定方法3.1.1 鉴定圃设置与接种在白粉病鉴定圃中，每个小麦资料播种2行，行长1m，行距20cm，每隔40行各播种1行绵麦37、鄂恩1号和郑麦98，分别作抗病、中抗和感病对照指示种类，与待鉴定种类行垂直方向种植一行由混合感病种类组成的诱发行，田间管理与大田一致。按照“小麦抗病虫性评价技术规范(NYT1443.1-200

24、7进展小麦白粉病的抗性鉴定和抗病性评价。接种病原菌为湖北省农科院植保所在全国12个省(市)采集分别的1094个单胞白粉病菌株的混合体，分别在苗期和返青期将1094个单胞白粉病菌株的混合分生孢子抖接于待鉴种类和诱发行植株上。3.1.2 病害调查与抗性评价在病情稳定的盛发期进展白粉病抗性表现调查。调查方法为：按0-9级分级规范，每种类定点定株调查20株上一切叶片的病害严重度。种类抗性评价以最终病情指数DI为根据，抗白粉病的抗性级别划分见表3-1。表3-1 参与小麦种类对白粉病抗病性类型与抗性评价规范抗病类型免疫I高抗HR抗R中抗MR中感MS感S高感HS评价规范DI=0DI55DI1010DI252

25、5DI3535503.2白粉病鉴定结果2021年参鉴的385份资料中表3-2，发现38份抗病-免疫的资料，约占10%。其中：黔079984-14、黔080241-5、黔090304-3、黔110305-3、黔120504F7-3、贵农775、绵麦37、P3、内麦11号、内麦836、内麦10号等11份免疫资料 (其中贵农775、绵麦37、P3、内麦11号、内麦836、内麦10号为多年反复鉴定, 黔079984-14、黔080241-5、黔090304-3、黔110305-3、黔120504F7-3为第一年鉴定结果)；安农1124、L46、L47、L48、L49、L50、L51、L52、L53、内

26、麦9号、内麦8号、石麦14、R39-40-8-2-9等13个种类表现为高抗其中内麦9号、内麦8号、石麦14等3个种类为多年反复鉴定结果；商丘355、绵11-25、黔110134-1、黔100302-10、临选8240、临远4094、兰天05-140、烟农26、SV1166、L32、潍麦8号、宁麦13、XMJB001、MR11-12等14份种类表现为抗病，其中潍麦8号、宁麦13为多年鉴定结果。皖西麦2021-19等68份种类表现为中抗白粉病；其他种类为中感至高感。详见附表3。表3-2 参鉴种类抗白粉病类型及比例抗病类型免疫高抗抗病中抗中感感病高感合计种类数量11131468879894385比例

27、2.9%3.4%3.6%17.7%22.6%25.5%24.4%4小麦种类纹枯病鉴定与挑选2021-2021年度，陈怀谷团队针对203份小麦种类系行了抗纹枯病鉴定。其中187份小麦病虫害功能室，其他15份安徽农业大学马传喜教授。4.1 纹枯病抗性鉴定方法 纹枯病鉴定于江苏省农科院小麦实验田抗性鉴定圃内进展，2021年10月29日播种，每种类1行，行长1米，每行播50粒种子，实验田土壤肥力中等。采用强致病力纹枯病菌株F0301进展土壤接种。3月15日小麦拔节初期，在每行小麦根部的一侧均匀撒播纹枯病病麦粒50粒，播后用土将病麦粒覆盖，接种第二天有降雨，土壤潮湿，有利于纹枯病菌对小麦的侵染。2021

28、年5月15日调查病情发生情况，每种类调查茎杆50个左右，记录发病程度。分级规范为：1级，叶鞘有明显云纹状病斑，但不深化茎秆；2级，茎秆发病，病斑宽度不超越茎周长的1/2；3级，茎杆发病，病斑宽度大于茎周长的1/2；4级，植株死亡、出现枯孕穗或白穗。根据田间调查数据，计算病指和发病率，以病指为根据，比较各种类的发病差别。以对照种类的病情指数平均值为根据，确定小麦对纹枯病抗性的划分规范。抗性分级规范：抗R，病指10；中抗MR，10病指20；中感MS，20病指40；感病S，病级40。病圃中中感对照种类扬麦158的平均病指为36.15。4.2 鉴定结果与分析本年度小麦生长季节，雨水较多，但早春温度低，

29、病圃内纹枯病发生偏轻。病株率较低，大多低于40%。感病对照扬麦158的病情指数为12.84，与去年相仿。在200份有鉴定结果送鉴种类系中：未发现高抗资料；仅有安农1124表现为抗病；皖西麦2021-14、07P1343、SV1166、LZ2、R39-26-15、R39-26-15-10-7等6个种类系表现中抗；其他193份资料都表现为中感至高感纹枯病。纹枯病抗源和抗病种类都不容乐观。表4-1 参鉴小麦种类系抗纹枯病类型及比例抗病类型高抗抗病中抗中感感病合计种类数量01611380200比例00.5%3.0%56.5%40.0%5 土传小麦病毒病田间种类抗病性鉴定5.1 2021年病害发生情况根

30、据往年土传小麦病毒病害发生分布调查根底，2021年我们重点调查了历年来土传小麦病毒病害重病区、常发区及新病区，重点调查地域为江苏省、山东省、安徽省、河南省等主要冬小麦种植区。由于2021年初春气候特征为干旱少雨，小麦返青拔节期温度上升快，整体气候条件不利于菌传小麦病毒病发生，在各级农业部门，各地科技人员和农户的共同努力下，菌传小麦病毒病主要病区选种抗病及耐病种类，2021年菌传小麦病毒病的防控获得了明显的效果。各地病区病情较轻，病圃及田间采集样本297份经实验室检测后阳性率不高 3.4 %。土传小麦病毒病害新发区，湖北、安徽、贵州、河南等地寄送的21份样品经血清学检测结果阳性率较低，仅1份样品

31、检测到明显的阳性，其它均表现为阴性或弱阳性。5.2 种类抗病性鉴定5.2.1.资料与方法田间病圃：2021年10-11月在山东烟台，山东荣成，河南省西平市，江苏省扬州等地建立田间实验病圃，对小麦现代化产业体系提供和本实验室搜集的小麦种类393个进展了抗病性鉴定。田间播种时间早于或等于当地正常播种时间早播有利于病害的发生，以当地感病种类作为对照种类山东烟台、荣成、临沂：烟农15；河南省西平市：新麦18；江苏省扬州市：扬麦158。调查时间安排在病害的盛发期进展。调查规范：分别调查小麦真菌传病毒病的发病率和严重度。根据发病率划分小麦种类的抗病类型，划分规范见表5-1。表5-1 抗病类型的划分规范抗病

32、类型抗病R中抗MR中感MS感病S发病率%0X5%5%-15%15%-40%40%严重度的划分：0，安康；1，轻度发病，叶片有细微的花叶病症；2，中度发病，小麦叶片上出现典型的花叶病症，植株轻度矮化；3，重度发病，黄色花叶病症明显，植株明显矮化，部分分蘖或全株死亡。5.2 结果与分析小麦种类对WYMV的田间反响 根据2021年至2021年种类抗病性分析结果，实验室抽取了部分小麦种类和新增种类393份进展反复鉴定。除河南省西平县实验田病害发生轻没有进展抗病性分析外，江苏省扬州市、山东省烟台市、荣成市实验田均到达种类抗病性鉴定规范。结果显示，针对不同地域病原小种，种类的抗病性表现很大差别，如山东烟台

33、病原主要为WYMV表现抗病的种类为113个详见附表5，占挑选种类的28.7 %； 山东荣成病原主要为CWMV没有挑选出表现抗病的种类详见附表5。山东临沂为新设实验田，393份种类中，挑选出抗病种类为56个，占挑选种类的14.2 %。5.2.1 江苏省扬州实验田抗病鉴定结果2021年鉴定的393个种类中表现抗病的种类有217个，占供试种类的61.3% 主要抗病种类如下：XK0106-108D6、阜麦936、邯6172、旱抗4118、洪育2号、花培2号、淮麦17、淮麦18、淮麦20、连麦1号、连麦2号、宁麦9号、濮优938、山东95519、陕麦229、温优1号、新麦208、新原958、烟农15、烟

34、农19、烟农21、偃展4110、豫麦47、豫麦70-36、豫农9676、郑麦366、郑麦9023、郑农16、洲元936、衡观35、临优2069、陕627、陕麦175、长武134、泛麦5号、衡7228、济麦21、兰考矮早8、兰考矮早8-1、良星99、鲁麦21号、鲁农116、山农189、陕农、陕农78、石H06-402、潍麦8号、西农88、西农9871、小偃216、烟5158、烟5286、烟农24、584-商洛76(57)22-0-8-7-9 、优麦8004、郑育麦958、碧玛4号、洛夫林10号、农大45、virgilio(维尔)、Heine Hvede、洛夫林13 、尤皮1号、尤皮2号、郑州15

35、、青春1号、609-长旱58、蒲临5号、卫东7号晋麦7号、农大198、代179、618-观0007、有芒白2号、有芒白4号、邢选7号、京双16、丰抗1号、丰抗2号、丰抗4号、丰抗5号、临汾5064、鲁麦2号、京411、冀麦36石865144、北京841、Rieti 75、华中6号、701-中麦12号、628-中农2号、石家庄34、卫东4号、徐州14、许跃6号、华麦7号、晋麦21、宁丰小麦(大丰1087)、634-衡观4399、信阳12、徐州15、郑州17、石家庄72、泗麦2号、郑6辐、郑州6号、鲁麦17莱农8442、557-镇麦1号镇9101、偃大24、偃大25、偃大26、558-陕兴336

36、、豫麦7号偃师9号、皖麦18、万年2号、647-兰天23号、冀麦24、小偃96、郑引4号St2422/464)、小偃5号、562-福农50002 、陕229、小偃168、小偃54、陕优225、陕麦150、西农2208、北京6号、太原567、中梁11、香农3号(青)、692-扬07-NX-71、陕62(9)10-4 、陕8242-1、陕8242-37、花培726 、宁麦9号、656-宁麦8号、内麦11、CA0533、临优2618、临优8067、临优8159、襄麦36、2038、宁春47、5366、绵1971-98、MR-125、BL189、BL228、邯麦13号、邯麦11号、邯00-7095、临

37、优4934、临旱6101、临育6115、汶农14、中麦349、08CA101、中麦875、10CA23、10CA120、系113、系475、石H083-336、LYT1202、LYT1302、LYT2320、LYT3204、LYT3216、LYT3325、LELT086、LELT141、LELT157、LELT180、LELT195、LELT197、NELT141、NELT233、黔麦16号、黔麦17号、黔麦18号、黔麦19号、黔9903-3、黔979、兰天02-7、兰天0911、兰天995、兰天092、兰天094、楚麦10号、楚10-2、云麦56楚麦11号、楚麦6号、10ELT002烟409

38、6/新9526、10ELT015皖麦29/巩教1号、10ELT016矮抗58/邯6172/邯6172、10ELT050济麦20/皖麦38/皖麦38、10ELT125周麦18/矮抗58/周麦18、10ELT188新9408/周麦16、10ELT200淮麦20/邯郸6172、10ELT201B9183-2/宁麦8号、10ELT211淮麦18/周91177、10ELT213泰山288/烟4090、10ELT238泰山241/西农1718、济麦096134、济麦0860229、济麦0850187、临Y7701、沧麦2021-140、沧麦2021-5、沧麦2021-10、扬18、临育6214、临汾403

39、1、临汾5295、临旱6101、临旱5035。5.2.2 河南省西平实验田抗病鉴定结果河南省西平县实验田的病田为WYMV单独侵染，此病圃感病对照为扬麦158。调查结果阐明，一切感病对照扬麦158的发病率均未到达发病规范低于40 %，阐明2021年该实验田发病比较细微，未到达种类抗病性鉴定的要求，因此没有进一步进展种类抗病性鉴定。5.2.3 山东省烟台实验田抗病鉴定结果烟台实验田的病田为WYMV和CWMV复合侵染，偏向以WYMV为主，选择感病对照种类为烟农22。调查结果阐明，感病对照烟农22的发病率在80100%，阐明实验田发病情况较为严重、发病均匀，可以进一步进展种类抗病性鉴定。与往年种类抗病

40、性鉴定相比，很多新参与测试的小麦种类对烟台致病株系表现为抗病。2021年393供试种类中表现为抗病的种类有113个，占供试种类的28.7 %，主要抗病种类如下：高优503、邯6172、淮麦20、连麦2号、漯麦4号、山东95519、温优1号、豫麦18、郑农16、临优2069、襄麦55、长武134、良星99、鲁麦21号、山东664、陕农78、石H06-402、西农88、小偃216、584-商洛76、蚂蚱麦、蚰子麦、北京8号、西农6028、阿勃、Heine Hvede、Etoile de +hoisy(舒瓦齐星)、郑州24、卫东7号晋麦7号、有芒白2号、有芒白4号、丰抗4号、丰抗5号、鲁麦2号、京4

41、11、622-观0015、冀麦36石865144、安徽3号、甘麦7号、华中6号、628-中农2号、卫东4号、科春5号、宁丰小麦(大丰1087)、鲁麦17莱农8442、647-兰天23号、小偃168、657-平安6号、临农1号、西安实心麦、内麦11、CA0533、宁春47、5366、MR-125、BL189、邯麦11号、汶农14、08CA101、中麦875、10CA23、10CA120、LYT1202、LYT3216、LYT3325、 LYT4203、 LELT180、LELT195、LELT197、NELT141、NELT233、黔979、兰天0911、兰天0912、兰天092、兰天094、楚

42、麦10号、楚10-3、088-2、楚10-2、云麦56楚麦11号、楚麦6号、百农64/新9526、宿9908/淮麦0226/宿9908、宿9908/淮麦0226/宿9908、济麦20/皖麦38/皖麦38、周麦18/矮抗58/周麦18、泰山288/烟4090、ML7113、临Y7701、俆麦8133、俆麦954/烟2801、沧麦2021-27、沧麦2007-H12、扬19、扬10-120、扬18、皖西麦2021-3、宁021265/扬辐9798、临育8156、临育6214、临旱6101、浙农08、浙农09、浙农13、浙农14、浙农15、浙农16、浙农18、浙农21、浙农28、浙农29、浙农31、

43、浙农32、浙农33。5.2.4 山东省荣成实验田抗病鉴定结果荣成实验田同样也为WYMV和CWMV复合侵染，但是以CYMV为主，选择感病对照种类为烟农22。调查结果阐明，一切感病对照烟农22的发病率均到达100%，阐明实验田发病情况比较严重、均匀。与往年种类抗病性鉴定相比，年度间种类抗性反响差别不大，2021年鉴定显示荣成实验田仍表现为强致病力，抗CWMV的种类资源严重缺乏，测试种类中没有表现高抗的种类。5.2.5 山东省临沂实验田抗病鉴定结果山东临沂实验田为2021年新鉴定病区，其致病病原为WYMV，选择当地感病对照种类为烟农22。调查结果阐明，一切感病对照烟农22的发病率均到达100%，阐明

44、实验田发病情况比较严重、均匀。2021年鉴定显示临沂实验田表现为较强的致病力，供试393个种类中仅有56个种类表现出来抗病才干，占供试种类的14.2 %，主要抗病种类如下：阜麦936、陕麦229、西农2000、徐州14、镇麦1号镇9101、西农2208、中梁11、扬07-NX-71、陕8242-1、花培726、CA9550、BL228、邯00-7095、临优4934、临旱6101、临育6115、LYT3204、黔麦16号、黔9903-3、新麦19/周麦18/周麦18、新9408/周麦16、淮麦20/邯郸6172、浙农22、浙农23、浙农42、浙农51、浙农53、洲元936、洛夫林10号、楚10

45、-4、宁麦8号、周18/百农矮抗58、临Y8198、福太8945/皖麦47、浙农01、浙农38、浙农43、浙农46、邯6172、连麦2号、山东95519、郑农16、临优2069、良星99、山东664、陕农78、石H06-402、584-商洛、蚂蚱麦、郑州24、有芒白2号、丰抗5号、皖西麦2021-4、CA0533、MR-125、汶农14、LYT3216、百农64/新9526、泰山288/烟4090、临Y7701、沧麦2021-27、沧麦2007-H12。6 小麦种类抗蚜虫鉴定与挑选程登发团队于2021年10月至2021年7月，在河南省新乡市利用模糊识别技术在田间，采用苗期人工接蚜虫方法以麦长管

46、蚜为主，对297份小麦种类(系)进展抗蚜性鉴定。参鉴资料中，153份为2021年小麦病虫害防控功能室新征集的种类和高代系，另外144份为过去三年延续鉴定的资料。2021年鉴定结果表6-1和附表6阐明，参鉴297份小麦资料中没有高抗蚜虫的种类系；仅有20份想表现为低抗虫性占6.7%，主要有：克07-0、克07-8、克春5号、MR11-20、兰天05-9-4-1、烟农426、烟农0881、烟农002、烟农836、中麦13、皖西麦2021-10、沧麦2021-4、黔110134-1、绵11-25、宁糯1号、宁盐号、扬06-164、烟5286、良星99、泰山21；其他277份资料对蚜虫表现为由低感至高

47、感。阐明，当前乃至今后一段时间，需求加强挑选鉴定抗蚜虫小麦资料的根底性任务。不同资料来源对蚜虫抗性表现有差别。如今年鉴定的20份低抗蚜虫资料中，只需扬06-164、烟5286、良星99、泰山21等4份为以往送鉴资料，其他16份均为2021年送鉴资料。表6-1 送鉴小麦资料抗蚜虫类型及比例抗性类型高抗低抗低感中感高感合计种类数量0205616756297比例06.7%18.2%56.2%18.9%7 小麦种类抗吸浆虫鉴定与挑选20212021年度，武予清团队在河南洛阳洛龙区焦寨村，对601个消费种类或品系进展了吸浆虫抗性鉴定。吸浆虫淘土密度每小方超越86.3头，属于高密度田块。抗性分级：虫穗率为

48、0：免疫虫穗率0，20：高抗虫穗率20，40：中抗虫穗率40，70：低抗虫穗率70，90：感虫虫穗率90，高感2021年4月份中下旬延续低温，成虫出土率较年年大幅度退后，出土顶峰期5月2日至5月11日，601个种类/系中，4月14日到4月24日开场抽穗的种类/系594个，均与成虫出土顶峰期不同步，虫穗率低于20%，因此无法进展抗感性鉴定。仅有有7个品系于4月29日后抽穗，与顶峰期同步或部分同步，虫穗率从16.7-100%不等。见图7-1。abcde图7-1，成虫顶峰期与抽穗期的不同步性导致种类穗受害率的差别，5月2日累计虫量超占总虫量的16%，进入顶峰期。图中横线为抽穗期，横向上方数字为穗被害

49、率%。抽穗期：a， 4月15-25日53个种类；b，4月20-28日63个种类；c：抽穗期4月24-5月1日34个种类，均与成虫顶峰期不同步；d:：4月29日-5月6日3个品系，8天中有6天与成虫顶峰期同步；e:，5月4-11日4个品系，与成虫顶峰期完全同步。8 抗病虫性综合评价针对2021-2021年度小麦病虫害防控功能室提供的187份小麦资料，根据各研讨团队在不同实验地点所进展的条锈病、白粉病、赤霉病、纹枯病抗性，以及对蚜虫的抗性鉴定结果，对每份资料抗病虫性进展综合评价，以期为每个小麦资料抗病虫性价值进展深化发掘和综合利用提供根据。对上述病虫害有抗性的小麦资料列于表8-1。综合分析发现，2

50、021年征集的187份小麦资料中，不仅发现大量抗条锈和抗白粉病抗源资料，而且还发现一些对赤霉病有良好抗性的资料，其中一些资料抗赤霉表现优于苏麦3号。由于这是一年鉴定结果，其抗性的真实性仍需进一步验证。同时发现一些兼抗多种病虫害的小麦资料，如贵协3号高抗条锈、白粉和赤霉病；黔110134-1，高抗条锈病和白粉病，低抗蚜虫。对于挑选鉴定的优良抗病资料，一方面要进一步进展多年多点抗病性鉴定予以确证，同时需求借助产业技术体系平台，向小麦种类审定管理部门、各相关育种单位和种子运营部门进展推介，尽快效力于小麦消费。表8-1 送鉴小麦资料对条锈病、白粉病、赤霉病、纹枯病及蚜虫的抗性综合评价2021送鉴编号种

51、类称号抗病虫性综合评价SJ13-1中麦1143抗赤霉病2地SJ13-3中麦13抗条锈、低抗蚜虫SJ13-4优抗9号中抗白粉病SJ13-6商丘355抗条锈、抗白粉SJ13-7绵11-13中抗条锈、中抗白粉SJ13-8绵11-25抗白粉、低抗蚜虫SJ13-10MR11-12抗条锈、抗白粉SJ13-11MR11-20低抗蚜虫SJ13-16新070252-8中抗白粉病SJ13-20新07019中抗白粉病SJ13-21新070132抗条锈病SJ13-30皖西麦2021-15中抗白粉、抗赤霉病2地SJ13-31皖西麦2021-19中抗白粉、抗赤霉2地SJ13-34皖西麦2021-1抗赤霉病2地SJ13-3

52、6皖西麦2021-8抗赤霉病2地SJ13-38皖西麦2021-12抗赤霉病2地SJ13-39皖西麦2021-10抗赤霉2地、低抗蚜虫SJ13-40皖西麦2021-9抗赤霉病2地SJ13-41皖西麦2021-14低抗纹枯病SJ13-43皖西麦2021-11中抗白粉病SJ13-44皖西麦2021-20中抗白粉、中抗赤霉病2地SJ13-45皖西麦2021-7中抗白粉病SJ13-50沧麦2021-4低抗蚜虫SJ13-56黔079984-14高抗条锈、白粉免疫SJ13-57黔120501F7-1高抗条锈、中抗白粉SJ13-58黔080241-5抗条锈、白粉免疫SJ13-59黔090304-3白粉病免疫S

53、J13-60黔110305-3抗条锈、免疫白粉SJ13-61黔110134-1高抗条锈、抗白粉、低抗蚜虫SJ13-62黔100302-10高抗条锈、抗白粉SJ13-63黔120504F7-3抗条锈、白粉免疫SJ13-65漯7106中抗白粉病SJ13-67M2210中抗白粉病SJ13-7007P1343低抗纹枯病SJ13-73永3089中抗白粉病SJ13-74永3388中抗白粉病SJ13-75SM-1中抗白粉病SJ13-7609M3660中抗白粉病SJ13-77N4131中抗白粉病SJ13-78P993-2中抗白粉病SJ13-83临选8240抗白粉病SJ13-85临选8256中抗白粉病SJ13-

54、86辐麦3号-1中抗白粉、中抗赤霉2地SJ13-88临抗6190中抗白粉病SJ13-89临远4094抗白粉病SJ13-90临选8085中抗白粉病SJ13-91临抗5189中抗白粉病SJ13-94临远5022中抗白粉病SJ13-95临优8068抗条锈病SJ13-100晋麦90中抗白粉病SJ13-10111年A171中抗白粉病SJ13-104克07-0低抗蚜虫SJ13-105克06-484抗赤霉病3地SJ13-106克07-8抗赤霉3地、低抗蚜虫SJ13-108克春5号抗赤霉3地、低抗蚜虫SJ13-109兰天99-5-10抗条锈病SJ13-110兰天04-257高抗条锈病SJ13-111兰天05-

55、140抗条锈病、抗白粉SJ13-112兰天04-394a中抗白粉病SJ13-114兰天04-13-10高抗条锈病SJ13-115兰天04-267高抗条锈病SJ13-116兰天04-22-12-7高抗条锈病SJ13-117兰天05-9-4-3高抗条锈病SJ13-118兰天99-5-10高抗条锈病SJ13-120兰天05-9-4-1抗条锈、低抗蚜虫SJ13-121烟农426低抗蚜虫SJ13-122烟农26抗白粉病SJ13-125烟农173中抗白粉病SJ13-126烟农999中抗白粉病SJ13-127烟农0881中抗白粉病、低抗蚜虫SJ13-128烟农002中抗白粉病、低抗蚜虫SJ13-130烟农8

56、36低抗蚜虫SJ13-H3014中抗白粉病SJ13-140SV1166抗白粉、低抗纹枯病SJ13-141LZ2低抗纹枯病SJ13-143M7191抗条锈病SJ13-146P1346中抗白粉病SJ13-148W57-8-1-3-5高抗条锈病SJ13-149W57-8-1-4-3高抗条锈病SJ13-151W57-8-1-6-5高抗条锈病SJ13-152W57-8-1-7-1高抗条锈、抗白粉SJ13-153W57-8-1-15-1高抗条锈病SJ13-154T21-24-1-1-1抗条锈病SJ13-157T21-4-1-2-4抗赤霉病2地SJ13-15985-173-4抗赤霉病2地SJ13-160R3

57、9-26-15正常抗赤霉病3地SJ13-163R39-63-12-9-7抗条锈病SJ13-165R39-63-20-10-5抗赤霉病2地SJ13-166R39-26-15正常低抗纹枯病SJ13-167R39-26-15正常-7抗赤霉病2地SJ13-168R39-26-15-2-7抗条锈病SJ13-171R39-26-15-8-1抗条锈、中抗白粉SJ13-172R39-26-15-8-2抗条锈病SJ13-174R39-26-15-10-7低抗纹枯病SJ13-181R39-40-8-2-9中抗条锈、高抗白粉SJ13-182贵协3号高抗条锈、高抗白粉、抗赤霉3地SJ13-183扬麦20号抗白粉、抗赤

58、霉3地SJ13-184扬麦21号抗赤霉病3地SJ13-186扬10-66抗赤霉病2地SJ13-187扬10-120抗赤霉病3地附表1 小麦病虫害防控功能研讨室小麦种类(系)抗条锈病鉴定结果编号种类称号资料来源杨凌混合小种圃抗条锈表现天水自然诱发圃抗条锈表现抗条锈性评价1a武汉混合小种圃表现抗条锈性评价2 b反响型c病指铭贤169感病对照种类S100S100高感小偃22感病指示种类S80S90高感1中麦1143中国农科院作物所S10S80高感47.2感病2中麦1216中国农科院作物所S10S40感病457高感3中麦13中国农科院作物所R0MR5抗病10抗病4优抗9号信阳市农科所MS5S40感病4

59、64高感5优抗13信阳市农科所MS10S70高感452.2高感6商丘355河南商丘农科院S5MR10中抗00高抗7绵11-13绵阳市农科院R0MR-MS10中抗-中感00高抗8绵11-25绵阳市农科院R0S60感病10抗病9绵11-48绵阳市农科院R0MS5中感00高抗10MR11-12绵阳市农科院R0R5高抗0.50抗病11MR11-20绵阳市农科院R0R5高抗332感病12新03037河南新乡农科院MS10S40感病336感病13新02022河南新乡农科院R5MS30中感337感病14新060389河南新乡农科院MS10MR20中抗-中感310.2感病15新070252-9河南新乡农科院S

60、10MS30中感317.2感病16新070252-8河南新乡农科院S5S40感病315.8感病17新06080河南新乡农科院S20S80高感416.1感病18新060109河南新乡农科院MS10S80高感342感病19新060河南新乡农科院MS10S40感病346感病20新07019河南新乡农科院MR5MS20中感34.4感病21新070132河南新乡农科院R0MS10中抗-中感00高抗22新070143河南新乡农科院R0S30感病20中抗23新23河南新乡农科院S70S100高感466.4高感24泰山4173泰安农科院S50S80高感464.6高感25泰山4241泰安农科院S30S70高感4