蓬勃发展中的江西农业大学法律语言学研究所

1、蓬勃发展中的江西农业大学法律语言学研究所江西农业大学法律语言学研究所是2004年6月经江西农业大学校长办公会议研究决定成立的。成立4年多来，以李振宇教授为所长的法律语言学研究群体，为我国法律语言学的发展作出了积极的努力，成为汉语法律语言学研究的重要基地。李振宇教授继1998年出版法律语言学初探专著以来，自法律语言学研究所成立之后，2005年承担了江西省社会科学规划法律语言学再认识课题，2006年出版法律语言学新说，2008年又出版法律语言学史等专著，这使江西农业大学法律语言学研究所在我国国内法律语言学界，甚至国际法律语言学界都占据了理论研究的学术高地。到目前为止，李教授以三部法律语言学科建设专

2、著在国内国际法律语言学界独占鳌头。不仅李振宇教授，在研究所内其他学者也积极参加研究，发表法律语言论文三十余篇，为法律语言学的深入研究做了大量工作。江西农业大学法律语言学研究所以学科建设为主，不仅注重理论研究，还积极参与了省内有关法律法规的论证工作，积极服务地方立法活动。在服务学校、服务南昌、服务江西的过程中，使法律语言学理论与社会实践得到了比较好的结合。通过法律实践，又进一步推动了我国法律语言学理论的深入研究，走出一条法律语言学研究的良性循环道路，深化了理论研究的现实基础。还有的学者以律师身份参与法律实践，使法律语言学理论在法律实践中得到检验，同时又把现实中存在的问题带到理论研究中来，丰富了法

3、律语言学理论。不仅如此，江西农业大学法律语言学研究所还积极利用已有的学术平台，开展广泛的法律语言学术交流活动，独立承担了2005年的边缘法学：第一届法律语言学国际研讨会和2007年的边缘法学：第二届法律语言学国际研讨会两届具有一定规模的学术会议。2009年10月，江西农业大学法律语言学研究所还将召开边缘法学：第三届法律语言学国际研讨会，目前会议的筹备工作正在进行当中。一个研究机构，独立承办两届甚至三届学术研讨会，这在我国法律语言学领域还是绝无仅有的。其历史贡献必将载入我国法律语言学发展的史册。另外，为了学习李振宇教授对法律语言学锲而不舍的研究精神，弘扬其对法律语言学理论建设所作的贡献。2008

4、年1月，研究所专题召开了“李振宇博士法律语言学理论研究二十周年座谈会”，与会者一致肯定了李振宇教授对我国国内法律语言学理论所作的重大贡献，纷纷表示要李博士为榜样，刻苦钻研、深入探索法律语言学问题，努力把法律语言学理论研究推向新的高度。这一活动的开展，进一步激发了研究所全体人员的工作热情，调动了大家研究法律语言学理论的积极性。江西农业大学法律语言学研究所在进行理论研究和学术交流的同时，始终注重专门人才的培养。由于法律语言学知识在法律实践中的重要作用，从2005起，以研究所为依托开始筹备法律语言学研究生招生事宜，并为此做了大量事务性的准备工作。自招收法律语言学硕士研究生起，现有法律语言学方向在校研

5、究生4名，学习法律语言学课程的研究生达到20人，为培养我国法学、法律高层次复合型人才做出了应有的贡献。目 录（法律语言学说 2008.2）理论探讨浅析目前我国法律语言研究态势 李振宇（1）简论立法语言学 邢剑秋（7）普法语言探析 刘振宇（11）浅议法律语言教育 余文浩（15） 国内应用试述合同的语言规范 李振宇（19）民事诉讼法术语的界定 刘金清（26）限制性定语对法律活动的影响 李润杰（31）试析问讯笔录的语言运用 李南新（35） “当班”用语的模糊性探讨 班冉冉（38）法律语言在商务活动中的运用 方斯剑（42）“诈欺”与“欺诈”法律语言分析 李 颖（45）从经济性看立法语言的精确性与模糊性

6、 余兰平（49）犯罪嫌疑人被讯问中的态势语言 赵金娥（53）浅谈法律文书中的歧义现象 方 琰（57）刑法文理解释初探 唐厚珍（60）我国调解语言运用分析 刘美玲（64）关于“赠品”和“特价”的法律分析 金长清（68）国外实践语言证据研究 程 乐 王 洁（71）试析美国宪法文本中的shall引导的系动词句 汪昌松 刘 浩（76） 浅议法庭口译 徐张玲（84）纵横比较论法律语言与法律文书的关系 李振宇（87） 刍议近代法律新词研究 崔军民（91）唐律疏议法制词汇的运用 杜 宁（97）人物采风人物专访：刘愫贞教授畅谈法律语言学研究陈静学 （102）会议信息李振宇博士法律语言学理论研究二十周年座谈会综

7、述 （104）边缘法学：第三届法律语言学国际研讨会征集会议论文的通知 （109）浅析目前我国法律语言研究态势李振宇（江西 南昌 330045）作者简介：李振宇，男，河南安阳人，博士、教授，江西农业大学边缘法学研究中心主任、法律语言学研究所所长、硕士生导师，主要研究方向为边缘法学理论、法律语言学等。内容提要：我国的法律语言研究经过二十余年建立、发展的历练，既生机蓬勃、欣欣向荣，同时又面临严峻挑战。粗放型的法律语言研究已经不能适应形势的要求，迫切需要密切结合法律活动的实践，努力提高研究水平和层次。我国法律语言研究要走向科学化、应用化，还需要在实现融合化、规范化和系统化的目标上下工夫。关 键 词：法

8、律语言 研究态势 浅析自2007年起，我国法律语言研究进入了一个新的时期。经过二十余年法律语言研究的历练，我国的法律语言研究既生机蓬勃、欣欣向荣，同时法律语言应用又面临严峻挑战，粗放型的法律语言研究已经不能适应形势的要求。迫切需要提高研究法律语言研究的水平和层次，密切结合法律活动的实践，拿出能够解决实际问题的法律语言研究产品。在这样情况下我国的法律语言研究进入了一个新的时期。这是历史的召唤，社会的催促。一、发展状况自上世纪80年代初在我国兴起法律语言研究以来，直到本世纪的2006年底，我国的法律语言研究始终是以汉语界为主体的，汉语界的法律语言研究者统治我国的法律语言研究长达二十余年。从2007

9、年至今，我国的法律语言研究队伍发生了根本性的变化。1999年以后，我国英语界的国外法律语言研究开始出现，但是在我国法律语言研究领域一直没有形成气候。2006年12月，在上海华东政法大学外语学院召开了由外语界第一次承办的全国法律语言研讨会，英语界开始成为一支突起的法律语言异军。继2007年初外语界以独立的姿态登上我国法律语言研究的舞台之后，法律界和法学界也不甘落后，开始改变以往对法律语言研究的傲慢和无理，一反若即若离的惟我独尊，直接参与法律语言研究和教育，成为我国法律语言研究的另一支重要力量。2007年6月，由中国政法大学与郑州市中级人民法院合作召开的“首届全国言词证据的认证和司法应用研讨会”在

10、河南登封召开，法律界开始了整体参与法律语言研究的进程。实现了法律语言界与法律界的首次合作，使法律语言研究开始注意解决法律实践中的具体问题，也为今后法律语言的实用奠定了基础。2008年5月，在北京政法职业学院召开的首届全国法律语言规范化研究学术会议，首开法学研究者参与法律语言研究的一片红。首届法律语言规范化研究学术会议是法学界在法律语言研究领域的第一次全面亮像，法学界开始成为法律语言研究的同道者和合作者。至此，我国的法律语言研究由汉语界的一支独秀，逐渐扩展到外语界的异军突起、法律界和法学界的觉醒参与，法律语言研究的重要作用成为四界的共同认识。除了汉语界和外语界之外，法学、法律界也开始重视法律语言

11、在法律实践中的积极作用。法律语言界成为维护法律公正、公平、正义的一支重要力量。从2008年起，我国法律语言研究领域真正形成了国内法律语言学界、国外法律语言学界以及法律界和法学界四架马车并存的局面。同时也标志着国内法律语言与国外法律语言研究、法律界与法学界四界在平等的基础上开始对话，互相取长补短，推动法律语言研究的深入发展。二、研究现实由于法律语言研究分为四界，而各个界别又都从事不同的工作。因此，在关于法律语言的基本问题方面既形成了百花齐放，也有许多认知上的差别。1、研究角度我国的法律语言研究是由四界组成的，因此各个界别研究的角度也不相同。汉语界的研究多从现代汉语进行，外语界的研究多从语言学理论

12、入手，法律界多从法律文书和法律事实进行，法学界则多选择分析法学和立法技术切入。不同的需要促使他们从不同的侧面研究存在的法律语言问题。从积极方面看，不同的研究角度丰富了法律语言研究的方法和手段，使人们的法律语言研究有了更多路线和途径的选择自由。2、研究范围由于研究者不同的经历和不同的思维，法律语言研究范围认识有很大差别。特别是随着法律语言重要性的凸现，好象什么都可以成为法律语言。有人认为法律语言范围非常宽泛，只要与法律有关的语言问题或者与语言有关的法律问题都属于法律语言。于是有人认为语言立法也属于法律语言，还有人把分析法学也当作法律语言。有人则相反，认为法律语言作为学科受到一定限制，有一个大致的

13、范围，不是什么都能成为法律语言问题。从正面来看，这都给人们许多法律语言研究积极的启发，有利于扩大法律语言研究的范围。3、研究内容法律语言研究中四界着眼点的不同，也导致了研究内容的差别。汉语界比较注意法律活动中存在的语言应用，主要研究法律活动和法律文书中的字、词、句以及书面语和口语问题。外语界注重我国法律文本和法律文书翻译过程中的语言问题，主要研究法律活动和法律文书中的双语翻译问题以及翻译过程中语用语篇和话语分析。法律界注重法律实践中的语言问题，多从提高法律活动和法律文书质量出发研究语言运用。法学界比较关注法学理论和立法过程中的语言问题，主要研究法学理论中哲学语义和逻辑语义等。这些不同方面的研究

14、内容扩大了法律语言的内涵与外延。应该说，在汉语界、外语界、法律界、法学界四界的法律语言研究中，虽然出发点是有差别的，但都从不同侧面开辟了法律语言研究的崭新道路。我国法律语言研究产生的深刻变革，不仅丰富了法律语言研究的方法和手段，开阔了法律语言研究者的眼界，也深化了法律语言研究的内容，有助于法律语言问题的解决。这是法律语言研究发展中的可喜现象。三、存在问题前面从正面讨论了法律语言不同角度、不同范围和不同内容研究的积极意义，使得法律语言研究百花齐放，但是从消极方面存在的问题也无法让人忽视。到目前为止，由于法律语言研究的初级性，从法律语言学人的思维、方法、手段以及研究成果来看，还不能适应现实社会的需

15、要，离法律实践的要求还有相当的距离，这是需要我们认真对待的问题。1、研究内容南辕北辙由于法律语言学人知识结构来自于各个方面，因此思维方式存在很大差异，研究结果规范性差，仍然存在着各唱各的调、各吹各的号的现象。法学界重视新分析法学的研究，着重研究哲学语义、逻辑语义以及立法技术问题。法律界针对司法文书中的文体写作研究则非常普遍和热心。外语界重视话语分析，把西方的语言分析当作研究法律语言的法宝，而汉语界传统的语言本体盛行，混淆了法律语言研究和法律中的语言研究的界限。研究法律中的语言本体，有一定的价值，但不是主要研究方向，因为法律语言在于应用，法律语言研究是动态研究，而不是静态研究。法律语言是在一定法

16、律环境中的应用，而不是脱离法律环境的纯粹语言研究。在这方面，汉语界和外语界许多同行都容易犯这样的错误，不能紧密结合法律活动的实践，而是孤立地研究某些语言问题。这对于法律实践意义不大。 法律界和法学界比较重视动态法律语言研究，但是有时候则成为法学理论的探讨，或者虽然与司法活动有关，但讨论的是法律文书写作等问题，基本改变了法律语言研究的目的和初衷。虽然有助于法律的实施，实际已经不是法律语言研究了。2、研究问题表象化由于许多学者不懂得法律，因此研究法律语言难以深入到法律活动的实际中，往往以一般性认识去研究法律语言，不能更加具体地针对特定环境提出积极解决方法。更不能深刻地揭示法律的实质。在法律语言研究

17、中，由于研究者知识结构的欠缺，本身对法律和语言知识了解不够，确实存在着对法律问题一知半解现象，针对有关事实，虽然感觉有问题，但不能对存在的法律语言问题进行深刻的论述和剖析。表面化的浮光掠影探讨，成为法律语言研究的诟病。作为法律语言研究，一定要从法律语言应用出发，捕捉动态中的法律语言问题，深刻理解不同法律语言环境承载的法律精神和实质，真正发挥法律语言在法律实践中的作用。语言环境制约着意义，静态问题在动态环境中必然发生这样那样的变化，如果用静态的研究去动态中实践，其结果一定文不对题。3、研究成果实用难由于法律语言研究者往往根据自己的兴趣进行研究，不是按照法律实践运用法律语言的需要，因此虽然我国法律

18、语言研究成果非常丰富，但许多是在纸上谈兵，无法应用于法律实践。由于各人对应用的理解不同，而不是按照法律人和法律活动的需要进行研究，法律人对法律语言成果实用于法律实践往往无所适从。虽然法律语言研究成果可能理论上头头是道，实际上仅仅是文字游戏，让人不得要领。法律语言研究不是法律中的语言研究，既不能完全使用传统字、词、句的研究方法，也不能照搬西方语言学理论，完全研究语篇、语段。这些都是语言学研究，而不是法律语言研究，因此就容易产生隔靴挠痒的感觉，不能解决现实问题。4、研究结果指导性差随着法制社会的发展，法律实践对法律语言应用提出了更高的要求。由于法律语言研究者来自各个方面，研究水平参差不齐，法律语言

19、体系还不完善，系统性比较差，用法律语言理论来指导法律实践需要时日，还难以对法律实践产生指导作用。国内外语界法律语言研究者能够发挥的作用在于法律翻译，汉语界法律语言研究者能够发挥的作用在于解释产生错误的原因，法学界法律语言研究者能够发挥的作用在于阐述法学理论中的法律语义含义，法律界法律语言研究者能够发挥的作用在于解决法律活动中实际存在的语言问题。不同的法律语言研究虽然对某些法律事实方面有所作用，但整体上发挥作用还有相当的距离。关于我国法律语言研究中存在的现实问题，与法律语言学人知识缺乏有关。笔者一再主张，法律人应该学习语言知识，使法律语言研究能够符合语言的基本要求。语言人也应该认真了解法律理论和

20、法律实践程序，不然都难以避免出现研究问题的偏差。法律语言在于应用，因此研究法律语言应用是法律语言研究的根本，注意不同法律环境中的语言问题才是法律语言研究关注的重点。至于法律语言本体研究，是人们了解“知其所以然”的必由之路，在解释产生法律错误的根源时有其积极意义，但不能喧宾夺主。基于这样的原因，法律语言研究者必须改变以往我行我素的孤芳自赏态度，在完善法律语言自身理论体系的同时，不断提高法律语言研究的质量和水平，提升法律语言研究的针对性，改变隔靴挠痒的文字游戏研究方式，不仅着眼于理论水平和学术质量的提升，还要认真了解法律实践对法律语言的需要。四、研究走向我国法律语言研究存在的的问题，与法律语言融合

21、程度低、规范性差，系统不完善有关，加大了法律界对法律语言认知的困难和狐疑，不利于法律语言应用于法律实践，因此我们需要在这些方面多做工作，才能使法律语言得到广泛应用。融合化、规范化、系统化和应用化构成了新时期法律语言研究的主旋律。可以说，融合是法律语言现代化的首要前提，规范是法律语言科学化的重要标志，系统是法律语言走向成熟的基本保证，应用是法律语言研究的最终目的。1、融合化我国的法律语言研究是从组合开始的，经过结合阶段，最后再到融合的过程。实践证明，原理加例子是初级阶段的产物，法律语言学的建立是在结合的基础上产生的，但是复杂化的法律实践仅仅结合研究不能适应法律实践需要，要求法律语言研究加快融合，

22、在更高层次上开展研究，才能适应法律现实的需要。法律语言的融合是在现阶段法律与语言结合基础上的逐渐融合，它是法律语言研究质量提升的基础，是法学与语言学融为一体的具体体现。融合是法律语言走向成熟的必然，没有融合法律语言的实用难以实现。融合为法律语言走向实用提供了基础，也为法律语言学更加深入的发展创造了机遇。随着社会和公民对法律准确执行期望值的提高，法律与语言的融合已经势在必行。近几年来，许多学者为此做了大量的工作，2007年10月在江西南昌召开的边缘法学：第二届法律语言学国际研讨会，以“法律语言学的融合和应用”为主题就法律与语言融合的方法、途径问题进行了热烈的讨论，通过讨论密切了语言与法律的关系，

23、使得共识开始扩大，分歧正在缩小，直接推动了法律语言融合研究的进步和发展。学者们频繁的互动，使法律语言研究有了更多的新颖思考，直接提高了法律语言研究的水平。法律与语言的融合不仅需要学科的融合，更需要法律语言人和法律语言人思维的融合。没有这样的前提，法律语言的融合只能是空话。法律与语言研究的融合化，法律语言研究队伍的融合化，两岸四地法律语言学者思维的融合化是当前法律语言研究的急迫任务。融合将从四个方面开始实现。法学与语言学交叉范围的融合、法律人与语言人思维方式的融合、国外学与国内学研究方法的融合、港澳台与大陆研究内容的融合。实现这四个方面的融合，就为法律语言学的提高创造了切实的条件。融合有助于增强

24、专家学者相互学习、相互切磋、相互借鉴的意识，使法学与语言学、法律人与语言人、国内法律语言学与国外法律语言学以及大陆与港澳台研究者在思维上、方法上、内容上的进一步靠拢，加速法律语言研究融合的步伐，推动法律语言融合研究向前迈出坚实的一步。2、规范化法律的统一性要求法律语言研究的规范化，只有规范化，法律语言才能在法律实践中发挥积极的作用。法学界、法律界、汉语界和外语界思维观念、研究方法、出发点的协调已经到了紧急关头，只有共同努力、步调一致，避免各吹各的号、各唱各的调，才能防止法律语言研究更加混乱。法律语言规范化有助于法律语言运用的统一，方便人们掌握法律语言使用技巧，维护法律的严肃性和权威性。我国法律

25、语言学在创建过程中，学者们比较注意了学科体系和应用实践，对于法律语言规范化研究没有给予充分的关注，随着法律语言学实用化的增强，法律实践对规范化要求越来越高，并开始得到人们的认同，注意到它的实际价值。许多学者也在法律语言规范化的道路上迈出了坚实的步伐。有的提供常规化的法律语言运用工具，编写法律语言应用词典成为一大亮点。为了规范法律翻译，西南政法大学编辑了英汉法律词典，使法律用语互通有了比较明确的标准。另外，北京的法律语言学者正在酝酿编辑法律语言词典，这将为我国的法律语言规范化提供保证。法律语言数据库建设取得了进展，由北京政法职业学院建立的法律汉语数据库和由广东外语外贸大学建立的法律英语数据库都已

26、经取得了一定成绩，为法律语言的规范化提供了事实基础。法律语料库建设为法律语言研究者快速了解有关法律语言研究信息提供技术支撑。不仅提高了法律语言研究的科技含量，也为法律语言应用走向规范化提供了技术支持。由宋北平领导的 “汉语法律语言语料库”科研组经过近两年的艰苦努力，其法律语言语料库基本建成，已通过专家委员会鉴定，并正在向法律语言的深层解读方向努力。以杜金榜为代表的 “英语法律语言语料库”建设正在进行，杜金榜的法律语篇树状信息结构研究，杨海燕的法律语料库建设设想，贾丽娟的法律术语标准化的途径建立法律术语库，张琛权的论汉英平行法律语言库的建设等论文的发表，在法律语料库研究方面迈出了坚实的一步，深化

27、了法律语言规范化的内容。3、系统化由于我国法律语言研究不能对法律实践进行指导，还不能充分发挥法律语言的积极作用。为了避免法律语言应用的盲目性，加强法律语言理论对法律语言应用和实践的指导已经不可避免。因此，法律语言体系的完备在法律语言学研究中就显得格外重要。虽然我国法律语言学科发展二十余年来已经产生了李振宇的法律语言学初探、法律语言学新说，陈炯的法律语言学概论，刘红婴的法律语言学以及杜金榜的法律语言学等具有一定影响的学科专著，但是还不够，还需要进一步深化认识，努力完善理论内涵、丰富内容。学科的不断分化，促使法律语言分支学科的发展。伴随着我国侦查语言学的产生，第一个法律语言学科分支出现。立法语言学

28、也已经建立，警察语言学和法律指错学已经有人开始研究，不久将会与读者见面。法律语用学也面临破土的可能。我国的法律语音学、法律语词学、法律语义学、法律语体学、法律修辞学、法律风格学等在法律活动的需要下，都会源源不断到出现在人们的面前。不断地完善法律语言学科的理论体系。通过分支学科的建立和完善，法律语言学的各个方面都将得到充分的研究。方法是研究一门学科的重要基础。法律语言学研究成果的实用化，首先是方法的科学化。因此，研究的方法和方法的研究是法律语言学走向实用化的重要条件。自2000年我国第一篇法律语言学研究方法的文章发表以来，学者们都在自己的著作中不断地进行探讨，但都没有形成系统的方法论体系。西北政

29、法大学教授马庆林先生即将出版的法律语言学研究方法一书，将会对国内外法律语言学的研究方法进行系统梳理，改变过去人们对法律语言问题研究边摸索边实践存在的问题，为今后我国法律语言的深入研究提供丰富的方法论支持。法律语言学科历史研究有助于弥补法律语言学科体系的缺陷，增强人们对法律语言学科的深刻认识。刘愫贞即将出版的法律语言史学术专著，在法律语言史研究方面迈出了新的一步。与此同时，李振宇出版的法律语言学史，是第一部系统研究法律语言学发展历史的专门论著。4、应用化应用是法律语言研究的终结目的，但是需要一定的社会条件和现实环境。法律语言研究的融合化、规范化、系统化，为应用化提供了事实基础。根据我国的国情，随

30、着我国法制建设的发展，社会逐渐开始为法律语言学人提供参与法律语言实践的机会。法律语言学人应该认真把握，充分发挥法律语言研究能力，为法制建设提供高质量的法律语言服务。目前，我国法律语言实践的途径，大致表现在立法语言论证、法律语言指错、法律语言翻译、法律语言证据等方面，这是法律语言学走向“阳光”的讯息，是证明法律语言学存在社会价值和使用价值的依据。在这方面我国学者正在进行不懈的努力。法律语言的研究是为了应用，法律语言长期得不到广泛应用，既有客观原因，也有主观原因。客观方面，我国的法律制度还没有法律语言应用的条件。随着我国法律制度与国际接轨进程的加快，法律语言在法律活动中充分发挥作用是有希望的。主观

31、方面，我国的法律语言研究基本上还停留在实验室阶段，还不能在法律实践中真正发挥应有的作用。这与我国学者多从语言学角度研究有关。应该学会从法律人的角度去研究法律语言应用，设身处地为法律人应用着想，深刻体会法律人对法律语言的具体需要。简化法律语言运用的方式，使法律语言运用简单易行。法律语言研究的全面应用，既有法律现实的客观需要，同时也需要全社会和法律语言学人的有力推动。从一年多的实践来看，法律语言学问题研究更加深刻，法律语言学研究目标更加明确，法律语言学研究观念更加开放和务实。法律语言实用性逐渐增强，一定程度上增强了法律语言研究的原动力，提高了法律语言研究者的信心。通过不断开拓法律语言应用的领域，提

32、高法律语言应用的技术，法律语言应用迈出的步伐会更加坚实，法律语言研究与法律实践的互动会得到良性的发展。参考文献：1李振宇.法律语言学新说M.北京：中国检察出版社,2006.2李振宇.论法律和语言的融合J.法律语言学说,2007创刊号.简论立法语言学邢剑秋（江西 南昌 330045）作者简介：邢剑秋，男，河南汝南人，江西农业大学法律语言学研究所07级硕士研究生，主要研究方向为涉法语言学。内容提要：立法语言学是一门既与立法学有关又与语言学有关的边缘学科，它把语言学的原理和知识同立法活动结合起来，揭示立法工作中运用语言的某些特殊规律，以提高立法技术水平。本文就立法语言学的研究意义、内涵、概念、特点、

33、标准和研究方法作简要阐述。关 键 词：立法语言 立法语言学 问题讨论立法语言是人们在立法领域所使用的语言。立法语言作为法律语言学研究的一个分支，是指规范性法律文件使用的语言。规范性法律文件包括由拥有立法权的国家机关创制并颁布的宪法、各种法律、法令、法规、决定、命令以及立法解释及司法解释等法律文件。立法语言是法律条文的物质外壳，是法律信息最直接的外在形式。立法语言在传递法律信息、实现立法意图、体现法律规则方面的作用是不言而喻的。一、研究必要性我国正处于一个体制转轨、社会转型的特殊历史时期，由此我国的立法文本大量产生。然而我国法律文本中存在的问题也很明显，立法条文含混，歧义现象时有发生。由此影响了

34、法律的正确执行，亵渎了法律的尊严，阻碍了依法治国的进程，甚至引起新的法律诉讼。为此，加强立法语言学的研究，对于我国现阶段的社会发展具有重要意义。1、建立立法语言学，是我国立法工作的需要。法律是统治阶级意志的体现，它通过规定某种权利与义务，去规范人们的行为。尽管法律的表达和实施都离不开立法语言，但长期以来，立法语言在立法中没有法律地位，始终没有引起社会的关注。特别是立法法中仍没有正面肯定立法语言在法律实施中的巨大作用，这不能不说是重大遗漏。2、建立立法语言学，有助于探索立法语言的特点和规律，总结我国立法语言表达的经验，提高我国立法技术水平，逐步建立健全我国社会主义法制的基础。比如2001年颁布的

35、行政法规制定程序条例第五条中对立法用语提出要求，增强了法律文本具有的可操作性。3、建立立法语言学，反映了现代科学发展的总趋势。目前国内外科学技术的发展，促使各门科学、各种知识体系互相渗透、互相补充。边缘、交叉学科的研究也成为热门。立法语言学适应了这种趋势，为新兴边缘学科而产生创造了条件。4、建立立法语言学，体现了我国法律语言研究的特色。这是因为西方发达国家立法比较完善，故法律语言研究主要侧重于司法语言，特别是判例中的语言运用。而我国自改革开放以来，随着立法工作的加强，立法语言学研究成为法律语言学发展中的一个重要方面。二、立法语言的含义 立法语言“是什么”？毫无疑问，“立法语言”首先是语言。从本

36、体论角度看，立法语言的形式要素(语音、词汇)及组合规则(句法)来源于共同语；从方法论角度看，立法语言是通过形式表达意义的方式以及通过意义表达所达到功用的规则。立法语言是与立法活动相关，不同于其他社会语言的变体，受到立法活动以及立法意图的影响。因此，对立法语言的研究必须结合立法活动的规律及准则。在方法上可以借鉴语言学的研究成果，既要从外部进行宏观(如社会语言学、语言规范化等)研究，还要从内部进行微观(立法语言的句法、语义、语用)研究，深入探究语言与立法之间的互动关系，总结其中的规律或原则，提高立法效率、推进法制建设。立法语言有哪些？从立法活动语言应用的范围说，周旺生认为“从立法的方式看，有制定法

37、、认可法、修改法、补充法和废止法之分”。因此，立法语言就是贯穿于整个立法活动中制定、认可、修改、补充和废止法律所使用的语言之中。三、立法语言的特点英国哲学家大卫修谟曾经说过：“法的世界肇始于语言，法律是通过语词订立和公布的。语言是表述法律的工具，法律不能脱离语言而独立存在”。立法语言体现法律文件的严肃性和严密性，与文学语言、政论语言、科技语言等有着显著差异。1、立法语言用词庄重严谨法律是体现统治阶级意志，由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的行为规范。为了维护法律的严肃性，法律、法规的遣词造句力求准确。立法语言具有法定的语义，有法定的适用对象或支配对象，要求使用具有代表性的法律核心词汇。如：

38、主刑、具结悔过、缓刑、假释、追诉时效、正当防卫等，用词正式、语意严谨。另外，法律、法规代表统治阶级的意志，表现法律主体对法律客体的行为制约，它通常使用“必须”、“可以”、“应该”或“不许”、“不能”、“不得”等，用词通常带有命令语气。比如刑法第3条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 从这里看到法律的权威性可见一斑。刑法第41条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如果用“关起来”代替“羁押”，原有的含义将被改变，严肃性也会降低。法律的权威性和强制力决定了立法语言具有高度的精确性和严密的科学性，无

39、论是动词还是名词，都不是人们日常使用的口语体，也不可能使用比喻、夸张和委婉语气等修辞手法，必须庄重。2、立法语言使用弹性语言法律所涉及的事务范围和规范的行为种类，在一部法律中不可能一一列举，法律要规范的主要是未来事务和行为，不可能完全把握具体类别，因此使用模糊语言也是立法不可缺少的一种手段。弹性法律语言在事物或行为的程度、性质、范围、结果等方面的表述上较为宽泛，给人们理解和把握时有相对的自由度。在规范性法律文件中，经常出现没有明确外延和意指范围不固定的语词，如 “有失公平”、“数额巨大”、“情节严重”、“酌情处罚”、“法律另有规定的除外”等。这里词的使用增强了立法语言的运用空间。刑法第21条第

40、2款：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。其中是“必要限度”、“不应有的损害”、“酌情减轻或者免除”都没有十分明确、直观的含义，为意义张力发挥留下了较大余地。刑事诉讼法第112条：在搜查的时候，应当有被搜查人或者家属、邻居或者其他见证人在场。其中的“其他”是一种套语形态，是程式化惯用语的语言形式。有利于扩充法律的包容量、涵盖面，为法律的实施提供最大的可能性，也使得执法与司法行为既有法律依据，又有相对的自由裁量的余地，为更严格、准确、科学地操作法律提供了合理的空间。四、立法语言的标准关于立法语言的标准，历史上有许多仁人志士作了探讨。现代法律语言学者也

41、有许多论述。这里结合我国立法实际提出以下几点标准：1、用语准确 准确性是立法语言的生命和特征。因为法律、法规是由国家制定或认可，体现统治阶级的意志，以国家强制力保证实施的行为规范的总结。如果立法时所用词语表义含混或有歧义，必然会给法律的实施带来障碍，影响法律的权威性与公正性。如何做到用语准确?(1)使用内涵精确的法律术语。以前刑法立法中曾用过 “私行”一词，由于该词表述模糊，后改用“非法”，使含义精确了许多。(2)注意同义词语或近义词语的选择与规范。在婚姻法起草过程中“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”其关系曾用“解除”一词。显然，用“消除”，含有自然消除之意，比用“解除

42、”要好，所以使用了消除。(3)模糊词语精确化。模糊词语精确化的主要手段有语流制约、附加规定、聚合见义等手段加以限制。2、逻辑严密语言 法律条文是法律规范的表现形式，故立法语言表达法律规范是有一定逻辑结构的。而法律规范通常由“假定”、“处理”和“制裁”三部分组成，以反映立法语言自己的关系。逻辑关系的明确化使法律文本结构紧凑，前后贯通。保证了条文与条文之间的内在联系和上下文之间的各种层次关系。同时也使立法语言保持了语意上的统一。乔治库德于1843年所撰的论立法表达中认为法律句子包含情况、条件、法律主体和法律行为四个部分。这四部分既区分了立法句子的逻辑结构，也使人们认识了立法语言存在的逻辑模式，严密

43、了立法语言的内在联系。3、文句简洁 立法文句应当简洁，尽量删去可有可无、不能提供有用信息的冗辞。立法语言作为规范性文件，不能象平时说话，罗里罗嗦，必须明快。有一是一，不能冗长。特别是关乎人们的生命、财产以及权利等重大事项，更不能绕圈子，影响语意的表达，必须直达要害。例如I950年婚姻法“夫对于其妻所抚养与前夫所生的子女或妻对于其夫所抚养与前妻所生的子女，不得虐待或歧视。”句子就显得冗长、罗嗦。1980年婚姻法改为：“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。”句子就表达简洁、明快。 4、风格典雅 立法语言的风格应当典雅不俗。唐律疏义名例律说：“观雷电而制威刑，睹秋霜而有肃杀，惩其未犯而防其未然。”其

44、职制律中“诸因官挟势及豪强之人乞索者，坐赃论减一等将送者，为从坐”就显示了语言风格的典雅。我国目前在制定法律过程中，也十分注意立法语言的典雅。如刑法第一百零二条：“勾结外国，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。”宪法第五十五条“依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国公民的光荣义务”，其使用的法律条文风格都比较典雅。五、研究方法研究方法是个多彩的世界，各有各的不同。我国的立法语言学研究大致有三个层次：唯物辩证法和逻辑思维规律属于方法论的第一层次；通用的方法如归纳、演绎等属于第二层次；各学科各专题所特有的方法属于第三层次。据此，对立法语言学研究方法，提

45、出以下几点：1统计法统计法是立法语言学最基本的研究方法。通过对国内立法文献中语料进行统计，了解立法语言运用的现状，经过分析寻找并总结出规律，进而指明其特点，辨明正误。立法文句使用主谓句，表意严密的特征就是通过大量统计发现的。比如在立法语言中，除了普遍运用“的”字结构，单独的“的”却极少使用，这些都是经过大量统计得出的可靠结论，不是人为的想象和臆测。2比较法立法语言学与立法文本关系密切，要想了解立法语言的许多运用规律，就必须通过对立法语言作纵向或横向的对比，才能揭示出我国当代立法语言的各种特点。如古代法律条文中多用“者”字结构：“诸上书若奏事，误犯宗庙讳者，杖八十；口误及余文书误犯者，笞五十”(

46、唐律疏议职制上书奏事犯讳条)。而我国当代法律条文中，却没有此种现象。多用“的”字结构成为突出事实。比如刑法第二十九条“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满l8周岁的人犯罪的，应当从重处罚。”3点面结合法点面结合法是李振宇教授对研究立法语言的独创成果。他认为：“要有选择地进行点的统计，把点上的统计结果与面上的语言事实进行比较，推而广之，以求得法律语言特性接近事实本身，它起着拾遗补缺的重要作用。”事实正是如此，研究立法语言不能离开立法文本，而立法文本又是大量的存在着，任何人都不可能进行穷尽的统计，需要从立法文本的整体出发，使点与面相互关照，正确反映立法语言规律和特点，使之

47、能够符合实际情况。4符号解析法语言作为文化符号，对于民族文化的建构和传承具有重要作用。不同的文化对立法术语的含义认识是不同的。 如“法”一词，根据我国第一部字书说文解释，“法”，“刑也。平之如水，从水。”我国古代的“法”理解为“刑”，体现了中华法系以刑为主的特点，刑法术语多于民法术语。“平之如水”，体现了我国古代立法强调公平。而罗马法中的“Jus”，指法律，又指权利。拉丁语“Jus”含有规定和保护权利之意。显然文化背景不同，对“法”的理解有很大差别。在研究立法语言时，要注意共性与个性的关系，体现不同民族的风格。参考文献：1 王洁法律语言学教程M北京：法律出版社，19972李振宇法律语言学初探M

48、北京：法律出版社，l998.3刘红婴法律语言学M北京：北京大学出版社，20034周桁罗马法原论M北京：商务印书馆，19945潘庆云跨世纪的中国法律语言M上海：华东理工大学出版社，1997.6陈炯法律语言学概论M西安：陕西教育出版社，1998普法语言探析刘振宇（江西 南昌 330045）作者简介：刘振宇，女，河南固始人，江西农业大学法律语言学研究所07级硕士研究生，主要研究方向为普法语言学。内容提要：普法语言是法律语言的重要组成部分，并有着自己独特的内容和形式。普法语言是普及法律运用的语言，大众化、口语化是普法语言的基本特征。本文从普法语言的特点、运用和社会意义等方面，对普法语言做了初步探讨。关

49、 键 词：普法语言 口语化 运用李振宇教授在法律语言学新说中提到，“法律语言以立法语言为基础，以司法语言为主体，以执法语言为平台，以普法语言和涉法语言为要素，构成了法律语言的体系。”普法语言是法律语言的组成部分，属于法律语言的研究范围。普法语言是普及法律运用的语言形式，是法律语言的重要组成部分。由于普法面向普通民众，普法语言也就有别于立法语言、司法语言等其他法律语言，拥有自己的独特性。立法语言、司法语言由于众多学者的关注，研究成果已经硕果累累。这是因为在法律语言学发展的初期，人们首先认识到立法语言和司法语言在法律活动中的巨大作用。由于社会的高度发展及法律实践的客观需要，普法语言也应该受到法律语

50、言学研究者的重视。 研究普法语言有助于增强普法效果，使普法对象能够更加准确地理解法律内涵，更加正确地认知、运用法律知识，这对于提高公民的法律意识，提升公民的法制观念，建设社会主义法治国家具有重要的现实意义。我国从1985开始有计划、有步骤地开展以政府主导、各阶层成员参与的全民普法活动，同时也取得了一定的成效。为了加快高层次依法治国的进程，各级政府都对普法工作高度重视。如何使普法工作取得显著效果，引起很多人关注普法形式。在现实的普法工作中，无论采取何种形式，都离不开语言的运用，怎样能够使这些承载着法学精神，反映法理真谛的法律语言在普法活动中发挥功用，这是需要我们认真探讨的。（一）普法语言特点 普

51、法语言并不是普法活动中运用的一切语言，而是指普及中运用的法律语言。它具有法律意义，通俗化、大众化是其重要特色。1. 通俗化普法的特定环境及普法的对象决定了普法语言的通俗化。在普法过程中，无论采用何种形式都需要运用法律语言来解释、表达、说明，使公民对法律有所认识和了解。为了让普法对象能够更好的理解法律术语，就要根据公民的理解能力选择正确的法律语言表达方式，因此普法语言不需要浓浓的书卷味，尽可能采用朴实，通俗易懂的语言来阐释法律精神和概念，表达法律规范的实质。例如，民法通则第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”那么什么是民事行为能力，“公民的民

52、事行为能力，是指公民通过自己的行为行使民事权利或履行民事义务的能力。”如若这样照搬照抄法律解释到普法中去，那么人们就又会问什么又是民事权利能力和民事义务能力，每个人都有民事行为能力吗？可见这种解释在普法中是行不通的，只会越解释越麻烦。因此我们就应该运用公民能够理解又带有法律色彩的语言解释，“民事行为能力，它不是一切人都有的，也不是从一出生就有的，只有当公民智力发育成熟，能够理智地判断自己行为的后果，能够独立处理自己的事务，知道自己的行为会给自己产生有利或不利的法律后果的时候，才算具备了行为能力，才能独立进行民事活动。”“民事权利能力是指一个个体享有民事权利和承担民事责任的资格，而民事行为能力则

53、是一个个体以自己的行为取得民事权利、承担民事责任的能力。法律上规定，每个人从一出生就享有法律赋予的权利，即公民从一出生起就享有民事权利能力，比如一个婴儿可能刚一出生就继承了长辈留给其的一大笔财产，那么，他就是这笔财产的拥有者。但是有权利能力只是表示一个人具有享有权利的资格，并不意味这个婴儿可以亲自去行使权利或支配财产。”只有这样解释，公民才能够明白、理解法律含义，也才能够去履行法律义务和行使法律权利，更好地遵守法律。由此可见，普法语言虽没法律文本语言那样庄重、严肃，但我们也要肯定它具有的法律意义，只是每种法律语言在一定的环境下，需要达到的目的不同罢了。2. 大众化普法语言具有浓厚的民间色彩，口

54、语话程度非常高。普法语言的特点不很明显，与其他法律语言特点的鲜明性正好相反，隐藏在普法活动和普法语流过程中，因而普法语言的这些特点并没有得到法律语言专家、学者的关注。它需要我们去体会、去发现，只有经过认真详细的调查，才能了解普法语言的这一特点。 我们研究普法语言就应该对普法语言的这个特点有一个正确的认识，但也有人认为，普法语言带有浓厚的大众语言色彩，口语话程度很高，不属于法律语言。其实这正是普法语言大众化的表现。因为任何一种语言都有自己的口头存在形式，口语也是法律语言重要的研究内容，普法语言也涉及到法律书面语转换为法律口语的问题。法律条文、法规、条例都是以书面语的形式存在，然而由于大多数公民对

55、一些专业法律术语的理解有一定的困难，在普法活动中就需要用最直白的语言先对其加以解释，变化为公民能够理解的法律语言表达形式，才能被普法对象所理解。这一过程也就是书面语向口语的转化过程，普法语言也就是比较口语化的法律语言。由于从立法语言到普法语言，法律语言的特点越来越倾向于大众化，向普通语言过渡的趋势越发明显，如果公民能够像理解普通语言那样理解一些法言法语，那么公民的法律语言运用能力也就得到提高，普法也就见到了实效。这也正是普法语言大众化的优势所在。（二）普法语言特征普法活动与执法、司法、立法活动运用的法律语言是有差别的，在普法活动中运用法律语言的形式和内容也是不同的，普法语言有其自己的独特性。具

56、体说来：1.用字特征在一些法律宣传条幅，法律条文宣传手册上，我们可能就会看到一些用字错误的地方，这首先是对法律的不尊重。特别是在一定的情况下，直接改变法律意义的表达，甚至南辕北辙，影响到普法效果。在普法语言的用字上，最基本的要求就是用字要准确，中国的文化博大精深，同音字，形近字比较多，汉字的结构复杂,字体多变,容易引起写错别字，这就要求普法工作者有着很深的语言功底和文学素养。另外，在普法语言的用字上还要注意规范性，不要滥用繁体字，不使用一些不符合标准已废除的二简字和自造字及已被淘汰的异体字。古人有“易一字而毁全文”、“改一词而救全文”之类的提法,这绝非危言耸听。对于普法语言,“遣词用字”说的“

57、遣”与“用”,是万万不可以马虎的。用字是面向公众,影响力大,具有强烈的社会性。所以,我们在使用时就必须遵守统一的明确的标准，只有这样才能使普法活动顺利进行。2.用词特征在普法语言中，由于口语化大大提高，同时也就在某种程度上增加了用词的民间性。普法语言没有立法语言，司法语言那样严肃，为了取得更好的普法效果，可以适当采用方言，增强语言的生动性、活泼性，便于让公众更好的理解。在这个基础上，首先就要注意普法用词合乎法律环境，要在确定的含义上理解和使用每一个词来表达每一个法律概念，也只有在准确把握每一个法律概念的内涵和外延的基础上，才能准确使用每一个相应的法律语词。要避免“用词错用”，就要在用词上准确理

58、解词义。为了提高普法的质量，我们应尤注意谨慎使用同义词，避免歧义的发生。在汉语中有大量的同义词，在一定程度上是可以替换使用的，不会对意思的理解造成偏差，而普法语言不同，在法律术语中看似同义的词语其实内涵各不相同，代表的法律意义也不相同，所以普法工作者要重视同音词的使用，正确表述法律条文背后的法治理念和传达国家的法律精神，维护法律的尊严。另外，普法语言在用词上要注意对象，根据普法对象的不同来选择合适的词语，不能对所有的公众都千篇一律，要根据语言环境及特定的普法目的，有针对性、区别性的选词，从而取得更好的普法效果。3、用句特征普法活动大多都在互动活动中进行，由于语言环境的不同，普法语言也就没有必要

59、像立法语言、司法语言那样使用太多的并列结构、复杂的同位成分、复杂的附加及修饰成分拉长句子。普法语言为了能够表达使意思表达的正确完整，可以根据情况的需要选择合适的句式，以吸引人们的注意力。普法语言的句式比较灵活，长句、短句兼而有之，整散交替。请看下面的例句：(1) 女儿也好，养子也好，都享有继承权，而且原则上应分给养儿子或亲生子女都一样多。(2) 继承遗产不但继承“权利”，同时也要继承“义务”，因此可能有利也可能不利。(3) 签订不动产买卖契约后买方只取得要求过户的请求权而已，至于不动产的所有权是以“登记”为准，因此所有权是由先完成过户手续的人取得，不一定是先签买卖契约的人。(4) 知识产权的特

60、点是什么？知识产权是一种无形财产，它与有形资产一样，可作为资本投资、入股、抵押、转让、赠送等。另外，普法语言中文言句式少，文言句式有悖于普通民众的语言表达习惯，所以在普法语言中尽量避免文言句式的使用。普法语言中还有一定量的疑问句，这是为了产生更好的互动效果，也是和其他法律语言不同的地方。（三）普法语言使用以往的普法活动只是把一些法规、法条印制成册发给社会公众，或挂几张宣传海报，这些都是单方面的宣传手段，也就忽视了普法语言的存在及运用。现今的普法活动形式丰富多样，并且生动活泼，在与普法对象的互动过程中，普法语言的首要功能就是传递法律信息。为了使交际活动达到普法的效果，我们也要考虑到听话人的接收能