轮滑鞋的受力点分析

1、我觉得包脚性是有不同的方向和不同的作用的，而且不同鞋子的着力原理和强弱都会有不一 样。这里大胆来谈谈我玩以来的看法，本人与任何品牌无任何利益关系，因此文中放心地直 言我所感觉最深的品牌鞋子，实属讨论性质，如引起大家不满，敬请见谅。见图1，我看 6友们经常说的包脚性其实主要有五个力，这五个力不一定是每一个都越强就越好，也不一 定是对每一种轮滑的玩法都是越齐全越好的。1、上下绑紧力足够，压韧灵敏。2、上下绑紧力不足，压韧难.先说一说平花吧，我认真尝试去感觉了很久很久，平花其实比起其他类形的鞋子是作用 力5比较重要。就是说脚掌的水平方向的转动可以很灵活的传递给刀架的方向。见图2。要 是要平花动作作得

2、轻松，作用力5应该是一道很死很死的力，有几种方法可以实现，一是硬 壳鞋的硬壳，要不就是速滑鞋鞋头那魔术贴了。这一点上，无论有6友怎么批评SEBA的 质量，但是SEBA前脚掌的包脚性对于平花来说的确是很合理的，所以有一些6友会感觉 到初穿上SEBA虽然会痛，但动作好作。对于硬壳鞋，鞋壳的合理性就真的很重要，所以， 同是硬壳鞋，为什么有的鞋好做平花为什么有的不好做呢？我觉得是有的鞋壳不够合理，这 里说一下飞鹰3代，飞鹰3代是一款穿起来挺舒服的鞋子，但是前脚掌的地方稍嫌有点高， 起到到上下压紧脚掌的力度稍有不足。 同时，也说说C3为什么有朋友说玩平花会嫌软， 因为C3是半软鞋，前脚掌的确上下压紧力是

3、较差的，如果非要用来玩平花，可能动一个动 作，使上的劲儿、借的力都有点不一样的。C8的受力点速滑鞋的受力点那么对于现在很流行的速滑鞋用来玩平花，我之前穿过C8,但是现在我已经不再穿C8 了，我直接穿速滑鞋了，因为我觉得C8是不够合理的，尽管后面有说出来改进版了，但是 我敢说，可能穿起来会稍稍舒服那么一点点，但是C8来玩平花“包脚性”绝对不如速滑鞋， 即使是一双非纤维底架的低价速滑鞋。先看一看图3吧。C8的作用力由前面两个魔术贴和脚踝处的蜘蛛扣构成三个点，前面两个魔术贴 相对太集中靠前了，而脚踝外的蜘蛛扣其实作用力不大的，因此造成了红圈处的 受力相对较弱了，也就是图1中的作用力4了，这样会有什么

4、不利呢？提脚的时候 会稍稍有脚根离开鞋底的感觉，可能这只是一种离开的趋势，并不会真的离开鞋 底，但这就是一个“包脚性不足”了，相反看看速滑鞋的受力，在脚背的的蜘蛛扣 配合着鞋带，是可以绑得很紧很紧的，也就是说整个前脚掌所受的上下绑紧力不 仅足够，而且很平均地分布。C8的受力点速滑鞋的受力点再看看图4, C8的软CUFF虽说位置高点，可以起到一点普通平花鞋的CUFF的作用， 但这个作用力毕竟反馈太弱了，这样用C8来做动作我自己感觉会比较慢一点。相反，速滑 鞋下面部分是硬的，位置虽然低了一点，压在脚踝上，刚开始不适应是会有点痛，但是毕竟 却能给出一个实实在在的CUFF应该给出的作用力，给出的作用力

5、的位置是太低了一点，低 一点一方面会把脚踝压得有点痛，另外对脚踝的保护也不足，但是对于平花来说，这个作用 力比起C8的软CUFF所给到的作用力来得实在很多。C8普通速滑鞋C8再看看图5来结束对平花鞋的讨论吧。很多人都说速滑鞋不能买小的，宁愿买大一点， 因为小了的话会很不舒服的。但是，经过好长一段时的感受，我觉得，速滑鞋不能买小，那 是对于用速滑鞋来玩速滑来说，而对于速滑鞋来玩平花，本来就不图有个多舒服的，买小一 点点好。如图5,如果鞋子稍有点小的话，脚能较好的顶住鞋的前后，这样的话速滑鞋鞋根 的地方的结构会产生一个微下向的作用力，穿稍小一点点的速滑鞋子玩平花的话，是会有较 好的“包脚性”的，同

6、时，看一下图5右边，C8鞋根的结构也是没有普通速滑鞋那么死板， 所以产生向下压的力较小，更容易产生脚根有离开鞋底的趋势，而产生包脚性不足的感觉。普通速滑鞋C8当然，这里好像说了 C8 一大通的不是，但其实差别并没有那么大，而且PS大把的好 鞋，我只是觉得C8如果要来玩平花包脚性不一定十分好而已了。 说说FSK鞋吧，如果 说平花鞋需要“预紧力”的话，FSK鞋则不需要，只需要“限位”就行了。FSK鞋子第一个需要 有的力就是图1中的作用力2,左右的夹紧力，限住脚不要在鞋内左右两边动。而对于FSK 鞋来说，因为受力不需要预紧”，所以有不少FSK鞋是半软鞋，这样，左右方向的作用力2 不仅是要靠鞋面的魔术

7、贴，而且还要靠鞋底的结构，如图6,如果鞋底的边缘结构比较高， 可以较好的提供左右的夹紧力。靴底边缘较高，能较 好提供左右的作用力2鞋底边缘较低，不能较 好提供左右的作用力2靴底边缘较高，能较 好提供左右的作用力2鞋底边缘较低，不能较 好提供左右的作用力2另外，很多人说包脚性，往往疏忽了鞋垫的重要性，往往只是过于看重所谓的减振垫有 多厚，甚至以为减振垫越厚就越是体现是FSK鞋，这样看来鞋实在太肤浅、太可笑。其实 鞋垫不应该只有鞋根，而应该是整个脚掌都有一定弹性，这个弹性不是像棉花那样踩上去舒 服，而是为了根据脚的形状来产生一定形变，而且鞋垫表面的材料一定要粗糙，这样两者结 合可以使整个脚掌都可以

8、灵活地操控鞋子向前向后，如图7。鞋垫合脚形，鞋垫合脚形，弹性适中 摩擦力大.鞋垫合不脚形，弹性不适 不能提供较好掌控力。包脚性对于FSK鞋子来说，其实还应该看鞋子的构造的，很多硬壳鞋，如SKT100、 RB06、或者半软鞋C3，这些鞋子我觉得对于FSK来说存在着不足，内套不顶在鞋壳前面 的，就是内套与鞋壳前端有一段空位，以至于KUUGA同学为了配一双玩得疯的鞋子，动 用了几双C3才凑好，270的鞋套放进了 265的鞋壳里面，这才叫好。至于这一点，不得不 赞一下POWERSLIDE的CELL2，这真是一双没被吵作的好鞋！鞋内的结构十分科学的， 一体化的鞋身当然紧致紧凑，而且鞋头有一个稍向上翘的结

9、构，千万别小看了这个小小的向 上翘的结构，穿进去既舒服又好用力，各人的脚的形状都不一样的，有的人脚拇指最长，有 的人二脚趾最长，这个上翘的结构使得整个脚趾的用力面大了很多，如图8,暂时还没有见 过其他FSK鞋有这么出色的结构。一体化鞋身，紧致向上翘的结构使得受 力面积大.舒服又好 用力没有前端上翘结构, 包脚性不足。鞋套与鞋身前端不紧凑一体化鞋身，紧致向上翘的结构使得受 力面积大.舒服又好 用力没有前端上翘结构, 包脚性不足。鞋套与鞋身前端不紧凑C3CELL2C3前面已经提到，对于FSK鞋来说，“包脚性”主要体现出“限位”的能力，因此，某些地方 加厚或者加强，加垫海棉材料都有利于增强包脚性，对

10、于FSK鞋来说，真正结构上包脚， 才是减垫、舒服、好发力的关键，而绝非是C3脚后根那个所谓的减震仓。说白了，如果谁 一再强调说C3脚后根那材料有多么重要，我们可以做个实验，我随机把那垫换成纸皮，看 谁可以感觉得出是换了纸皮的那谁说了算。我仔细感觉了一下FSK鞋，如果要好发力、舒 服、稳的话，有几个地方加垫材料是会爽很多的，如图9, 一个是脚后根，这一点上，C3、 CELL2同样出色，但是CELL2在脚背同样有一块材料，使得更适合FSK，如图9。C3脚根住的包脚结构CELL2C3脚根住的包脚结构CELL2除了脚根住的包脚结构，在脚背还有。说FSK 了，也说说CUFF，其实包脚性说起来也就是一种感觉了，这种感觉会在热了 身之后五分钟之后开始淡化的，大家也没必要太在意了，说起这种感觉CUFF也会产生一定 的影响的。可能熟悉我的朋友知道我曾很多次提起FREEROAD2,个人最欣赏这鞋子的是它 的CUFF的结构，从来没有见过一款鞋的CUFF有这么灵活的，奔跑、蹲、起跳，全都轻松 完成，而其他各款的鞋，CUFF几乎都是固定得死死的，要是要想灵活一点就要把CUFF放 松一点，而FR2是可以保证把脚踝绑紧的前提下自由活动的，见图10。另外，FSK与花式 刹车有不一样，所以我个人觉得FSK鞋CUFF外的内套应该像极限鞋