2023届高考作文素材时事热点：四川龙漕沟事件旅游可以追求野趣但不能挑战自然规则

1、目 录TOC o 1-1 h u HYPERLINK l _Toc31594 没有任何“网红打卡地”值得用生命去做赌注！ PAGEREF _Toc31594 h 1 HYPERLINK l _Toc21677 争炒“野地禁地”？旅游打卡不是拿生命开玩笑 PAGEREF _Toc21677 h 2 HYPERLINK l _Toc12987 旅游可以追求野趣，但不能挑战自然规则 PAGEREF _Toc12987 h 3 HYPERLINK l _Toc11072 设警示标围铁丝网，为何野游悲剧未能避免？ PAGEREF _Toc11072 h 4 HYPERLINK l _Toc22808 面

2、对“野生景点”，人们对危险的感知为何钝化？ PAGEREF _Toc22808 h 6 HYPERLINK l _Toc23302 不能让野生景区成为“夺命的流量” PAGEREF _Toc23302 h 8 HYPERLINK l _Toc32203 山洪致7人死亡，“野生景区”安全的惨痛教训 PAGEREF _Toc32203 h 9 HYPERLINK l _Toc31491 “野游”攻略无处不在，又有谁来为生命负责？ PAGEREF _Toc31491 h 10没有任何“网红打卡地”值得用生命去做赌注！近日，四川省彭州市龙漕沟突发山洪，造成游玩群众伤亡。事发后，龙漕沟是“野生网红打卡地

3、”一事几度冲上热搜，引发热议。突发山洪，导致公众伤亡，而这样的后果原本完全能够避免，也正因如此，格外让人痛惜遗憾。据报道，事发的龙漕沟并非正规经营景区，不卖门票、不接受外来游客。虽然这里风景秀美，却容易发生泥石流、山洪等自然灾害。更为关键的是，龙漕沟被设计为泄洪通道，危险性不言而喻。此前，当地政府在龙漕沟附近竖立多块警示牌，拉起铁丝网，还经常派工作人员现场劝说游客，但收效甚微。事发当天，龙门山镇政府在接到气象预警后就立即对河道沿线戏水游客进行劝离。但悲剧还是发生了。为什么现场有警示牌、沿途拉了铁丝网，管理人员一再警告，却难以劝阻人们涉险游玩的热情？必须要说，除了公众安全意识淡薄外，网帖对“网红

4、打卡地”的“热情推荐”难辞其咎。今年夏天，多个社交平台出现大量推荐避暑纳凉地点的网红帖，龙漕沟就是其中之一，不少网帖推荐在此戏水、露营、烧烤，甚至还有人在河道里露营。但在山洪灾害发生前，相关社交平台网帖对此类活动的危险后果没有任何风险提示。这种情况绝非个例。这两年，打着“探险”“时尚”“猎奇”等标签的“网红打卡地”大量出现，也由此产生了许多安全隐患。比如315国道青海段的型公路，游客扎堆在道路中间摆pose拍照，甚至逼停过往车辆乃至重型货车，当地交警多次巡逻劝阻并设立警示牌，但依然难以杜绝违规情况；还有宁波市某隧道，一些网帖将其称为“最美星空隧道”，并发布博主站在隧道中间的照片，引发游客纷纷效

5、仿。“野生网红打卡地”的密集出现，给各地的安全监管提出了新课题，相关主管部门有必要进一步加大监管管理，排除安全隐患。这项工作需要做得更加细致，也必须更有担当。与此同时，各大网站也要切实肩负起必须承担的社会责任，对存在安全隐患的相关网帖发起清理行动。平台必须加强网贴的安全审核，不能事发前一味收割流量，事发后仅仅删帖了事，过几天转身又推荐其他“网红”，这种做法不仅不道德，同时也涉嫌违法。公众则需要对“网红打卡地”保持基本理性，不能轻信盲从。流量很香，风景很美，但没有任何“网红打卡地”值得用生命去做赌注。无论何时，大家都应该将安全这一最关键的要素前置，勿存侥幸心理，要以最全面的考虑来保障自身生命安全

6、。争炒“野地禁地”？旅游打卡不是拿生命开玩笑龙漕沟山洪夺命悲剧震惊全国，而与之相似的隐患在各地还有不少。以北京为例，媒体调查发现，暑期同样有大量市民热衷到远郊河道、山区溪沟露营消暑。山水之间，避暑露营，听上去很是惬意。但殊不知，这般“撒欢”何其危险。山区沟壑纵横、溪窄谷深，地质构造复杂，产流快、汇流急，一场大雨就可能让看似平静的小溪水位暴涨，进而诱发山洪、滑坡、泥石流。且相比平原洪水，山洪等灾害的突发性更强，预警防范难度更大。就拿这次龙漕沟山洪来说，从预警到发生不到一个小时。须臾之间，危险骤至，一场雨的威力如此之大，远超很多人的认知。可即便如此，灾害发生的第二天却仍有游客前往，这是对大自然的敬

7、畏心、对危险的认知度出了大问题。众人“犯险”打卡，与满天飞的“网络攻略”也不无关系。近些年，旅游圈“网红风”极盛，一众博主争相挖掘“冷门秘境”“原生态未开发”景点，忽悠了许多网友探寻“新大陆”。但一个个出险案例警示我们，诸多网红景点是“仙境”更是“险境”。有的压根儿未开发，山势险峻、隐患重重，是官方设定的旅游“禁区”；有的管理十分混乱，基础设施不健全，也没有什么应急预案，甚至连维护基本秩序的力量都捉襟见肘种种风险，一众博主或不知道，或不在意，自顾自地发帖推荐博取流量，还有些人本就是“野游”利益链的一环。至于各个平台，更是没有半点审核意识，就连龙漕沟山洪之后，相关推荐帖仍随处可见。失察失守到这种

8、程度，该好好治理一番了。警钟惊心，不可任之由之。一方面，对于有安全隐患的“网红景点”，管理者要做到心中有数。一手建立临灾预警响应机制，一手拿出一些更硬的办法对游客进行劝阻、惩戒、驱离。另一方面，“网络攻略”也不能想发就发。相关部门理应与时俱进，及时把这一类信息也纳入日常监管范围，尤其要对那些一味宣传“旅游禁地”的网文，尽快展开大范围专项整治。与之同时，平台必须守土尽责，不能为了活跃度睁一只眼闭一只眼。广大游客也要心存敬畏。意外或是小概率事件，但落到任何人、任何家庭头上都是100%的惨痛。为图一时之快，就拿生命开玩笑，实在太不值当。数据显示，今年国内汛期平均降水较常年偏多，接下来，多地还将迎来降

9、雨过程。对此，大家当保持警觉，要想进山玩水露营最好过了汛期，且务必到正规景点游玩扎营。旅游可以追求野趣，但不能挑战自然规则彭州山洪事件令人揪心。8月13日下午，四川彭州龙门山镇龙漕沟突发山洪。事发前，很多人正在河边或浅滩露营。据目击者称，河水快速暴涨，多名游客被洪水冲走。网传视频中，一男子在洪水中紧紧抱住孩子终被洪水卷走的画面，刺痛了许多网友的神经。截至目前，“813”突发山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤。据报道，龙漕沟是彭州市小鱼洞镇中坝村和龙门山镇宝山村的界沟，是在山洪暴发时承担泄洪任务的沟渠。由于附近风景优美，被称为“网红小众耍水地”，每逢夏季，都有不少游客前来玩水、露营。龙漕沟虽美，却

10、属于未开发景区，且属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪等自然灾害。近些年，曾两度暴发山洪。所以龙漕沟周边设有警告标志、防护网，禁止游客下水；当地政府也定期组织人力劝离，并在周边安装了防护网。这样一个地势危险、隐患重重又被三令五申禁止下水的龙漕沟，怎么就成了游客竞相追捧的“网红打卡地”？泄洪渠两边的铁栏又为何失守，导致滔滔洪水吞噬7名游客的性命？悲剧令人痛心，教训十分深刻。据了解，龙门山镇政府曾于2021年多次发文，但前往龙漕沟的游客仍络绎不绝。沟渠周边安装了铁丝网，一些人便撬开钻入；喇叭大声疾呼莫要下水，一些人却充耳不闻；工作人员到现场提醒拦截，一些人仍然我行我素。看似风平浪静的龙漕沟，瞬间骇

11、浪滔天，惨痛的事故向更多游客发出警醒：危险地带之所以被称为“危险”，就是因为平静与绝境的转换，往往只在顷刻之间。近年来，因为涉足“野生景点”遇险乃至发生不幸的案例，已非一起。旅游可以追求野趣，但不能挑战自然规则。毕竟，大自然发起脾气来，谁也经不起折腾。安装了防护网，安排了工作人员，说明当地政府尽到了部分警示义务。不过，从悲剧发生可以看出，警示牌一直形同虚设。游客存侥幸之心，政府也没有行之有效的进一步拦阻措施，或者缺乏足够的管理力量。在泄洪渠内野游何其危险，面对众多外地游客，尤其是破坏和翻越栅栏者，不仅要设好河道安全的警戒线，还得守得住生命安全的红线。值得注意的是，前往龙漕沟的多为外地游客。据报

12、道，此前多个社交平台上都有网友发帖推荐到龙漕沟游玩，卖点为“免费耍水”、“小众森林徒步秘境”，正是这些推荐让龙漕沟成为“网红”打卡地。与官方设立的种种警戒牌不同，网络平台对龙漕沟的描述，完全是另一番画风：“夏天来龙漕沟避暑”、“这里溪水凉快”等推荐不在少数，甚至有地图导航软件直接将其标注为“龙漕沟风景区”。既是山洪泄洪渠，戏水安全系数显然为零；毫无配套旅游设施、不适合任何游览活动，又谈何“风景区”？涉事网络平台也应从此次事件中汲取教训，提高审核能力和效率，完善对景点是否违规的识别机制，别因审核关卡的失守，让一个违规景点变成打卡胜地，给万千用户的打卡游平添噩梦。生命的悲剧不能重演。线上给“野游”

13、画红线，线下不能畅通无阻。更重要的，对“野生”打卡地设卡拦阻，不能止于龙漕沟一地。设警示标围铁丝网，为何野游悲剧未能避免？据报道，8月13日下午，四川省成都市彭州市龙门山镇后山下雨，引起龙漕沟区域突发山洪，导致群众被困。截至14日13时，龙漕沟“813”突发山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤。龙漕沟属于地质灾害位点，因此一直没有开发成为正式的景区，人们想要到这个地方游玩其实就是一种野游。当地相关部门在涉事区域设有多种警示牌和横幅对游客予以劝阻，且龙漕沟周围一直有铁丝网围着，不让游客进入游玩，但是这些并未能阻止人们下河。现场流出的视频表明，有工作人员手持扩音器和喇叭劝导河道内的游客上岸。但是，在不

14、到一个小时的时间内，小鱼洞社区龙漕沟突发山洪，河道未撤离游客被卷入山洪。虽然全国和各省市都有应对突发事件和灾害的法律法规，但在现实生活中，人们对自然灾害的紧急程度、发展态势和可能造成的危害程度缺乏理性认知，而且心存侥幸。不仅一些人对灾害发生前的预警并不理会，就连灾害已经快来临了也不愿意撤离和转移，这也让其自身和应急抢险人员的生命安全受到严重威胁。有鉴于此，一些省市单独立法，赋予应急抢险人员强制转移权力。2016年12月，浙江率先立法，应急避险时可强制转移群众。浙江省人大常委会通过关于自然灾害应急避险中人员强制转移的决定，该规定提出，易受自然灾害危及人员应当服从当地人民政府及有关部门的统一指挥和

15、安排，配合应急避险转移。对经劝导仍拒绝转移的人员，当地人民政府及有关部门可以依法采取措施，强制带离危险区域。转移指令解除前，被转移人员不得擅自返回危险区域，对擅自返回危险区域的人员，经劝导仍拒绝离开的，当地人民政府及有关部门可以依法采取措施，强制带离危险区域。网络平台或自媒体对于人们到危险地带野游也负有责任。龙漕沟就曾是某网络平台上的网红打卡地。这个平台发布有多篇关于龙漕沟露营/BBQ的种草攻略，还有博主介绍如何翻山越河以规避当地禁止进入宿营的禁令。对于这些鼓励人们去龙漕沟消夏露营又不提及如何保证安全的攻略，相关平台也没有尽到审核、提示和警示的功能，致使很多人以为龙漕沟是一个既有野趣，又能消夏

16、和安全的地方，纷纷涌向龙漕沟。即便一些人具有冒险精神，不顾劝阻要到龙漕沟，也需要有自救和他救的知识和能力，尤其是驴友野营露宿造成种种灾难时，这方面的经验和指南已经有很多，但更多的游客显然并未注意这些指南，最终导致灾难发生。龙漕沟灾害发生后，有消防队员演示如何在洪水中自救，在有几个人的情况下不要横排，而应当沿河流或水流的方向纵排，就像拔河一样，增加应对水流的纵向力而不致马上被水冲走，以等待救援。但事实上，知道这种救灾知识并经过相应训练的人少而又少。此次按照山洪来袭的基本常识，大水来了要马上向岸边跑，不要站在大石头上，更不要捡拾自己的东西，逃命为第一原则。现场的情况表明，一些游客要么是站在大石块上

17、不转移，要么是还要搜捡自己的东西，以致延误了逃命。记取沉痛的教训，汲取宝贵的经验，愿未来不再有这样的悲剧发生。面对“野生景点”，人们对危险的感知为何钝化？8月13日，四川省成都市彭州市龙门山镇后山下雨，引起龙漕沟区域突发山洪，导致群众被困，一部分在河道上戏水、乘凉的游客被洪水冲走。灾情发生后，当地应急管理局、公安局、消防大队等部门立即赴现场开展搜救工作，据央视新闻8月14日下午消息，截至目前，此次突发山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤，现场搜救排查工作已接近尾声，已展开遇难者家属善后工作。在媒体的关注下，事发现场的一些细节正在被还原。有亲历者讲述了当时的情况：20米外山洪几秒就到脚下，而山洪发生

18、前，社区干部曾大声向游客发出预警，让游客抓紧时间撤离，也有管理员大喊“我跪下来求大家，赶快上岸”。在较短的时间内，一部分游客产生警觉，安全撤离。据中国新闻周刊、三联生活周刊、凤凰周刊、界面新闻等媒体报道，事发地“龙漕沟”被有些网友称为“避暑好去处”“鲜为人知的耍水秘境”。在社交媒体上，它是当地一个著名的“野生网红景点”，吸引不少人前去打卡。从名字上，就能了解“野生网红景点”的大致轮廓。严格意义上讲，这类地方并不是“景点”，因为景点往往位于某个景区，有专门的机构和人员进行管理，旅游参观的路线相对明确，服务、急救等配套设施完善。相比之下，“野生网红景点”则只有野生的景致，不像城市里人头攒动、千“园

19、”一面的公园，这类“景点”没有经过开发，不面向公众开放，到这里游玩的人主要是为了亲近自然，享受野趣带来的快乐。王安石曾说过，世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉。探险欲、好奇心，构成了人们不断发现和探索野生景点的驱动力。但野生景点一旦被发现后，迅速就有游客纷至沓来，尤其在社交媒体时代，这份神秘感很快就会被打破。随着“野生景点”被不断前来游玩的人们以不同的“滤镜”拍摄和记录，大量的图片、视频等信息会被普通网友和资讯博主放在社交媒体上分享传播。在平台算法的推荐下，这类景点会受到前所未有的曝光，“势不可挡”地成为“网红景点”。但在现实中，“网红”和“野生”却可能是冲突的，甚至可以说“

20、野生网红景点”本身就是种悖论。一个景区能给游客留下美好的印象，往往有多方面的成因。比如，干净整洁的环境会让人耳目一新，但这种环境的产生，既反映了游客们的文明素质，也体现了景区的卫生管理和服务水平。由于缺乏管理和维护，当游客离开后，很多“野生景点”往往是一片狼藉，不管对自然景致、还是生态环境，都造成不小的破坏。某种程度上，“网红”奇观背后，是以损害自然环境为代价的。当野生景点在社交平台上刷屏，人来人往、不亦乐乎的打卡场面，极可能让更多人联想到大自然风光温柔惬意的一面，而忘记了自然环境中潜藏的风险，以及在自然灾害面前，生命的脆弱和无常。这种“遮蔽”，往往可能带来致命的后果。人当然有趋利避害的本能，

21、但不少发生在“野生网红景点”的游玩、徒步、探险等悲剧事件，却以一种近乎残酷的方式，不断提醒人们不要因风景之“奇”而忽略境况之“险”。在自然环境中，尤其是未经开放、救援力量不能及时赶到的群山密林中，人们的自救能力是有限的，即便周围有不少同行的驴友、玩伴，如果自顾不暇，又谈何发扬相互帮助、互相救援的人道主义精神？而且，灾害等极端事件不以人的意志为转移，当大自然切换到“狂暴模式”时，再小概率的灾害风险事件，都可能给人带来灭顶之灾，使人们瞬间陷入绝境。在一些“野生网红景点”，当地会把危险区域围挡起来，并树立风险提示牌，一些地区还会组织专门的管理人员巡视，提醒和驱逐嬉戏玩耍的游客。在一些社交平台上，当人

22、们搜索好玩的去处时，平台会对这类“野生网红景点”作出风险提示。但当越来越多人驱车前往而又安全返回，越来越多人把精美的合照、风景照“晒”在网上，越来越多人禁不住周围亲朋好友的劝说、组织，人们对危险的感知就可能变得钝化，对潜在风险麻痹大意。截至目前，山洪灾害造成7人死亡、8人轻伤，这个结果让人难过和心痛。一些网友说，我们不能以后知的上帝视角看待这次事故。但面对悲剧，我们仍然有必要深刻反思，从中汲取教训，提高风险意识。和挑战极限、穿越在深山密林中的探险人士不同，一般情况下，前往“野生网红景点”游玩的人，都是普通旅客，人数也比较多，有时其热门程度丝毫不亚于常规景点，以至于游客会产生一种自己在正规景点的

23、错觉。对于这些情况，当地管理部门除了树立风险提示公告，还要拿出更多安全防范措施，引导游客安全出行游玩。此外，有关如何对待和治理“网红野生景点”的问题，也值得人们从优化社交媒介呈现、完善出行攻略等多个角度进行反思，避免悲剧重演。不能让野生景区成为“夺命的流量”四川省彭州市“813”突发山洪灾害令人揪心。据当地最新通报，现场搜救排查工作已接近尾声。截至14日13时，经消防、公安等救援力量全力搜救后，无新增失联、伤亡人员，灾害目前共造成7人死亡、8人轻伤。山洪爆发的视频和图片在互联网上流传，冲击着人们的情感，也警示着自然灾害的无情。这样的伤亡让人痛惜遗憾，然而它原本可以在很大程度上被避免。据报道，事

24、发的龙漕沟并非正规景区，这里风景秀美，却属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪等自然灾害。更关键的是，龙漕沟据称本来就是泄洪通道，危险性不言而喻。当地政府此前在龙漕沟附近竖立多块警示牌，拉起铁丝网，还经常派工作人员前往劝说游玩旅客，但收效甚微。包括发生山洪的当天，龙门山镇政府在接到气象预警后就立即对河道沿线戏水游客进行劝离。但悲剧还是发生了。为什么一再的安全警告难以劝阻人们游玩的热情？必须要说，网帖对“网红打卡地”的“推荐”难辞其咎。在多个社交平台，龙漕沟是最近热门的一个“野生网红打卡地”，不少帖子推荐在此露营、烧烤。由于龙漕沟河道属于当地禁止进入的区域，甚至有的网帖以“翻山越河”进入河道而沾沾

25、自喜。随着龙漕沟的走红，据当地村民介绍，最近在此游玩的人明显多了起来，而且还有不少人在河道里露营。在山洪灾害发生前，相关社交平台对此类网帖没有任何风险提示。这种情况绝非个例。这两年，打着“时尚”“猎奇”等标签的旅游“网红地”大量出现，也由此产生了许多安全隐患。比如315国道青海段的型公路，游客扎堆在道路中间摆pose拍照，甚至逼停过往车辆乃至重型货车，当地交警多次巡逻喊话并设立警示牌，但依然难以杜绝违规情况。还有宁波市某隧道，一些网帖将其称为“最美星空隧道”，并发布博主站在隧道中间的照片，引发游客效仿。此外，海南某地也是如此，甚至有博主以“每往前一步都举步维艰，冒着生命危险”作为一种噱头。这几

26、年，“野生”旅游景区出现的安全事故，很多都和“网红打卡”有关。“野生网红打卡地”的密集出现，给各地的安全监管提出了新课题，相关地方主管部门有必要进一步加大管理，排除安全隐患。这项工作需要做得更加细致，也必须更有担当。与此同时，各大网站也要切实肩负起平台责任，对存在安全隐患的相关网帖发起清理行动。我国的电子商务法等法律对平台经营者的审核义务和安全保障义务等都有规定，但由于社交平台的相关推荐属于比较“新”的现象，目前还缺乏相关细则。有关部门应当针对最新情况，出台相关的具体执行规定。平台必须加强安全审核，不能事发前一味收割流量，事发后仅仅删帖了事，过几天转身又推荐其他“网红”，这种做法不仅不道德，同

27、时也涉嫌违法。现在，越来越多的人希望在网上分享旅途的美好，这本来是挺好的事。但在流量的刺激下，也有一些分享已经变味了。流量很香，风景很美，但没有任何“打卡”值得用生命去做赌注。我们需要对“网红打卡地”保持基本理性，个人不能轻信盲从，网站需要负起责任。而那些需要“拼着命才能打的卡”，从一开始就不应该出现在社交平台的推荐里。山洪致7人死亡，“野生景区”安全的惨痛教训四川彭州山洪事发时，未及时撤离的游客被卷入山洪。8月13日15时30分，四川彭州龙门山镇龙漕沟突发山洪。8月14日凌晨，新京报记者从彭州市应急管理局获悉，截至目前，此次山洪已造成7人死亡。突发山洪，导致游客伤亡，这样的悲剧是我们都不愿意

28、看到的。灾情发生后，当地通报称应急管理厅立即调度成都市应急管理局和彭州市应急管理局，指导搜救被困人员，迅速转移受威胁群众。除了第一时间组织救援外，关于这场事故，我们同样需要从中吸取教训，尤其需要高度重视类似“野生景区”的安全保障问题。从相关视频看，此次发生山洪事故的四川彭州龙门山镇龙漕沟的游客并不少，并且在部分社交、旅游平台上，此地俨然有成为“网红打卡地”之势，甚至此次事故发生后，此地仍然被标注为“龙漕沟风景区”。但实际上，根据龙门山镇往年的旅游倡议，龙漕沟属于未开发景区，无任何旅游设施配套，环境承载能力有限，且易发生泥石流、山洪等自然灾害。新京报记者了解到，“来的基本上是外地人，本地人是不会

29、去龙漕沟的。”一个当地未开发的风景区，却在部分社交、旅游平台上拥有大量徒步、露营、玩水的推荐信息，像龙漕沟这样情况的“野生景点”还有很多。比如，每年都有人不顾劝阻攀爬野长城，受伤迷路被困、摔进悬崖等事故更是数不胜数。在部分游客当中，发掘未被开发的“野生景区”似乎已经成了一种趋势，尤其是夏季炎热，不少游客热衷于寻找“小众避暑地”。这种情况下，更需要对游客个人责任做一个提醒，即出游需要综合考量当地的实际情况，科学甄别、谨慎对待网络推荐的“网红打卡地”，要有足够的风险防范意识，认真对待当地的相关告知与提示，切忌为了美景忘了安全。彭州山洪事故，不仅对游客而言是个提醒，对当地相关政府部门来说更是一个警示

30、。据龙门山镇政府工作人员介绍，当地政府会定期组织人力劝离游客，并在周边安装了警示牌、防护网，定期修补被游客破坏的防护网。就在事发当天早些时候，接到强降雨通知的龙门山镇政府，也曾组织人员对龙漕沟游客进行劝离。但事故仍然发生了。这也充分说明，对于这种“野生景区”的安全保障，仅仅有防护网和提示牌并不够，特别是在龙漕沟每年夏天都有游客前去的情况下。面对大量游客进入，当地除了必要的及时劝阻与疏散，也不妨提前设置必要的逃生通道以及救援措施，以防止意外。如今，彭州山洪造成的“野生景区”事故已然造成游客伤亡，而这一本不该发生的悲剧，对其他相关地区也是一个提醒。尤其是在仍处于暑假出游旺季的当前时期，各地都需要针对类似情况，及时查漏补缺，因地制宜地做好安全预案，防患于未然。一场突如其来的山洪，打破