费城故事影评

1、费城故事影评费城故事影评（一）费城故事（ThePhiladelphiaStory ）是1940 年由导演乔治；丘 克执导的经典喜剧。改编自百老汇的舞台剧。由詹姆斯；史都华、凯瑟琳;赫本、卡莱;葛伦联合主演。费城故事是有关三角恋爱、离婚 又复合的喜剧电影，在1930至1940年代，这是非常典型且受欢迎 的影剧题材。然而此片之所以在当代及后世都被认为是杰作主要原 因，在于导演、编剧、3位男女主角、2位男女配角的整体表现杰出， 剧中人物的心理、彼此之间的互动，刻划得细腻且传神。费城故事（1993年）重拍。这是一部奥斯卡影帝、影后联手出演的爱情巨片，女角由三届影 后惊才绝艳、猜猜谁来吃晚餐、非洲女皇号

2、主演凯瑟琳。赫 本担任，男主角则为浮生若梦、史密斯先生赴华盛顿主演影帝 詹姆斯。斯图尔特。费城名媛特雷西与丈夫迪克特离异后，准备再嫁。婚礼前夕，迪 克特与侦探杂志的记者麦考利，丽兹拜访特雷西，并邂逅了特雷 西绯闻满天的父亲西斯。于是，一段段亲情，爱情的告白，在影片幽 默，讽刺的言语交锋中展开。迪克特一面冷静地护卫特雷西，一面在 冷嘲热讽中透露自己深藏的感情。麦考利从对上流社会的冷嘲热讽， 到不自觉地投入特雷西爱情的漩涡。未婚夫乔治则在婚礼前一刻表达 了与特雷西相同的神圣婚姻观。她该如何抉择？ 一番多角恋爱的角逐 后，特雷西悟到了爱的真谛，情路跋涉，终点亦是起点。费城故事影评（二）好片！经典 估

3、计每个人评价一部影片的时候或 多或少的都要用到这样的词语的！ 我们不是专业的影评人，但我可以 把自己对看完这部影片后的感受告诉大家！ 这部影片深深震撼了我的 心！打动人的不仅仅是感人的故事，还有故事中安迪为了维护自己权 益，运用法律武器，挑战这个社会种种的不平（对同性恋的歧视，对 艾滋病患者的）。是呀！人生中充满了很多曲折，我 们每一天可谓都在挑战和面对这些困难。 但真正战胜困难的又有几个 人呢？就像我现在，每天面对各种各样的售后问题，大部分是我没有 碰过的，我不懂的，可如果我中途放弃了，我以后永远都不会懂，甚 至以后面对各种曲折和困难的时候， 我的第一反应都会是：要不要放 弃？我觉得很多现在

4、的年轻人都存在这样的人生选择 ；;到底要不要放 弃？如果还是感觉迷惘，那不妨看看这部两大影帝主演的电影 费城 故事吧！相信看完之后，你会得到更多！费城故事影评（三）好莱坞一向是娱乐电影的广阔天地，严肃题材影片因为缺少商业 效益而不被看好，各大影片公司都不愿花钱投拍。然而， 94年，这 一情况却突然有所回转，一批对历史反省，对社会关注的严肃题材影 片出现，其中以费城最受瞩目，反响巨大。费城故事讲述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事，它被称为“好莱坞面对艾滋病”的影片。它标志着好莱坞不再 逃避社会现实，而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。 影片号召人们关 心帮助艾滋病人，同时赞扬了艾滋病人自

5、强不息的奋斗精神， 在社会 引起广泛关注。时代在向前发展，我们对于道德的理解也在不断更新， 有很多观 念的接受，我们首先是从看热闹开始的，我们以为那些事情与我们无 关，但当它们对传统观念进行挑战的时候， 我们才发现我们正是迎接 他们挑战的人。费城向我们讲述的并非一个简单的艾滋病人争取权益的故 事，它直面同性恋，哪怕是在美国这样的社会中，同性恋依然是一个 受到正统道德鄙夷的行为，影片中安德鲁是因为同性恋而染上艾滋病 的，因此他被上司视为道德败坏，并被抛弃，于是他为维护自己的利 益而诉诸法律，影片由此而展开。片中的故事及其结局并不复杂，但他却向世人提出了一个道德问 题，对于艾滋病人应该象其它病患者

6、一样给予爱护和帮助，这在哪里都是被认可的，但对与同性恋我们应该采取什么样的态度？在影片 中，安德鲁和他的“恋人”并没有受到他家人的不平对待，但是社会 的偏见依然存在，哪怕他最终胜得了这场官司，但并不等于他获得了 社会的承认。影片正是在这样一种沉痛而又无奈的气氛中结束。 它敢 于大胆的向社会提出这一问题本身，就标志着这个社会正在前进。影片主人公的扮演者汤姆；汉克斯在电影中表现出色，逼真形象， 令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了 30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生活；为了演出艾滋病人独特的绝望心态， 他每天都进行造型训练，但回家 后又得恢复自我，忍受

7、着内心的煎熬。更可贵的是，他所演出的不仅 是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、 他的事业 和整个社会的伟大角色。正因如此，汤姆;汉克斯获得了第66届奥斯 卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。大概是因为汤姆；汉克斯演的主角安德鲁，并且演的是一个逐渐 走向死亡的人，因此观众很容易对他产生同情。汉克斯的这个角色是 他的连续两次获得奥斯卡影帝中第一次。 看的出，它为此付出了不小 的工夫，有很多细致感人的表演。影片中“安德鲁”是一个头脑精明， 口齿伶俐的人物，与下一年中的“阿甘”形象对比鲜明，表演风格也 与阿甘正传截然不同，正是“安德鲁”和“阿甘”两个人物的塑 造，使汉克

8、斯的“演技派”形象深入人心。因此看看这部他第一次获 得奥斯卡影帝的影片还是值得的。以上是费城故事中JOE和ANDREW 在法庭上的一段对话。 我看过三遍这部影片了，但是，每次听到这段对话，都觉得很震撼， 心情复杂，有对 ANDREW 的崇敬之情，还有一点，用 ANDREW 的 话说，是thrill ,振奋！作为一名律师，他所从事的工作，不仅仅是为了生计，更是兴趣 所在。正是如此，他学习勤奋，工作努力，忙碌中感受着工作带给他 的乐趣。他工作的动力，正如他所说：“我爱法律，我了解法律，我 善于从事这一行；我最爱法律的什么？就是有时，不是时常，但偶然， 我是促成公平的一份子，这真是一种令人振奋的感觉

9、。”听着他的话， 我为自己而感到由衷的骄傲，因为我，我们，就像 ANDREW 一样， 也可能是促成公平的一份子。这是证明自己存在价值、实现自我价值 的途径，是对社会的贡献。这种精神上的愉悦是任何物质享受所不能 比拟的。但是，我们并不能保证所有的法律人都像 ANDREW那样热爱法 律，信仰法律。想起行政法课上老师讲的一件令人哭笑不得的事：一 个法学专业的学生，居然请教老师“有人出2万元请我替考，我去还 是不去？” 一个学习法律的人，了解法律的人，居然连基本的道德观 念都没有！学习法律的人不遵纪守法，我们似乎司空见惯了。报纸上 铺天盖地的新闻，我国有那么多律师、法官违法犯罪，和国外，尤其 是一些法

10、制健全的国家相比，数量实在是多得有些不可思议了。 在这 些报道的影响下，普通百姓对法律工作者的评价似乎越来越差了， 而 法律工作者自己也对自己的职业缺少职业自豪感和捍卫职业尊严感 了。著名法学家伯尔曼曾经说过：“法律必须被信仰，否则它将形同 虚设”。如果连学习法律，了解法律，运用法律的人本身都不信仰法 律，那么，法律究竟为什么而设立？在实践中有能起什么作用？有与 没有又有什么区别？有人说，中华民族是缺少信仰的民族。也许这是 一个影响因素。但是，我们这些学习法律如此多年的人，难道会对法 律没有丝毫感情吗？我不相信。因为当我看到不公平的事情时，我和 绝大多数同学一样，首先想到的是运用法律武器来捍卫

11、自己的权益； 当我们看到报刊上的案件时，我们会用法律思维去思考、分析这些问 题；甚至在生活中，很多玩笑都是有关法律的。我们时时刻刻都在关 注法律，运用法律，这难道不是对法律的热爱吗？难道不是一种对法 律的信仰的体现吗？普通百姓并不了解法律， 让他们建立对法律的信 仰并不容易。但是对于我们，对于学习和以法律为职业的人来说，是 承担树立法律信仰责任的最佳人选，也是最应该的人选。只有法律人 自己信仰法律，才能影响周围的民众。在第一次开庭后，记者问ANDREW : Do you see this asagayright sissue?” ANDREW : Im not political.! just

12、 want compensation for being fired.”很简单的回答。ANDREW 没有怨恨，没有报复，没有其他的想法，只是简单的，维护自己的权利。“人 生而平等”，每个人都清楚的真理，但是面对 AIDS,却完全不同了。 因为AIDS,律师事务所非法解雇了 ANDREW ;因为AIDS, JOE 一 开始拒绝了 ANDREW 的案子；因为 AIDS,图书馆管理人员要求 ANDREW 到另一个房间查阅资料；因为AIDS , JOE代理ANDREW 的案子受到了很多骚扰和耻笑在那个艾滋病刚刚被 认识的年代，艾滋病人的平等权是那么难以实现。在这样的背景下，JOE一开始拒绝了 ANDR

13、EW的案子，似乎合 情合理。因为ANDREW他得艾滋病并不像那位女士一样，是因为输 血，而是同性恋发生性行为导致。同性恋不被当时大众所接受，而JOE 自己也是个对同性恋有偏见的律师。JOE的回答与前边拒绝 ANDREW的九名律师相同，他们似乎已经麻木，因常期处于城市烦躁独立的生活方式里而变得谨慎和小心，很难敞开心关注身边的人， 亦不懂得理解彼此，距离越大隔阂越深。但是，作为一名律师，他的 职业伦理和大众伦理是不同的，他自己应该深知这一点。像刘涌案， 田文昌被很多大学生指责，说他以前为弱势群体做代理，现在变了， 竟然为犯罪分子、坏人作辩护。当时听到这个消息时，很多同学都哭 笑不得。法律人所遵循的伦理与大众所崇尚的伦理是有所区别的，法律家对待道德问题的方式也是有其独特之处的。 善于关注道德问题的 法理学家朗。L.富勒曾就律师的职业道德谈到这样一个问题：在一件 刑事案件中，律师替一个他明知有罪的人辩护是完全妥当的。非但如此，而且律师还可以收取费用，他可以出庭替一个他明知有罪的人辩 护并接受酬劳而不感到良心的谴责。 富勒说：假如被告所请的每一位 律师都因为他看上去有罪而拒绝接受办理该案件，那么被告就犹如在法庭之外被判有罪，因而得不到法律