浅析合同诈骗罪与诈骗罪、合同纠纷本质区别之我见 法学专业

1、目录 HYPERLINK l _Toc15771_WPSOffice_Level1 浅析合同诈骗罪与诈骗罪、合同纠纷本质区别之我见1 HYPERLINK l _Toc30189_WPSOffice_Level1 一、 什么叫合同诈骗罪？1 HYPERLINK l _Toc1032_WPSOffice_Level1 二、 正确区分合同诈骗罪与诈骗罪5 HYPERLINK l _Toc21169_WPSOffice_Level2 （一） 理论上区分两罪5 HYPERLINK l _Toc24888_WPSOffice_Level2 （二）实践中区分两罪6 HYPERLINK l _Toc21970

2、_WPSOffice_Level1 三、正确区分合同诈骗罪与合同纠纷7 HYPERLINK l _Toc10340_WPSOffice_Level2 （一） 理论上区分两者的不同7 HYPERLINK l _Toc11451_WPSOffice_Level2 （二） 生活中区分两者7 HYPERLINK l _Toc17412_WPSOffice_Level3 1、判断一：有无经济实力。8 HYPERLINK l _Toc2031_WPSOffice_Level3 2、判断二：当事人是否有兑现合同的行为表现8 HYPERLINK l _Toc31434_WPSOffice_Level3 3、判

3、断三 ：欺骗实施的过程8 HYPERLINK l _Toc4754_WPSOffice_Level3 4、判断四：行为人是否具有承担违约责任的行为表现9 HYPERLINK l _Toc13729_WPSOffice_Level3 5、判断五：对标的物的处理情况9 HYPERLINK l _Toc6893_WPSOffice_Level1 四、 结束语10 HYPERLINK l _Toc5774_WPSOffice_Level1 注释10浅析合同诈骗罪与诈骗罪、合同纠纷本质区别之我见【内容摘要】近些年来，合同诈骗罪已经成为刑事犯罪中比较高发的一种犯罪，该罪具有隐秘、复杂、特殊手段等特点，在判

4、定时常与诈骗罪、合同纠纷之间有些相似，容易产生混淆。因此,本文从常人正常分析的角度，从含义、构成要件等方面入手，通过逐个对合同诈骗罪与诈骗罪、合同诈骗罪与合同纠纷之间在动机、目的、过程、事实结果等方面不同之处的表象，进行重点分析，引导大家来认清它们之间的本质区别，并表达出笔者自己的观点,以盼能准确认定合同诈骗罪，为司法实践提供有力参考。关键词：动机、目的、过程、事实结果随着社会主义市场经济的不断发展，人民群众的生活越来越来好，经济往来越来越平凡，但是贫富差距也在不断拉大，有些犯罪分子想不劳而获，心存歹意，竟千方百计地想以签订合同的手段，实施诈骗行为，不仅侵犯了他人的合法权益，更是扰乱社会正常的

5、经济秩序。本文通过厘清合同诈骗罪与诈骗罪、合同诈骗罪与合同纠纷之间的本质区别，让老百姓真正搞明白什么是合同诈骗罪。一、 什么叫合同诈骗罪？我国刑法在第二百二十四条的法律条文已经做了明确的解释和阐述，笔者理解为主要是首先要订立和兑现一个合同这一形式，其次是用编造的假的一种事实或者隐瞒真相等骗人方法，第三是预谋或正在或已经骗取对方当事人的财物，且数额较大的行为，最后主要目的是非法占有，这是一个整个的过程。1合同诈骗罪的犯罪主体：笔者认为是自然人或法人单位，即具有承担刑事责任能力的公民或者任何单位。通常在司法实践中，认定合同诈骗罪的犯罪主体具有一点的复杂性，如何确定，笔者认为应当从以下三个方面来重点

6、区分本罪的犯罪主体：（1）如果犯罪主体为个人，但是是以单位的名义实施诈骗行为的，那么要看非法所得财产归属而定。主要有两个结果：一是实施犯罪的个人违法所获得的部门财产乃至于全部财产都归单位所有，应当认定为单位犯罪。二是实施犯罪的个人违法所获得的全部不法财产如果都被犯罪个人所占有，那就没有争议地应认为属于个人犯罪。（2）. 如果犯罪主体为单位的名义实施诈骗行为，应当符合以下任意一个条件即可，依旧被认定为是个人诈骗的。一是企事业单位通过某种承包方式，给个人经营时，承租人以集体名义实施诈骗活动和行为；二是犯罪主体为实施诈骗行为，专门成立公司，并且以其单位的名义专门进行诈骗活动1。（3）.笔者认为在分清

7、犯罪主体究竟是个人还是单位时，有一种单位比较特殊，那就是个人独资企业。第一种情况是该企业的内部工作人员以企业的名义在其职权范围内实施合同诈骗的，而且最后是该企业获得违法所财产，应当认定为单位合同诈骗罪；如果该企业的内部工作人员虽然打着企业的名号，但是不是在其职务范围内实施的合同诈骗行为，那么如果该企业事后没有对其行为进行追认的，那么就是个人合同诈骗罪。第二种情况是犯罪分子被个人企业聘用，在企业从事事务管理期间或者接受该企业业务委托授权期间，冒着该企业的名义，有预谋地实施起合同诈骗的，如果非法所得财产被他个人占有的，这种情况就是个人合同诈骗罪2。 2. 骗罪的客体：笔者从两方面来看其危害性比较重

8、。第一，从微观上来看，犯罪分子通过签订和履行一个合同这一形式，用虚构事实或者隐瞒真相等各种骗人方法，非法占有合同另一方的财务权或者财产所有权，且数额较大。侵犯的客体是一般的公有或私有财产所有权。第二，从宏观上来看，是犯罪分子利用虚假合同的形式，实施欺骗手段，骗取财物，严重破坏和扰乱了新建立需要完善的社会主义市场经济制度，侵犯的客体是社会主义市场和公私财产权等危及社会公共安全3。3笔者认为合同诈骗罪的主观方面，是区分罪与非罪的主要界限，即从主观方面来看是否有非法占有合同相对方的财物的故意。这种故意实际就是想将别人的财物非法据为己有，就是改变财产所有权。虽然非法占有目的是行为人的一种主观心理状态，

9、但主观必定付诸于客观，不可能完全脱离客观外在活动而存在，所以对犯罪分子非法占有公私财产所有权目的的故意判断，一定要通过具体的、详细的、详实的一系列实施的的客观活动和行为加以研判4。犯罪分子在实施诈骗行为的时候，他的目的根本不是为了履行合同本身，而是想尽办法骗取合同中的标的物，或者按合同由另一方支付的资金。假如当事人在主观意识上没有非法占有的意思表示，而是在履行合同中，因为外界某些特殊的客观因素，造成合同没有履行或已经无法兑现的，应该不能被认定为合同诈骗罪。由于本罪属于为有目的得财物的一种犯罪，所以它的主观表现不是间接故意，而是应该且只能是直接故意。该犯罪分子明明知道这么做，会使合同对方当事人损

10、失财产，但是他还积极追求这一危害结果能够实现。并且虚构事实或隐瞒真相都不是不作为的方式。那么问题来了，如果行为人在履行合同期间，对合同上的内容保持放任的态度，那么是否应当被认定为是合同诈骗罪呢？答案很明确，合同诈骗罪主观上表现为直接故意，而保持放任态度是间接故意的体现，所以不应当认定为本罪，而属于民事欺诈。4本罪的客观方面，笔者认为是犯罪人利用对方信息不对称，掩盖或有意不告诉真相，用各种欺骗方法方式，引诱别人签订或者履行合同，非法得到、占有合同相对方较大数额财产的行为。笔者通过查阅资料，询问司法人员以及征求导师的意见，本罪客观表现形式无非这三种：掩盖合同中有义务如实告诉对方的其它事实；掩盖自己

11、无法履行合同的事实；掩盖自己不履行合同的犯罪目的。至于合同履行能力方面笔者会在下面比较中详细述说。本罪典型的诈骗具体行为，经过笔者收集、梳理，分类、汇总，大体分为五种表现形式：（1）第一种形式：笔者认为运用各种造假的假的看似有担保凭证作用的票据或者产权证作抵押或担保，达到骗取另一方当事人的财物。有个案件：2008年年6月，李某以南京太阳伞公司名义与山西太原织布场签订了向该厂购买6吨伞布的合同，签订合同之后李某在合同中擅自将收货单位虚构为北京雨伞制造厂，将收货地点由南京改为北京，并伪造提货介绍信，从山西太原织布厂提走价值人民币30万元的伞布，以低于成本的价格销售后获得赃款人民币约20万元，自己将

12、这钱挥霍殆尽。在这期间，李某还伪造了中国工商银行电汇凭证，以欺骗织布厂，骗他们说已给付贷款。案发后，赃款未能追回。行为人往往利用假的票据或假的产权证作抵押或担保，达到骗取合同另一方当事人的完全相信，使他人与行为人签订合同，等到单方面履行合同之后，自己非法占有标的物或者资金。（2）第二种形式：笔者认为犯罪分子按合同接收别人给的预付款或货款或定金或担保财产或者标的物后，就携款消失。有的在拿到对方按合同给的货物后，迅速转手，以低于市面的价格变为钱款，再将赃款占为己有，不见踪影。这样的行为就足以表明犯罪分子是积极追求合同对方当事人的财产损失这一危害结果的，就是直接故意，非常容易认定就是合同诈骗罪。例如

13、：犯罪嫌疑人王某某驾驶一辆货车在福建，跑运输，与江苏某地市货运公司驻福建办事处李某介绍认识，与福建某一城市的马某签订了一份水果陆路运输协议，合同中约定水果交货地点在浙江杭州。运输中，被告人王某为了偿还个人欠债，私自突然改道将水果运至江苏扬州某地水果市场，以低于市场价的价格抛售，获得了赃款60000元，之后跑了。这种作案手段在合同诈骗中是比较普遍常见的。这些人根本就不想合法经营，他们就是想不劳而获，而去专门从事这样的骗钱活动，通过签订正式假合同为幌子，骗了别人的定金或货物或货款或预付款或是作其它用途的财产，当所想要的财产一经占有，便不见踪影。（3）第三种形式：笔者认为犯罪分子就是以别人或单位名义

14、骗订了合同骗钱。一是犯罪分子自己虽无名义，通过盗取、借用正规的合法名义与合同另一方当事人签订合同骗钱。二是编造和伪造不存在的单位或自然人与合同另一方当事人签订合同骗钱。三是冒用和利用已经被撤销、被吊销资格的企业与合同对方当事人签订合同骗钱。例如：杨某在雇佣于某美白化妆公司期间，对王某自称是该公司董事长，在2010年6月22日以公司的名义与王某签订了代理协定，合同中称要想取得代理资格，必须上缴保证金和定金，骗取王某30000元，并且随后大肆挥霍。同年8月12日，又以同样的诈骗手段，欺骗两位女大学生，获得保证金4000元，案发后赃款已经退还给两位大学生。犯罪分子正是利用人民群众想发财的心理，盗用企

15、业负责人身份，签合同骗钱。（4）第四种形式：笔者认为犯罪分子自己根本没有经济实力，通过给人一点甜头先履行部分合同或者兑现一小额钱款的手段，造成其有经济实力的假象，引诱和骗取别人的信任，继续履行全部合同或再次签订大的合同，实施骗钱。这个犯罪手段最具有欺骗性，犯罪分子通常以履行一部分合同的手段，获取对方信任后，将合同标的物或资金占有之后不见踪影。另外，还有一些企业的法定代表人明明知道其企业没有实际履行能力，为骗取别人的财物，供其偿还债务，或挥霍，却还以企业与他人签订合同5。（5）第五种形式：笔者认为除上面四种方法形式以外，还有拆东墙补西墙，虚构假的合同标的，利用合同中的条款骗取定金或预付款或违约金

16、等形式。当今科学技术发展迅速，合同的履行方式也越来越先进，导致诈骗方法层次不穷。行为人只要实施了上述任意一种诈骗手段，并且有非法占有的故意，即可构成合同诈骗罪。有一个案例：贾某开了一家物资公司，在没有实际取得“光辉广场配套工程”的土地使用权的情况下，以“光辉广场”带的名义，竟然采取了重复发包的手段，分别与大山公司和大海公签订了合同并分别收取两家公司的保证金共计15万元。骗取保证金后，均被其挥霍一空。贾某实际上根本没有履行合同的能力，只是通过买空卖空诈骗手法骗取他人财产，主观方面，他还积极追去这一危害结果的发生，从中获得暴利。5合同诈骗罪是一种非法占有他人财产、数额较大的犯罪行为。由此可见，诈骗

17、数额也是成为定罪的构成条件之一。其中，不同犯罪主体诈骗金额的定罪标准也不同。当合同诈骗罪犯罪主体为个人时，诈骗金额的定罪标准为达到5000元以上；当为单位时，定罪标准至少5万元以上。虽然关于经济犯罪案件追诉标准的规定是这样解释的，但是在司法实践中，笔者坚持应该区别对待犯罪即遂和犯罪未遂两种不同的情况，具体分析，采用合理的量刑标准。如果犯罪分子犯罪状态达到既遂的状态，那么在合同诈骗罪的诈骗数额的定罪标准中，应该以受害者实际损失的数额为“诈骗数额”。如果犯罪分子的犯罪状态在未遂的情况下，应以合同中约定的合同标的额作为定罪数额的标准。二、 正确区分合同诈骗罪与诈骗罪诈骗罪在刑法中有解释，笔者理解为是

18、第一是用编造的假的一种事实或者隐瞒真相等骗人方法，第二是骗取另一方人数额较大的财物，第三其主要目的是非法占有为目标，这是一个连续的过程。从定义理解上可以看出，合同诈骗罪和诈骗罪虽然都属于法律条文有很多竞相重合的地方，但是合同诈骗罪原则上还是属于比较广义上的诈骗罪。（一） 理论上区分两罪八十年代以来，刑法学教育学的主要内容是犯罪构成理论6，在司法实践中，一直将行为作为是否符合犯罪构成的重要一个犯罪依据7。因此笔者认为犯罪构成是区分两罪的理论标准。首先，我们要把握两罪的客体这一区分标准。合同诈骗罪和诈骗罪的侵犯客体都有公有或私有财物的所有权，这个是属于一般客体，而合同诈骗罪还侵犯了一个特殊客体，这

19、就是建立在社会主义市场经济制度下的市场经济秩序。不然刑法分则也不会将本罪从诈骗罪中分离出来，将其归入扰乱市场秩序罪中。究其原因就是本罪侵犯了我国刑法所保护的社会主义市场秩序。其次，本罪与诈骗罪的主体不同。本罪的主体多了一个是任何单位。再次，就犯罪客观方面来说，合同诈骗罪发生在签订、履行合同过程中，而诈骗罪可以发生在任一情景下，所以二罪的客观方面是主要区分标准。最后，两罪的定罪金额也相差太多。诈骗罪的数额只要打到2000元就可以予以起诉，而合同诈骗罪，仅仅是个人合同诈骗罪，想要立案追诉，其诈骗金额就得至少达到5000元那么区分合同诈骗罪和诈骗罪的标准就可以是构成要件中的客体、客观方面，甚至其主体

20、，但是两罪的主观方面不能作为二者的区分标准8。（二）实践中区分两罪一件具体的刑事案件在法院被判是合同诈骗罪还是诈骗罪？笔者认为应从两个方面来判断。一个方面：是否以利用虚假合同来做为作案手法。合同诈骗罪和诈骗罪的显著区别就是利用合同进行诈骗，即是否在签订、履行合同中进行诈骗。这“虚假”又分两种情况：一是以虚假的合同进行诈骗；二是合同是真实的，但是被告人在签订合同时是否具有实际履行合同能力，来对被告人的行为进行定罪。另一个方面，在司法实践中要准确认定合同诈骗罪和诈骗罪的界限，就是要分清此罪是否侵犯了法律保护下的市场经济秩序。要区分犯罪行为究竟属于诈骗罪还是合同诈骗罪，就是要对犯罪中的合同进行合适的

21、解释。我们先界定一下合同的外延和内涵。笔者认为首先从内涵来看，简单地说合同诈骗罪中的“合同”也应该是调整平等主体之间的财物关系。但是不能将行政合同，劳务合同，以及国际法上的国家合同等其他合同纳入这个范围中。其次从外延来看，适合签订书面形式合同，少用口头形式或其他形式合同。协议书或来往要约传真、数据电文等可以表现为书面所载内容的形式。有的观点认为本罪的合同的形式仅指书面形式，而其余合同形式的诈骗均应归位到诈骗罪之中，笔者并不认同这样的观点。合同形式究竟影不影响合同诈骗罪的认定，需要我们正确理解“合同”的含义。有这样几个因素，大家可以参考一下：1.合同诈骗罪是被纳入扰乱市场经济罪之中的，因此合同必

22、须体现市场交易，经营活动这个意义。2.口头合同的证据性较差，不符合罪行法定原则。在如今科技高速发展的时代，合同的形式更多样化了，口头形式和其它形式的合同是合法并且有效的，已然打破了合同形式只能是书面形式的单一格局。笔者同意张明楷教授的意见，应认定为以书面形式为主，但对于符合合同诈骗要件的口头合同也应作为合同诈骗的形式而予以包括9。在司法实践中，司法人员达成了以下共识：犯罪主体为单位的,即使双方所订立的合同表现为口头合同或者其他合同,也认定为合同诈骗罪；犯罪主体为个人，双方都是自然人的，其行为一般被认定为诈骗罪；犯罪主体为企业，利用合同手段进行贷款的欺诈行为被认定是合同诈骗罪；犯罪主体为自然人，

23、利用合同手段进行贷款的欺诈行为认定为贷款诈骗罪10。总之，真正区分某一个行为是此罪还是彼罪，笔者认为关键先看其主体，然后再将此罪放入刑法所保护的社会主义市场秩序中来看，就可以得出准确答案了。三、正确区分合同诈骗罪与合同纠纷所谓合同纠纷：在合同法中有明确的解释，笔者理解为是因合同的效力、解释、履行、变更、中止、终止、解除等行为而引起的合同当事人的所有争议。（一） 理论上区分两者的不同1、二者性质和危害性不同。合同诈骗罪不仅侵犯了社会主义市场经济秩序，还侵犯了他人财产利益，是刑事犯罪的行为，性质恶劣，并且社会危害性较大。合同纠纷仅侵犯的是债权，不是刑事犯罪，社会危害性比较小。2、二者主体也稍有区别

24、。合同纠纷中的主体是有主体资格，是被法律所承认的，就算发生一系列客观原因，顶多也就是合同无效。而在合同诈骗中，当事人是不具有合法的主体资格的，如果有主体资格，那么何必盗用他人的合法主体资格进行合同诈骗呢。3、二者主观方面也有所不同。合同纠纷当事人是想履行合同的，并且积极追求合同的目的能够实现、合同能够履行完成这一结果。双方只是在履行合同的过程中，因为外界其他的客观因素，一方当事人无法继续履行、或者不愿继续履行合同内容，在法律上被认定为合同纠纷。而合同诈骗罪的一方当事人主要目的是为了达到非法占有合同另一方当事人的财物为危害结果。所以，这是区分合同纠纷与合同诈骗罪的重要评判标准。（二） 生活中区分

25、两者因为意图是人主观的心理活动，是人在实施某一行为中主观上想积极追求的结果，所以在合同诈骗案中认定犯罪分子的意图不仅仅依据犯罪分子事后的供述，而且还依据案件的各种客观事实进行综合判断，以避免犯罪分子的供述具有主观片面性这个问题。根据实习期间所征求的实习指导老师的建议，判断行为人的主观意图，除了行为人的供述之外，还必须从整个案件中行为人合同的履行能力、采用的欺诈方法，以及行为人是否愿意承担违约责任等方面来分析：1、判断一：有无经济实力。首先要核实对方给出的信息以及资料是否具有真实性；其次在合同中约定的责任要求和发生纠纷时争议解决条款，对方是否有能够履行。如果行为人利用伪造、变造的财产性证明材料，

26、促使合同对方当事人签订合同的，应当认定为该行为人没有兑现合同的经济能力。这一评判标准是为了阻止犯罪分子利用这个主观方面的片面性逃避法律制裁，只有认定行为人没有完全履行能力的，才能对其定位合同诈骗罪。在司法实践中，针对以下这三种情况，要分开来对待。一是当事人在签约前已经与第三方签订了购销合同，因第三方违约，致使本合同无法履行，其本人可认为有部分兑现合同的经济能力。二是在订立合同时，当事人没有兑现合同的经济实力，此后，又与第三方签订与前合同没有关系的购销合同，实际上并没有履行合同上的内容，应当认定没有兑现合同的经济能力。三是在订立合同时，当事人没有兑现合同的整体能力，但在兑现过程中，积极采取一定的

27、补救措施，在主观上想减少并且客观上减少了对方财产损失，也应当认定该行为人具有部分履行能力。2、判断二：当事人是否有兑现合同的行为表现从常理上来讲，笔者认为凡是真正做生意人都是想通过签定正式合同，履行合同来赚取正当经济利益的，不论他实力如何，总会去尽自己最大的努力去履行合同，即使最后没法履行，他也会去承担违约责任，补偿对方当事人的损失。而合同诈骗罪的犯罪分子则恰恰相反，只要骗了对方当事人签订合同，签完合同得到合同中约定的财物时，就立马走人，也不会说去承担什么违约责任。3、判断三 ：欺骗实施的过程舍小套大“摸大鱼”。行为人实际上没有履行合同能力，为实现其犯罪最终目标，通过先给点甜头兑现部分合同或者

28、支付一小部分钱款的手段，舍小利，欺骗对方当事人，使其相信他有合作诚意、有实力兑现合同，通过再设套，诱骗对方当事人与其签订标的额更大的合同，等到大量钱财到手后，立即隐姓埋名。高进低出“连环套”。行为人在与对方当事人签订合同时，先以高于市场价格的价格付出一些定金或者购买小部分货物，造成假象，提高对方当事人想做大生意，发大财的心理预期，通过一定的欺骗方法拿到全部货物，快速以低于市面价格的价格进行倾销，随后销声匿迹。仿编作假“骗钱财”。犯罪分子通过造假，展示假的票据或产权证或土地使用证、房屋所有权证，以假乱真，骗取对方信任作抵押或担保，再通过订定经济合同，骗取钱财。精装制假“摆空城”。行为人精心谋划，

29、仿造或虚构购销产品、编造发包标书工程、编排投资合作协作等项目，实际上以买空卖空的手段，巧立合同，骗取约定的标的物或定金或违约金。以假乱真“饰耳目”。行为人打着合法主体资格的名义，或者以虚假的相关证明材料进行撞骗。供需双簧“诱腥猫”。犯罪嫌疑人通过短信、微信、微博、电视广告等网络多媒体发布假广告，冒充在社会中比较有信服力的单位名义，以市面上数量比较少的商品作为诱别人上当的饵料，再通过以一方可以提供对应的供货商品，而另一方有开价高且量大的需求来演起“供需会”，致使不懂行情，喜欢占便宜的第三方也动了心进来购买。就等于一人饰演两角，对其他人下套。4、判断四：行为人是否具有承担违约责任的行为表现 双方当

30、事人签订完合同时，如果真是想做生意的，都会积极地去兑现合同的，在发现自己因某种原因一时无法如期完成合同都会找出各种客观理由为自己辩解，其目的归根结底只是为减轻自己将承担的违约责任，而并不是不承担。合同诈骗中的犯罪分子在签合同前就清楚了解自己没有履行合同的能力或者根本不可能履行完全部合同，他们只是借着合同的形式，诈取对方当事人的财产。所以更谈不上事后承担违约责任，更不会在乎对方当事人所遭受的财产方面的损失。5、判断五：对标的物的处理情况甲乙双方签订完合同，当合同还没有履行或兑现一部分所约定的义务时，就拿到了标的物或者资金时，行为人对其处置的情况，在一定程度上，看出其究竟有无非法占有的意图。若是该

31、行为人大肆挥霍、用于与合同不相关的用途或者卷起财物在短时间走人，则应当被认定为合同诈骗。总之，在合同诈骗罪和合同纠纷在定义上有很多交接点。在司法实践中，主要以犯罪目的为主，从实际履行能力等多方面入手，准确认定合同诈骗罪 。四、 结束语本文从合同诈骗罪的含义以及构成要件入手，详细论述了合同诈骗罪与它罪在认定上的界限。笔者了解到区分合同诈骗罪和诈骗罪两罪在理论上的标准是除主观方面以外的一切构成要件。对认定这二罪的界限有以下两个方面：一是是否以虚假合同为作案手段；二是是否扰乱社会主义市场秩序。通过对合同诈骗罪和合同纠纷界限的认定，了解到二者的根本区分标准在于是否具有非法占有对方财物的目的，若具有，则该行为属于合同诈骗罪，反之，则不是。笔者通过对这些问题的论述，谨以盼望在司法实践中对合同诈骗罪有准确的定性和处罚。注释1明.崔建远.合同法新论 M北京：中国政法大学出版社,1996:2262高铭暄：刑法学M.北京:法律出版社,1984:277-278.3肖扬：中国新刑法学M.北京：中国人民公安大学出版社,1998:446.4最高院刑审庭主办：刑事审判参考M北京：法律出版社,2014.5 高铭暄：新编中国刑法学M.北京:中国人民大学出版社,1998:668.6 高铭宣、马昌福主编：刑法学M高等教育出版社、北京大学出版社2007年版，第56页7 陈忠林:现行犯罪构成理论