韦氏成人智力测试表_第1页
韦氏成人智力测试表_第2页
韦氏成人智力测试表_第3页
韦氏成人智力测试表_第4页
韦氏成人智力测试表_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、韦氏成人智力测试表韦氏儿童智力量表(简称WISC)由美国心理学家大卫.韦克斯勒编制。1949年出版。这是继比奈测验之后在世界上影响最大、应用最广泛的儿童智力量表。1974年发表了韦氏儿童智力量表修订本(简称WISC R)。修订后的韦氏儿童智力量表包括12个分测验,分测验又分为言语测验和操作测验两大类,言语测验包括常识、理解、类同、词汇、算术、背数 6个分测验,操作测验包括填图、图画排列、方块图案、拼图、译码、迷津6个分测验。前5个分测验是必做的,最后一个分测验作为替换或补充。替换测验可在某一同类测验(言语测验或操 作测验)因故失效后使用,补充测9的分数不用于计算智商。WISC R是目前国际心理

2、学界公认的优秀量表,它在许多国家都有自己的修订本。该量表的第三版( WISC W)发表于1991年。1979年林传鼎、张厚粲等人对WISC R进行了翻译和修订,制定了出韦氏儿童智力量表修订本”(简称WISC CR)。修订工作遵循的基本原则是测题要符合中国儿童的特点;改动的题目尽可能与原题性质相似,难 度接近。WISCCR在项目数量上与 WISC R相同,适用于 616岁儿童。瑞文与韦氏智力测试用于学习成绩落后儿童的比较Comparison between WISC-R and Ravens intelligence tests for children fell behind at schoo

3、l achivement|目的探讨瑞文标准推理测验与韦氏智力结果的相关性,以便临床能合理应用.方法对467例因学习困难成绩落后儿童进行上述两项测试,并按韦氏智商结果分智力正常组、智力不平衡组、智力低下组,比较组间相关性和二者分因子之间的相关性.结果瑞文商数在正常组和不平衡组之间无差异性,基本接近(P0.05),瑞文与韦氏商数差正常组9.66 19.41,不平衡组10.86 19.18,智力低下组18.63 14.36,智力低者差数大(P 后的字也能组成一个词:款()样24、填入空缺的数字:16 (96) 12 10 ( ) 7.525找出不同类的一项: A斑马B军马C赛马D骏马E驸马26、在括

4、号上填上一个字,使其与括号前的字组成一个词,同时又与括号 后的字也能组成一个词:祭()定27、在括号内填上一个字,使之既有前一个词的意思,又可以与后一个词 组成词组:头部()震荡28、填入空缺的数字 65 37 17()29、填入空缺的数字 41 (28) 27 83 ( ) 6530、填上空缺的字母 CFI DHL EJ ()计算方法:每题答对得 5分,答错不彳导分。共 30题,总、分150分。结果分析:按照国际标准,人们对智力水平高低通常进行下列分类:智商在140分以上者称为天才;120140 之间为最优秀;100120 之间为优秀;90100之间为常才;8090之间为次正常;7080为临

5、界正常;6070为轻度智力落后;5060为愚鲁;2025为痴鲁;25以下为白痴.答案:1、B 2、C 3、E 4、B 5、C 6、26 7、A 8、B 9、A 10、C 11、9 12、B 13、C 14、6 15、D 16、38 17、B 18、A 19、美国 20、D 21、58 22、科学 23、 式 24、60 25、E 26、奠 27、脑 28、5 29、36 30、OWAIS RC (韦氏成人智力量表)(一)测验的实施.测验材料韦氏成人智力测验首先由韦克斯勒(D. Wechsler )于1955年所编制,以后于 1981年和1997年又经过两次修订。这里我们选用的是龚耀先教授198

6、1年修订的中文版本(WAIS-RC)。本测验的全套材料包括:(1)手册一本(2)记录表格一份(分城市和农村用两种)(3)词汇卡一张(分城市和农村用两种)(4)填图测验图卡和木块图测验图案,共一本(分城市和农村用两种)(5)图片排列测验图卡一本(分城市和农利用两种)(6)红白两色立方体一盒(9块)(7)图形拼凑碎片四盒(8)图形拼凑碎片摆放位置卡一张(同时做摆放碎片时遮住被试者视线的屏风用)(9)数字符号记分键一张.适用范围本测验适用于16岁以上的被试者,分农村和城市用两式。凡较长期生活、学习或工作在县属集镇以上的人口, 称之为城镇人口,采用城市式;长期生活、学习或工作于农村的称农村人口,采用农

7、村式。.施测步骤首先填写好被试者的一般情况、测验时间、地点和主测人,然后按测验的标准程序进行测验。在进行成人测验时,一般按先言语测验后操作测验的顺序进行,但在特殊情况下可适当改变,如遇言语障碍 或情绪紧张、怕失面子的被试者,不妨先做一两个操作测验,或从比较容易做好的项目开始。测验通常都是一次 做完,对于容易疲劳或动作缓慢的被试者也可分次完成。下面是各分测验的具体实施方法:(1)知识:包括29个一般性知识的题目,要求被试者用几句话或几个数字同答,问题按由易到难排列。一般从第5题开始施测,如果 5和6项均失败便回头做 1-4项,被试者连续5题失败则不再继续下去。(2)领悟:包括14个按难易程度排列

8、的问题,要求被试者回答在某一情景下最佳的生活方式和对日常成语 的解释,或对某一事件说明为什么。一般从第三题开始,如果3、4或5项中任何一项失败,便回头做 1、2项,连Z薰4题失败则不再继续下去。(3)算术:包括14个算术题,依难度排列。被试者只能用心算来解答,不得使用纸和笔。一般从第3题开始,如果3和4题均得0分,便进行1和2题,连续4道题失败则停止该测验。(4)相似性:包括13对名词,每对词表示的事物都有共同性,要求被试者概括出两者在什么地方相似。题目按难度排列,被试者均从第一项开始,连续4题失败时停止该项测验。(5)数字广度:包括顺背和倒背两个部分,顺背最多由12位数字组成,倒背最多由 1

9、0位数字组成,每一部分由易到难排列。任何一项 1试背得正确,便继续进行下一项,如果有错误便进行同项的2试,两式均失败停止该部分测验。两部分念出数目的速度均按每一秒钟一个数字,也不得将长数目分组念出,因为分组容易记忆。(6)词汇:包括40个词汇,按难度排列,要求被试者解释词意。言语能力较差的被试者从第1题开始做,一般被试者从第 4题开始,如果48项内有一个得0分,便回头测13词。被试者若连续5个词解释不出则不 再继续进行。(7)数字符号:19诸数各有一规定符号,要求被试者按照这种对应方式,迅速在每个数字下空格内以从左到右的顺序填上相应的符号,不得跳格。被试者从练习项目开始,正式测验限时90秒。(

10、8)图画填充:由21张卡片组成,每张卡片上的图画有一处缺笔,要求被试者在20秒内能指出这个部位及名称,其中第1、2项失败应指出缺失的部位及名称,从第三项开始不再给予这样的帮助。(9)木块图:主试者呈现 10张几何图案卡片,令被试者用4个或9个红白两色的立方体积木照样摆出来,在连续三项失败后停止此分测验,其中图案1或图案2两次试验均失败才算失败。连续 3个0分停止该测验。(10)图片排列:测验材料为 8组随机排列的图片,每组图片的内容有内在联系,要求被试者在规定的时间 内排列成一个有意义的故事,其中第一项告之是鸟巢”的故事,从第二项开始便不告之是何故事。如果第一、二项演示后仍失败,便停止此分测验

11、,否则应完成全部测验。(11)图形拼凑:共有 4套切割成若干块的图形板,主试者将零乱的拼板呈现给被试者,要求他们拼出一个 完整的图形。(二)测验的记分.原始分的获得在每个分测验中,题目都是按难度顺序排列的。算术、图片排列、木块图案、物体拼凑、数字符号和图画填 充有时间限制,另一些测验不限制时间,应让被试者有适当时间来表明回答。对于有时间限制的项目,以反应的 速度和正确性作为评分的依据,超过规定时间即使通过也记0分,提前完成的接提前时间的长短记奖励分。不限时间的项目,则按反应的质量给予不同的分数,有的项目通过时记1分,未通过记0分,如知识测验:有的项目按回答的质量分别记 0分、1分或2分,如领悟

12、、相似性和词汇测验。在测验指导手册中对每一个分测验的评分都有详细说明。有些分测验记分很客观,对就是对,错就是错,容 易记分。但有些言语测验如 理解、相似性、词汇”三个分测验和 知识”分测验的部分测题,有各种各样的回答, 有些回答没有列在指导手册提供的标准答案举例”之内,这就要求主试根据评分原则作出主观判断。.原始分换算量表分一个分测验中的各项目得分相加,称分测验的原始分(或称粗分)。缺一项分测验时,要计算加权分。原始分按手册上相应用表可转化成平均数为10,标准差为3的量表分。分别将言语测验和操作测验的量表分相加,便可得到言语量表分和操作量表分。再将二者相加,便可得到全量表分。最后,根据相应用表

13、换算成言语智商、操作智商和总智商。由于测验成绩随年龄变化,各年龄组的智商是根 据标准化样本单独计算的,查被试者的智商一定要查相应的年龄组。同时要将城市和农村的分清,不能用错表。另外,在 WAIS-RC的手册中,还附有各分测验的粗分转换成年龄量表分的表格。年龄量表分也是以10为平均数、以3为标准差的量表分,但它不是与被试总体比较,而是按年龄组的成绩分别计算的。年龄量表分主要用 于临床诊断,其意义与用于计算智商的量表分有所不同。(三)结果的解释按照智商的高低,智力水平可分为如下若干等级,可作为临床诊断的依据。 表1智力等级分布表智力等级IQ的范围人群中的理论分布比率( ) TOC o 1-5 h

14、z 极超常 1302.2超常1201296.7高于平常11011916.1平常9010950.0低于平常808916.1边界70 -796.7智力缺陷PIQPIQVIQ(1)言语技能发展较操作技能好(2)听觉加工模式发展较视觉加工模式好(3)可能在完成实际行动或任务上有困难(4)可能操作能力差(5)可能有运动性非言语技能缺陷(1)操作技能发展较言语技能好(2)视觉加工模式发展较听觉加工模式好可能有阅读障碍(4)可能有言语的缺陷(5)可能有听觉性概念形成技能缺陷需要指出的是,上述 VIQ与PIQ的差异的意义是相对的,不是绝对的,因为影响VIQ与PIQ差异的因素很多。一般情况下,正常人可相差 91

15、0分,其IQ高,VIQPIQ : IQ低,PIQVIQ。IQ在80分以下时,PIQVIQ 达11分以上。(三)比较各分测验的差异韦氏智力量表的另一特点是,整个测验是由多个侧重反映某一方面能力的分测验组成,分析它们的强点和弱 点(即剖析图分析),便可进行智力特点的诊断。具体方法主要有三种:各言语分测验的量表分与言语量表的平均 分比较;各操作分测验的量表分与操作量表的平均分比较;各分测验的量表分与全量表的平均分比较。下面以某被试者的 WAIS RC测验结果为例,介2具体分析方法(见表312, 313)。表3 12分测验与分量表平均分比较剖析图表3 13分测验与全量表平均分比较剖析图 全量表平均分l

16、l分分析步骤和内容如下:.分别计算出言语、操作和全量表的平均分。本例言语量表的均值为l2分,操作量表的均值为ll分,全量表的均值为11分。.比较各分测验量表分与各平均分的差异。可根据考夫曼(1975)介绍的加减3分的简易方法,只要分测验高于平均分3分以上,即可认为该测验是强点(Strength),在表中相应分数旁标上“s表示之;而低于平均分 3分以上时可以认为该项测验是弱点(Weakness),在表中相应分数旁标上W表示之。.若需要深入了解被试者能力强弱的情况和影响因素,则还须进一步进行智力和能力强弱的逐步分析。 对韦氏智力量表的评价韦氏从实践出发所编制的WSS系列,不仅受到临床心理学家和教育

17、家的关注,也广泛应用于其他专业,成为当今最通用的个体智力测验。它与sB量表相比,具有以下一些优点;.韦氏智力量表具有复杂的结构,不但有言语分测验,还有操作分测验,可同时提供三个智商分数和多个 分测验分数,能较好地反映一个人智力的全貌和测量各种智力因素。整个韦氏智力量表的三套量表互相衔接,适 用的范围可从幼儿直至成年,是一套比较完整的智力量表。.韦氏智力量表用离差智商代替比率智商,既克服了计算成人智商的困难,又解决了在智商变异上长期困 扰人们的问题。当然,离差智商的概念并不是韦克斯勒发明的,如奥蒂斯测验、宾特纳一般能力测验中也曾用过 离差智商,但自韦克斯勒之后,离差智商这一概念才在智力测验中广为

18、应用。.韦氏智力量表临床应用的多,积累了大量的资料,已成为临床测验中的重要工具。除可测量智力外,还 可研究人格,而且可以作为神经心理学的主要测量量表。韦克斯勒报道,如数字广度、数字符号、木块图案等分测验的成绩随年龄增高而降低,这些测验与另一类不受年龄影响的分测验(词汇、知识和图片排列等)成绩的比值,即退化指数可作为脑功能退化的商数。韦氏智力量表的主要缺点是:.韦氏智力量表的三个独立本的衔接欠佳,表现在同一被试者用两个相邻量表测验如WAIS和WISC时,其智商水平在WAIS的系统性高于WISC o.测验的起点偏难,有的分测验(如相似性测验)方法对低智力者难以说明,故不便测量低智力者。.有的分测验项目过多 (如词汇测验),增加测验时间;有的相反,项目过少 (如物体拼凑测验),难以调整 项目难度,且不便作分半相关信度检验。为了克服测验程序复杂费时这一缺点,韦氏三个智力量表均有简式版本,如二合一、三合一至五合一(或六合一)简式。Sattle(1982)认为

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论