房颤抗凝治疗药物再认识PPT

1、房颤抗凝治疗药物再认识第一张，PPT共七十二页，创作于2022年6月房颤是卒中强烈的独立危险因素P0.001卒中发生率（）第二张，PPT共七十二页，创作于2022年6月1/6的卒中归因于房颤1.5%23.5%Framingham 心脏病研究 (N=5,070)第三张，PPT共七十二页，创作于2022年6月房颤并发脑卒中的机制第四张，PPT共七十二页，创作于2022年6月 房颤与卒中的关系及发生机制 抗凝治疗现状分析 卒中风险评估 出血风险评估 抗栓药物选择与评价 特殊患者的抗凝治疗目 录第五张，PPT共七十二页，创作于2022年6月抗心律失常药室率控制抗凝治疗基础疾病的治疗“上游治疗”消融转复

2、阵发无症状持续长期持续永久AF抗凝治疗是房颤患者卒中预防的核心策略抗凝治疗ESC AF Guidelines EHJ 2010第六张，PPT共七十二页，创作于2022年6月全球不同地区高危房颤患者接受抗凝治疗情况引自2011年8月欧洲心脏病大会RE-LY房颤REGISTRY的结果发布既往有房颤病史，CHADS2 2分者给予OAC的比例*P 0.005 vs. 北美*第七张，PPT共七十二页，创作于2022年6月全球不同地区warfarin使用达标率引自2011年8月欧洲心脏病大会RE-LY房颤REGISTRY的结果发布基于三个最近的INR控制情况(%)P 0.005 vs. 北美*20%0%第

3、八张，PPT共七十二页，创作于2022年6月存在众多食物和药物之间的相互作用代谢的基因多态性治疗窗（有效与出血间剂量范围）窄起效慢华法林使用局限性需要剂量调整和监测 INR需要与注射用的抗凝药物重叠使用关于出血和卒中风险的数据支持INR范围推荐为2.03.0INR第九张，PPT共七十二页，创作于2022年6月 房颤与卒中的关系及发生机制 抗凝治疗现状分析 卒中风险评估 出血风险评估 抗栓药物选择与评价 特殊患者的抗凝治疗目 录第十张，PPT共七十二页，创作于2022年6月CHADS2评分(2012房颤抗凝治疗中国专家共识) 简单实用 适合发现真正的高危患者心房颤动抗凝治疗中国专家共识 2012

4、VanWalraven C, et al. Arch Intern Med 2003; 163:936. Nieuwlaat R, et al. Eur Heart J. 2006 Dec;27(24):3018-26.CHADS2评分的优点CHADS2评分适合发现真正的高危患者第十一张，PPT共七十二页，创作于2022年6月ESC 2012房颤指南推荐使用CHA2DS2-VASc 评分评估卒中风险卒中、TIA或系统性栓塞，以及年龄超过75岁被认为是主要危险因素，其余则为与临床相关的非主要危险因素Camm AJ et al. Eur Heart J 2012第十二张，PPT共七十二页，创作于2

5、022年6月Less than 15% of patients are CHA2DS2VASc 0-1第十三张，PPT共七十二页，创作于2022年6月CHA2DS2-VASc评分系统可用于优化CHADS2得分为01分患者的卒中危险分层无卒中/血栓栓塞的患者比例自出院起的天数在CHADS2=0的患者中，c统计量为0.537(0.5390.608)；当包含CHA2DS2-VASc时，该统计量增加至0.641(0.6100.671)。Olesen et al Thromb Haemost. 2012 Jun;107(6):1172-9第十四张，PPT共七十二页，创作于2022年6月CHA2DS2-V

6、ASc评分系统发现卒中风险“真正低危”患者“真正低危” 年龄65岁的孤立性AF患者 CHA2DS2-VACs = 0分对象 NVAF患者CHADS2 评分0分意义 “真正卒中低危”患者不需抗凝治疗第十五张，PPT共七十二页，创作于2022年6月CHA2DS2-VASc评分系统发现卒中风险“高危”患者“高危” CHA2DS2-VACs 2分 对象 NVAF患者CHADS2 评分0-1分意义 NVAF患者CHA2DS2-VACs 2分推荐积极抗凝治疗第十六张，PPT共七十二页，创作于2022年6月第十七张，PPT共七十二页，创作于2022年6月17 房颤与卒中的关系及发生机制 抗凝治疗现状分析 卒

7、中风险评估 出血风险评估 抗栓药物选择与评价 特殊患者的抗凝治疗目 录第十八张，PPT共七十二页，创作于2022年6月HAS-BLED出血评分H 高血压（1分）A 肝功能和肾功能异常（各1分）S 卒中史（1分）B 出血史或者出血倾向（1分）L INR值波动大（1分）E 老年（年龄65岁）（1分）D 药物和酗酒（各1分） 评分为0 2分者属于出血低风险患者 评分3分时提示患者出血风险增高。ESC AF Guidelines EHJ 2010第十九张，PPT共七十二页，创作于2022年6月ESC 2012房颤指南对出血风险的推荐意见Camm AJ et al. Eur Heart J 2012第二

8、十张，PPT共七十二页，创作于2022年6月 房颤与卒中的关系及发生机制 抗凝治疗现状分析 卒中风险评估 出血风险评估 抗栓药物选择与评价 特殊患者的抗凝治疗目 录第二十一张，PPT共七十二页，创作于2022年6月抗凝药物发展简史VKAs时代NOACs时代第二十二张，PPT共七十二页，创作于2022年6月单个抗血小板药物（阿斯匹林） 复合抗血小板药（阿斯匹林氯吡格雷）单个抗血小板药物华发林VKAs时代第二十三张，PPT共七十二页，创作于2022年6月相对危险度下降 95% CI房颤卒中预防华法林优于阿司匹林第二十四张，PPT共七十二页，创作于2022年6月第二十五张，PPT共七十二页，创作于2

9、022年6月ASA+Warfarin 不良事件增加第二十六张，PPT共七十二页，创作于2022年6月2012中国心房颤动抗凝治疗共识 在常规监测INR的情况下，中高危房颤患者长期使用华法林的疗效已经经过多个临床试验证实，要优于安慰剂、阿司匹林、阿司匹林+氯吡格雷第二十七张，PPT共七十二页，创作于2022年6月ESC 2012房颤指南Camm AJ et al. Eur Heart J 2012第二十八张，PPT共七十二页，创作于2022年6月AHA/ACC 2014房颤指南第二十九张，PPT共七十二页，创作于2022年6月 抗血小板药物在预防房颤卒中方面支持证据有限，作用明显弱于VKAs抗血

10、小板药物与口服抗凝药相比，大出血和颅内出血风险接近，特别是对老年患者。目前没有证据表明应用阿司匹林或抗血小板药物用于房颤卒中预防可降低全因或心血管死亡率。抗血小板药物在房颤抗凝意见Camm AJ et al. Eur Heart J 2012第三十张，PPT共七十二页，创作于2022年6月NOAC时代(DRAW) 达比加群（Dabigatran）利伐沙班（Rivaroxaban）阿哌沙班（Apixaban ）华 法 林 (warfarin) 第三十一张，PPT共七十二页，创作于2022年6月Nutescu EA, Shapiro NL, Chevalier A, et al. A pharma

11、cologic overview of current and emerging anticoagulants. Cleve Clin J Med. 2005;72 Suppl 1:S2-S6.NOAC作用凝血瀑布靶点第三十二张，PPT共七十二页，创作于2022年6月达比加群酯（Dabigatran）商品名: 泰毕全(Pradaxa)机 制: 强效、可逆性、直接抗凝血酶抑制剂(DTI)前体药物需在体内转化为活性达比加群起效快(3小时内达峰),半衰期为12-17小时生物利用率低(6%)，经肾脏排泄率为80%用 法: 110/150mg 口服每日两次固定剂量,无需调整无需常规凝血功能监测INR第三

12、十三张，PPT共七十二页，创作于2022年6月利伐沙班（Rivaroxaban）商品名：拜瑞妥（Xarelto) 机 制: 直接抑制Xa因子快速起效（2-4h达峰值）；半衰期 7-11小时生物利用度高 (60-80%)双通道排泄（1/3肾脏排泄；2/3 肝脏代谢)用 法: 10/20mg 餐后口服每日一次 ;不受食物影响,无需凝血功能监测INRRoehrig S et al. J Med Chem 2005;48:59008; Perzborn E et al. J Thromb Haemost 2005;3:51421.Kubitza et al. Eur J Clin Pharmacol

13、2005; Clin Pharmacol Ther 2005; Blood 2006; Weinz et al. ISSX 2004第三十四张，PPT共七十二页，创作于2022年6月阿哌沙班（Apixaban）商品名：艾乐通（ Eliquis ） 机 制: 直接抑制Xa因子快速起效（3h达峰值）；半衰期 9-14小时生物利用度高 (50%)双通道排泄（25%肾脏排泄；75%肠道排泄)用 法: 2.5/5mg 口服每日两次;不受食物影响,无需凝血功能监测INRRoehrig S et al. J Med Chem 2005;48:59008; Perzborn E et al. J Thromb

14、 Haemost 2005;3:51421.Kubitza et al. Eur J Clin Pharmacol 2005; Clin Pharmacol Ther 2005; Blood 2006; Weinz et al. ISSX 2004第三十五张，PPT共七十二页，创作于2022年6月NOACs临床使用优点第三十六张，PPT共七十二页，创作于2022年6月PPI降低肠道吸收空腹药物活性下降NOACs临床使用注意点第三十七张，PPT共七十二页，创作于2022年6月NOAC vs warfarin 三大研究 第三十八张，PPT共七十二页，创作于2022年6月39RE-LY: 非劣效性研

15、究Ezekowitz MD et al. Am Heart J 2009;157:80510; Connolly SJ et al. N Engl J Med 2009;361:113951主要目的: 证实达比加群非劣效于华法林 随访期至少为1年，最长为3年，中位随访期为2年AF同时伴有 1 项高危因素无禁忌症*R达比加群110 mg BIDn=6000华法林1 mg, 3 mg, 5 mg (INR 2.03.0)n=6000达比加群150 mg BIDn=6000*严重心脏瓣膜疾病，筛选之前14天内发生卒中，筛选之前6个月内发生严重卒中，出血风险增高，肌酐清除率30 mL/min，活动性肝

16、病，妊娠； BID = 每日两次; INR = 国际标准化比率第三十九张，PPT共七十二页，创作于2022年6月主要疗效终点:中风或全身栓塞0.500.751.001.251.50Dabigatran 110 vs. 华法林Dabigatran 150 vs. 华法林非劣效性p-值0.0010.001优效性p-值 0.340.001Margin = 1.46HR (95% CI)warfarin betterDabigatran betterConnolly et al., NEJM, 2009第四十张，PPT共七十二页，创作于2022年6月达比加群150mg显著降低血管性死亡风险血管性死亡(

17、100患者-年)n:289/6015274/6076317/6022达比加群110 mg BID达比加群150 mg BID华法林00.51.01.52.02.43%2.28%2.69%RR 0.90 (95% CI: 0.771.06)P=0.21 (Sup)RR 0.85 (95% CI: 0.720.99)P=0.04 (Sup)15%2.53.0Connolly SJ, et al. N Engl J Med. 2009;361:113951. Connolly SJ, et al. N Engl J Med. 2010;363:18756.第四十一张，PPT共七十二页，创作于2022

18、年6月42主要安全终点：总体出血事件14.7416.5618.37事件/数量:1754/60151993/60762166/6022达比加群110 mg BID达比加群150 mg BID华法林01025总体出血事件 (%/年)20155RR 0.78 (95% CI: 0.730.83)P0.001 (Sup)RR 0.91 (95% CI: 0.850.96)P=0.002 (Sup)RRR22%RRR9%Connolly SJ et al. N Engl J Med 2010;363:18756BID = 每日两次; RR = 相对危险度; RRR = 相对危险降幅; Sup = 优效性

19、第四十二张，PPT共七十二页，创作于2022年6月150mg BIDMODERN ERA: RE-LYStuart Connolly MD, Michael D. Ezekowitz MD, Salim YusufMD,. Wallentin . Dabigatran versus Wafarin in Patients withAtrial Fibrillation. NEJM 2009, 361.c & NEJM 2010, 363第四十三张，PPT共七十二页，创作于2022年6月RE-LY 结 论与传统的华法林相比，达比加群两种剂量在预防卒中方面显示出优势达比加群 150mg更有效，而达

20、比加群 110 mg有更好的安全性第四十四张，PPT共七十二页，创作于2022年6月第四十五张，PPT共七十二页，创作于2022年6月第四十六张，PPT共七十二页，创作于2022年6月主要安全终点：总体出血事件第四十七张，PPT共七十二页，创作于2022年6月ROCKETAF 结 论Rivaroxaban在预防卒中及非中枢栓塞方面优于华发林出血和不良事件发生率与华发林相当，减少颅内出血发生率在具有中至重度卒中风险非瓣膜病房颤患者中，Rivaroxaban优于华发林第四十八张，PPT共七十二页，创作于2022年6月ARISTOTLE研究设计 第四十九张，PPT共七十二页，创作于2022年6月AR

21、ISTOTLE研究结果 21% RRR31% RRR第五十张，PPT共七十二页，创作于2022年6月MODERN ERA: ARISTOTLEGranger, Alexander, MacMurray . Wallentin .,NEJM 2011第五十一张，PPT共七十二页，创作于2022年6月研究提示阿哌沙班较华法林预防中风或非中枢性栓塞的效果更好出血并发症发生率更低，死亡率降低第五十二张，PPT共七十二页，创作于2022年6月NOACs研究特征比较第五十三张，PPT共七十二页，创作于2022年6月NOACs研究结果对比第五十四张，PPT共七十二页，创作于2022年6月NOACs研究结果对

22、比第五十五张，PPT共七十二页，创作于2022年6月Camm AJ et al. Eur Heart J 2012第五十六张，PPT共七十二页，创作于2022年6月Camm AJ et al. Eur Heart J 2012ESC 2012房颤指南：抗凝药物的选择 65岁和孤立性房颤患者，包括女性卒中风险评估(CHA2DS2-VASc 评分)012评估出血风险(HAS-BLED评分); 考虑患者评价/偏好新型抗凝药; 利伐沙班, 达比加群阿哌沙班维生素 K 拮抗剂不进行抗栓治疗口服抗凝药是非瓣膜性房颤瓣膜性房颤第五十七张，PPT共七十二页，创作于2022年6月2012 ESC房颤指南：新型抗

23、凝药并无优劣之分需使用口服抗凝药物时，优先推荐新型抗凝药；但由于目前没有不同新型抗凝药头对头的研究，故对于新型抗凝药，并没有充分的证据表明一种药物显著优于另一种。第五十八张，PPT共七十二页，创作于2022年6月Camm AJ et al. Eur Heart J 20122014 AHA/ACC/HRS Atrial Fibrillation Guideline. Circulation. 2014;129:000000第五十九张，PPT共七十二页，创作于2022年6月华法林优点INR 评价抗凝强度VitK可以拮抗漏服一、二剂通常不会产生临床问题多年使用经历了时间的考验维持目标INR的能力仍

24、可提高价格便宜第六十张，PPT共七十二页，创作于2022年6月临床试验中TTR的情况C. Michael Gibson, M.S., M.D.Patel MR et al, NEJM 2011; Connolly SJ, et al. N Engl J Med. 2009;361:1139-1151; Granger C et al, N Eng J Med; 2011Percent of Visits in Range (Traditional Method) Percent of Visits in Range on Given Date (Cross Section Method) Pe

25、rcent of Days in Range (Rosendaal Method) 第六十一张，PPT共七十二页，创作于2022年6月SPORTIF III和V 华法林组与对照组患者结果事件差异 TTR 75%Arch Intern Med.2007. White HD, Gruber M, Feyzi J, Kaatz S, Tse H, Husted S, Albers G第六十二张，PPT共七十二页，创作于2022年6月Connolly S et al NEJM 2009; Patel M et al NEJM 2011; Granger C et al NEJM 2011New antithrombotic therapies compared to warfarinGastrointestinal bleedingDabigatran 150 mg b.i.d.Dabigatran 110 mg b.i.d.Rivaroxaban 20 mg o.d.Abixaban 5 mg b.i.d.0.512第六十三张，PPT共七十二页，创作于2022年6月 房颤与卒中的关系及发生机制 抗凝治疗现状分析 卒中风险评估 出血风险评估 抗栓药物选择与评价 特殊患者的抗凝治疗目 录第六十四张，PPT共七十二页，创作于2022年6月1.房颤