东胜煤田大牛地地区煤层对比

1、东胜煤田大牛地地区煤层对比东胜煤田以含煤面积广、煤炭资源丰富、煤质优良、开采技术条件简单为特征。煤层具特低灰、特低硫、特低磷、富油、高发热量的“三低一富一高”特点。 近年来， 前人在不同方面对东胜煤田地区进行过系统研究， 对区域沉积环境和聚煤规律进行深入的研究和总结， 取得了较好的成果。 但对于煤层的追踪与对比方面研究相对薄弱。 本文在成煤理论指导下， 通过综合运用不同的煤层对比方法及手段，对大牛地地区煤层进行了详细的对比，为煤田的进一步勘探开发奠定了基础。1 区域地质背景鄂尔多斯盆地是华北地台内稳定发展的大型中生代内陆盆地之一， 东胜煤田位于其东胜靖边单斜的中部， 地质构造演化经历了前古生代

2、、古生代、中生代和新生代四个大的发展阶段，由老至新依次沉积了三叠系上统延长组（ T3y）,侏罗系中下统 延安组（J1-2y）、中统直罗组（J2z）、安定组（J2a）、白垩 系下统志丹群（K1zh）及第四系（Q地层，其中延安组和直罗 组为主要含煤层系。东胜煤田含煤岩系为延安组和直罗组， 包括 7 个煤组， 其中煤组位于中侏罗统直罗组底部，含不可采煤层或炭质泥岩、油页岩， 7 煤组位于延安组底部，为局部发育的不可采煤层，其余、 3、 4 、 5、 6 煤组均赋存于中下侏罗统延安组。煤的聚集背景为内陆大型湖盆， 成煤区围绕深湖呈环带分布， 聚煤区位于冲积体系与湖泊体系的过渡地区， 而富煤区主要位于有

3、三角洲充填的浅湖地区。煤层对比分析煤层对比是以具一定特征的岩层、煤层、岩性组合、旋回结构或一定动植物化石或化石群的岩层作为标志进行的， 是指根据对比标志， 研究、 分析判断不同地点两个或两个以上煤层或煤组相互对应关系的工作。 其主要用于查明煤层层序、 厚度及其变化，了解煤系和煤层的原生及后生变化， 煤质及其变化， 进行煤层评价，判断构造，计算储量，指导矿井开发生产等，是煤田地质勘探、 生产勘探和煤矿开采的基础地质工作。 大牛地地区含煤地层延安组为浅水湖泊三角洲沉积， 相变大， 但延安组沉积期全区基本均衡沉降，三角洲垂向层序清楚，横向较稳定，有稳定的标志层，因此本次采用沉积旋迥法、煤层自身特征法

4、、煤层组合关系法、 煤层间距及底板标高逐点追踪、 地球物理特征法进行煤层综合对比。沉积旋回法在现代沉积学理论指导下， 依据沉积体系演化和聚煤周期性等规律，可将延安组划分为三段，每段各含一二个煤组，即三个中级旋回， 再依据段内其它煤层划分次一级旋回。 在整个煤系 地层中，旋回结构清楚，方法得当，构成了煤层对比的总框架。煤层特征法利用煤层层位、 厚度及结构等自身特征逐孔进行对比。 由于研究区沉积基底缓慢而均衡下降， 煤层层位稳定， 煤层厚度及结构在相邻钻孔中十分相似或呈规律性变化。利用这些煤层特点，进行煤层对比，较为直观可靠，是煤层对比的主要方法之一。煤层组合关系沉积学理论认为， 三角洲在全面废弃

5、之前， 往往会出现一次或几次的短暂废弃，可在主要煤层上下形成一层或几层薄煤层，它们和主要煤层形成的组合关系在一定范围内比较稳定， 可进行横向的对比和追踪。 例如 4-1 、 5-1 煤层下部有一至三层薄煤线，这一现象在区内普遍存在（图 1），为该煤层的划分对比提供了可靠的依据。煤层间距及底板标高追踪法区内地层平缓，构造简单，煤层厚度及间距较为稳定，可利用煤层间距及底板标高逐孔进行追踪进行可采煤层对比， 方法简便，直观、可靠，是工作中采用煤层对比的主要方法之一。区内3-1 煤层全区发育，且层位、厚度相对稳定，特征明显，规律性强，且3-1煤层与4-1煤层间距稳定，为35m左右；3-1与5-1 煤层间距也较稳定，一般在 100m左右（图1）,可作为本区煤 层对比的标志层。通过综合运用上述对比方法，相互配合，取长补短，取得较 好的效果。各煤层特征明显，对比较为清楚，可靠程度相对较高（表 1），为煤层评价及储量计算等工作奠定了坚实的基础。结论与建议大牛地地区含煤地层延安组为浅水湖泊三角洲沉积， 三角洲 垂向层序清楚，横向较稳定，煤层特征明显，可对比性较高。综合运用沉积旋迥法、煤