合同的履行国际法比较

1、联合国国际货物销售合同公约与国际商事合同通则的对比联合国国际货物销售合同公约是由联合国国际贸易法委员会主持制定的， 1980年在维也纳举行的外交会议上获得通过，并于1988年1月1日正式生效。 目前已经有包括中国在内的70个国家加入了该公约。公约是20世纪以来最 重要的国际公约之一。国际商事合同通则是国际统一私法协会1994年编撰的，分别于2004年和 2010年做了大的修订。它是一部具有现代性、广泛代表性、实用性的商事合同 统一规则。通则是迄今为止最为系统的对国际性契约的实体内容进行统一整 理的一个法律文件。关系：公约的制定过程及其之后的运作充分显示了国际立法方法的长处和短 处，也展示了国际

2、立法层面可能达到的最大限度。有感于国际立法方法的艰辛和 局限，通则另辟蹊径，构想以美国的法律重述方式，在国际层面创设一套更 完备的国际商事合同规则。而公约的通过，在世界范围内的广为接受及其在 实践运作中反映出来的问题，正是通则制定的前提和基础，通则的诞生 是国际统一合同法领域继公约以来又一重要成果，在很大程度上弥补了公 约的不足。通则的制定晚于公约，在很多条款上都吸收了公约的 规定，但是除了部分的内容重合之外，通则的内容从广度和深度来说都超过 了公约。区别：1、性质不同：公约是国际公约，是多边国际条约，而通则不是公约，可 以说是示范法，也可以说国际惯例，很难将其归为国际法律文件传统分类的任何

3、一种。在公约缔约国公约优先于通则；通则的作用主要的是为各国合同立法提供 可供参考借鉴的范本，而不是在国际商务活动中得到直接的适用。与公约相比， 通则适用范围更广泛，适用方式更灵活，内容更完整,，具体规定更科学，在很 多方面进行了发展与创新，因而可以视为是国际社会关于商事合同立法的新发展。 公约仅适用于国际货物销售合同，一些很重要的交易类型如服务贸易和知识产权 被排除在公约之外。、范围和对象不同：公约仅以有形货物买卖合同为对象，而通则2.的适用范围则广的多。通则补充了公约未涉及而实践中迫切需要解决的问题， 它反映的国际贸易的内容不仅包括有形贸易还包括无形贸易，它所适用的国际商 事合同类型，既有国

4、际货物销售合同，又有国际服务贸易合同和国际知识产权转 让合同，即适用于国际商事合同的全部。通则的“商事”二字正是这一扩充 的体现，比公约具有的狭隘性来讲，通则更能促进国际经济的交流与发展。3、适用方式不同：公约作为一项国际条约，它以国际立法的方式统一国际货 物买卖合同法律，在缔约国间具有法律效力。在缔约国的当事人没有明文排除适 用公约或没有约定所适用的法律时，缔约国当事人之间的国际货物买卖合同既应 该适用公约。但目前公约的缔约国数量有限，而且缔约国在加入公约 时可以作保留，拒绝接受某些条款，所以公约的作用在一定程度上受到了限 制。此外，公约的内容不够完善，对国际货物买卖合同的其他法律问题又不

5、得不适用国内法的规定。而通则不是以国际条约的形式出现的，而是以国际 重述的形式详尽阐述合同法普遍通行的原则。即“用非立法的手段统一法律”， 并对国际商事合同领域的一些基本原则、惯例和习惯性做法进行全面、系统地表 述。同时，通则的非强制性可以使它能更灵活地被接受；通则的条文富于 弹性，又使得它能较广泛地被接受。从事国际贸易的当事人得以在自愿基础上自 由选择通则适用于其所订立的合同。国际商事合同通则关于合同的履行的具体内容：共两章，五十二条。第六章：履行履行时间一次或分期履行部分履行履行顺序提前履行履行地以支票或其他票据支付转账支付支付货币未定明货币履行费用抵充支付抵充非金钱债务申请公共许可申请许可程序未获批准又未拒绝之许可拒绝许可L合同必须遵守艰难情形的定义艰难情形的后果第七章：不履行不履行的一般规定第一节 不履行的定义另一方当事人的干预暂停履行不履行方的补救履行的额外期间免责条款不可抗力第二节要求履行的权利金钱债务的履行非金钱债务的履行对瑕疵履行的修补和替换法院判决的罚金变更救济第三节合同终止终止通知预期不履行如约履行的充分保证终止合同的一般效果一次性履行合同的恢复原状一