新生儿疾病危重评分系统2015年课件

1、新生儿疾病危重评分系统 Neonatal Disease Severity Scoring Systems广州市妇女儿童医疗中心 NICU贺 娟引 言随着新生儿医学及围产医学的迅速发展，危重新生儿的抢救存活率也随之明显提高。为满足危重疾病诊断评估及研究的需要，国内外重症医学针对不同对象研制出的死亡风险评估系统也运用而生 。新生儿疾病危重评分系统 不仅可以评价危重新生儿 的一般状况，还能够对危 重新生儿预后及诊治进行 指导。 新生儿危重评分系统 特征1方便使用 3重复使用且对不同新生儿进行病死率预测 4在不同新生儿中应用都是有效的 2可以在入院早期使用 新生儿危重评分系统5.新生儿紧急生理学评分

2、 6. 新生儿治疗干预评分系统 7.BERLIN SCORE 1.新生儿危重病例评分 2.临床危险指数评分 3. 临床危险指数评分 4. 新生儿急性生理学评分 8. 新生儿死亡预测指数 新生儿危重病例评分 （neonatal critical illness score,NCIS)1995年制定 2001年由中华儿科学会急诊学组、新生儿组及中华急诊医学会儿科组在总结大量经验的基础上再次修订并发表 主要在国内广泛应用 可用于横向、纵向的NICU技术评估，而且能排除出生体重、性别、诊断等因素的干扰，使评估建立在相同的疾病危重度的基础上 新生儿危重病例评分 （neonatal critical il

3、lness score,NCIS)检查项目 测定值 分 值心率次/min 血压（收缩压） Kpa（ mmHg）呼吸次/minPO2Kpa（ mmHg）PH 18080 - 100 或160 - 180其余13.3（100）5.3-6.7（40-50）或12.0-13.3（90-100）其余10020-25或60-100其余6.7（50）6.7-8.0（50-60）其余7.557.25-7.30或7.50-7.55其余 4 6 10 4 6 10 4 6 10 4 6 10 4 6 10新生儿危重病例评分 （neonatal critical illness score,NCIS)检查项目 测定

4、值 分 值Na+mmol/LK+mmol/LCr umol/L(mg/dl)或BUNumol/L(mg/dl) 红细胞压积比胃肠表现 160 120 - 130 或150 - 160 其余 9.0 2.0-2.9或7.5-9.0 其余 132.6（1.5） 114-132.6（1.3-1.5） 其余 14.3（40） 7.1-14.3（20-40） 其余 9.3）19（55.9）19（73.1） 8（100）21634268BRITO,Angela Sara J de,et al. CRIB score, birth weight and gestational ag

5、e in neonatal mortality risk evaluation. Rev. Sade Pblica ,2003,37, 597-602.临床危险指数评分（clinical risk index for babies, CRIB) 优点：资料收集容易 指标容易获得 可靠、准确并且容易使用 患儿生后12小时内进行评估，与其他评 分系统相比CRIB不受太大治疗的影响 郭在晨等提出CRIB在我国使用是完全合适的，该评分基础上如再增加一些项目，如呼吸指标、循环指标、体温及血糖浓度等，可能会使该评分更加实用。新生儿危重评分系统5.新生儿紧急生理学评分 6. 新生儿治疗干预评分系统 7.BE

6、RLIN SCORE 1.新生儿危重病例评分 2.临床危险指数评分 3. 临床危险指数评分 4. 新生儿急性生理学评分 8. 新生儿死亡预测指数 临床危险指数评分 （clinical risk index for babies, CRIB )新生儿危重评分系统5.新生儿紧急生理学评分 6. 新生儿治疗干预评分系统 7.BERLIN SCORE 1.新生儿危重病例评分 2.临床危险指数评分 3. 临床危险指数评分 4. 新生儿急性生理学评分 8. 新生儿死亡预测指数 新生儿急性生理学评分（score for neonatal acute physiology,SNAP） 围产期-新生儿急性生理评

7、分（SCORE FOR NEONATAL ACUTE PHYSIOLOGY -perinatal extension，SNAP-PE） 是在SNAP基础上的发展，增加了3个变量 1.出生体重 2.小于胎龄儿（体重在同龄儿平均体重的第五个百分位以下) 3.出生5分钟Apgar评分小于7分 新生儿急性生理学评分（score for neonatal acute physiology,SNAP） 新生儿危重评分系统5.新生儿紧急生理学评分 6. 新生儿治疗干预评分系统 7.BERLIN SCORE 1.新生儿危重病例评分 2.临床危险指数评分 3. 临床危险指数评分 4. 新生儿急性生理学评分 8.

8、 新生儿死亡预测指数 新生儿紧急生理学评分（score for neonatal acute physiology,SNAP）于2001年 制定，利用了北美30个新生儿病区的患儿资料 包含了平均血压、最低体温、血氧分压/吸入氧浓度的比率、血PH值、多次惊厥发作及尿量 六个变量新生儿紧急生理学评分围产期补充（ SNAPPE- ）是在SNAP的基础上增加了出生体重小于749克、出生5分钟的Apgar评分小于7分、小于胎龄儿，共九个变量 新生儿紧急生理学评分（score for neonatal acute physiology,SNAP）检查项目 测定值 分 值平均血压mmHg 体温PH惊厥尿量（

9、ml/kg.h) 收缩压66-80舒张压30-35 81-100 20-29 100 20 35-36 33.5-34.9 33.5 7.20-7.30 7.10-7.19 7.10 单发 多发 昏迷 0.5-0.9 0.1-0.49 0.1 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 3 5 出生体重749g：30分，小于胎龄儿：5分， Apgar5 7分：10分新生儿治疗干预评分系统（national therapeutic intervention scoring system, NTISS）源于1992年美国波士顿的研究 已在国内使用包括了充足的氧、表面活性物质的使用、气管造口

10、术的护理、气管造口术的安置、持续气道正压通气、气管内插管、机械通气、高频率通气、体外膜氧合、消炎痛的使用、扩容、血管加压药、起博器的使用、心肺复苏、抗生素、利尿剂、类固醇、抗惊厥药、氨茶碱、代谢性酸中毒的处理、心电呼吸监测、静脉切开术、环境的温度调节、非创伤氧监测、动脉压监测、中心静脉压监测、静脉用脂肪乳、静脉用氨基酸、光疗、胰岛素的使用、钾的使用、静脉用丙种球蛋白、输血、部分血液置换、输注血小板、输注白细胞、双倍输血、转运、小型手术、胸腔穿刺术、大型手术、心包放液管、透析、血管通道、外周静脉血管、动脉血管、中心静脉血管等60个变量新生儿治疗干预评分系统（national therapeuti

11、c intervention scoring system, NTISS）新生儿治疗干预评分系统（national therapeutic intervention scoring system, NTISS）危险度分级 分值0-9 分值10-19 分值20-29 分值30-39 分值40 分值越高，病死率越高新生儿治疗干预评分系统（national therapeutic intervention scoring system, NTISS）不易于互相比较 个体差异大 人为因素太多，不够客观 不足之处主要评价患儿受到的治疗而不是评估患儿本身的生理因素 新生儿危重评分系统5.新生儿紧急生理学评

12、分 6. 新生儿治疗干预评分系统 7.BERLIN SCORE 1.新生儿危重病例评分 2.临床危险指数评分 3. 临床危险指数评分 4. 新生儿急性生理学评分 8. 新生儿死亡预测指数 BERLIN SCORE源于1988-1991年德国396个极低出生体重儿的研究包含了出生体重、呼吸窘迫综合征的分级、出生5分钟的Apgar评分、人工通气、入院的碱剩余6个变量在患儿入院或治疗初期进行评估，排除了一些治疗干预的影响 但在其他国家并没有推广使用 新生儿危重评分系统5.新生儿紧急生理学评分 6. 新生儿治疗干预评分系统 7.BERLIN SCORE 1.新生儿危重病例评分 2.临床危险指数评分 3

13、. 临床危险指数评分 4. 新生儿急性生理学评分 8. 新生儿死亡预测指数 新生儿死亡预测指数(neonatal mortality prognosis index,NMPI)1993年墨西哥的一项研究包含胎龄、出生体重、心脏停搏、血氧分压/吸入氧浓度的比率、最大的先天畸形、全身炎症反应、碱剩余7个变量也并没有被广泛使用 其他评分NATIONAL INSTITUTE OF CHILD HEALTH AND HUMAN DEVELOPMENT (NICHHD)SCORES USED IN PREDICTING NEURODISABILITYNURSERY NEUROBIOLOGIC RISK SCORE (NBRS) 等等总 结国际上使用 BECDA临床危险指数评分 （CRIB）临床危险指数评分 （CRIB ）新生儿急性生理学评分 （SNAP)新生儿